Ditemukan 805 data
10 — 2
- Menolak permohonan Pemohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.771.000,- (tujuh ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.371.000,- ( tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
7 — 6
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1014/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tjuh puluh ribu rupiah).
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tjuh puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Syahruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.
6 — 6
Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,00,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.;
20 — 2
Menetapkan barang bukti berupa:- 31 (tiga puluh satu) paket jenis shabu dibungkus plastic bening masing-masing berisikan Kristal-kristal putih dengan berat netto keseluruhan 2,745 (dua koma tjuh empat lima) gram.- 1 (satu) buah kotak kecil warna merah.- 1 (satu) buah peniti warna silver.- 1 (satu) unit HP merk Samsung GT-E1195 warna ungu dengan Nosim Card 082179743262.Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) buah KTP An. Suhendri. Dikembalikan kepada terdakwa6.
Menyatakan barang bukti berupa : $31 (tiga puluh satu) paket jenis shabu dibungkus plastic beningmasingmasing berisikan Kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 2,745 (dua koma tjuh empat lima) gram. 1 (satu) buah kotak kecil warna merah.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 299/Pid.Sus/2017/PN.Plg 1 (satu) buah peniti warna silver. 1 (satu) unit HP merk Samsung GTE1195 warna ungu denganNosim Card 082179743262.Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) buah KTP An. Suhendri.
Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa kekantor BNNP Provinsi Sumsel untuk penyidikan lebih lanjut.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor : 299/Pid.Sus/2017/PN.PlgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: $31 (tiga puluh satu) paket jenis shabu dibungkus plastic beningmasingmasing berisikan Kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 2,745 (dua koma tjuh empat lima) gram. 1 (satu) buah kotak kecil warna merah. 1 (satu) buah peniti warna silver. 1 (satu
Menetapkan barang bukti berupa: $31 (tiga puluh satu) paket jenis shabu dibungkus plastic beningmasingmasing berisikan Kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 2,745 (dua koma tjuh empat lima) gram. 1 (satu) buah kotak kecil warna merah. 1 (satu) buah peniti warna silver.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 299/Pid.Sus/2017/PN.Plg 1 (satu) unit HP merk Samsung GTE1195 warna ungu denganNosim Card 082179743262.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah KTP An. Suhendri.
44 — 6
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 76.000,- (tjuh puluh enam ribu rupiah);
permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan (voluntair)maka biaya perkara ini sepenuhnya akan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berlakuserta berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 0046/Pdt.G/2010/PA.Plg.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 03 Juni2010 telah dicabut;2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 76.000,(tjuh
47 — 11
Saksi BONG TJUH KHIANG, memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penguggat, namun tidak kenal denganTergugat dan tidak ada hubungan Keluarga dengan Penggugat danTergugat, serta bersedia memberikan keterangan; Bahwa menjadi saksi dalam perkara ini karena Penggugat mau berceraldengan Tergugat Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat kawin secara agamaBudha Dimana Penggugat bertempat inggal Bahwa setahu saksi dahulu Penggugat
Pontianak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak pernah hadir di persidangan walaupun untuk itu kepadanya telah dipanggilsecara sah dan patut, sehingga Tergugat dianggap tidak mempergunakan hakhaknya untuk membela diri di persidangan, dan kemudian persidangandilanjutkan tanpa kehadiran dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan surat bukti yang diberi tanda P1 sampai denganP4 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi BONG TJUH
JUKLIN , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan bukti Surat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut, gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat berasalan menurut hukum sebagaimana yang ditentukan dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasar surat bukti P1, didukung dengan adanyaketerangan saksisaksi yaitu saksi BONG TJUH
, tanggal 16Maret 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 378/2011,tanggal 4 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pontianak;Berdasarkan catatan pinggir pengesahan anak pada register dan akta kelahirandi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, tanggal 08 Juli2014 bahwa ketiga anak tersebut di atas adalah anak sah dari Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa menurut keterangan Penggugat didukungketerangan saksi BONG TJUH
10 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Crp dicabut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
52 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya (Niet Onvankelijke verklaard);
- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 627.000,00 (Enam ratus dua puluh tjuh ribu rupiah);
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk KC SIbuhuan
Tergugat:
Safran Harahap
104 — 55
- Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;
- Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat
- Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp44.999.777,00(Empat Puluh Empat Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Tjuh Ratus Tujuh Puluh Tujuh Rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit Macet;yang terdiri dari tunggakan pokok
Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp 44.999.777,00 (Empat Puluh Empat Juta Sembilan Ratus SembilanPuluh Sembilan Ribu Tjuh Ratus Tujuh Puluh Tujuh Rupiah) dan menjadi kreditdalam kategori kredit Macet;yang terdiri dari tunggakan pokok Rp33.465.261,00(Tiga Puluh Tiga Juta Empat Ratus Enam Puluh Lima Ribu Dua Ratus EnamPuluh Satu Rupiah) dan bunga berjalan Rp 11.534.516,00 (Sebelas Juta LimaRatus
Tergugat & II adalahWanprestasi kepada Penggugat, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena adanya Surat Pengakuan MHutangsebagaimana Bukti P1 dan Akta Kuasa Untuk Menjual Agunan yang telahditandatangani oleh Tergugat sebagaimana Bukti P2, maka hakim berpendapatPetitum 3: Menghukum Tergugat & II untuk membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp 44.999.777,00 (Empat Puluh Empat Juta Sembilan Ratus SembilanPuluh Sembilan Ribu Tjuh
Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhtunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesarRp44.999.777,00 (Empat Puluh Empat Juta Sembilan Ratus Sembilan PuluhSembilan Ribu Tjuh Ratus Tujuh Puluh Tujuh Rupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit Macet;yang terdiri dari tunggakan pokok Rp33.465.261,00 (TigaPuluh Tiga Juta Empat Ratus Enam Puluh Lima Ribu Dua Ratus Enam PuluhSatu Rupiah) dan bunga berjalan Rp11.534.516,00 (Sebelas Juta Lima RatusTiga
15 — 4
;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.970.000,00 (Sembilan ratus tjuh puluh ribu rupiah)
13 — 0
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima(Niet ontvankelijke verklaard);
- MembebankanPemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000,- ( tiga ratus tjuh puluh ribu rupiah);
6 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutriono bin Sutrisno.) terhadap Penggugat (Herni Nuryawati binti Herman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tjuh ratus ribu rupiah);
86 — 5
Menyatakan agar barang bukti berupa :e 17( Tjuh belas) batang besi penyangga tiang ukuran 3,25 (Tiga koma dua lima)meter perbatang; Dikembalikan kepada saksi korban JULJAMAL Bin Alm.JAMALUDDIN ;e 1 (satu) Unit sepeda motor No.Pol. BL3374 ZF, Merk/Type Honda, Jenis modelBecak sepeda motor Warna Hijau Hitam, tahun, No. Mesin KC11E1048511, No.Rangka MH1KC1187K048500, dan uang senilai Rp. 248.000, ( Dua ratusempat puluh delapan ribu rupiah) , Dikembalikan kepada saksiKALBARIANTO Bin Alm. MIKUNSS.
memperbaikibecak dirumah terdakwa, tibatiba datang anggota Polres menanyakan masaalahbesibesi, apakah terdakwa ada mengambil dan terdakwa mengaku danterdakwa bersama dengan anggota Polres terus menuju kerumah saksiKarbarianto tempat penjual besi tersebut ;Bahwa terdakwa selanjutnya dibawa ke Polres Aceh jaya untuk pengusutanlebih lanjut ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum juga menghadirkan barang buktiberupa :17 ( Tjuh
bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 363 ayat (1)ke4e KUHP dengan kwalifikasi Pencurian dengan pemberatan.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan. danTerdakwa adalah sebagai orang yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya, makaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 17 ( Tjuh
Menetapkan barang bukti berupa :e 17 ( Tjuh belas) batang besi penyangga tiang ukuran 3,25 (Tiga koma dua lima) meterperbatang, Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaiutu saksi ZULJAMAL BinAlm. Jamaluddin ;e 1 (satu) Unit sepeda motor No.Pol. BL3374 ZF, Merk/Type Honda, Jenismodel Becak sepeda motor Warna Hijau Hitam, tahun, No. Mesin19KC11E1048511, No.
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- (Tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.371.000, (Tiga ratus tjuh puluh satu ribuDemikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 08 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Tsani1433 H oleh kami Drs. MARILAH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H.DZANURUSYAMSI, MH. Dan Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh A. FARUQ SETIAWAN, SH,Sebagai Panitera Pengganti.
66 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,00 (Tjuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);
19 — 9
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.873.000,00 (satu juta delapan ratus tjuh puluh tiga ribu rupiah);
41 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
DENNI ZULKARNAIN Als UCOK Als BATMAN Bin M. AMIN
21 — 4
., yang telah melakukan pengujian terhadap 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal putih dengan berat netto 0,77 (nol koma tjuh tujuh) gram didugamengandung narkotika, milik Sdr DENNI ZULKARNAIN ALIAS ACOK ALIASBATMAN BIN M.AMIN dengan hasil pengujian yang disimpulkan bahwa barangbukti yang diperiksa milik Sdr.
R.FANI, ST., yang telah melakukan pengujian terhadap 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal putih dengan berat netto 0,77 (nol koma tjuh tujuh) gram didugamengandung narkotika, milik Sdr DENNI ZULKARNAIN ALIAS ACOK ALIASBATMAN BIN M.AMIN dengan hasil pengujian yang disimpulkan bahwa barangbukti yang diperiksa milik Sdr.
Melta Tarigan, M.si., An.Kepala LaboratoriumHal 11 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN TpgForensik Cabang Medan (WAKA), dan pemeriksa terhadap 1 (satu) bungkusplastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,77 (nol koma tjuh tujuh) gramdiduga mengandung narkotika, milik tedakwa dengan hasil pengujian yangdisimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009
Melta Tarigan, M.si., An.Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan (WAKA), dan pemeriksa terhadap 1 (satu) bungkusplastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,77 (nol koma tjuh tujuh) gramdiduga mengandung narkotika, milik tedakwa dengan hasil pengujian yangdisimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotikaBahwa adapun maksud Terdakwa menggunakan
46 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 373.000,00,- (tiga ratus tjuh puluh tiga ribu rupiah);