Ditemukan 775 data
44 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Wahyudi bin Sumali Hadi Sutjipto) terhadap Penggugat (Nurul Laili Janah binti Parsimin);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah atas anak-anak yang bernama Adela Putri Cahya Maharani (Madiun) 03 Juli 2005, Rafardhan Ghaisan Ahmad Al Tamis,(Madiun) 18 Juni 2014 dengan ketentuan Penggugat tidak melarang Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut untuk memberikan
1.ADELA FALAFIONA MAGABA, S.H.
2.NADIA SAFITRI, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
1.SUPIAN NOOR Alias LAWAK Bin Alm. BARLIN
2.SUTRISNO Alias TRISNO Bin Alm. MARIYO SUYOTO
28 — 10
Penuntut Umum:
1.ADELA FALAFIONA MAGABA, S.H.
2.NADIA SAFITRI, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
1.SUPIAN NOOR Alias LAWAK Bin Alm. BARLIN
2.SUTRISNO Alias TRISNO Bin Alm. MARIYO SUYOTO
15 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Milenio Tommy Ramadhan bin Winarto) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Tiara Fildania Adela Putri binti Nanang Sudarmono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.161.000 ,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);
21 — 6
NAFARIN);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naura adela Khumaira binti Saidi lahir tanggal 7 Juni 2016 dalam asuhan (hadhanah) Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);
ketinggalan menyebutkan kata orang tua, karena padabarus kedua disebutkan kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat, jadi kata lagi menunjukan yang pertama tinggalnya jugadirumah orang tua Penggugat; Bahwa penulisan nama anak tersebut teleh benar, hanya saja adakesalahan penulisan tertinggalnya spasi; Bahwa maksud dari keterangan poin 3.1 adalah semua anakPenggugat dan Tergugat masih di bawah umur, bahwa pernyataan inisudah benar, hanya saja yang Penggugat inginkan hanyalah anak yangbernama Naura Adela
Agustus 2014 tercatat pada KUAKecamatan Pengabuan Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat ,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata sehinggaterbukti antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagaisuami isteri yang yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi Aktakelahiran atas nama Naura Adela
Aleta Lestari Binti Akhmad Thamrin
Tergugat:
Nova Putera Briliant Bin Darsono
77 — 65
Adela Yolanda binti Akhmad Thamrin, umur 20 tahun, agama Islam,Pekerjaan pelajar, tempat tinggal di PC V, No. 90, RT. 08, KelurahanSatimpo, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, karena saksiadalah adik kandung penggugat, penggugat dan tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi Jakarta, dan pada tahun 2013 penggugat dan tergugat tinggal
No. 188/Pdt.G/2018/PA Botgtergugat, dari berita tersebut 5 (lima) hari kKemudian saksi berangkat keBontang menemui penggugat; Bahwa saksi tiba di Bontang dan langsung ke rumah penggugatdan tergugat di PC V, disana saksi bertemu tergugat, anakanaknyaserta adik penggugat (Adela Yolanda) sedangkan penggugat tidak adadi rumah; Bahwa saksi menanyakan kepada tergugat dan tergugatmenyampaikan bahwa penggugat pulang dari olahraga jam 11 malamsehingga tergugat marah dan mengusir penggugat dari rumah, tergugattelah
Badak bagian HRD denganpenghasilan setiap bula sekitar Rp. 50.0000, (lima puluh juta) sampaidengan Rp. 60.000, (enam puluh juta); Bahwa saksi mengetahul tergugat mebawa anakanaknya dandisekolahkan di Solo di rumah orangtua tergugat, dan hal tersebut atasizin saksi; Bahwa setelah saksi kembali ke Palembang, saksi selalumenghubungi penggugat namun penggugat memblokir nomorhandphone saksi; Bahwa adik penggugat (Adela Yolanda) tidak pernah bercerita jikarumah tangga penggugat dan tergugat ada perselisihan
(ii) T2 Kartu Keluarga tersebut bukan yang Terbaru, yang Terbarusudah tercantum nama anak ke3 yaitu Landon Arcielo AlKhairBrilliant.Dan nama Adik Penggugat Adela Yolanda Azizyah Namiroh sudahtidak masuk dalam Kartu Keluarga tersebut.Hal. 26 dari 49 Hal. Put.
(v)T5 Fotofoto rumah tangga yang dilampirkan oleh Tergugat tidakmenjamin dan tidak terlihat apa yang sebenarnya terjadi dandirasakan oleh Penggugat dan Tergugat.Karena sejatinya hanya Penggugat dan Tergugat yang tau benarkeadaan yang sebenarbenarnya dalam rumah tangga mereka.Bukti Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah menghadirkan 4 orang Saksi dalam sidangpembuktian :Bahwa Adela Yolanda Azizyah Namiroh adalah Saksi ke1 yangdihadirkan oleh Penggugat ke Persidangan yang telah diambilsumpahnya, adalah
76 — 27
Hidayanti binti Mohamad Suhaimi (Pemohon I), sebagai istri;
- Adela Theda Septari S binti H. Teddy Soemantry, SH (Pemohon II), sebagai anak kandung perempuan;
- Muhammad Irfan Janitra bin H. Teddy Soemantry, SH (Pemohon III), selbagai anak kandung laki-laki;
- Hafil Naufal Rahman bin H.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXXXXXX, tertera atasnama Adela Theda Septari (Pemohon II), yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Wilayah Kota Jakarta Utara, tanggal 7 Oktober 1991,telah dibubuhi meterai pos cukup dan dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda bukti P11;12.
XXXXXXXXX memiliki3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Adela Theda Septari(Pemohon Il), XXXXXXXXX (Pemohon Ill), dan XXXXXXXXX(PemohonIV); Saksi mengetahul, H. XXXXXXXXX telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 8 September 2020 yang lalu karena sakit;Hal. 7 dari 18 hal.Pen.No 307/Pdt.P/2020/PA.JU.2. Saksi mengetahui, ayah kandung dari almahum H.
5 — 0
Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :eA DCG OEI Via NUEE GaOzelE Adela BaPUaia CAPCOi APEArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrnya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
8 — 0
Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :eA DCG OEI Via NUEE GaOzelE Adela BaPUaia CAPCOi OaPEArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrnya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
32 — 18
Adela Keisha Ramadhani (Perempuan, lahir di Balikpapan,25 Juli 2018);Dan kedua anak tersebut saat ini sedang tinggal bersamaPemohon dan Termohon;4. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak akhir tahun 2019 mulai tidak rukun, dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.
12 — 0
KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup.Selama menikah sebut Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Mar'atul Adela, umur 17 bulandan anak tersebut sekarang ada pada termohon ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 2 ayat (4) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan melalui mediasi dan
8 — 0
Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :eA DCG OE Vid NUEE GaOzlE Adela BaPUaia CAPCOI OabEArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
11 — 0
Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :eA DCG OE Vid NUEE GaOzlE Adela BaPUaia CAPCOI OabEArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
12 — 4
Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:Lei) le Chalo al ais pl plals dang jl aed GM dag) ADELA ye GyoArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteri seoranglakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami isteri selamatidak ada bukti tentang putusnya perkawinan .Menimbang, bahwa dari faktafakta dan dalil syari sebagaimana di atas, majelishakim berpendapat bahwa pernikahan pemohon I dan pemohon II telah memenuhi syaratdan ketentuan syariat Islam
14 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bira Robiansyah bin Suroto) terhadap Penggugat (Adela Rahandi binti Ferri Agustiandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
4 — 1
Rudi bin Sapri) untuk menjatuhkan talak satu bain Sughra terhadap Termohon (Putri Amsa Adela binti Muhammad Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 157.000,- (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah);
13 — 1
Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :eA DCG OE Vid NUEE GaOzlE Adela BaPUaia CAPCOI OabEArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
12 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Eko febriadi Saputra bin sabiran ibrahim) terhadap Penggugat(Adela Sapitri binti ayong);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima
8 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandang Bin Eman) terhadap Penggugat (Adela Sumiati Binti Enda Suhanda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00
10 — 2
Menetapkan
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama : Nur Rohmad Doni Riyadi bin Supriyadi untuk
menikah dengan seorang perempuan bernama Veronica Adela Helinda Arvindy binti Aloisius Yulianto ;
3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;
13 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Afrianto bin Selamat Riadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nita Adela binti Tugino.) di depan sidang Mahkamah Syariyah Kualasimpang;
- Membebankan