YUNIARTO ARIEL HADI TANDOYO AlS ARIEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik dilakukan secara bersma-sama;

YUNIARTO ARIEL HADI TANDOYO AlS ARIEL berupa pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa menjalani masa tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan, dan denda masing-masing sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miyar rupiah),- Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan,

4.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
1.VAHRUNA Als UNA
2.ANDI MUCHLIS Als MUCHLIS
3.TRI ANANDA MARTA Als TRI
4.ADAM SURYA FITRA Als ADAM
5.YUNIARTO ARIEL HADI TANDOYO AlS ARIEL

ANAK.Bahwa anak ketiga Irnran Rani Bin Baso Halwin Rani denganRamlah yang bernama Syahrul Rani Bin Imran Rani telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2015 dan semasahidupnya telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaHariani Haris yang lebin dahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal01 Januari 2013, dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anakyang bernama Muhammad Ariel Bin Syahrul Rani;11. Bahwa pada saat almarhum ANAK meninggal dunia telahmeninggalkan ahli waris, yaitu :11.1.

ANAK, sekaligus mewakili anak dari saudara kandungnya yangtelan meninggal dunia dan masih dibawah umur bernamaMuhammad Ariel bin Syahrul Rani (Penggugat XII).12.

Menyatakan, Syahrir Rani Bin Imran Rani danlrma Rani, S.E BintiImran Rani, sekaligus mewakili anak dari Saudara kandungnya almarhumSyahrul Rani Bin Imran Rani yang telah meninggal dunia dan masihdibawah umur bernama Muhammad Ariel bin Syahrul Rani adalah ahliwaris yang sah almarhumANAK;7. Menyatakan, Bastini Sagita Bin Bahrun Rani dan PENGGUGAT XIVadah ahli wars yang sah almarhum ANAK;8.

Menyatakan, PENGGUGAT II, ANAK, ANAK, ANAK, ANAK, ANAK,ANAK, ANAK dan ANAK (ahli waris ANAK), ANAK dan ANAK, sekaligusmewakili anak dari saudara kandungnya almarhum Syahrul Rani BinImran Rani yang telah meninggal dunia dan masih dibawah umurbernama Muhammad Ariel bin Syahrul Rani (ahli waris ANAK), BastiniSagita Bin Bahrun Rani dan PENGGUGAT XIV (ahli waris ANAK),TERGUGAT dan TERGUGAT lIladalah ahli waris yang sah darialmarhum ALMARHUM;9.

Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 12tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pengasuhanTermohon bernama Ariel Anwar, umur 10 tahun.4. Bahwa sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa adapun alasan Pemohon mengajukan cerai talak, antara lain:a.

Pemohon;; bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Termohon padahariJumat, tanggal 15 September 2006 di Makassar; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama dalam keadaan rukun dan damai di Mallengkeri KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah dkaruniai 1orang anak bernama Ariel Anwar, umur 10 tahun yang saat ini dalampengasuhan Termohon; bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai

Sangngingbahwa saksi adalah sahabat Pemohon;;bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Termohon pada hariJumat, tanggal 15 September 2006 di Makassar;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama di Mallengkeri, Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar;bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah dkaruniai 1orang anak bernama Ariel Anwar, umur 10 tahun yang saat ini dalampengasuhan Termohon;bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai

bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Pemohon, maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah menikahpada pada hari Jumat, tanggal 15 September 2006. di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagai suamiisteridan sudah dikaruniai seorang orang anak laki laki bernama Ariel

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung bernama: Sugeng Pratama, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Angga (Saudara Pemohon ) dan Ariel (SaudaraPemohon Il) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (seriburupiah) dibayar Tunai.

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :.M.bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2015dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sugeng Pratama,dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Angga dan Ariel

memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai paman Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2015dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sugeng Pratama,dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Angga dan Ariel

Pdt.P/2019/PA.CbnPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sugeng Pratama, dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Angga dan Ariel

1. Hakim Veriyanto bin Mardjuba Karim, (anak kandung)
2. Sri Hariyanti binti Mardjuba Karim, (anak kandung)
3. Nana Mariana binti Mardjuba Karim(anak kandung)
4. Muhammad Ariel Yusuf bin Haris Cahyadi (cucu)
5. Muhammad Asyraf Hatta bin Haris Cahyadi (cucu)

Ariel Yusuf H. (P.10);11. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muh. Asyraf Hatta H.

ANAK;Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia setelah meninggalnya istrinya ISTRIdan selama hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa kedua orang tua ALMARHUM telah meninggal dunia pula sebelumALMARHUM dan ISTRI meninggal dunia;Bahwa anak kedua dari ALMARHUM dengan ISTRI bernama Haris Cahyaditelah meninggal dunia pula sebelum ALMARHUM meninggal duniayakni pada tahun 2014;Bahwa Haris Cahyadi mempunyai dua orang anak yaitu Muhammad Ariel Yusufdan Muhammad Asyraf hatta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan

ANAK;Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia setelah meninggalnya istrinyaISTRIh dan selama hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa kedua orang tua ALMARHUM telah meninggal dunia pula sebelumALMARHUM dan ISTRI meninggal dunia;Bahwa anak kedua dari ALMARHUM dengan ISTRI bernama Haris Cahyaditelah meninggal dunia pula sebelum ALMARHUM meninggal duniayakni pada tahun 2014;Bahwa Haris Cahyadi mempunyai dua orang anak yaitu Muhammad Ariel Yusufdan Muhammad Asyraf hatta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Ariel Nazwar bin M. Solichin) untuk menikah dengan anak Pemohon III bernama (Panca Ria Cantika binti Mulyono);
3. Memberi ijin kepada anak Pemohon III bernama (Panca Ria Cantika binti Mulyono) untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Ariel Nazwar bin M.

No. 355/Pdt.G/2016/PA Prg.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 01 Juni 2004.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami steri selama 11 tahun danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Boki, Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai tigaorang anak bernama :Ahmad Ariel Ikram bin Durias, lakilaki, umur 11 tahunAzzikra Amelia binti

di persidanganuntuk didengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama Rusnah binti Nasruddin, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sepupudengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 31 Mei 2004.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 11tahun di rumah orangtua Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernamaAhmad Ariel

No. 355/Pdt.G/2016/PA Prg.Saksi kedua Dianah binti Karaeng Ngiwang, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu denganPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 31 Mei 2004.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 11tahun di rumah orangtua Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernamaAhmad Ariel Ikram, Azzikra Amelia

Mohammad Ariel Putra Moputi, lakilaki, umur 9 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Bahwa selain mengajukan gugatan cerai Penggugat juga ingin mengajukan hakasuh anak yang bernama Alifa Larasati Dewi Moputi, perempuan, umur 10 tahundan Mohammad Ariel Putra Moputi, lakilaki, umur 9 tahun, dikarenakan Tergugatsering memukul dan menampar kedua anak tersebut ketika Tergugat marah, bahkanTergugat pernah melempar kedua anak tersebut ke kursi ketika Tergugat marah;.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Alifa Larasati Dewi Moputi, perempuan,umur 10 tahun dan Mohammad Ariel Putra Moputi, lakilaki, umur 9 tahun, jatuhkepada Penggugat;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang masing-masing bernama Goki Ariel Panjaitan, dan Bobi Miliardo Panjaitan dalam melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan proses pinjaman ke bank dengan agunan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 36 yang terletak di Desa Cinta Damai, Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba, Provinsi Sumatera Utara atas nama pemegang hak Rusli Tarihoran,

Goki Ariel Panjaitan, dan Bobi Miliardo Panjaitan;

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian/seluruhnya;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dakip Riswanto bin Tarjan) terhadap Penggugat (Suminani binti Saeran) ;

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ; ; Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ; dengan kewajiban kepada Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu

Biaya hadhanah untuk 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ; ; Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ;, setiap bulan sejumlah Rp. ...... (.....) sampai anak/anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;

4.2. Nafkah madliyah sejumlah Rp. ...... (.....);

4.3. Mutah sejumlah Rp. ...... (.....);

4.4. Nafkah iddah sejumlah Rp. ...... (.....).

2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ; ; Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ;;

3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :

3.1.

Biaya hadhanah untuk 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ; ; Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ;, setiap bulan sejumlah Rp. ...... (.....) sampai anak/anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;

3.2. Nafkah madliyah sejumlah Rp. ...... (.....);

3.3. Mutah sejumlah Rp. ...... (.....);

3.4. Nafkah iddah sejumlah Rp. ...... (.....).

Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ;b.

Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ;b. Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ; dalam asuhan PenggugatRekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak setiapbulannya sebesar RP. 0.000.000, (..rupiah);3.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanahterhadap 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ; ;Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ;;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi :3.1. Biaya hadhanah untuk 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto,umur 22 tahun ; ; Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ;, setiap bulansejumlah Rp. ...... (.....) Sampal anak/anakanak tersebut dewasa atauberumur 21 (dua puluh satu) tahun;3.2.

tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamat tersebut diatassudah mempunyai anak nama : Muhammad Ariel

Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai Hasan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda talak dari Siti Komaria bintiSugito dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anaknama : Muhammad Ariel

uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Hasan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus duda talak dari Siti Komaria binti Sugito danPemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak nama :Muhammad Ariel

Penetapan Nomor 0220/Pdt.P/2018/PA.KAGdengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;14.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun III, Desa Ulak Kembahang I, Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan Ilir, dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama Ariel Apriza, yang saat

Ariel Apriza; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;2.

Ariel Apriza; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya tetap pada pendirian Para Pemohon dan mohonpenetapan;Hal. 7 dari 13 Hal.

nasab Pemohon II bernama Hulil binRausin, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai, dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Akadir dan Zaini; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubunganSaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 orang, yang bernama Ariel

No. 0902/Pdt.P/2017/PA.JPorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama RemiMappe dan Ariel Bin Langgi dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Nur Syuhadah Agila.

Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 17 Agustus 2013, di Kg.Menggatal Kota Kinabalu, Sabah. dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nikah Kakak Kandung bernama Seak BinWara, mewakilkan kepada Saudara Sepupu yang bernama Asik.dan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama RemiMappe dan Ariel

No. 0902/Pdt.P/2017/PA.JPSabah., pada tanggal 17 Agustus 2013 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nikah Kakak Kandung bernama Seak BinWara, mewakilkan kepada Saudara Sepupu yang bernama Asik.dan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama RemiMappe dan Ariel Bin Langgi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti

,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Remi Mappe dan Ariel Bin Langgi dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah; Bahwa, atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak dan belum pernah bercerai Sampai dengan sekarang; Bahwa, Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon II dan Pemohon Il tidak mempunyai suami selainPemohon

Ariel Ardiyansyah, Umur 4 Tahun;Bs Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6. Bahwa, para Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;7.

Ariel Ardiyansyah, Umur 4 Tahun Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru, KabupatenSumenep;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:559/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

Ariel Ardiyansyah, Umur 4 TahunHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.:559/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru, KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara

Ariel Ardiyansyah, Umur 4 TahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:559/Pdt.P/2018/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Pemohon ASLI) dan Pemohon II (Pemohon IlASLI) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat

Raka Ilyasa, lahir tanggal 20 Julo 1999, Sultan Putra Angkasa, lahir tanggal 3 Juni 2003 dan Ariel Fajar Januar, lahir tanggal 25 Januari 2005, sejumlah 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.

Ariel Fajar Januar, lakilaki lahir di Jakarta 25 Januari 20054. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2003, antaramulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon sudah tidak menghormati pemohon selaku suami, contohsetiap nasehat yang di berikan oleh pemohon, termohon sudah tidakmau mendengarkannyab.

Raka llyasa,lakilaki, lahir tanggal 20Juli 1999, Sultan Putra Angkasa, lakilaki, lahirtanggal 3 Juni 2003 dan Ariel Fajar Yanuar, lakilaki, lahir tanggal 25 Januari2005 sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) di luar biayapendidikan dan kesehatan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya

Raka llyasa,lakilaki, lahir tanggal 20Juli 1999, Sultan Putra Angkasa, lakilaki, lahirtanggal 3 Juni 2003 dan Ariel Fajar Yanuar, lakilaki, lahir tanggal 25 Januari2005 sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) di luar biayapendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak tanggal Januari 2003antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan

Nafkah untuk 3 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama M.Raka llyasa, lahir tanggal 20 Julo 1999, Sultan Putra Angkasa, lahirtanggal 3 Juni 2003 dan Ariel Fajar Januar, lahir tanggal 25 Januari2005, sejumlah 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anakanak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dankesehatan;4.

Pemohon karena saksi orang tua kandungPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud akan menambah nama semulaPaimin ditambah menjadi Harie Pandiono Paimin;Bahwa saksi melihat dari Akta Kelahiran yang tercantum Paimin danditambah menjadi Harie Pandiono Paimin, untuk disesuaikan denga KTP, KKAkta Nikah dan Pasport ;Bahwa saksi selaku orang tua Pemohon tidak keberatan kalau Pemohonditambah namanya menjadi Harie Pandiono Paimin ;Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran tercantum nama Paimin saja ;Saksi Arema Ariel

Wahyu Prasetyo, Arema Ariel Fajar dan Cossa BayuParamita, diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon beralamat di Komp. Sek NegBlok A19 No. 15, RT. 004/RW. 009, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum domisili Pemohon yaitu diKomp. Sek Neg Blok A19 No. 15, RT. 004/RW. 009, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dikaitkan dengan ketentuan pasal 52 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 Jo.

WahyuPrasetyo, Arema Ariel Fajar dan Cossa Bayu Paramita dikaitkan dengan buktitulisan bertanda P1, P2, P3, P4, P5, dan P6, diperoleh fakta hukum bahwanama Pemohon terdapat perbedaan namanya yaitu di dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis Paiman sedangkan di dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Pasport serta di Akta Nikah Pemohon tertulis Harie Pandiono Paimin ;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perbedaan nama Pemohontersebut, menurut Pengadilan dapat menimbulkan kendala di kemudian hari bagiPemohon

strong>Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin Pemohon (Hariyono bin Machmud ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Hidayati binti Djami'an) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah 2 orang anak bernama Muhammad Rio Pratama bin Hariyono dan Muhammad Ariel

rekonvensi.Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi ini telah diajukan secarabersamasama dengan jawaban konvensi oleh Penggugat di persidangan,sehingga gugatan Penggugat rekonvensi tersebut dalam perkara ini secarahukum dapat diterima untuk dilanjutkan persidangannya, vide pasal 132b ayat(1) HIR.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan balik (rekonvensi)kepada Tergugat dengan menghukum Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar : Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Rio Pratama bin danMuhammad Ariel

) setiap bulannya sampai kKedua anak Pemohon dan Termohontersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau totalnya = Rp2.000.000,00, (dua jutarupiah) untuk kKedua anak tersebut setiap bulan; Nafkah belanja kepada Penggugat yang jumlahnya diserahkan sesuaikeputusan majelis hakim;Putusan Nomor 2707/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 16 him.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban secara tertulis dlpersidangan menyatakan bahwa Tergugat sanggup menafkahi kedua anaknyabernama Muhammad Rio Pratama bin dan Muhammad Ariel

Ardiansyah binsetiap bulan masingmasing Rp1.000.000,00,(satu juta rupiah) yang totalnyakedua anak sebanyak Rp2.000.000,00, (dua juta rupiah) sampai kedua anaktersebut sampai dewasa, sedangkan Tergugat tidak manggapi nafkah untukPenggugat;Nafkah HadhonahMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Majelis Hakim dapatmenetapkan biaya pemeliharaan anak (Hadhanah) untuk 2 orang bernamaMuhammad Rio Pratama bin dan Muhammad Ariel Ardiansyah bin yang harusdibayar oleh tergugat terhadap Penggugat, hal

hakim menyatakan gugatan nafkah untuk Penggugat dapat dikabulkandengan menghukum Tergugat untuk membayar mutah berupa uang kepadaPenggugat secara tunai sejumlah Rp10.000,000,00 (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan rekonvensi di atas majelishakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan seluruhnya,dengan demikian majelis hakim patut menghukum Tergugat untukmenyerahkan kepada Penggugat berupa nafkah 2 (dua) orang anak bernamaMuhammad Rio Pratama bin dan Muhammad Ariel

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah 2 orang anak bernamaMuhammad Rio Pratama bin dan Muhammad Ariel Ardiansyah bin ,keduanya setiap bulan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampaikedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah iddah kepada Penggugatsebanyak Rp2.500.000,00,(dua juta lima ratus rou rupiah) x 3 bulansejumlah Rp7.500.000,00,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariel bin Margono) dengan Termohon (Fitriyani Meisuri binti M.

Ferry) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2016;

MARWA selaku pembeli; 1 (satu) lembar nota nilai Rp.3.013.000,-(tiga juta tiga belas ribu rupiah) tanggal 24 Mei 2013 tanda tangan toko Ariel selaku pembeli; 1 (satu) lembar nota nilai Rp.1.101.500,-(satu juta seratus satu ribu lima ratus rupiah) tanggal 2 Mei 2013 tanda tangan ERNI selaku pembeli;Tetap terlampir daalam berkas perkara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

MARWA selaku pembeli; Putusan No: 87/Pid.B/2014/PN.Dgl halaman 2 dari 14 halaman 1 (satu) lembar nota nilai Rp.3.013.000,(tiga juta tiga belas ribu rupiah) tanggal24 Mei 2013 tanda tangan toko Ariel selakupembeli; 1 (satu) lembar nota nilai Rp.1.101.500, (satu juta seratus satu ribu lima ratusrupiah) tanggal 2 Mei 2013 tanda tanganERNI selaku pembeli;Dikembalikan kepada korban4.

MARWA selaku pembeli;1 (satu) lembar nota nilai Rp.3.013.000,(tiga jutatiga belas ribu rupiah) tanggal 24 Mei 2013 tandatangan toko Ariel selaku pembeli;1 (satu) lembar nota nilai Rp.1.101.500,(satu jutaseratus satu ribu lima ratus rupiah) tanggal 2 Mei2013 tanda tangan ERNI selaku pembeli;Menimbang bahwa bukti surat tersebut telah disita secarasah berdasarkan penetapan No: 62/Pen.Pid/2014/PN.Dgltertanggal29 April 2014;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa pokoknya sebagai

MARWAselaku pembeli; 1 (satu) lembar nota nilai Rp.3.013.000,(tiga juta tiga belas ribu rupiah) tanggal24 Mei 2013 tanda tangan toko Ariel selakupembeli; 1 (satu) lembar nota nilai Rp.1.101.500,(satu juta seratus satu ribu lima ratusrupiah) tanggal 2 Mei 2013 tanda tangan ERNIselaku pembeli;Statusnya akan ditentukan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupunyang meringankan baik pada diri maupun perbuatan Terdakwasebagai

MARWAselaku pembeli;= 1 (satu) lembar nota nilai Rp.3.013.000,(tiga juta tiga belas ribu rupiah) tanggal24 Mei 2013 tanda tangan toko Ariel selakupembeli; 1 (satu) lembar nota nilai Rp.1.101.500,(satu juta seratus satu ribu lima ratusrupiah) tanggal 2 Mei 2013 tanda tangan ERNIselaku pembeli;Tetap terlampir daalam berkas perkara6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah); Putusan No: 87/Pid.B/2014/PN.Dgl halaman 13 dari 14 halamanDemikianlah diputuskan dalam rapat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di DesaTomalehu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:1) Neneng Wahyuni Manuputty, Perempuan, umur 20 (dua puluh);2) Agil Manuputty, Lakilaki, umur 17 (tujuh belas)3) Ariel Manuputty, Lakilaki, umur 9 (Sembilan)6.

Ariel Manuputty, Lakilaki, umur 9 (Sembilan);Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa saksi mengetahui tidak ada =masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang masih beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan pengesahan nikah ini guna melengkapiadministrasi mengurus Buku Kutipan Akta Nikah dan memperolehpengakuan hukum;Rafika

Ariel Manuputty, Lakilaki, umur 9 (Sembilan); Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa saksi mengetahui tidak ada =masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang masih beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan pengesahan nikah ini guna melengkapiadministrasi mengurus Buku Kutipan Akta Nikah dan memperolehpengakuan hukum;Bahwa

fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, maka secara meteriilmembuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Dataran Hunipopu;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) adalah fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon dan Pemohon II, maka secara meteriil membuktikan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telah hidupbersama dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaNeneng Wahyuni Manuputty, Agil Manuputty dan Ariel

halanganperkawinan yaitu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungansesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Desa Tomalehu,Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, dantelah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:1) Neneng Wahyuni Manuputty, Perempuan, umur 20 (dua puluh);2) Agil Manuputty, Lakilaki, umur 17 (tujuh belas);3) Ariel