Masuki bin Sami, umur 54. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sentral Timur, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Sentral Timur,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah pada10 Februari 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali HakimPemohon

MALIKI BIN MASUKI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Januari2012, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama

Berselang sekitar 2 ( Dua ) Jam kemudian saksi kembali ke KotaPinrang dan langsung menuju ke SMK Neg. 01 Pinrang dan mengecekruangan ruangan yang telah di masuki oleh orang;Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN PinBahwa barang barang milik SMK Neg. 01 Pinrang yang hilang di ambiloleh orang yakni 2 ( Dua ) Unit Laptop masing masing 1 ( satu ) UnitLaptop Mrek Acer ukuran 14 Inch dan 1 ( satu ) Unit Laptop Mrek ASUSukuran 10 Inch, 2 ( Dua ) Unit Reciver CCTV, 1 ( satu ) Unit HUB Tplink(Alat

Pinrang;Bahwa jabatan dan tugas saksi di SMK Neg. 01 Pinrang yakni Kepalasekolah SMK Neg. 01 Pinrang yang bertugas sebagai penanggung jawabSecara keseluruhan SMK Neg. 01 Pinrang;Bahwa saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 22 Oktober sekitarpukul 09.00 Wita bahwa Sekolah telah di masuki orang;Bahwa barang barang milik SMK Neg. 01 Pinrang yang hilang di ambiloleh orang yakni 2 ( Dua ) Unit Laptop masing masing 1 ( satu ) UnitLaptop Mrek Acer ukuran 14 Inch dan 1 ( satu ) Unit Laptop Mrek ASUSukuran

NAHIRA menghubungisaksi melalui Via Telepon Celuler dan mengatakan kepada saksi bahwaSekolah telah di masuki Pencuri, setelah itu saksi menghubungi saksiSATRYADY, kemudian saksi langsung menuju ke SMK Neg. 01 Pinrangkarena jarak dari rumah saksi ke sekolah tidak jauh, setelah sampai diLokasi sekolah saksi melihat dan mengecek ruangan ruangan yangtelah di masuki oleh Pencuri;Bahwa barang barang milik SMK Neg. 01 Pinrang yang hilang di ambiloleh orang yakni 2 ( Dua ) Unit Laptop masing masing 1 ( satu

NUR Terdakwa tidakmemberitahukan kepada teman temannya;bahwa pada saat berada di luar Terdakwa YUSRAN TUASAMU danTerdakwa RUSLI HASANELLA yang berjaga jaga memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa masih ada ruang yang perlu di masuki sehingga Terdakwadan Terdakwa SAFRIL DANO M. NUR masuk lagi ke ruangan tersebutdengan cara mencungkil menggunakan Obeng. Sesampainya di dalamruangan tersebut Terdakwa SAFRIL DANO M.

Pada saat berada di luar 2( Dua ) teman terdakwa yang berjaga jaga memberitahukan kepadaterdakwa bahwa masih ada ruang yang perlu di masuki sehingga terdakwadan terdakwa HUSAIN Alias ECEN masuk lagi ke ruangan tersebut dengancara mengcungkil menggunakan Obeng. Sesampainya di dalam ruangantersebut terdakwa mengambil sejumlah uang yang berada di Kotak(Celengan) kemudian keluar dari ruangan tersebut.

rumah kontrakan milik SARIANTO yangdikontrak oleh PRANETHA INDAH SARI LUBIS alias NETHA (dituntut secaraterpisah) di Dusun II Desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, kemudian setelah itu PRANETHA INDAH SARILUBIS alias NETHA membukakan pintu dan salah seorang wargamenanyakan apakah ada lakilaki yang tidur di dalam rumah tersebut namunPRANETHA INDAH SARI LUBIS alias NETHA mengatakan tidak ada, dankemudian salah seorang warga mengancam jangan sampai rumah tersebutkami masuki

rumah kontrakan milik SARIANTO yangdikontrak oleh PRANETHA INDAH SARI LUBIS alias NETHA (dituntut secaraterpisah) di Dusun Il Desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, kemudian setelah itu PRANETHA INDAH SARILUBIS alias NETHA membukakan pintu dan salah seorang wargamenanyakan apakah ada lakilaki yang tidur di dalam rumah tersebut namunPRANETHA INDAH SARI LUBIS alias NETHA mengatakan tidak ada, dankemudian salah seorang warga mengancam jangan sampai rumah tersebutkami masuki

HERI memperlihatkan uangsebesar Rp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) kepada kami dan sdr.DANDI yang menyambut uang tersebut dan setelah itu hampir semuaruangan di masuki dengan cara yang sama yaitu sdr. JULKIFLI alsIJUL yang membongkar / mencongkel ventilasi jendela denganmenggunakan gunting dan sdr. HERI yang masuk dan di ruangan yanglain tidak ada yang di ambil kecuali di ruangan yang lampunya menyaladan ada laptop merk Acer itu yang diambil oleh sdr.

Bahwa yang mencongkel ventilasi jendela dari setiap ruangan Puskesmasyang di masuki Sewaktu melakukan pencurian tersebut yaitu sdr. IJUL denganmenggunakan satu buah gunting dengan pegangan gunting warna hitam.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2018/PN Amt Bahwa yang menjual satu buah laptop merk Acer warna ungu muda hasilcurian tersebut ke Tanjung yaitu sdr. KASIM bersama dengan sdr. IRFAN danlaptop tersebut di jual seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).

dengan keduatangan Terdakwa hingga paku yang mengikat atau menempelkan papantersebut terbuka, selanjutnya Terdakwa masuk lalu mengambil 1 (Satu) unithand phone merk Oppo Type A.37 warna gold milik saksi korban NURULyang berada di samping kanan tempat dimana 2 (dua) orang perempuansedang tidur, selanjutnya Terdakwa keluar melalui jendela lagi, kKemudianketika Terdakwa sudah berada di luar rumah, Terdakwa lalu berjalan menujusalah satu rumah yang masih bertetangga dengan rumah yang pertamaTerdakwa masuki

terdakwa simpanjuga di saku sebelah kanan celana jeans yang terdakwa pakai, setelah itu terdakwamenonton televisi terus tidur.Bahwa terdakwa menggunakan shabu pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018sekira pukul 23.00 Wib di ruang tengah tempat nonton televisi di rumah terdakwa danterdakwa mengkonsumsi shabu tersebut sendirian.Bahwa cara menggunakan shabu adalah awalnya terdakwa merangkai bong yangterbuat dari botol plastik air mineral, kKemudian tutup botol terdakwa lubangi dua,lubang satu terdakwa masuki

sedotan plastik untuk menghisap dan lubang satu lagiterdakwa masuki dengan sedotan lalu terdakwa sambungkan dengan pipet, setelahitu terdakwa membuka plastik klip kKemudian terdakwa ambil sedikit shabu laluterdakwa masukkan ke pipet setelah itu pipet terdakwa bakar dengan korek apihingga shabu meleleh dan mengeluarkan asap kemudian asap tersebut terdakwahisap dalamdalam seperti orang merokok, cara tersebut terdakwa lakukan hinggashabu dalam pipet habis.

telepon selular tersebut Terdakwa melihatada yang datang ke dalam kamar dan Terdakwa langsung bersembunyi dibelakang pintu;Bahwa tibatiba pintu tersebut dibuka dan karena panik Terdakwa langsungmenusukkan pisau yang Terdakwa bawa ke arah Saksi Julfan Rinaldi BinZulfikar Jamal secara membabi buta dan terjadi perkelahian hingga SaksiJulfan Rinaldi Bin Zulfikar Jamal terjatuh lalu Terdakwa melarikan diri melaluijendela;Bahwa selanjutnya Terdakwa melarikan diri ke rumah di dekat rumah yangTerdakwa masuki

Faridah Huaznah tanggal 12 Juni 2017;Bahwa selanjutnya Terdakwa melarikan diri ke rumah di dekat rumah yangTerdakwa masuki lalu memanjat ke atas atap dan bersembunyi;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Lsk Bahwa setelah sepi Terdakwa terjatuh dari atas atap ke dalam kamar SaksiRohani Binti M. Syah, HS. Lalu Terdakwa masuk ke dalam lemari; Bahwa lalu pada pukul 04.30 Wib saat Saksi Rohani Binti M.

MUHAJIR Bin ABDUL RASAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin yang berwenang ; ------------------------------------------------------------------------------4) Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari; ---------5) Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani

MUHAJIR Bin ABDUL RASAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin yangberwenang , 244)5)6)7)8)Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari; Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para terdakwa

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Surya Hadi Kusuma bin Maroewi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sany Tanzila Azizi Rakhim binti Suwono Masuki) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

1. Nafkah

tujuan Terdakwa mengambil barangbarang milik korbantujuannya karena Terdakwa ingin pulang ke Batulicin namun Terdakwa tidakmemiliki uang;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN Bin Bahwa terhadap 1 (satu) ekor ayam yang telah Terdakwa ambil dariSaksi Jini sudah Terdakwa sembelih lalu Terdakwa makan; Bahwa barangbarang milik korban yang telah Terdakwa ambil tersebutsaat ini sudah diamankan pada saat Terdakwa ditangkap oleh Polsek Satul;Bahwa rumah dan gudang milik Saksi Jini yang Terdakwa masuki

selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Suyonopulang; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik korban karenaTerdakwa ingin pulang ke Batulicin namun Terdakwa tidak memiliki uang; Bahwa terhadap 1 (satu) ekor ayam milik saksi korban Jini yang telahTerdakwa ambil sudah Terdakwa sembelih lalu Terdakwa makan; Bahwa barangbarang milik korban yang telah Terdakwa ambil tersebutsaat ini sudah diamankan pada saat Terdakwa ditangkap oleh Polisi dariPolsek Satui; Bahwa rumah dan gudang milik Saksi Jini yang Terdakwa masuki

FAJRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

FAJRI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat masuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenarg ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Halaman 59 dari 61 Putusan Nomor 730/Pid.B/2014/PN.LP5.

Raya sedangkan Terdakwa JHOKOPONIRAN dan Terdakwa AKIU mencari rumah rumah yangbisa di masuki dan setelah sampai di rumah Saksi / Korban,Terdakwa JHOKO PONIRAN dan Terdakwa AKIU memeriksapintu atau Jendela rumah Saksi / Korban kemudian TerdakwaJHOKO PONIRAN dan Terdakwa AKIU Membuka jendelarumah Saksi / Korban yang tidak terkunci dan setelah ituTerdakwa AKIU memeganggi Jendela Rumah Saksi / Korbanyang sudah terbuka dan Terdakwa JHOKO PONIRAN masukke dalam rumah Saksi / Korban untuk mencari Barang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan

diambiloleh terdakwa ANTO yaitu sarang burung walet tersebut masih melekatdi papan sirif tempat melekatnya sarang burung wallet ;Bahwa saksi tidak mengetahui berupa alat yang digunakan olehhterdakwa ANTO saat mengambil sarang burung walet milik saksi korbanH.UMAR ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa ANTOmengambil sarang burung walet milik saksi korban H.UMAR ;Bahwa saksi bisa mengetahui setelah saksi lewat dan saksi dengangedung sarang burung walet milik saksi korban H.UMAR di masuki

caraterdakwa memanjat ke atas rumah sarang walet dengan menggunakantangga selang yang diikat kayu dan setelan sampai diatas saksiHalaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN.SkgBONANG Masuk lewat lubang masuknya burung setelah itu merekamengambil sarang walet yang ada di dalam ;Bahwa pada waktu itu saksi berada di rumahnya sementara nontonbola ;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian tersebut setelah saksi ditelponsaksi koroban H.ABDUL KADIR dengan mengatakan kepada saksi bahwaAda yang masuki

SiwaKecamatan Siwa Kabupaten Wajo ;Bahwa pada sat itu terdakwa bersama dengan saksi BONANG danLel.GOPE ;Bahwa banyaknya sarang burung walet yang terdakwa ambil bersamadengan saksi BONANG dan Lel.GOPE saat itu sekitar 1 (Satu) kilogram lebihyang merupakan milik saksi koroban H.ABDUL KADIR ;Halaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN.SkgBahwa adapun caranya terdakwa mengambil sarang walet tersebut dengancara memanjat lewat rumah orang yang berdampingan dengan gedung waletyang terdakwa akan masuki

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2016, Tergugat mengancam Penggugat menggunakansenjata tajam dengan alasan Penggugat tidak mengetahui bahwa didalam rumah telah di masuki oleh anjing hutan;. Bahwa, pada awal bulan Februari 2020 itu juga, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat masih di rumah orang tua Tergugat;.

dijadikan alasanuntuk membatalkan putusan, karena kalaupun benar Pembanding /Tergugat dan Terbanding / Penggugat setelah kawin pindah agama tetapikeduanya masih tetap mendasarkan perkawinannya yang telahdilangsungkan secara agama Kristen, dengan demikian keberatan inipuntidak beralasan oleh karena itu harus dikesam pingkan ;Terhadap keberatan pada point3 :Bahwa alasan gugatan Terbanding / Penggugat tidak jelas dan tegastidak dapat dijadikan dasar untuk membatalkan putusan karena keberatantersebut masuki

eksepsi Terdakwa dapat diterima dan melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum atau ons/ag van rechtsvervoiging.Surat dakwaan tidak sah atau batal karena dakwaan kabur (obscuur libel)Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh karena Terdakwamelakukan tindakan, dengan melawan hak memasuki pekarangan milik Hj.Rahmatia (Saksi) atau penyerobotan.Bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tidak menguraikan kondisiatau keadaan pekarangan serta tidak menguraikan seberapa luas obyektanah yang di masuki

Saksi pernah bertemu dengan orang tua Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon bekerja sebagai PNS di PemdaKabupaten Pekalongan di Kajen;Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Akte Kelahiran yangterlambat ke Pengadilan Negeri Pekalongan, tempat dimanadomisili Pemohon sekarang yaitu di Pekalongan;Bahwa dahulu, orang tua Pemohon tidak tahu akan pentinganyaAkte Kelahiran sehingga Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa Akte Kelahiran tersebut diperlukan Pemohon untukpersyaratan Purna Tugas yang akan Pemohon masuki

Kemudian setelahsampai di perumahan yang ada di Permata tersebut YANTO (DPO)menghentikan sepeda motor yang dikendarainya tepat dipinggir jalan PadatKaryaPembataan, setelah itu kKemudian YANTO (DPO) memarkirkan sepedamotornya dan mengajak Terdakwa ke belakang rumah, setelah sampaikebelakang rumah YANTO (DPO) berkata kepada Terdakwa Rumah ini kosong,ikam (kamu) masuki, ikam (kamu) lewat pohon pisang ini ambil perhiasandilemari kaca, aku hadangi (tunggui) disepeda motor.

KaryaPermata;Bahwa kemudian antara Terdakwa dan Yanto berangkat menuju perumahanyang ada di Permata tepatnya di Jalan Padat Karya dengan menggunakansepeda motor;Bahwa setelah sampai di perumahan yang ada di Permata tersebut Yantomenghentikan sepeda motor yang dikendarainya tepat dipinggir jalan PadatKaryaPembataan;Bahwa setelah itu Kemudian Yanto memarkirkan sepeda motornya dan mengajakTerdakwa ke belakang rumah, setelah sampai kebelakang rumah Yanto berkatakepada Terdakwa Rumah ini kosong, ikam (Kamu) masuki