Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (REDY GIAN HERMAWAN Bin UDIARTO) terhadap Penggugat (NOVIANA BINTANG ANGGRAENI Binti SISWO SUBROTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.412.000,- (empat ratus dua belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (REDY HARTONO bin ASBI) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (RUSMIYATI binti DIYAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bertempat tinggal diGang Pulau Misol, Dusun Dauh Margi, DesaPemaron, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng,berdasarkan atas surat kuasa khusus tertanggal 12Desember 2019 yang telah didaftarkan di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanKETUT REDY ARTANA, lakilaki lahir di Kubutambahan tanggal 27 Nopember 1983,Agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jalan Pulau menjangan No. 6XKelurahnan Banyuning Kecamatan BulelengKabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Warwidi) terhadap Penggugat (Trisnany binti Redy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (REDY MARINDO bin TATANG MIHARJA) terhadap Penggugat (ARINI binti RUSTAMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat(REDY

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (REDY MARINDO binTATANG MIHARJA) terhadap Penggugat (ARINI binti RUSTAMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. M.ASYMUNI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Rafael Redy selakupemberi hibah kepada Tergugat II dan Tergugat II telah menguasai dan mendirikanbangunan diatas persil sebidang lokasi lahan tanah Penggugat tanpa ijin dan ataupersetujuan dari Penggugat dan tidak mau membongkar bangunan diatas sebidang persillokasi lahan tanah milik Penggugat, walaupun diberi uang kompensasi berupa sagu hatiadalah sangat merugikan Penggugat, karena rencana penggunaan atas sebidang persillokasi lahan tanah oleh Penggugat menjadi terkendala dan tidak sesuai dengan

para Tergugat, khususnya Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat HIyang telah menguasai lokasi lahan tanah tanpa ijin ataupun persetujuan dari yang berhak danmendirikan bangunan diatasnya adalah merupakan perbuatan melawan hukum.4 Menyatakan perbuatan Tergugat IV dan Tergugat V yang telah menerbitkan danmenandatangani surat keterangan tebas No.31/RT.06/RW.IV/2004 tanggal 15 Agustus 2004diatas lokasi lahan tanah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum.5 Menyatakan perbuatan antara Alm.Rafael Redy

Bukit Bestari KotaTanjung Pinang dengan batasbatas sempadan sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan SIMON SURA.e Sebelah Barat berbatas dengan HERMAN.e Sebelah Utara berbatas dengan KALI.e Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN KOMODO.Dimana tanah tersebut Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi dapatkan dengan caraHibah dari RAFAEL REDY, sesuai dengan surat hibah tanggal 17 Maret 2008;Bahwa setelah Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi menguasai tanah tersebut, laludidirikan bangunan

CacatHukum.3 Menyatakan Surat Hibah tertanggal 17 Maret 2008 yang dibuat oleh RAFAEL REDY kepadaSTHAR P.

Petrus Sinaga Perihal Teguran /Peringatan Ke2, yang telahdiberi materai secukupnya namun tidak dapat disesuaikan dengan asli suratnya karenaTergugat II tidak dapat memperlihatkan asli surat tersebut, selanjutnya diberi tanda buktiT.I2b ;Foto copy Surat Hibah tertanggal 17 Maret 2008 dari RAFAEL REDY kepada SIHAR P.SINAGA,yang telah diberi materai secukupnya namun tidak dapat disesuaikan dengan asli suratnyakarena Tergugat II tidak dapat memperlihatkan asli surat tersebut, selanjutnya diberi tanda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Jayani bin Abud) terhadap Penggugat (Rivsi Tiara binti Asep Redy);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Redy Ardiansyah bin Dadang Perdiansyah) terhadap Penggugat (Suliyah binti Nakoem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

., sebagai Hakim Ketua, Redy Hary Ramandana, S.H., dan FachriRiyan Putra, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Singkil, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Jufri, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSingkil, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat dan KuasaHukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaRedy Hary Ramandana, S.H.

rangka VLXIT199710, nomor mesin VLXIM200585 dannomor polisi BK 6614 BO;b. 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor) sepeda motor jenis scooter merek Vespa tanpa cat dengannomor rangka VLXIT199710, nomor mesin VLXIM200585 dan nomorpolisi BK 6614 BO atas nama IRWAN SUHARDI;C. 1 (Satu) unit Laptop merek ASUS warna silver;d. 1 (Satu) buah charger atau pencas laptop warna hitam;e. 1 (Satu) unit laptop merek HP warna silver;f.1 (Satu) buah kunci rumah merek DIONS;Dikembalikan kepada saksi REDY

saksiREDY PISELA terdakwa membawa barangbarang tersebut dengan meletakkanlaptop merek Asus warna silver beserta chargernya di atas sepeda motor jenisscooter merek vespa tanpa cat dengan nomor polisi BK 6614 BO dan terdakwamendorong Vespa tersebut menuju rumah terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit laptop merek Asuswarna silver beserta chargernya dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis scootermerek vespa tanpa cat dengan nomor polisi BK 6614 BO tanpa seizin atausepengetahuan dari saksi REDY

PISELA dan barangbarang tersebut bukanlahmilik terdakwa melainkan milik saksi REDY PISELA;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi REDY PISELAditaksir mengalami kerugian Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ataupun tangkisan/ eksepsi;Menimbang, bahwa

Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira jam 19.00WIB datang saksi REDY REFORMANSYAH (Berkas terpisah) keKamar No.212 Hotel RedDoorz tempat para terdakwa check iniyang terletak di Jl.SunterKemayoran Sunter Jaya Tanjung PriokJakarta Utara tersebut atas perintah terdakwa RIKI karenasebelumnya saksi REDY REFORMANSYAH memesan shabuseharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) menggunakanHandphone, namun karena sekira jam 22.00 WIB setelah saksiREDY REFORMANSYAH menggunakan sebagian shabu

yangdiperoleh dari para terdakwa tersebut di dalam kamar kosan RentirJI.D No.2 Utan Panjang Kemayoran Jakarta Pusat telah ditangkapterlebih dahulu berikut barang buktinya oleh saksi RISMANTOdengan dibantu 2 (dua) rekan anggota Polri lainnya, maka dariketerangan saksi REDY REFORMANSYAH para terdakwa dapatditangkap pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira jam 00.30WIB yang sedang menginap di Kamar Hotel RedDoorz No.212Jl.SunterKemayoran Sunter Jaya Tanjung Priok Jakarta Utaraberikut barang buktinya

Tanjung Priok, Jakarta Utara, kemudian saksi bersamadengan A.GHOZALI dan saksi NICO SAMUDRA menyuruh saksiREDY REFORMANSYAH bin EDI SUPRIYADI untuk menunjukankeberadaan Para Terdakwa lalu saksi REDY REFORMANSYAH binEDI SUPRIYADI menerangkan jika Para Terdakwa masih berada didalam kamar no.212, Hotel RedDoorz, JI. Sunter Kemayoran, Kel.Sunter Jaya, Kec.

Tanjung Priok, Jakarta Utara, kemudian saksi bersamadengan A.GHOZALI dan saksi RISMANTO menyuruh saksi REDYREFORMANSYAH bin EDI SUPRIYADI untuk menunjukankeberadaan Para Terdakwa lalu saksi REDY REFORMANSYAH binEDI SUPRIYADI menerangkan jika Para Terdakwa masih berada didalam kamar no.212, Hotel RedDoorz, JI. Sunter Kemayoran, Kel.Sunter Jaya, Kec.

Saksi REDY REFORMANSYAH Bin EDI SUPRIYADL : Bahwa saksi dengan Para Terdakwa sebelumnya sudah kenalnamun tidak ada hubungan secara kekeluargaan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, sekira jam 16.00WIB, saksi menghubungi Terdakwa RIKI al.IBENG menggunakanhandphone memesan sabu lalu Terdakwa RIKI al.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tolak Redy bin Abdul Aziz) dengan Pemohon II (Marlena binti Abdullah Ihsan) yang dilangsungkan di Desa Kedonglo, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo pada tanggal 17 Februari 2016;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Situbondo Tahun Anggaran 2024;

Menghukum Tergugat III untuk mengganti kerugian kepada Penggugat selama tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat III selama 7 (tujuh) tahun yang telah disewakan kepada MURDIONO untuk usaha bengkel mobil REDY ditambah 1 (satu) tahun disewakan kepada HARYANTO untuk usaha permainan bola Bilyard Rp. 24.500.000,00 ( dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------------------------6.

hukum ; e Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan jual beli yang dilakukanTergugat I yang menjual tanah milik Penggugat kepada Tergugat II danTergugat II telah meneruskan jual beli tanah kepada Tergugat III adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang telah merugikan Penggugatadalah batal demi hukum ;e Menghukum Tergugat II untuk mengganti kerugian kepada Penggugatselama tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat III selama 7 (tujuh) tahunyang telah disewakan kepada MURDIONO untuk usaha bengkel mobil REDY

Menghukum Tergugat III untuk mengganti kerugian kepada Penggugatselama tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat III selama 7 (tujuh) tahun yangtelah disewakan kepada MURDIONO untuk usaha bengkel mobil REDY ditambah (satu) tahun disewakan kepada HARYANTO untukusaha permainan bola Bilyard Rp. 24.500.000,00 ( dua puluh empat juta limaratus ribu rupiah ) ; 6.

PENETAPANNomor 36/Pdt.GS/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perdataGugatan Sederhana pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara perdata atas nama:Ahmad Redy Nurul Baydawi, Tempat dan tanggal lahir Jember, 01011987,Lakilaki, Umur 34 tahun, Status Menikah, Pendidikan Strata 1, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Redy Cahyadi bin Karjani ) terhadap Penggugat ( Dwi Riska Novianti binti Umar Ali Basah );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Zeevanka Sydney Binti Redy Cahyadi2.Sakura Queen Binti Redy Cahyadiyang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat ;2. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kurang lebih telah hidup rukun dan harmonis selamakurang lebin 5 tahun, akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran ;3.

., Redy, S.Pd., Muh. Djuniadi Madjid, S.E., Ahmad B.S.Pd, Guntur Suhandoko, S.Pd.;--------------Dalam Eksepsi : -----------------------------------------------------------------------Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya ; -----------------------------Dalam Pokok Sengketa : -------------------------------------------------------------1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; --------------------------------------------2.

LLM, Laode Arfah, Drs.Munaser Arifin, Nggily, S.Pd, Redy, S.Pd, Muh.

Ulu Iwoi DinasDikmudora Kab.Kolaka/IV.A67 Redy, S.Pd. Camat Tanggetada/III.A Staf UPTD Pelayanan Pendidikan Kec.Tanggetada DinasDikmudora Kab. Halaman 29 dari 202 perkara No.03/G/2014/PTUN.KDI Kolaka/ 68 Muh. Djuniardi Madjid, SE. Lurah Watuliandu, Kec. Lurah Sakuli, Kec.Kolaka/IV.A Latambaga/IV.A69 Ahmad B, S.Pd. Camat Samaturu/III.A Kasi Penempatan danPemukimanTransmigrasiDisnakertrans Kab.Kolaka/IV.A70 Guntur, S.Pd.

TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00067 Redy,S.Pd. TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00068 Muh. DjuniardiMadjid, SE. IV.A Rp. 540.000 8 Bulan Rp. 4.320.00069 AhmadB,S.Pd. TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00070 Guntur, S.Pd.

Munaser Arifin, Nggily,S.Pd, Redy, S.Pd, Muh Djuniardi Madjid, SE, Ahmad B, S.Pd, Guntur, S.Pd,Sampai dengan adanya Putusan atas Perkara ini mempunyai Kekuatan Hukum1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Munaser Arifin, Nggily, S.Pd, Redy, S.Pd, Muh.Djuniardi Madjid, SE, Anmad B, S.Pd, Guntur, S.Pd ; 4. Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan hakhak Para Penggugat dalamKemampuan, Kedudukan, Harkat dan Martabatnya Sebagai Pegawai NegeriSipil pada Jabatan Semula ; nner nnn5.

Redy keluar dari pintu mobildepan sebelah kiri, lalu Sdr. Mustamiun membuka pintu mobil tersebutdan mau memukul Sdr. Fahri dengan posisi kayu balok sudah masukke dalam mobil dan diarahkan ke wajah Sdr. Fahri sambil berkatakeluar kau anjing, lalu kayu tersebut ditahan oleh Sdr. Niko agar tidakmengenai Sdr. Fahri, dan saksi langsung menarik Sdr.

Redy dengan berkata disini ndak ada pak fahri,saksi ndak tau pak dimana posisi Pak Fahri.5. Saksi M. FAHRI ZULKARNAEN Bin H.N SUKATENDEL dibacakan didepan persidangan atas persetujuan Terdakwa sesuai dengan BAPPenyidik yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah korban pemukulan ;Bahwa saksi adalah selaku Manager Security, Sosial dan Legal (SSL)bertanggungjawab mengurus dan mengelola kemitraan bagi hasil danpersoalanpersoalan hubungan masyarakat pada PT.

saksiMUSTAMIUN ;Bahwa saksi MUSTAMIUN memukul saksi dengan cara meninjudengan tangan mengepal dari arah samping kiri saksi dan mengenaibelakang kuping sebelah kiri saksi ;Bahwa pada saat saksi MUSTAMIUN memukul saksi yaitu denganposisi berdiri dan jarak kurang lebih 50 (lima puluh) sentimeter ;Bahwa setelah saksi di pukul oleh saksi MUSTAMIUN, sekitar pukul19.30 wib saksi berangkat menuju Puskesmas Teluk Pakedai denganmenggunakan mobil Hilux warna putih bersama 5 (lima) orang yangmendampingi yaitu LIMBONG, REDY

REDY sehingga kayutersebut tidak mengenai tubuh saksi. Pada saat itu saksi berteriakminta tolong namun posisi jalan dalam keadaan sepi dan setelah itusaksi langsung memutar mobil dan pulang menuju kantor RejekiKencana dengan di giring oleh MUSTAMIUN dan temantemannya ;136. Saksi MUSTAMIUN Als MIUN Bin M.

No. 1584 K/Pid.Sus/2008sesuai fakta di persidangan keterangan saksi Redy S. Djuri selakupimpinan Kegiatan Pengadaan Mesin Tik untuk DesaDesa diKabupaten Tangerang yang dananya dibiayai dari APBD tahun 2004dan atas keterangan saksi Red S. D'uri tersebut telah dituangkan didalam surat utusan ada halaman 30 dan 31 menyebutkan bahwa: Saksi Redy S. Djuri dikenalkan kepada Terdakwa sebagai tukangsepatu dan sanggup mengadakan mesin tik ; Saksi Redy S.

Djuri mengetahui bahwa Terdakwa adalah tukangsepatu ; Saksi Redy S. Djuri mengetahui bahwa saksi ISEF DJUHARI (selakuPenanggung Jawab Kegiatan) yang menunjuk Terdakwa sebagaipenyedia barang ; Dsb...Demikian pula atas keterangan saksi ISEF DJUHARA dimukapersidangan sebagai berikut: Saksi adalah Kepala Bagian perlengkapan ; Saksi adalah tidak setuju kalau barang berupa mesin tik tersebutTerdakwa yang mengadakan dan hal tersebut saksi sampaikankepada saksi REDDY S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Rudian bin Agus Redy) kepada Penggugat (Rohmah binti Dadang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Semarang atau setidak tidaknyabertempat di wilayan hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar pukul 09.00wib terdakwa dengan tibatiba mendapatkan SMS yang isinya R ENCEP dengan arti Redy

Semarang atau setidak tidaknyabertempat di wilayahn hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar pukul 09.00wib terdakwa dengan tibatiba mendapatkan SMS yang isinya R ENCEP dengan arti Redy pengirim pesan dari Sdr.

Semarang atau setidak tidaknyabertempat di wilayahn hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri berupa Shabu Shabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar pukul 09.00wib terdakwa dengan tibatiba mendapatkan SMS yang isinya R ENCEP dengan arti Redy pengirim pesan dari Sdr.