Ditemukan 909 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
paksaan dari pihakmanapun;11.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum melaksanakan akan nikahsudah/belum melengkapi administrasi pernikahan;12.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;13.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun IV, RT.02 Desa Kuang dalam Tmur
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1453/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
Hj. Mustika Rahayu binti H. Yamani
Tergugat:
Ahmad Husaini bin H. Zaini Mahmud
28 — 0
Hj. Mustika Rahayu binti H. Yamani
Tergugat:
Ahmad Husaini bin H. Zaini Mahmud
28 — 0
Syahbana bin Achmadi, lahir di Banjarmasin 09 Maret 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, wira swasta, tempat kediaman di Jalan Viteran, No.62, RT04, RW.Oa Kelurahan Sungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Tmur, KotaBanjarmasin,.
Register : 11-12-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 155/PID.B/2012/PN.WNP Tanggal 11 Januari 2013 — - EDI MUHAMAD Als. EDI AMBON
18 — 11
18 — 11
B/2012/PN.WNP.nomenon Bahwa ia terdakwa WELEM KANA HARI alias NOLDI pada hari Minggu tanggal19 Juni 2011 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentuyang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di balebale depan rumah HENDRIKRIHI WILA di Kampung Laimanggi, Kelurahan Lumbu Kore, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Tmur atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksadan mengadili perkara
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 32/PDT/2019/PT MTR Tanggal 27 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : LOQ KAWI Alias AMAQ KAYA
Terbanding/Tergugat V : AMAQ CABIT
Terbanding/Tergugat III : HJ. H A N D I
Terbanding/Tergugat I : LOQ KARIP Alias AMAQ RINI
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ R A N D A
Terbanding/Tergugat II : AMAQ U M I N
Turut Terbanding/Penggugat II : K I L A H
40 — 24
Terbanding/Tergugat V : AMAQ CABIT
Terbanding/Tergugat III : HJ. H A N D I
Terbanding/Tergugat I : LOQ KARIP Alias AMAQ RINI
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ R A N D A
Terbanding/Tergugat II : AMAQ U M I N
Turut Terbanding/Penggugat II : K I L A H
40 — 24
Sebelah Tmur : Pecatu Masjid dulu sawah H. MUHAMMADSUKAIMI; Sebelah Utara > parit kecil/jalan; Sebelah selatan : parit kecil/jjalan setapak/sawah PAKMARSUDIN dan AMAQ ARTOK;Selanjutnya disebut tanah sengketa 24. Bahwa pada sekitar tahun 1930 AMAQ RIALIP semasa hidupnya menguasaldan mengerjakan tanah kebun dan tanah sawah sengketa dan dibantu olehLOQ DJIMOT sampai ia meninggal dunia tahun 1940.
MASITAH, dan sawah AMAQ ELMI dulusawah PAPUK JAPU; Sebelah Tmur : Pecatu Masjid dulu sawah H. MUHAMMADSUKAIMI; Sebelah Utara > parit kecil/jalan; Sebelanselatan : parit kecil/jalan setapak/sawah PAKMARSUDIN dan AMAQ ARTOK;Adalah merupakan hak Almarhum AMAQ RIALIP yang berhak diterimaoleh para penggugat;.
Register : 03-05-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2018/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 2 Januari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Tmur tanggal 29 September2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.B. Saksisaksi :Hal. 3 dari 11 hal.
Register : 17-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
berhak merawat, mendidik serta menjaga Muhamad Syamil Athallahhingga dewasa atau sekurangkurangnya berusia 18 (delapan belas) tahunadalah Termohon sebagai ibunya;Bahwa sebagai tanggung jawab Pemohon selaku Ayah dan Mantan suami,Pemohon bersedia untuk memberikan nafkah sebagai biaya hidup Termohondan biaya untuk membesarkan dengan besaran proporsional sesuaipendapatan yang didapatkan oleh Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Tmur
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 68/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
30 — 19
30 — 19
Maka mohon kepada ketua Majelis Hakim Tinggi Agamamempertimbangkan semua ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pembanding mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tmur, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menolak Gugatan Penggugat, sekarang Terbanding untuk seluruhnya ;2.
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Bahwa pada tanggal 27 September 2012 telah melangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Tmur, Kota Binjai, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 419/46/IX/2012 tertanggal 28September 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Kelurahan Limau Sundai selama lebih kurang 6 bulan,Halaman dari 13 halaman, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.
Register : 13-06-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
No. 531/Pdt.G/2013/PA.Pctcukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1) ;b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh : Kabupaten Pacitan, Propinsi Jawa Tmur , bermateraicukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, Kemudian diparaf dan diberi tanggal ,serta diberi tanda (P2) ;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA MAUMERE Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.MUR Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 8
24 — 8
Ismail bin Samida, umur 46 tahun agama Islam pekerjaan nelayan tempattinggal di Desa Parumaan Kecamata Alok Tmur Kabupaten Sikka;5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2015/PA MUR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiSebaGal TEIENGGS MTBFEKG) aqqxmneeneeecnenentnereeenennnntieaeeennennnnnenaemmnnnnnnemas Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah karena saksi hadir dalamacara pernikahan mereka yang dilaksanakan pada bulan Mei 1998 di DesaParumaan Kecamatan Alok Timur
Register : 18-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0627/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
dikaruniai 3 oranganak bernama : Janu Saputra Purwa Utama, lakilaki, umur 21(dua puluh satu) tahun, Purnawan Afriliano, lakilaki, umur 19(sembilan belas) tahun dan Satrio Nuansa Akbar, lakilaki, umur11 (Sebelas) tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat di Kelurahan YosorejoKecamatan Metro Timur Kota Metro selama kurang lebih 1 (satu)minggu kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtua Tergugat di Kelurahan Iringmuyo Kecamatan Metro Tmur
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 25/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : SRI ENA ASTUTI. S.Pd Binti TAJUDDIN.S.Pd Diwakili Oleh : LALU MUH AMIN
Terbanding/Tergugat : SAPIURRAHMAN, S.KM Bin SUPARMAN, S.Pd Diwakili Oleh : Akmaluddin, S.Ag.
117 — 48
Terbanding/Tergugat : SAPIURRAHMAN, S.KM Bin SUPARMAN, S.Pd Diwakili Oleh : Akmaluddin, S.Ag.
117 — 48
PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2021/PTA.MTRal V jo; VyeanoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara gugatan Harta Bersama pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara:Sri Erna Astuti S.Pd binti Tajuddin S.Pd, umur 32 tahun, agama Islam,Sapiurrahman, S.K.Mpendidikan terakhir S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Presak Idik,Desa Presak Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Tmur
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1894/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
WisynuWardhana No.46 Jombang / Tmur Polsek Jombang Kota,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXKXKXKXKXKK (MXXXXXXXXKX), UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di Karangpilang Barat Gg Kawi35 RT.0O5 RW. 003 Kelurahan Karangpilang XXXXXXXXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0364/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 7
34 — 7
Waworete Sekarang Wawonii Tmur. Kabupaten KonaweSekarang kabupaten Konawe Kepulauan.Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No. 0364/Pat.P/2020/PA.Una. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 37 tahun,dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 23tahun ;.
Register : 21-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Ed Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Oleh karena itu hubungan suamiistri antara Pemohon dengan Pemohon II dibuktikan dengan adanya bukunikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yangpada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara Hukum Islam pada tanggal 11 Oktober 1986 di DesaErmera, Kecamatan Ermera, Kabupaten Ermera, Propinsi Timor Tmur denganwali
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3596/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bekasi Tmur Raya No. 170A RT.008/RW. 014, Cipinang Muara, Jatinegara, Jakarta Timur.
Register : 18-09-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 522/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 6 Mei 2015 — SARGIO Bin KATEMIN alias GIO
26 — 2
26 — 2
Salak Tmur III No.11 Rt.002/005, KelurahanTanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan
Register : 14-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2987/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 mingguhingga sekarang selama 1 minggu dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon tidak mau melayani Pemohon dalam berhubungan layaknya suami istritanpa alasan yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami9Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 1 minggu dan sekarang berada di rumah orang tua Pemohon, Dusun Rowo(tmur
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Metro Tmur Kota Metro selama kurang lebih 1Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. 1037/Pdt.G/2017/PA.Mt(satu) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah rumahbersama di Kecamatan Metro Barat Kota Metro sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : a.
Register : 04-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA METRO Nomor 945/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus Koperasi,tempat kediaman di Lampung Tmur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga mereka berdua;Hal. 5 dari 12 hal. Put.