Ditemukan 5044 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pandi pane pari panie
Penelusuran terkait : Bonefasius pani alias fredi Pengadilan negeri ende 80/pid.b/2013/pn.rut Pn ruteng Perbuatan tidak menyenangkan Rikson johanis pani alias rikson Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2011/PN.Ung
Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67 — 8
  • Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 295.000, Biaya PNBP Panggilan : PP. 20.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi putusan : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 406.000, ( Empat Ratus Ribu Enam RibuRupiah ).17CATATANDicatat disini, bahwa Putusan tersebut telah diberitahukansebagaimana Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negerikepada Tergugat tanggal 11 Nopember 2011, Nomor57/Pdt.G/2011/PN.Ung oleh HARYONQ Jurusita pada PengadilanNegeri Kabupaten Semarang di Ungaran .PANI
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2899/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • pani lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 2 tahun 7 bulan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 8 Mei 2019 — I Ahmadi Alias Itak Bin Bajung dan Terdakwa II Erwin Suhardi Alias Buluk Bin Ahmad Nawawi (Alm)
42 — 23
  • DA 6774 LCA;Dikembalikan kepada RUSPANI Alias PANI Bin MARDIANSYAH;4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 290/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 18 Agustus 2011 — Perdata
14 — 14
  • Materai Rp. 6.000, = eee ee eee ee +Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enambelas ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.290/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 15 dari 15
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Pkb
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
  • Pani Bin Ahmad, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT 08/RW 00, Desa Pangkalan GelebakKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin. Saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Pen.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0282/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 28 Oktober 2016 — pemohon
70 — 48
  • . / Pani Pe 1 ini dij atu ! ma 02 Muhpram 1438 Hiriyah oleh Ketua Majelis beserta Haki Anggotatersebut, dan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaainaciiplen a Pemohon. Hal 12 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pat.P/2016/PA.Dpk Defrialdi, S.H. A le Olaya arkara:: Biya Pend ran 0.000 aS.2. Biaya Proses3, Biaya Panggilan 03 CG ae5. Biaya Meteral FpJumla 000 ie Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (CHOIRUL IMAM BAIDILLAH bin SANTO PANI ) terhadap

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2183/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • pani olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan mei 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturutdan
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 23
  • MA Pani engganti,g asri JafriRincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran : Rp. 30,000.2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 391.000ha/ 14 dari 14 ha/, Putusan Nomor0215/Pdt.G/2017/PA.LK
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
  • (Allah menetapkan yangdemikian itu sebagai) syari'at yang benarbenar dari Allah, dan AllahMaha mengetahui lagi Maha Penyantun.AnNisa ayat 176 :a) ~ aL wo23) owJ Ge 1857 oy SS a Sah AUT U8 Sig tigT Y fe 7 Z 7 Jz 2 ~ 2Ls J oS J ol gsi obs Avi ls Pani Ugls 251 als JpVis 3 55 si ols Ss Be OU Lads uit AT WE wldol pS aul gar Gaul Las Jin 3 SlansW1 ful su ISArtinya : Mereka meminta fatwa kepadamu (tentang kalalah).
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0531/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Glin bs py pani
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA BIAK Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Bik
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 18
  • huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, MajelisHakim memandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam Kitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu sebagai berikut :ailil jlo autel slot 9 jit pani
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 01-12-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 310/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 1 Desember 2011 —
24 — 1
  • Pani dan saksi Kosim BinKamsin ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak menderita kerugian sekitar +Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa teersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah benarbenar mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1290/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsli wa pani
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 0
  • patut, dan ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR.perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiranTermohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:gle aSall g tinall os goal Flaw jhe oj jedy Ay yl silo jlumal pani
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 27/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 5 April 2011 — 1. ANTON SUTRISNO Bin SELAMET ; 2. JERMAN SADEM Bin SADEM
59 — 32
  • ./2011/PT.TK.UNTUK SALI NAN RESM :Pani ter a/ SekretarisPengadi an Tinggi Tanj ungkar ang,Hj). N Bk in DHAk iS. Anggota,Nib fe 1940029188d.t.o.1. Sabungan Parhusip,Paknegara.SH.d.t.o.2. SUDIRMAN WP. SH.MH.18SH.MH.Ketuad.t.o.ZulkarnainPanitera Pengganti,d.t.o.LINDA KRISNAWATI,SH.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0600/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQu'an surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsla wa pani
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2408/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • pani lyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Tergugat meninggalkan Penggugat 4 tahun berturutturut danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulan lamanyasekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19