Aiman, Laki-laki, lahir pada tanggal 11 Agustus 2008 dan Muh. Iman Laki-laki, lahir pada tanggal 4 Juni 2014 di Kabupaten Bulukumba adalah anak sah dari Para Pemohon (Azman bin Beddu) dan (Santi binti Rusly Hamili);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NOVERI RIZKI ANANDA RISALDI bin RIDUANSYAH) terhadap Penggugat (NISA NURMILIA binti NURUL AIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 605.000; (enam ratus lima ribu rupiah).

Menetapkan hak asuh/hadlonah anak yang bernama Anak , lahir tanggal 16 November 2007 dan Aiman Fatih, lahir tanggal 15 Juni 2013 dibawah asuhan/hadlonah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :3.1. Nafkah 2 (dua) orang anak sebagaimana yang tertulis dalam diktum 2 minimal sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dengan tambahan kenaikan nilai setiap tahun 20 % (dua puluh persen);3.2.

,(Akad Murabahah No 201/074/APHM/40/VI/2013) yang ditandatanganipemohon dan termohon Cicilan Bank Kalbar :Rp. 2.000.000,(Surat Persetujuan Pemberian Kredit Nomor PNK/KMGKRD 281) yangditandatangani pemohon dan termohonHal. 16 dari 62.Put.No.214/Pdt.G/2017/PAMpw Potonganpotongan :Rp. 781.426,Absen, Paguyuban Pegawai, Uang Kas Seksi,sumbangan, dan lainlainTotal Potongan : Rp. 5.661.426,Penghasilan Bersih Rp. 4.703.274,Jatah Bulanan yang diberikan Pemohon: Jatah Bulanan :Rp. 3.000.000, Uang Sekolah Aiman

2006, dan keterangan yang disampaikan oleh pemohon danketerangan termohon yang membenarkan keterangan pemohon, atauHal. 30 dari 62.Put.No.214/Pdt.G/2017/PAMpwsetidaknya tidak membantah keterangan pemohon dalam konvensi,rekonvensi, replik, duplik, dan pembuktian baik secara lisan maupun tulisan,terungkap bahwa pemohon dan termohon telah tercatat dalam datakependudukan berumah tangga sejak 10 Desember 2006, dan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Anak lahir di Pontianak tanggal 16 November 2007,dan Aiman

Potongan Absen, Paguyuban Pegawai, Uang Kas Seksi, sumbangan,dan lainlain : Rp. 781.426,Total Potongan : Rp. 5.661.426,Penghasilan Bersih Rp. 4.703.274,Jatah Bulanan yang diberikan Pemohon: Jatah Bulanan :Rp. 3.000.000, Uang Sekolah Aiman Fatih :Rp. 250.000, Uang Les Anak :Rp. =150.000, PDAM Rumah Serdam Asri : Rp. 90.000.

Selain itu kami telah berprinsipanakanak tetap harus dalam pengawasan bersama, terutama anakkedua pemohon Aiman Fatih yang masih sangat terikat secaraemosional dengan pemohon.Atas permintaan termohon terhadap jumlah nafkah hadhonah sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sebulan, tentu sangat tidak beralasandan tidak masuk akal karena pemohon tidak memiliki kemampuan, selainHal. 38 dari 62.Put.No.214/Pdt.G/2017/PAMpwitu ketidak cukupan biaya yang dikeluhkan termohon bersifat subjektifatau hanya

Menetapkan hak asuh/hadlonah anak yang bernama Anak , lahir tanggal 16November 2007 dan Aiman Fatih, lahir tanggal 15 Juni 2013 dibawahasuhan/hadlonah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :3.1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaHal. 1 dari 6 hal.Tergugat yang beralamat di Blok Pon RT. 005 RW. 003 Desa BojongnegaraKecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:2.1 Komariah, perempuan, beruisa 16 tahun;2.2 Dian Umu Aiman, Perempuan, berusia 13 tahun;3.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Rundu Alam M,S.Ip bin Hamsi telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Ajwa NurfitriRamadhani lahir tanggal 23 Agustus 2011, Aflah Musaffar Sadan RunduAlam lahir tanggal 2 September 2015 dan Aiman Zhafran Rundu alam lahirtanggal 27 Agustus 2019;5. Bahwa Pemohon dan Rundu Alam M, S.Ip bin Hamsi tidak pernahterjadi perceraian dan tidak mempunyai suami lain;6.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Karima Zulfiani binti Abu Bakar, umur 16 tahun Dhafit Ramdino Yakarim, umur 13 tahun Aiman Agam Juliansyah, umur 2 tahun, adapun anak tersebut tinggal bersamadengan Penggugat/Tergugat4.

Jkt.Brt.Bahwa terdakwa TAMRIN KEY Alias TAMRIN Alias ABANG TAM Bin(Alm) LAMUDU KEY bersamasama dengan ZULFIKAR RACHMAN IS AliasZULFIQAR Alias ZUL Alias ABU SAHLA Bin (Alm) ANWAR ISMAIL PILLY (AmirAnshor Daulah HAYA), ABDULLAH YAMANOKUAN Alias ABDULLAHSOUAHU Alias UYA Alias FARHAT Alias AZZAM Alias AIMAN Bin JALILSOUWAHU, TAUFIK RAHMADANI Alias TAUFIK Alias RAHMAD Alias ABUKHALID Alias ABU HANIFA, TAUFIK RAHMADANI Alias TAUFIK AliasRAHMAD Alias ABU KHALID ALIAS ABU HANIFA (dalam penuntutanterpisah

Jkt.Brt.Bahwa terdakwa TAMRIN KEY Alias TAMRIN Alias ABANG TAM Bin (Alm)LAMUDU KEY bersamasama dengan ZULFIKAR RACHMAN IS AliasZULFIQAR Alias ZUL Alias ABU SAHLA Bin (Alm) ANWAR ISMAIL PILLY (AmirAnshor Daulah HAYA), ABDULLAH YAMANOKUAN Alias ABDULLAHSOUAHU Alias UYA Alias FARHAT Alias AZZAM Alias AIMAN Bin JALILSOUWAHU, TAUFIK RAHMADANI Alias TAUFIK Alias RAHMAD Alias ABUKHALID Alias ABU HANIFA, TAUFIK RAHMADANI Alias TAUFIK AliasRAHMAD Alias ABU KHALID ALIAS ABU HANIFA (dalam penuntutanterpisah

Saksi : ABDULLAH YAMANOKUAN Alias ABDULLAH SOUWAHUAlias UYA Alias FARHAT Alias AZZAM Alias AIMAN Bin JALIL SOUWAHU)menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat rohani dan jasmaniserta bersedia memberikan keterangan di depan persidangan.

Bahwa Terdakwa pertama kalinya mendapatkan pemahamantentang daulah sejak tahun 2018 yang diperkenalkan/diajarkan olehABDULLAH YAMANOKUAN Alias ABDULLAH SOUWAHU Alias UYAAlias FARHAT Alias AZZAM Alias AIMAN Bin JALIL SOUWAHU) UYApernah berkata bahwa apa yang sedang terdakwa pelajari itu (daulah)adalah benar bagi kami, kebenaran di Jalan ALLAH. UYA pun seringberkunjung kerumah terdakwa seorang diri dan memberikan tausiyahtausiyah kepada terdakwa.

Bahwa terdakwa mengetahui jika bom diledakkan akanmengakibatkan luka bahkan dengan daya ledak tinggi dapatmengakibatkan meninggalnya orang dan akan merusak fasilitas umum.Menimbang, bahwa fakta hukum di atas didukung oleh keterangansaksisaksi, Surat dan keterangan terdakwa sendiri di dalam persidangan,bahwa tanpa ada paksaan dari siapapun terdakwa TAMRIN KEY Alias TAMRINalias ABANG TAM bersama dengan ABDULLAH YAMANOKUAN AliasABDULLAH SOUAHU Alias UYA Alias FARHAT Alias AZZAM Alias AIMAN NinJALIL

Aiman) dengan Pemohon II (Cut Darni binti Tkg. Hamidin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1983 di Desa Layabaung Kecamatan Simeulue Barat, Kabupaten Simeulue;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman.L Bin Aris.L) terhadap Penggugat (Nur Aiman Sihak Binti Siradjuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Rahman bin Tanda (almarhum)Amin bin Tanda, umur 34 tahunSurya binti Tanda, umur 32 tahunMadina binti Tanda, umur 24 tahunNasaruddin bin Tanda, umur 22 tahunMahamuddin bin Tanda, umur 19 tahunKaco bin Tanda (almarhum)Aiman bin Tanda, umur 16 tahunpo ANoasp 2 DNHusnia binti Tanda, umur 13 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

Aziz Batog) untuk menikah dengan seorang laki laki bernama (Muchamad Aiman bin FarukHedrah );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Ridwan bin Sainan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadia Aiman binti Sayid Hamidan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu

Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Rofiqi bin Asis Salamun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umu Aiman binti Martono ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mansyah bin Jahrani, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT. 001, Desa Tanah Habang Kiri,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Lamsiah binti Aiman,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lamsiah binti Aiman Nomor:6311054112770002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Balangan tanggal 02 Desember 2012;3. Fotokopi Kartu keluarga Nomor : 6311050401120002 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangantanggal 04 Januari 2012;4.

Suryana dengan saksi nikah Aiman Sariman danAgus Ridwan, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat danuang sejumlah Rp. 28.412, (Dua Puluh Delapan Ribu Empat Ratus DuaBelas Rupiah);. Bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI. Rancabango .

Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat tersebutadalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama U.Suryana, dihadirioleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa yakni Aiman Sariman danAgus Ridwan dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,pernikahan tersebut dihadiri para tetangga; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahalangan hukum syara untuk melakukan pernikahan; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai serta masih tetap beragama

Sekarang saksi sudah tidaksanggup untuk merukunkannya kemball;Saksi Il: Wasri binti Aiman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, alamat di Desa Sukorejo Gamongan Kabupaten Bojonegoro,dengan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah karyawantoko Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada

tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namunalasanalasan perceraian yang diajukan Penggugat tersebut tetap harusdibuktikan di dalam persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, di dalampersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat / tertulis, yaitu buktibertanda P.1 dan P.2 serta keterangan dari 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Siti Amanah binti Sidi dan Wasri binti Aiman

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIdikaruniai seorang anak yang diberi nama: Muhammad Aiman binAdam, umur 5 tahun.6. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan tidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinantersebut.8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayed Shadiq Assegaf bin Sayed Muhammad Assegaf) terhadap Penggugat (Syarifah Ummu Aiman binti Sayed Syarbini Alhabsyi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus bin Aiman Matnata) terhadap Penggugat (Erni Pransiska binti Zulpeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah