BekasiTimur IV Kelurahan Cipinang Besar Utara Jakarta Timur menjual nomor judi togel,terdakwa ditangkap oleh saksi Arda Dupa dan saksi Rahman, SH dengan barangbukti berupa 9 (Sembilan) potongan kertas bertuliskan nomornomor pasangan juditoto gelap (togel) dan uang tunai pasangan judi togel sebesar Rp. 113.000,00(seratus tiga belas ribu rupiah) yang disimpan terdakwa di kantong celana yangdipakai oleh terdakwa.Adapun terdakwa menjual nomor togel setiap hari di depan kantor ASABRI di Jl.Bekasi Timur

BekasiTimur IV Kelurahan Cipinang Besar Utara Jakarta Timur menjual nomor judi togel,terdakwa ditangkap oleh saksi Arda Dupa dan saksi Rahman, SH dengan barangbukti berupa 9 (Sembilan) potongan kertas bertuliskan nomornomor pasangan judihalaman 3 dari 9 Putusan No.1139/Pid.B/2014/PN Jkt Timtoto gelap (togel) dan uang tunai pasangan judi togel sebesar Rp. 113.000,00(seratus tiga belas ribu rupiah) yang disimpan terdakwa di kantong celana yangdipakai oleh terdakwa.Adapun terdakwa menjual nomor togel

setelah saksi menangkap terdakwa, saksi membawa terdakwa danbarang bukti ke Polsek Jatinegara untuk diproses lebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidanganberupa 9 (sembilan) potongan kertas bertuliskan nomornomor pasangan juditogel dan uang tunai pasangan judi togel sebesar Rp. 113.000, (seratus tigabelas ribu rupiah) adalah barang bukti yang ditemukan saksi saat melakukanpenggeledahan atas diri terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..Saksi Arda

Bekasi Timur IV KelurahanCipinang Besar Utara Jakarta Timur menjual nomor judi togel, terdakwaditangkap oleh saksi Arda Dupa dan saksi Rahman, SH dengan barang buktiberupa 9 (sembilan) potongan kertas bertuliskan nomornomor pasangan juditoto gelap (togel) dan uang tunai pasangan judi togel sebesar Rp. 113.000,00(seratus tiga belas ribu rupiah) yang disimpan terdakwa di kantong celanayang dipakai oleh terdakwa.Bahwa terdakwa menjual nomor togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu di depan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Silver NomorPol BK 2941 UQ mengalami rusak bagian lampu depan pecah beserta1 (satu) buah anak kunci merek MOTORCYCLE; 1 (satu) BPKB asli jenis Sepeda motor merek Yamaha Nomor Pol BK2941 UQ Pemilik BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni BRAM ARDABINTARIO BANGUN ; 1(satu) buah Sim C asli an.

Adam Malik Medan, Terdakwabaru diceritakan jika orang yang Terdakwa tersebut meninggal dunia;Bahwa Terdakwa sangat menyesali semua perbuatan yang Terdakwalakukan;PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 11 Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban kecelakaantersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah motor yang Terdakwa gunakan saat kecelakaantersebut terjadi; Bahwa motor tersebut adalah motor milik Pak Cik Terdakwa yang bernamaBRAM ARDA

seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim menilai, penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Silver Nomor Pol BK 2941 UQ mengalami rusakbagian lampu depan pecah beserta 1 (satu) buah anak kunci merekMOTORCYCLE, dan 1 (satu) BPKB asli jenis Sepeda motor merek YamahaNomor Pol BK 2941 UQ Pemilik BRAM ARDA

BINTARIO BANGUN, yang mana dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa barangbarang tersebut adalah milik PakCik Terdakwa yang bernama BRAM ARDA BINTARIO BANGUN, maka terhadapPUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 19barangbarang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat harus dikembalikankepada yang berhak yaitu BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;Menimbang, bahwa kemudian terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buahSim C asli an.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Silver Nomor Pol BK2941 UQ mengalami rusak bagian lampu depan pecah beserta 1 (satu)buah anak kunci merek MOTORCYCLE; 1 (satu) BPKB asli jenis Sepeda motor merek Yamaha Nomor Pol BK 2941UQ Pemilik BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;Dikembalikan kepada BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;; 1 (satu) buah Sim C asli an.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07Kel. Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07 Kel. KarangRaja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07 Kel. Karang RajaKec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No.006 RT. 03 RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

Ngasem Ds.Gembong Kec.Arjosari Kab.Pacitankemudian terdakwa menjual HP di Konter ARDA yang beralamat diDsn. Pajaran Ds. Pagutan Kec. Arjosari Kab.

Ngasem Ds.Gembong Kec.Arjosari Kab.PacitanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Pct.kemudian terdakwa menjual HP di Konter ARDA yang beralamat diDsn. Pajaran Ds. Pagutan Kec. Arjosari Kab.

Ngasem Ds.Gembong Kec.Arjosari Kab.Pacitan;Bahwa HP Nokia Nokia Tipe 1134 warna hitam milik saksi Tuminemkemudian terdakwa menjual HP di Konter HP milik saksi ARDA yangberalamat di Dsn. Pajaran Ds. Pagutan Kec. Arjosari Kab. Pacitandengan harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil jual HP tersebut dipergunakan untuk kebutuhanterdakwa seharihari;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Pct.

Ngasem Ds.Gembong Kec.Arjosari Kab.Pacitan, HPNokia Nokia Tipe 1134 warna hitam milik saksi Tuminem kemudianterdakwa menjual HP di Konter HP milik saksi ARDA yang beralamat diDsn. Pajaran Ds. Pagutan Kec. Arjosari Kab.

Tuminem tersebut oleh terdakwatelah ditawarkan kepada saksi Arda pemilik Counter HP dan HP tersebutdibeli oleh saksi Arda dengan harga Rp.80.000,(delapan puluh riburupiah) kemudian uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhannya, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, oleh karena itu unsur mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain untuk dimiliki secaramelawan hukum menurut Majelis Hakim telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut

Saksi AMILITYAH ANGGI ANGGRAENTL :e Bahwa Terdakwa diajukan ke sidang karena telah mengambil hp temansaksi Ardacandra Deqinttya merk Aple type 4G warna hitam ;Bahwa Terdakwa mengambil hp Arda pada hari Minggu 5 Januari 2014sekira pukul 08.30 wib di area Pasar Tugu depan Kantor PerpustakaanKota Jl. Semeru Kel. Orooro Dowo Kec.

Klojen Kota Malang ;Bahwa saat kejadian saksi jalanjalan di Pasar Tugu bersama Ardakemudian datang terdakwa jalan mendekati Arda lalu saksi lihat terdakwamemasukkan tangannya dalam tas Arda yang terbuka dan mengambil hplalu Arda teriak copetcopet dan terdakwa ditangkap masa dibawa ke pospolisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya,Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07 Kel.Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07Kel. Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006RT. 03 RW. 07 Kel. Karang Raja Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulihsering dilakukan penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika, yangkemudian pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam 22.00 Wib Sat.Res.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07 Kel.Karang Raja Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih untuk melakukanpenyelidikan, dimana setibanya didepan dirumah saksi Riduan sekira jam22.30 Wib Anggota Sat.Res.Narkoba Polres Prabumulih sempat beberapamenit melakukan pengintaian terhadap keberadaan saksi Riduan didalamrumahnya, yang selanjutnya Anggota Sat. Res.

Gunung Agung Padangsambian Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna abu abu hitam dengan nomor polisi DK 6697 CG, Nosin : G4201D699049,Noka : MH8BG41CABJ638621 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi TRIYA ARDA SAPUTRA atau setidaktidaknya selain mereka terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan

melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria warna abu abu hitam dengan nomor polisi DK 6697 CG,Nosin : G4201ID699049, Noka : MH8BG41CABJ638621 sedangterparkir di depan Agung Billiard Center dalam keadaan stangtidak terkunci, melihat hal tersebut kemudian timbul niatterdakwa (1) TERDAKWA I dan terdakwa (2) TERDAKWA IIuntuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa (1) TERDAKWA I mendekati sepeda motor lalumengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi TRIYA ARDA

Saksi TRYA ARDA SAPUTRA, di bawah sumpah Pada Pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 03.00 wita di Jl.

Muanam dalam keadaanprotolan; Dikembalikan kepada terdakwa ; 1(satu) buah plat nomor polisi DK 6697 GG; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna abuabuhitam Noka : BG41CABJ638621 Nosin: G420ID699049 dalamkeadaan protolan; Dikembalikan kepada saksi TRIYA ARDA SAPUTRA ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor palsu; Dirampas untuk dimusnahkan;164.

Muanam dalam keadaanprotolan; Dikembalikan kepada terdakwa; 1(satu) buah plat nomor polisi DK 6697 GG; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna abuabuhitam Noka : BG41CABJ638621 Nosin: G420ID699049 dalamkeadaan protolan; Dikembalikan kepada saksi TRIYA ARDA SAPUTRA; 1 (satu) buah kunci sepeda motor palsu; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Adrial Arda Mei;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

Adrial Arda Mei;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Kaspul Anwar bin Madiun, umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Adrial Arda Mei;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 816/Pdt.P/2020/PA.

Adrial Arda Mel;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

Penuntut Umum:
Agung Arda Putra
Terdakwa:
1.ARIO ANTONI Als ANTON Bin PAINO
2.ANDI PERMANA Als ANDI Bin SOPIAN

Saksi Selamet Rochmatul Arda: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahPaman dari teman Saksi vaitu Rio Sempana; Bahwa Saksi mengetahul dan mengenal Rio Sempana tersebut dan sering bertemu, Rio Sempana adalah teman sekolah Saksi saat ini tinggal dengan Pemohon yang adalah Pamannya; Bahwa Saksi mengetahui Saudara Rio Sempana sudah tinggal bersama dengan Pemohon sejak 3 (tiga) tahun yang lalu tepatnya sejak Rio Sempana bersekolah di MAN; Bahwa Saksi mengetahul alasan Pemohon mengajukan

Jaman dan Saksi Selamet Rochmatul Arda;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohondapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) dan bukti surat P7 berupa fotokopi Kartu Keluarga(KK), diketahui bahwa Pemohon beralamat di Watas Kelurahan WatesKecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat, sehingga PengadilanNegeri Liwa berwenang untuk mengadili

Jaman dan SaksiSelamet Rochmatul Arda, diperoleh fakta Rio Sempana adalah merupakankeponakan dari Pemohon, dengan demikian Pemohon termasuk ke dalamHal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Liwgolongan Saudara yang harus memenuhi syarat penunjukan Wali dan melaluipenetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keteranganSaksisaksi diperoleh fakta hukum yaitu Pemohon telah memenuhi syaratsebagai Saudara yang ditunjuk sebagai Wali sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal

dimaksudpada ayat (1) dapat ditunjuk sebagai Wali dengan ketentuan:a. diutamakan memiliki kedekatan dengan Anak;b. mendapatkan persetujuan dari Anak; danc.dalam hal Anak tidak mampu memberikan persetujuannyasecara langsung, maka pernyataan Anak difasilitasi oleh ahli ataulembaga yang ditunjuk sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa fotokopi KartuKeluarga Pemohon bersesuaian dengan keterangan Saksi Baharudin B.Jaman dan Saksi Selamet Rochmatul Arda

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD PATWA Als NANANG
2.ABDUL RAJAB Als OJOB Bin IRUL NASUTION

YUSUF YATIM sebagai Kepala BadanKepegawaian Daerah bersamasama dengan SYAFRIZAL, S.Sos (perkaraterpisah yang telah diputus oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PNPadang), ARIJA BUDHIMAN (DPO) dan ARDA WANGSA (DPO), pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti dalam bulanSeptember 2005 sampai dengan bulan Desember 2005, bertempat di Jln.Jenderal Sudirman Nomor 17 Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dimana Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada

YUSUF YATIM selaku Pengguna Anggaranberdasarkan SK Walikota Payakumbuh Nomor 900.04/52/WkPyk/2005 tanggal19 Januari 2005 bersamasama dengan SYAFRIZAL, S.Sos (perkara terpisahyang telah diputus oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PN Padang),ARIJA BUDHIMAN (DPO) dan ARDA WANGSA (DPO), pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti dalam bulan September 2005sampai dengan bulan Desember 2005, bertempat di JIn.

No. 1840 K/Pid.Sus/201430.Surat Perjanjian tertanggal 16 Desember 2005 antara Syafrizal,Ssosdan Arija Budhiman;31.Kuitansi tanggal 24 Maret 2006, dari Syafrizal,Sos kepada ArdaWangsa senilai Rp7.000.000,00;32.Surat Pernyataan tanggal 24 Maret 2006, antara Arda Wangsadengan Syafrizal;Seluruhnya dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara atas nama tersangka Arda Wangsa;5.

Melkadica Semesta dan Arda Wangsa yang ditetapkansebagai Daftar Pencarian Orang (DPO) Kejaksaan NegeriPayakumbuh untuk dijadikan Terdakwa dalam perkara terpisah.Pertimbangan Majelis Hakim dalam PutusannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

Surat Pernyataan tanggal 24 Maret 2006, antara Arda Wangsadengan Syafrizal;Seluruhnya dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 oleh Dr.

Arda (DPO) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut saksi barang bukti berupa daun kering tersebut dapatdiduga narkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma dansaksi Ariyanto Bin Subandi berikut barang bukti dibawa Ke Polres Metroguna penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Saksi 2.

Arda (DPO) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut saksi barang bukti berupa daun kering tersebut dapatdiduga narkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma dansaksi Ariyanto Bin Subandi berikut barang bukti dibawa Ke Polres Metroguna penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Saksi 3.

Arda (DPO);Halaman 15 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Met Bahwa benar terdakwa membeli ganja dari Sdr.

Arda (DPO) untukdipergunakan sendiri; Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Ariyanto Bin Subandi dalammengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut tidak ada izinnya dari pihakyang berwenang; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar barangbukti tersebut yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Saksi 4.

Arda (DPO);Bahwa benar saksi membeli ganja dari Sdr.

permohonan kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap Kuasa Hukumnya serta Pemohon dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;0 ="Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat bermaterai cukup yang telah diperiksa dan ditelitisemuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai sebagaiEE RUE ma a RL I I1.Fotocopy buku Tabungan Nomor : 129/N4 Seri ARDA

dijual maka hak waris pengganti anak almarhum tersebut haruslahMendapat bagian nnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnnancnennanannnMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P9, Pemohon tinggal diRembang, Sumbersari RT.002/RW. 001, Desa Sumbersari, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, dan Surabaya, di Jalan Tenggilis Mejoyo 40 oleh karena ituPenggadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 yaitu buku Tabungan Nomor :129/N4 Seri ARDA

Insinyur MIKAIL SALIM Tanggal 30 Maret2011 Telah Dibalik Nama/Terdaftar Atas Nama HUBERT JANUAR, yangmenerangkan ayah Pemohon Insinyur MIKAIL SALIM, Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Rembang,Sumbersari RT. 002/RW. 001, Desa Sumbersari, Kecamatan Kragan, KabupatenRembang, adalah pemilik sah sebuah bangunan rumah tinggal yang didirikan di atasTanah Negara Yayasan Kas Pembangunan Kota Besar Surabaya tercatat dalamBuku Tabungan Nomor : 129/N4 Seri ARDA

(linat bukti P2) dan selanjutnya pada Tanggal 30Maret 2011 telah dibalik nama/terdaftar atas nama HUBERT JANUAR denganmaksud untuk modal usaha untuk dijaminkan ke Bank 5Menimbang, bahwa untuk pembatalan Akta Hibah berupa : Sebuah bangunan rumah tinggal yang didirikan di atas Tanah Negara YayasanKas Pembangunan Kota Besar Surabaya tercatat dalam Buku Tabungan Nomor :129/N4 Seri ARDA terdaftar atas nama Insinyur MIKAIL SALIM/ ayah Pemohonterletak di lokasi tanah setempat dikenal sebagai Jalan Raya

Perdata menerangkan sebagai berikut; Jika ia menolak memberikan tunjangan nafkah kepada si penghibah, setelahorang ini jatuh dalam kemiskinan.Maka orang tua Pemohon pada Tanggal 14 Juni 2012 telah mengajukan PermohonanPemblokiran atas Obyek Hibah tersebut kepada Ketua Pengurus Yayasan KasPembangunan Kota Surabaya (linat bukti P3), dan adik Pemohon/HUBERT JANUARtelah mengembalikan Buku Tabungan Nomor : 129/N4 Seri ARDA tersebut kepadaayah Pemohon. j2nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nnn nnn nn nnn

Bahwa pada tanggal : 03 Agustus 2015 Pemohon telah sepakat dan mufakatdengan Ayang Arda Patoga Budi Saputra mengangkat seorang anak bernama :SILVIA MAYANGSARI lahir di Klaten pada tanggal : 17 Maret 2011 ;3. Bahwa anak angkat tersebut dipungut dan diasuh serta dipelihara sebagaianak kandung sendiri oleh Pemohon atas dasar kesepakatan bersama denganIbu kandungnya dan dilengkapi Surat Pernyataan penyerahan anak tersebuttanggal : 03 Agustus 2015 ;4.

pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang sendiri menghadap dimuka persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonannya yang mana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.10.Ad.12.13.Fotocopy Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah Nomor : 900/256,tertanggal 4 Mei 2017 dan bermeterai cukup diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayang Arda

KInBuktibukti mana telan bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon dipersidangan mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahmasingmasing bernama :1.SURAJIBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai kakak kandung;Bahwa pemohon sudah pernah menikah dengan suaminya yang bernamaBudianto;Bahwa dalam perkawinannya tersebut, pemohon dan suaminya dikaruniai 1(Satu) orang anak lakilaki bernama Ayang Arda Patoga

nikah, ayah kandungnya tidak maubertanggung jawab dan kondisi perekonomian ibu kandungnya kurangmampu;Bahwa sampai saat ini hubungan antara ibu kandung Silvia denganpemohon masih terjalin dengan baik;2.SARMINIBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa rumah saksi dan pemohon tidak jauh dari rumah pemohon ;Bahwa pemohon sudah pernah menikah dengan suaminya yang bernamaBudianto;Bahwa dalam perkawinannya tersebut, pemohon dan suaminya dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama Ayang Arda

ARDA NENTIS yang bertugas di Puskesmas Bidar Alam Kec.Sangir Jujuan Kab. Solok Selatan atas permintaan anggota unit LAKA Polres Solok SelatanBRIGADIR NOFRIYANDI meminta saksi dr. ARDA NENTIS untuk melakukanpemeriksaan pada tubuh korban ABAI AYEK sekitar pukul 11.30 wib di rumah saksiROSLAINA Pg LAINA dan diterangkan sesuai dengan Visum Et Repertum No. 34/VER/HCBA/2014 yang ditandangani oleh dr.

ARDA NENTIS berdasarkan pemeriksaan tanggal08 Februari 2014 sebagai berikut :Nama : ABAI AYEK.Umur : 85 tahun.Suku : Sikumbang.Pekerjaan : Tani.Alamat : Padang Air Dingin Kec. Sangir Jujuan Kab.

ARDA NENTIS berdasarkanpemeriksaan mayat tanggal 08 Februari 2014 sebagai berikut :Nama : ABAI AYEK.Umur : 85 tahun.halaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 39/Pid.B/2014/PN Kbr10Suku : Sikumbang.Pekerjaan : Tani.Alamat : Padang Air Dingin Kec. Sangir Jujuan Kab.

ARDA NENTIS berdasarkan pemeriksaan mayat tanggal 08Februari 2014 sebagai berikut : Nama : ABAI AYEK, Umur : 85 tahun, Suku :Sikumbang, Pekerjaan : Tani, Alamat : Padang Air Dingin Kec.

ARDA NENTIS berdasarkan pemeriksaan mayat tanggal 08 Februari2014, dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap mayat seorang lakilakiumur 85 tahun, ditemukan luka memar di belakang kepala ukuran 6X7 CM, bercak darahpada hidung sebelah kiri, luka lecet pada tangan sebelah kanan ukuran 4X1,5 CM (luka J),luka lecet 5X4 CM (luka II) 4X3 CM (luka III).

Terdakwa:
Putri Nanda Sari Alias Undung Binti Arda

GEB telah kehilanganKabel Grounding (arda) yang terbuat dari tembaga namun dipergoki oleh Petugas satpame Bahwa pada saat kejadian saksi senagai satpam sedang patroli di PLTU bagian selatandekat jalan raya kemudian diberitahu oleh petugas satpam lain yakni Ketut Rudi Artonoyang sedang jaga di Pos , PLTU Celukan bawang bahwa ada orang yang memotong kabeldi tempat bangunan batu bara dan sudah di bawa ke Pos I.e Bahwa saksi menerangkan benar yang mengambil kabel tersebut adalah Terdakwa 1.MAHYADI Als

GEB telah kehilanganKabel Grounding (arda) yang terbuat dari tembaga namun dipergoki oleh Petugas satpam.Bahwa pada saat kejadian saksi sebagai satpam bersama dengan Jakir Efendi sedangbertugas di PLTU di Pos 9 kemudian diberitahu oleh petugas satpam lain yang sedang jagadi Pos , PLTU Celukan bawang bahwa ada orang yang memotong kabel di tempatbangunan batu bara dan sudah di bawa ke Pos I.Bahwa saksi menerangkan benar yang mengambil kabel tersebut adalah Terdakwa 1.MAHYADI Als YADI dan Terdakwa 2

MOH.SABLI Als SABLI telah mengambil Kabel Grounding (arda) yang terbuat dari tembaga yangdibungkus pipa paralon ukuran kurang lebih diameter 10 dengan panjang 25 meter;Bahwa terdakwa mengambil kabel tersebut tenpa ijin dari pemiliknya yakni Pihak PLTUCelukan Bawang dibawah Management PT.

padawaktu itu yang Terdakwaterima dari Saksi IRIN untuk pembelian unit mobiltersebut adalah sebesar Rp.84.400.000, (delapan puluh empat juta empat ratusribu rupiah) dan sehingga yang Terdakwa terima sebesar tesebut adalah olehSaksi IRIN mengatakan dipotong sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukkomisi, pada hari yang sama yaitu pada tanggal 1 September 2014 setelahSaksi IRIN memesan unit mobil tersebut, unit mobil yang dimaksud langsungTerdakwa suruh di antar ke Show room BIMA oleh Saksi ARDA

KEMAL sedangkan untuk1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Type G M/T air Bag warna Grey, No.Ka:MHKMIBASJEK1 96769, No.Sin : K3MD26707, salesnya adalahsaksi SRI WAHYUNI;e Bahwa Sdra ARDA KEMAL dan Sdra SRI WAHYUNI als YUNI adalah bahwasebelumnya adapun jabatan kedua orang tersebut diperusahaan PT.WIRAMEGAH PROFITAMAS yaitu Sdr ARDA KEMAL adalah sebagai Sales Exekutif,dan Sdri SRI WAHYUNI als YUNI adalah sebagai Traning Sales Exekutif yangkeduanya berada dibawah Sdra PAMUuJI sebagai Supervisor Sales;

KEMALPRAMAYUDHA antarkan pada waktu saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHAmengeluarkan kedua unit mobil tersebut dari perusahaan PT.WIRA MEGAHPROFITAMAS, saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA tidak mengetahui apakahunit mobil tersebut ada BSTB nya atau tidak, dan pada waktu itu saksi ARDAKEMAL PRAMAYUDHA hanya mengikuti perintah dari Terdakwa PAMUUJI dansaksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA tidak pernah menanyakan tentang BSTBunit mobil tersebut kepada Terdakwa PAMU4JI.Bahwa benar bila segala hal yang berhubungan dengan pembelian

KEMALPRAMAYUDHA antarkan pada waktu saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHAmengeluarkan kedua unit mobil tersebut dari perusahaan PT.WIRA MEGAHPROFITAMAS, saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA tidak mengetahui apakahunit mobil tersebut ada BSTB nya atau tidak, dan pada waktu itu saksi ARDAKEMAL PRAMAYUDHA hanya mengikuti perintah dari Terdakwa PAMUJI dansaksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA tidak pernah menanyakan tentang BSTBunit mobil tersebut kepada Terdakwa PAMU4JI.Bahwa benar bila segala hal yang berhubungan dengan pembelian

unit mobil dariperusahaan PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS oleh customer, selalu berhubungandengan sales, namun dalam hal ini untuk penjualan kedua unit mobil tersebutyang saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA maksud, bahwa customer yangmembeli unit mobil tersebut adalah merupakan customer dari Terdakwa PAMU4JIsehingga segala hal dengan penjualan unit mobil tersebut oleh cutomerberhubungan dengan Terdakwa PAMUJI dan saksi ARDA KEMALPRAMAYUDHA dalam hal ini hanyalah menumpang nama untuk penerbitan SPK(Surat Pemesanan

Tamin binMarjuk dan Samsuri bin Arda dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000 dibayar tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.

Tamin bin Marjuk danSamsuri bin Arda dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan darah yang menghalangi dan membatalkanperkawinan mereka;Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan status PemohonIl adalah perawan ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa pada saat pernikahan tidak ada petugas PPN dari KUA setempatkarena pernikahan mereka tidak didaftarkan

Tamin bin Marjuk danSamsuri bin Arda; Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan darah yang menghalangi dan membatalkanperkawinan mereka; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan status Pemohon II adalahperawan ; Bahwa setelah menikah para Pemohon mempunyai 2 orang anak; Bahwa pada saat pernikahan tidak ada petugas PPN dari KUA setempatkarena pernikahan mereka tidak didaftarkan; Bahwa selama para

Tamin bin Marjuk danSamsuri bin Arda serta mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000 ;Menimbang, bahwa penetapan Isbat Nikah para Pemohon tersebutdiperlukan oleh para Pemohon untuk kepastian hukum pernikahan paraPemohon, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulis tentangapernikahan tersebut;Menimbang, bahwa setelah melihat dan memperhatikan peristiwapernikahan para Pemohon ternyata pernikahan yang bersangkutandilaksanakan dan terjadi setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang

Tamin bin Marjuk dan Samsuri bin Arda serta denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah cerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak pernah adamasyarakat dan/atau orang lain yang merasa keberatan ataspernikahannya;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa permohonan Isbat Nikah para Pemohon untuk kepentingankepastian hukum pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan