Sri Wati Binti Samid, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, DesaHal. 4 dari 10 hal. Put.

Pasal 134 KHI, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) saksi, yaitu SriWati Binti Samid dan Rokayah Binti Amin serta telah memberikan keteranganmasingmasing di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPenggugatberupa P.1, P.2, dan P.3 serta keterangan dua orang saksi, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut yang salingbersesuaian

Samid bin Lakumisi, saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:m Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adahubungan keluarga Pemohon II;m= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yangKabupaten Tolitoli pada tanggal 05 Maret 1982;menikah di DesaKNocccccccccccccccccecce Lantapan KecamatanGalang,Bahwa saksi nadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;m Bahwa yang

Samid bin Lakumisi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telahdisumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon IItelah memberikan keterangan berdasarkan apa yang mereka saksikan

tidak lagi pada posisi semula, lemari juga dalam keadaan berantakanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Tasdengan kondisi pakaian telah berserakan, lalu Saksi menuju ke dapur danmelihat dinding dapur rumah yang terbuat dari papan telah terbuka 2 (dua)keping, sedangkan pintu dapur masih tertutup dan terkunci, kKemudian AnakSaksi bernama Pashiar Ferinaldo menghampiri, Saksi serta berkata makJangan di pegangin dulu semuanya, kemudian anak Saksi keluar memanggiltetangga yaitu Saksi Abu Samid

, lalu Saksi Abu Samid hanya menghampirisampai depan pintu saja, lalu bergegas memanggil tetangga lainnya sepertiSaksi Triyuni, Saksi Nehemi Boru Pasariobu dan istrinya, dan tidak lamaberselang, Suami Saksi tiba di rumah, dan langsung melaporkan kejadiantersebut pada pihak kepolisian; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang berada didalam lemari diruangan tengahrumah saksi Riang Hutagalung, 1 (Satu) Buah kalung emas 24 karat seberat25 gram

sudah dalam keadaan berantakan besertakasur di rumah tidak lagi pada posisi semula, lemari juga dalam keadaanberantakan dengan kondisi pakaian telah berserakan, lalu Saksi menuju kedapur dan melihat dinding dapur rumah yang terbuat dari papan telahterbuka 2 (dua) keping, sedangkan pintu dapur masih tertutup dan terkunci,kemudian Anak Saksi bernama Pashiar Ferinaldo menghampiri, Saksiserta berkata mak jangan di pegangin dulu semuanya, kemudian anakSaksi keluar memanggil tetangga yaitu Saksi Abu Samid

lagi pada posisi semula, lemari jugatelah berantakan dengan kondisi pakaian berserakan, kemudian Saksi Korbanmenuju ke arah dapur dan melihat dinding dapur rumah yang terbuat dari papantelah terbuka 2 (dua) keping, sedangkan pintu dapur masih tertutup danterkunci, kemudian Anak Saksi Korban bernama Pashiar Ferinaldomenghampiri dari luar rumah menuju Saksi Korban, dan berkata kepada SaksiKorban mak jangan di pegangin dulu semuanya, kemudian anak Saksi Korbankeluar memanggil tetangga yaitu Saksi Abu Samid

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pengugat (Nursahida Panjaitan binti Samid Panjaitan) dan Tergugat (Stavan bin Albas Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2019 di rumah Orang tua Penggugat di Kelurahan Pandan Wangi, Kecamatan Pandan, Kabupaten

Tapanuli Tengah;

Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Mei 1983 dilaksanakandi Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sarmidi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Sarmidi bin Samid

Penetapan Nomor 217/Padt.P/2021/PA.ClgBahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Mei 1983 dilaksanakandi Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sarmidi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Sarmidi bin Samid dan(alm) Mad Dasan;Bahwa

terbukti, dan dari pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahnan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 21 Mei 1983 dilaksanakan di KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sarmidi yang ijab kabulnya secara langsung, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) di bayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Sarmidibin Samid

Samid bin Salun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat jalan Kraman Ganggeng No. 3 Rt. 02 Rw. 02,Kelurahan Pondok Rangon Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur.

Farida binti Yahya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, P.5, P.7, P.8,P.9, P.10., dan P.11 maka terbukti biodata Pemohon adalah Akhmad bin AbuKhaer dan Multia Farida binti Yahya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Mamat bin A.M Sunanta dan Samid

Samid, Lakilaki, Agama Islam, Umur75 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl. S. Dg. Ngepe Balla Jaiya,Kelurahan Bonto Perak, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, Propinsi Sulawesi Selatan,sebagai Penggugat II;oi Drs. H. Muh. Dahlan, Lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanHonorer, Alamat JI. H. Zainuddin Wahid, KelurahanBonto Perak, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, Propinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPenggugat III;4.

Samid (Penggugat I!)3. Alm. H. Saiful Bin H. Undu meninggal dunia pada sekitar Tahun1976 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 70/ BPKP/ VI/2020 Tertanggal 02 Juni 2020, dan mempunyai 6 orang anak yaitu :> Hj. Hapsah Saiful (Tergugat II)> Alm. Muhayyang Saiful= Saiful Muhayyang (Penggugat VI)> Haerana Saiful (Penggugat IV)> Abd. Halik Saiful (Tergugat I)> H. Muh. Saleh Saiful (Penggugat 1)> Alm. Hj. Hasmah SaifulBahwa berdasarkan Silsilanh Keturunan alm. H. Undu kakek almh. Hj.

dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah terdakwa telahmengambil sepeda motor Honda Kirana Tahun 2003,berwarna Hitam .Bahwa saksi membenarkan terdakwa sebelumnya tidak mintaijinnya ; Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; no Menimbang,bahwa saksi SRIKAH Binti SAMID

meskipun telah dipanggil secarapatut tetapi tidak hadirsmaka untuk membuktikan dakwaannya,tanpa keberatanterdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah dibacakan dipersidangan keterangan saksiSRIKAH Binti SAMID, sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penyidikan SektorTarokan tertanggal : 8 April 2013 ; Menimbang,bahwa atas keterangan satu orang saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa,yangpada pokoknya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (Sarlian binti Samid) dengan Tergugat (Djasman B. bin Bodu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1994 di Desa Pewutaa, Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu ba

in shughra Tergugat (Djasman B. bin Bodu) terhadap Penggugat (Sarlian binti Samid);

SAMID ;

3. Membebankan Pemohon membayar biaya pekara ini sejumlah Rp. 1.405.000,- (satu juta empat ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa 1 Samid Bin Alm. Sarif dan Terdakwa 2 Asmin Bin Alm. Sanukri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Samid Bin Alm. Sarif dan Terdakwa 2 Asmin Bin Alm. Sanukri oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (dua) tahun;3.

Nomor Polisi A 3194 BR warna hitam, Noka : MH328D203AK653410, Nosin : 28D-1648519;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio Sporty Nomor Polisi A 3194 BR, Tahun 2010, warna putih, Noka : MH328D203AK653410, Nosin : 28D-1648519 atas nama ATI YULIANTI, Alamat : Kp.Gintung 09/01, Pancalaksana, Curug; semuanya dikembalikan kepada Saksi Jamaludin;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jupiter Z Nomor Polisi A 2821 BC warna merah, Noka : MH32P20037R636140, Nosin : 2P2635714; dikembalikan kepada Terdakwa 1 Samid

SumberAlfaria Trijaya Tok, beralamat di Jalan Industri Selatan VIBlok PP No. 6 Jababeka Il Estate, Cikarang, Bekasi ;ROHMAN BIN SAMID, NIK : 05020475, Jabatan Helper/Delivery, Bagian Supply & Distribution Centre PT. SumberAlfaria Trijaya Tok, beralamat di Jalan Industri Selatan VIBlok PP No. 6 Jababeka Il Estate, Cikarang, Bekasi ;RUDI HADIWIBOWO, NIK : 03070048, Jabatan Checker,Bagian Supply & Distribution Centre PT.

ROHMAN BIN SAMID ;2. HERUWIJAYANTO ;3. SUTARNO;Pengurus PUK GSPMIl PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk,beralamat di Jalan Industri Selatan VI Blok PP No. 6 Jababekall Estate, Cikarang, Kabupaten Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2011 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat ;melawan:PT. SUMBER ALFARIA TRWAYA Tbk, berkedudukan di JalanM.H. Thamrin No. 9 Cikokol, Tangerang, dalam hal ini diwakilioleh SOENG PETER SURYADI dan FERNIA R. KRISTANTOmasingmasing sebagai Direktur PT.

Rohman bin Samid (Penggugat/Pemberi Kuasa Nomor 118 dalamgugatan a quo), Nomor Induk Karyawan (NIK) semasa menjadikaryawan Tergugat 04100141, jabatan terakhir Helper, telah diakhirihubungan kerjanya dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 28 Oktober2009 (vide Bukti T5) ;Sehingga adalah suatu kesalahan formal jika kemudian ke5 orang tersebutmengajukan suatu gugatan perselisinan hak, karena nyata bahwasanyake5 orang tersebut Tergugat sudah tidak memiliki hubungan kerja lagidengan Tergugat dan oleh

Fakta dalam angka 1 huruf e di atas jelasmenunjukkan bahwasanya saudara Rohman bin Samid telah diakhirihubungan kerjanya dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 28 Oktober2009, namun dalam gugatan a quo saudara Rohman bin Samid tidak sajamemposisikan dirinya sebagai Penggugat namun juga bertindak selakupenerima kuasa dari Para Penggugat.

ROHMAN' BIN SAMID, 85. RUDI HADIWIBOWO,86. SAFARULLAH, 87. SAHRUDIN, 88. SAMSURI, 89. SARJONO,90. SARTIKA MS., 91. SARTO, 92. SINGGIH HARTONO, 93. SLAMETWIDODO, 94. SOEKINDAR, 95. SRIDARYANTO, 96. SRIWAHYUNI,97. SUGENG RIANTO, 98. SUGIANTO, 99. SUHERMAN, 100. SUMANTO,101. SUMEDI, 102. SUNARTO, 103. SUPANDRI, 104. SUPRIYADI,105. SUPRIYANTO, 106. SURIPTO, 107. SURONO, 108. SUSANTO,109. SUTARNO, 110. SUTIANA, 111. SUTRASNO, 112. SYARONI,113. TEDY FIRMANSYAH, 114. TEDY HIDAYAT, 115.

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 05Juli 2002 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah modin yang bernama SUGIRI (pasrah wali), dengan walinikah kakak kandung Pemohon II yang bernama ROHMAT ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalahKOSIM dan SAMID

tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakpernah pindah agama (murtad), tidak ada pihak lain yangkeberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, dandikaruniai seorang anak bernama SITI FAUZA HARISTINA, lahirdi Surabaya, 09 Maret 2012 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurusAkta Kelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon II ;2.SAMID

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SOADI bin SAMIN) dengan Pernohon II (WATIK binti SAMID) yang dilaksanakan pada 18 Pebruari 1999 di Desa Andungsari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

WATIK binti SAMID, umur 31 tahun, Agama Islam pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediarnan di Desa Andungsari Rt.02/01 Kecamatan Pakem KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agarna tersebut;Setelah rnernbaca dan mernpelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 April2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SOADI bin SAMIN) dengan Pernohon II(WATIK binti SAMID) yang dilaksanakan pada 18 Pebruari 1999 di Desa Andungsari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhaemin bin Casman) terhadap Penggugat (Catinih alias Casini binti Samid);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sambi bin Samid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutini binti Rokin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4075/Pdt.G/2018/PA.Bwi Pemohon telah mengikrarkantalak terhadap Termohon dengan lafadz sebagai berikutBismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Selasa tanggal 13 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, saya, Sambibin Samid menjatuhkan talak satu raj' terhadap istri

/Pat.G/2017/PN UnhBahwa pada waktu itu ada Isteri Terugat Il, anakanak Terugat Il sertasaksi ;Bahwa saksi bekerja dirumah Tergugat Il ;Bahwa saksi pernah juga diperlihatkan kuitansi ;Bahwa saksi tidak tahu uang tersebut akan dipergunakan untuk apa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perjanjiannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,Kuasa Para Tergugat dan Kuasa Penggugat menerangkan bahwa terhadapketerangan saksi tersebut akan ditanggapi dalam kesimpulan ;2.Saksi Usman Samid

perjanjian utang piutang antara Penggugat dan Para Tergugat padatanggal 23 Desember 2013 di Kantor Notaris Achmad, S.H serta dibuatkan AktaPengakuan Hutang, dimana Para Tergugat berhutang sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada Penggugat dan akandikembalikan pada tanggal 7 Januari 2014, namun sampai sekarang belumlunas;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T., +1 sampai dengan T.l, I7 dan SaksiSaksiyaitu Ardian Saputra, Usman Samid

tanggal 23 Desember2013 di Kantor Notaris Achmad, S.H serta dibuatkan Akta Pengakuan Hutang,dimana Para Tergugat berhutang sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) kepada Penggugat dan akan dikembalikan pada tanggal 7 Januari 2014,sebagaimana keterangan saksi Harianto dan saksi Fidia Danianty, yang telahbersesuaian satu sama lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap jawaban Para Tergugat danbukti T.l, Ik7 tentang buku tabungan nomor rekening 0168203283 serta SaksiArdian Saputra, Usman Samid

Penggugat ke rekening Tergugat Il sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), tidaklah bersesuaian, karena Majelis Hakimmemandang Para Tergugat tidak bisa meyakinkan bantahan tersebut ke MajelisHakim karena uang yang masuk ke rekening Tergugat Il sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tidak bisa dipastikan apakah asalnya dariPenggugat karena hanyalah print out semata selain itu print out tersebut tidakdidukung keterangan saksi yang sebenarnya karena keterangan Saksi ArdianSaputra, Usman Samid

hutang dari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 19 Februari 2014, T.l, Il2 tentang kwitansiHalaman 24 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2017/PN Unhpembayaran sebagian hutang dari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 29September 2014, T.l, I4 tentang kwitansi pembayaran sebagian hutang dariTergugat kepada Penggugat tertanggal 31 desember 2015, dan T.l, Il5 tentangkwitansi pembayaran pinjaman dari Tergugat Il kepada Penggugat tertanggal 5Maret 2016, serta Saksi Ardian Saputra, Usman Samid

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD YASIR Bin SAMID AL PRAYITNO) terhadap Penggugat (ANDRIYANI PANGESTUTI Binti TUSMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samid bin Ali) terhadap Penggugat (Suryanah binti Achmad Mukijo);
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Rangkasbitung Tahun Anggaran 2022;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Romadi bin Anwar) terhadap Penggugat (Marni binti Samid);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pangkalpinang tahun 2020 sejumlah Rp306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Samid