Siagian, mereka diperkenalkan kepada terdakwa Naktik Sembiring yangakan membawa mereka ke Dutri;Jadi dengan demikian Judex Facti telah keliru menerapkan hukumpembuktian dengan tidak mempertimbangkan keterangan saksi Erna Sariyang disaksikan oleh saksi Juriah Br. Siagian saksi Nurhayati Br. Tambunan;. Bahwa ketika saksi Erna Sari, saksi Juriah Br.

tetanggaputer lagu DJ dari pada nggak khusuk, laaaaa keburu abang datang denganmenambahkan emoji tertawa pada video tersebut, selanjutnya sekira pukul06.00 WIB, Terdakwa mengupload video yang telah diedit tersebut ke statusaplikasi whatsapp; Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengaturan privasi pada aplikasiwhatsapp, sehingga semua kontak yang ada dan terdaftar di aplikasiwhatsapp milik Terdakwa dapat melihat setiap video yang Terdakwa upload; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 06.10 WIB, saksi Heni Puspita Sariyang

tertawa pada video tersebut, selanjutnyasekira pukul 06.00 WIB, Terdakwa mengupload video yang telah diedit tersebutke status aplikasi whatsapp agar dilihat olen orangorang yang terdaftar dalamkontak di handphone milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak melakukan pengaturan privasi padaaplikasi whatsapp, sehingga semua kontak yang ada dan terdaftar di aplikasiwhatsapp milik Terdakwa dapat melihat setiap video yang Terdakwa upload;Menimbang, bahwa sekitar pukul 06.10 WIB, saksi Heni Puspita Sariyang

ParaPenggugat dalam surat gugatannya serta untuk menghindari terjadinya nonexecutable dalam menjalankan putusan Pengadilan, dimana pada saat itudihadiri oleh Para Penggugat dan Tergugat, yaitu pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti adalah bahwa tanahyang hendak dijadikan akses jalan oleh Para Penggugat sebagaimana dalamsurat gugatannya awalnya adalah milik Sada kemudian dikuasai oleh Mina Sariyang

izin yang sah dari Dandim0309/Solok.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa izinyang sah dari Dandim 0309/Solok tidak parnahmenghubungi via telepon maupun surat ke kesatuan tentangkeberadaanya,kemudian Saksi selaku Danramil 03/MuaraLabuh melakukan pencarian dengan cara menghubungiTerdakwa melalui handphone namun tidak aktif,lalu Saksimendatangi rumah Terdakwa di Jorong Lasuang Batu NagariKapau Alam Pauh Duo Kec.Pauh Duo Kab.Solok Selatanmenanyakan kepada istri Terdakwa Sdri.Meri Puspita Sariyang

Dusun Baru BukitBatu, RT. 12, RW. 07, Desa Tanjung Leban, Kecamatan Bukit Batu,Kabupaten Bengkalis sesuai Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanahyang diketahui oleh Kepala Desa Tanjung Leban tertanggal 28 Desember2011 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Paret Beko + 100 mSebelah Selatan berbatas dengan Parit + 100 mSebelah Barat berbatas dengan Helmi + 200 mSebelah Timur berbatas dengan Jalan Polsek + 200 mBahwa tanah tersebut diperoleh Pemohon dari Kelompok Tani Mekar Sariyang

berjalan terdakwa menendang dengan kaki kanannyakearah kaki kiri saksi RATNA JUWITA SARI berulangulang sebanyak 3 kalisambil terdakwa marahmarah dan meminta saksi RATNA JUWITA SARIuntuk menghentikan sepeda motornya namun saksi RATNA JUWITA SARItidak mau berhenti, hingga ketika berada didepan kios bensin JalanMambunut saksi RATNA JUWITA SARI menghentikan sepeda motornya danterdakwa pun ikut menghentikan sepeda motornya, kemudian terdakwaturun dari sepeda motornya dan menghampiri saksi RATNA JUWITA SARIyang

Tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 568/Pid.B/2021/PN KisSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Bakhtiyar Alias Bakti pada hari Sabtu tanggal 6Maret 2021 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2021 bertempat di Rumah Saksi Putri Mayang Sariyang

Asli Surat Keterangan Kehamilan atas nama Wulan Sariyang dikeluarkan oleh Kepala Puskesmas Lasusua, KabupatenKolaka Utara, Nomor 445/257/SKKPKML/VIII/2020, tanggal 11Agustus 2020, diberi kode P.11;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.

Pangkep pada Minggu tanggal 08 April 2018 sekiraJam 02.00 Wita sedang nonkrong ; Bahwa MUH KURNIAWAN sudah mengenal Saksi ILMAWATI dan INDA SARIyang juga sedang nongkrong di depan air mancur Rujab bupati Pangkep; Bahwa MUH KURNIAWAN Terdakwa dan Terdakwa II setelah minum baloksering nongkrong di dekat taman air mancur depan rujab bupati Pangkep; Bahwa MUH KURNIAWAN melihat saksi ILMAWATI dan berkata berkata Bisa mi kah ( bisa diajak hubungan intim).mendengar hal itu) SaksiILMAWATI menjawab ; bisa

Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN.POL.Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa sekitar 5 (lima) meter ;Bahwa ada dinding kayu diantara ruangan dapur dan ruangan nonton TV;Bahwa saksi melihat penganiayaan tersebut lewat pintu dapur yanglangsung berhadapan dengan pintu ruangan nonton TV ;Bahwa kondisi pencahayaan di rumah saksi pada saat itu terang karenaada jendela;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan posisi berdiri dan sedikitmembungkuk terhadap anak saksi atau saksi korban Sindy Marvika Sariyang

Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Solok, tanggal 04 Januari 2011, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.4):Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1302LT010820130074 atas nama RirinKamelia Sari yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatatn Sipil Kabupaten Solok, tanggal 16 September 2013,bermeterai cukup, telah dinazege/en dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti (P.5);Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Ririn Kamelia Sariyang

Fotokopi Surat Berbadan Sehat atas nama Mesa Adita Sariyang dikeluarkan oleh Bidan Dewi Rostati, tertanggal 5 Januari2022 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya oleh Hakim diparaf dan diberi kode (P2);Be Fotokopi Formulir Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan atau Rujuk NomorB.0419/Kua.05.07.08/PW.01/01/2022 yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi tertanggal 3 Januari 2022 yang telahdinazegelen

B 6314 CRX ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa awalnyapada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitar jam 22.00 Wib saksiPanji Prasetyo, SE, saksi Sugiyarno, SH dan saksi Samsuar, SE yangmerupakan petugas Kepolisian Sat Narkoba dari Polsek Taman Sariyang sedang mengadakan observasi wilayah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di JI. Waru Raya Rt.013/009 Kel. Kapuk Kec.Cengkareng Jakarta Barat ada orang yang sedang melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika.

warung saksi I Putu Juliadi, SE yang letaknyatidak jauh dariWantilan ; Bahwa sesampainya di warung saksi dan terdakwa melihat pintu roling doorwarung terbuka sedikit dan di dalam warung masih ada sebuah kotak sesarikemudian terdakwa membuka setengah pintu roling door selanjutnya menarikkeluar kotak sesari yang letaknya berada di sebelah pintu roling door denganmempergunakan tangannya selanjutnya setelah itu terdakwa bersama dengansaksi mengangkat kotak sesari membawa menuju ke jalan ke Pura Puncak Sariyang

lebih dari 5gram :Bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan fakta faktayang terungkap dipersidangan sebagai berikut Keterangan saksi Martadius dan saksi Dusralyang menerangkan bahwa saksi telah melakukanpenangkapan terhadap' terdakwwa dan sewaktudilakukan penangkapan dirumah terdakwaditemukan barang bukti shabu dan pil ekstasiyang disimpan dalam kotak empat persegipanjang milik terdakwa, keterangan saksitersebut saling bersesuaian denganketerangan saksi Sjinta Fitriani dan saksiSri Ami Puspa sariyang

PRIYONO meminta tambahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) namun saksi BUNGA SUKMA MANDIKAsambil marahmarah mengatakan tidak mau memberikan tambahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan alasan mobil saya juga rusakkemudian saksi BUDI PRIYONO mendekati saksi BUNGA SUKMAHal 11 dari 20 Hal Putusan.No.09/Pid/2015/PT.DKI1212MANDIKA kemudian meludahi karena muka saksi BUDI PRIYONOditampar maka ludah jatuh ke baju saksi BUNGA SUKMA MANDIKAkarena saksi BUDI PRIYONO sudah ditelepon oleh saksi INES TITI SARIyang

Pegadaian (Persero) PerdamaianStabat DEVI ANDRIA SARI dan Penaksir / Penimbang DEVI ANDRIA SARIyang menerangkan bahwa kristal yang terdapat dalam barang berupa 1 bukti(satu) bungkus klip kecil milik Terdakwa memiliki berat bersih 0,06 (nol koma nolenam) gram;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti No. Lab : 2376/NNF/2019 tanggal 08 Maret2019 yang ditandatangani Pemeriksa Zulni Erna, Pemeriksa II Supriyani, S.Si,M.Si dan diketahui oleh An.

Tidak berdasarkan bukti permulaan minimal dua alat bukti SesuaiPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUUXII/2014, hanyaberdasarkan pengakuan keterangan korban RATNA EKA SARIyang menerangkan bahwa DELON dan LAUNG melakukanpencabulan terhadap diri korban sedangkan Pemohon hanya ikutikutan saja.b.

Tidak berdasarkan bukti permulaan minimal dua alat bukti SsesuaiPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUUXII/2014, hanyaberdasarkan pengakuan keterangan anak korban RATNA EKA SARIyang menerangkan bahwa DELON dan LAUNG melakukanpencabulan terhadap diri korban sedangkan Pemohon hanya ikutikutan saja.Terhadap dalil ini kami tanggapi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian kami pada analisa fakta penyidikan,analisa juridis , penetapan tersangka telah terang dan jelas bahwapenetapan Pemohon telah didasarkan

Maimun Sariyang dalam perkara ini sebagai Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di JI.

Maimun Sariyang dalam perkara ini sebagai Termohon;Halaman 20 dari 46 halaman putusan Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Pdg Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di JI.

masyarakat) atau tempattempat lain yang secara umum merupakan tempat yang dapat dijangkau (dimasuki, dilihat) dan/atau disediakan untuk masyarakat (public space), bukan tempat yang disediakan untukkeperluan yang bersifat khusus dan hanya untuk orang tertentu (privasi).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa, dan persesuaiannyasatu dengan lainnya maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa kepada korban Nova Sariyang