Saksi SUHARTATI, SE, MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama pemohon AGUS SUYANTO, Jenis kelamin Lakilaki,dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 14 Agustus 1993 ;~ Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama PANUT danSULAMI ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

P. 2) ;Foto copy akta nikah orang tua pemohon, diberi tanda (P. 3) ;+ Foto copy Surat Keterangan Kelahiran pemohon diberi tanda (P. 4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P.1 s/d P.4 tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat sterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)seang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiserikut :* Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Ihsan bin Ahmad Amir) terhadapPenggugat (Sri Suhartati binti Jasmo);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Irawan SE bin sukriya) terhadap Penggugat (Suhartati binti Tasim); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Sandi lrawanSE bin sukriya) kepada Penggugat (Suhartati

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pengugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara in ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi lrawan SE bin sukriya)terhadap Penggugat (Suhartati

Saksi SUHARTATI, SE. MM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; ~ Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 25 Juli 1998 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri ZAENAL ABIDIN danHASANAH ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ,Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;. Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama HARUN TSANI lahir di OkuTimur pada tanggai 12 Maret 1999 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama NANGCIK dan MAISUN ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ,Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengaditan berpendapat permohonanPemohon beratasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon bernama M.Maftuh Bastul Biri ;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari M.Makmun dan Istri UmiNursilah;~++00 200 22 2222 n one nn nn nnn Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;2.

Pemohon seperti tersebut di atas ; onnn=Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; wanna nnnMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Saksi SUHARTATI, SE, MM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon PUJ1 HARTONO, Jenis kelamin Lakilaki,dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 27 Oktober 2000 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaSUKARDI dan ASMAWATI ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan. buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

P. 4 ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat (P1 sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemchon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4,Foto copy Keterangan Kelahiran anak Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (Pdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikansedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaperkara ;1) sampai dengan (P4) tersebut telahSerta dicocokan dengan surat aslinya,Tan, tetap dilampirkan dalam berkasMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masing~masing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :B . 1Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuaj keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabutkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Hari Yanto, diberi tanda(P4) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut :SaksiSri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Saksi Sri Suhartati,SE.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Marsanda Hellen Febriyanti; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Sumarsono dan Istri Yuliati ;~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan anak Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan Sekolah ;2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Saksi Suhartati :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon.Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri Cekwi denganYeti Kusuma Handayani.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Ezar Raditya Asrin selama ini belummempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di OkuTimur.2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang. bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(Pl1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keluarga saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama: MUHAMMAD ALI PURWANTOlahir di NIKAN pada tanggal ; 3 MARET 1990 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri MUSTOFA KAMAL danMISNAR ;2.Saksi AKHMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ;~ Bahwa saksi mengetahui

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

., M.S.I. masingmasing sebagai anggota Majelis,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut diatas dan dibantu oleh Suhartati, SH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisLutfi Muslin, S.Ag, M.A.

., M.S.I.Panitera Pengganti,Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 450.000 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Nomor 0999/Pdt.G/2017/ PA.Bm HIim. 6 dari 7Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Putusan Nomor 0999/Pdt.G/2017/ PA.Bm Him. 7 dari 7

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantuoleh Suhartati, S.H., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 hal. Pen. No. 1509/Pdt.G/2018/PA.Bm.Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mulyadi, S.Ag.

., M.A.Panitera Pengganti,Suhartati, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp275.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1509/Pdt.G/2018/PA.Bm.

BPR NATASHA BINTANG ANUGERAH
Terbanding/Tergugat II : ENI KARTINI
Terbanding/Tergugat III : SUHARTATI

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2017/PA.BmKe aahanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:Suharti alias Suhartati binti Yusuf, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanM.

Saleh)terhadap Penggugat ( Suharti alias Suhartati binti Yusuf );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Saleh)terhadap Penggugat ( Suharti alias Suhartati binti Yusuf) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menyatakan terdakwa SUPRI SUHARTATI binti PARYATNO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRI SUHARTATI binti PARYATNOtersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( duaribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaan,akan tetapi hanya mengajukan permohonan keringanan pidana karena berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan tertuang dalam surat dakwaan tanggal 18 Agustus 2015, berisi sebagai berikut:nn Terdakwa SUPRI SUHARTATI binti PARYATNO sejak hari Jumat tanggal

Barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah menunjuk kepada setiapsubyek hukum atau seseorang yang cakap dan mampu bertindak sebagai pendukunghak dan kewajiban serta dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya baik secarajasmani maupun rohani dan tidak ada satu alasanpun yang dapat menghapuskankesalahannya dan dalam perkara ini sebagai subyek hukumnya adalah terdakwaSUPRI SUHARTATI binti PARYATNO.Berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi,terdakwa