Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tjeuh tjuk tjua tjun tjut tjui
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2784/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, selama perkawinan merekasudah dikaruniai 7 (tjuh) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2028/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Yunus );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,00 ( seratus tjuh puluh enam ribu rupiah ) ;

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • memelihara dan mengasuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
    1. Ridho Aji Anggoro Bin Kamtari Sunaji, laki-laki, lahir tanggal 22 April 2003; dan
    2. Mishbahul Khoir Bin Kamtari Sunaji, laki-laki, lahir tanggal 19 November 2007, sampai dengan anak tersebut dewasa, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
    1. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp746,000.00 (tjuh
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1447/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Leo Saputra bin Syaiful) terhadap Penggugat (Lia Sakina binti Lisnanto alias Lismanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tjuh
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2901/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • kemudian sejak akhir tahun 2013 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran;e Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat karena TergugatPAGEPAGE 7malas untuk bekerja, juga karena Tergugat telah menggadaikan motor milikPenggugat tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat sedangkan uang habisgadainya tidak jelas;Saksi mengetahui karena melihat sendiri;Sejak 7 (tjuh
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • keluargaPenggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;e Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Pengggugat serta Tertgugat sukamabukmabuk.e Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 7 (tjuh
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Tukino, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30,000.002 Biaya Proses >: RpBiaya2 no Re4 PNBP Panggilan : Rp5 Biaya Redaksi : Rp6 Biaya Meterai : RpJumlah : Rp(empat ratus tjuh puluh delapan ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1507/Pdt.G/2020/PA.Sr
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pencurian
Upload : 26-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 75/PID/B//2014/PN.Kld.
RUSTAM Bin TOYIB
35 — 5
  • Maksummengalami kerugian yang apabila dinilai dengan uang kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tjuh juta) rupiah; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP Jo Pasal 56 ayat (2) KUHP;ATAU KEDUA: 2222222 n nnn nn nnn nnn cnnBahwa ia terdakwa RUSTAM Bin TOYIB pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2013sekira jam 07.00 Wib. pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013 bertempatdirumah Sdr.
    Maksummengalami kerugian yang apabila dinilai dengan uang kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tjuh juta) rupiah; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yaitu :1.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 119/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 10 September 2013 — - Pemohon - Termohon
16 — 9
  • Bahwa kini kedanaan rumah tangga antara pemohon dengan termohontelah berantakan oleh karena telah berpisah tempat tinggal sejak kepergianpemohon meninggalkan termohon pada bulan Desember 2012 sampaisekarang tidak pernah lagi ada hubungan dan telah berjalan selamakurang lebih 7 ( tjuh ) bulan. Bahwa selama antara pemohon dengan termohon berpisah tempat tinggaltersebut diatas, selama itu pula antara pemohon dengan termohon sudahtidak ada lagi yang saling memperdlikan.
    750,000.00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat mandiri.Subsider ;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugat telahmengajukan pula jawaban secara tertulis bertanggal 4 Juni 2013 yang padapokonya adalah sebagai berikut ;1.Adapun tuntutan penggugat untuk membayar biaya hidup anak kamiDOITIANIE, isos wamenaes 001 sxmemammn sampai anak tersebut dewasa sebesarRp. 750,000.00 ( tjuh
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Membebankan kepada Penaqugat untuk membavar biava Derkarayana hinaaa kini dihituna sebesar Rp. 376.000 (tiaa ratus tjuh puluhenam ribu rupiah):Demikian putuswi irii dijatuilkwi dalam rapal permusyawaratanIViajelis Hakim Penoadilan Aciama Jambi pada hari Senin tancloal 05Oktober 2016 bertepatan dengan tanggal 04 Muharam 1438H. oleh kamiDrs. ivluiahidin sebagai Ketua Maieiis serta Drs M. Nasir. MH. Dan Drs. H.Suaian Noor.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 363/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : YESSY NURKHAYAH Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat II : DWIYONO BUDIADI WICAKSONO Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat III : MUZAYANAH Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat IV : AQILA alias ARISTA AQILA TUZ ZAHRO Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat V : MISBAKHUL MUNIR Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Terbanding/Tergugat I : KSU BMT LESTARI MUAMALAT
Terbanding/Tergugat II : MOHAMAD ARIFUDIN Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat III : SORIKHI Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat IV : KHOMISATUN Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat V : JUARIAH Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat VI : H.MUZANI MASHURI, SE Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat VII : MABRUR ROIS
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMAD ZUHRI, SH Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
51 — 21
  • (tjuh juta enam ratus enam puluhlima ribu rupiah);10.6. Kerugian Materil yang diderita olen Penggugat V sebesarRp. 8.820.000, X 5 % = Rp. 441.000, per bulan. Terhitung sejaktanggal 10 Oktober 2018 s/d tanggal 10 Januari 2020 = 15 bulan XRp. 441.000 = Rp. 6.615.000 . (enam juta enam ratus lima belasribu rupiah);11.
    (tjuh juta enam ratus enam puluh lima riburupiah) dibayar secara tunai (kontan);XIX. Menghukum Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VIII secaratanggung renteng untuk membayar kerugian kepada Penggugat Vsebesar Rp. 6.615.000 . (enam juta enam ratus lima belas riburupiah) dibayar secara tunai (kontan);XX. Menyatakan sah dan berharga sita jamainan terhadapharta milik :XX.1. Kantor Koperasi Serba Usaha BMT LESTARI MUAMALAT,beralamat di Jalan Purwa Nomor. 5, Desa.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 15-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 24 /Pdt.G/2016/PN.Mlg.
Tanggal 28 April 2016 — SRI PRASETYO MULYANI
19 — 11
  • Nilai jual beli Rp.17.500.000, (tjuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dibuktikandengan kwitansi ;c. Akibat jual beli maka maka pemilikan hak atas tanah tersebut sepenuhnyamenjadi milik pinak kedua ;d. Perjanjian ini menjadi tanda bukti sah jual beli dan apabila dilakukan akta jualbeli dihadapan Notaris/PPAT oleh pihak kedua, maka pihak kesatu tidak akanmengelak ;e.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • .- (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA PALOPO
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 021/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp
Tanggal 17 Mei 2016 —
8 — 3
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang cukuplama yaitu sejak bulan September 2009 hingga sekarang telah berjalankurang lebih 7 (tjuh) tahun lamanya tanpa diketahui alamatnya yangjelas ( gaib ) dan selama itu pula tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasrkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka majelis hakim mempertimbangkan bahwa perkawinan itu adalah ikatanlahir
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Mw
Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
21 — 11
  • /PA.Mw a YPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 180.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 0074/Pdt.G/2014./PA Mw
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Pdp
Tanggal 29 Nopember 2016 — RIDO JUNASTA BIN ZURIZAL PGL. RIDO
67 — 18
  • SitiNurwati, Apt, MM yang menyimpulkan bahwa barang bukti milik TerdakwaRIDHO JUNASTA bin ZURIZAL panggilan RIDO berupa 1 (satu) bungkuscontoh dengan bentuk daun, warna hijau kecoklatan, dan bau khas denganberat bruto 3,73 (tiga koma tjuh puluh tiga) gram adalah Ganja (Cannabis.sp):Positif (termasuk Narkotika Golongan 1);Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dari KantorPegadaian Cabang Padang Panjang No: 45/ 23402/2016 tanggal 25 Agustus2016 yang ditanda tangani oleh Pengelola UPC Padang
    (Narkotika)Nurwati, Apt, MM yang menyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwaRIDHO JUNASTA BIN ZURIZAL Pgl RIDO berupa 1 (satu) bungkuscontoh dengan bentuk daun, warna hijau kecoklatan, dan bau khasdengan berat bruto 3,73 (tiga koma tjuh puluh tiga) gram adalah Ganja(Cannabis.sp) : Positif (termasuk Narkotika Gol. 1).
    Siti Nurwati, Apt, MM dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwaRIDHO JUNASTA BIN ZURIZAL panggilan RIDO berupa 1 (satu) bungkuscontoh dengan bentuk daun, warna hijau kecoklatan, dan bau khas denganberat bruto 3,73 (tiga koma tjuh puluh tiga) gram adalah Ganja (Cannabis.sp):Positif (termasuk Narkotika Golongan I) dan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Nomor 45/23402/2016 tanggal 25 Agustus 2016, yangditandatangani oleh Pengelola UPC Pegadaian Padang Panjang sebagai KetuaTomy, S.Si dan Penaksir
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Apakah uang setiap bulan Rp. 600.000,(enem raatus ribu rupiah) sudah bisa dikatakan nafkah materi terhadapisteri dan anakanak, sedangkan: Pemohon seorang Pegawai Negri Sipil yang penghasilan tiapbulannya berkisar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupia); Ada dua orang anak yang masih minum susu karena usianya masih7 tahun dan 5 tahun; Ada tanggungan angsuran rumah Rp. 750.000, (tjuh ratus lim puluhribu rupiah) yang mestinya masih ditanggung Pemohn;b.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000, (tjuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 26 Februari2018 Masehi, oleh kami Yeni Kurniati, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaRIKI DERMAWAN, S.H.I dan Fathur Rizqi, S.H.l masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, didampingi
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • penetapan Nomor664/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal 22 oktober 2018 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 5 Nopember 2018 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin 1 (satu) sampai 7 ( tjuh
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1853/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Mutah, sejumlah Rp 7.500.000,,- ( Tjuh juta lima ratus ribu rupiah);
    b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp 4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah);
    5. Menetapkan/Menunjuk Termohon Emiyah binti Kartodiwiryo sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) terhadap anak yang bernama Reza Ferdiansyah., umur 17 tahun ;
    6. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak sejumlah Rp 3.000.000,- ( Tiga juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa melalui Termohon;
    7.