701/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.Pemohon bahwa Termohon telah membohongi Pemohon mengenai statuskeperawanannya.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka dalilpermohonan Pemohon tersebut telah terbukti dengan persangkaan sesuaiketentuan Pasal 310 R.Bg. jo.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Termohon telah tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, maka berdasarkanPasal 149 ayat (1) RBg.

No. 701/Padt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti, ttdR. llyas, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 465.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.

701/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.KtbmTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Ktbm tanggaltanggal 22 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 681/01/X/1997 Tanggal 10 Maret2015. Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.KtbmMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyono,S.Pd binSuparman) terhadap Penggugat (Harjanti binti Wiradi);4.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian bia1 Pendaftaran23.4.56. MeteraiJumlahya:Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp150.000,00PNBP Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

701/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.KtbmBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernama Arlena Aurelia binti BambangKurniawan,umur 4 tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2016, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;b.

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.kKtbmSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Ktbm tanggal 10

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.Ktbm8.

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.kKtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioaerr WO YP +JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Ro. 6.000,Rp. 1.316.000,(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.kKtbm

701/Pdt.P/2019/MS.Lsk

Penetapan No.701/Padt.P/2019/MS.Lsk@ Bahwa benar saya bernama M. Jafar bin M.

Penetapan No.701/Padt.P/2019/MS.Lsk@ bahwa benar anak saya (M. Jafar bin M. Yahya) ingin menikah dengananak Para Pemohon (Junaida binti Sulaiman);@ Bahwa anak saya (M. Jafar bin M.

Penetapan No.701/Padt.P/2019/MS.Lsk Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan NomorB.329/Kua.01.06/PW.01/10/2019 tanggal O09 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara telah bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya.

Penetapan No.701/Pdt.P/2019/MS.LskMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama(Junaida binti Sulaiman), untuk menikah dengan calonSuaminya bernama (M. Jafar bin M. Yahya);3.

Penetapan No.701/Pdt.P/2019/MS.Lsk

701/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.701/Padt.G/2020/PA.

No.701/Pdt.G/2020/PA.

No.701/Pdt.G/2020/PA. WpPemohon dan Termohon sebelumnya tidak pernah terjadi perceraian, makaberdasarkan ketentuan Pasal 118 Inpres.

No.701/Pdt.G/2020/PA. Wp

701/Pid.B/2019/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.B/2019/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ8.. Nama lengkap : Wardi Alias Kordeng. Tempat lahir : Dusun Sumur Duyung. Umur/Tanggal lahir : 35/31 Desember 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal 8 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 701/Pid.B/2019/PN Mtrtanggal 11 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 11November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Bahwa benar keuntungan yang didapat saat itu itu yaitu Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), set pertama mendapatkan Rp.50.000, karenaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Mtrtaruhannya Rp.500.000, begitu juga untuk set kedua mendapatkanRp.50.000, dengan taruhan yang sama yaitu Rp.500.000, Bahwa benar yang terdakwa siapkan selain lahan adalah : tali nilon dankentongan bambu.

Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Mtr1.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN MtrKurnia Mustikawati, S.H. A. A Putu Ngr Rajendra., S.H.. MhumTenny Erma Suryathi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ramli Hidayat, SH.,MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Mtr

701/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. Stbyang akan datang.

Amar Syofyan, M.H. sebagai mediator;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur mediasiHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Stbdengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan telah memenuhi syaratmateril saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg., dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.

Nurleli,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat di luar hadirTergugat.Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. StbDra. Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Hartati, S.H.I, M.H Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 530.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. Stb

701/Pdt.G/2019/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, Lahir di Batang, 25 Oktober 1980, Umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SD, Bertempattinggal di Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

maksud gugatan Penggugat tersebut, yaituPenggugat hendak menceraikan Tergugat;Salinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg.

Pasal 130 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri selamaproses persidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndangSalinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 6Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 9LL pol le co WI glyol esol 15 G0 Wold! (po Gbbi yl jem arg WU ollgalle login TMV YS WoldJl jacs ....... Lgdliol Kw dB piss!

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotaSalinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 11ORWNPttdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara:Panitera PenggantittdAmin, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 195.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 12

701/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sabirin als Rin2. Tempat lahir : Sei Limbat3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/4 Juni 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Sei Limbat Kec. Selesai Kab.Langkat7. Agama : Islam8.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 September2017 sampai dengan tanggal 20 November 2017;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 701/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 23 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 23Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 701/Pid.Sus/2017/PN.StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetakan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 701/Pid.Sus/2017/PN.Stbe 15 (llima belas) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pemiliknya kebun PTPN Il Tanjung Jati ;e 1 (satu) buah alat dodos ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Firdaus Syafaat, S.H., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Arpan, S.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 701/Pid.Sus/2017/PN.Stb

701/Pid.Sus/2019/PN Tng

IRFAN;Bahwa kronologis kejadian yaitu pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2019sekitar jam 09.20 Wib pada saat itu saksi sedang duduk bersama dengansaksi Irfan Safei dan saksi Yahdi pandangan saksi kearah jalan raya danmelihat ada rombongan beberapa pesepeda yang datang dari arah CipeteHalaman 13 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.

B1114 CFS;Halaman 14 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.Bahwa saat kejadian kedua kendaraan tersebut berjalan 1 (Satu) arah yaituPesepeda (Sepeda Gowes) dan kendaraan Suzuki X Over No. Pol.

B1114CFStersebut, dan saksi berjalan di belakang dengan jarak 5 s/d. 10 meter dariHalaman 15 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.ibu Rini yang berjalan di depan saksi, setelah sampai di depan BengkelBatu Akik sekitar jam 09.20 Wib tibatiba datang kendaraan Suzuki X Overwarna putin No. Pol.

Memerintahkan pidana itu tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian haridengan putusan Hakim diperintahkan lain dengan alasan karena terpidanaHalaman 33 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.sebelum berakhirnya masa percobaan selama 20 (dua puluh) bulan telahbersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

,M.H.Halaman 34 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.Halaman 35 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.

701 K/PID.SUS/2016

No. 701 K/PID.SUS/2016untuk menghilangkan rasa nyeri dan menjadi ketergantungan dan kecanduansesuai dengan pembuktian hasil tes urine saya yang positif;.

No. 701 K/PID.SUS/2016Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Juli 2015 beberapa saat sebelumTerdakwa ditangkap Terdakwa telah menggunakan Narkotika secaramelawan hukum di dalam kamar tidurnya.

No. 701 K/PID.SUS/2016 Bahwa fakta hukum lainnya yang membuktikan Terdakwa penyalahgunaadalah hasil pemeriksaan urine Labkrim No.

No. 701 K/PID.SUS/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd AliasMONEL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

No. 701 K/PID.SUS/2016Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 701 K/PID.SUS/2016

701/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan guruhonorer, tempat kediaman di Desa Tanak Beak., sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru honorer, tempat kediaman

Nomor#0001# tanggal 14 Agustus 2019,telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Januari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kadudumpit, Kabupaten Sukabumi, Provinsi JawaBarat sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudumpit,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat Nomor: 407/01/X/2010, tertanggal 30Januari 2010;Putusan Nomor 701

Termohon kepada keluarga dan temantemannya;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahSulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon;Putusan Nomor 701

Sampai sekarang ; Bahwa sejak pisah, keduanya sudah tidak menjalankan lagikewajiban masingmasing ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonagar kembali rukun dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 4Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan pendiriannya;Bahwa, selanjutnya

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000 ,Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10(empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

701/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2017/PA.Pwlears go> alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusdi bin Lasinta, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Bertempat Kediaman di Jalan Mr. Muh.

Yamin, Lingkungan Pekkabata, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.Pwltanggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusdi bin Lasinta) denganPemohon II (Asse binti Ummarang) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli1988 di Kelurahan Pekkabata, kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa

Dalildalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 178 R.Bg.

Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlJumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.Pwl

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 Tentang Pengakhiran Persetujan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.Mitra Kumala Energy tanggal 25 Oktober 2017;

3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 Tentang Pengakhiran Persetujan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.Mitra Kumala Energy tanggal 25 Oktober 2017;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp.198.500;- (Seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Mitra KumalaEnergy dari Gubernur Kalimantan Timur hingga akhirnyaTergugat telah menerbitkan Objek Sengketa yakni KeputusanGubernur Kalimantan Timur No. 545/K.701/2017 tentangPengakhiran Persetujuan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiKepada PT. Mitra Kumala Energy tanggal 25 OktoberKepentingan Penggugat Yang Dirugikan :20.

Bahwa Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Bahwa oleh karena Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNo. 545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Bahwa oleh karena Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNo. 545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT. Mitra KumalaEnergy tanggal 25 Oktober 2017, dinyatakan dibatalkan dantidak sah, maka adalah beralasan Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda untuk memerintahkan agar Tergugatmencabut Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan GubernurKalimantan Timur No. 545/K.701/2017 tentang PengakhiranPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT. MitraKumala Energy tanggal 25 Oktober 2017;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan GubernurKalimantan Timur No. 545/K.701/2017 tentang PengakhiranPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT. MitraKumala Energy tanggal 25 Oktober 2017 ;4.

Al, No.11Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Nongsa Kota Batam,berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.701 tanggal 09Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaBatam atas nama MOEHAMAD ABU SYAFRIL AMIR;Bahwa suami Pemohon yang bernama MOEHAMAD ABUSYAFRIL AMIR telah meninggal dunia di Batam pada tanggal 06Oktober 2007 oleh karena sakit yang dideritanya sebagaimanaterbukti dari Surat Kematian Nomor : 17/SKK/0001/X/2007 yangdikeluarkan oleh Lurah Bengkong Laut, KotaBahwa Pemohon

Al No.11Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Nongsa Kota Batamberdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan No.701 tanggal 09 Juli2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batamatas nama MOEHAMAD ABU SYAFRIL AMIR;4.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.701 tanggal 09 Juli2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Daerah KotaBalai, GiS6H TANG PIG seeseceseennenamenennnnteinmenannnntanmemamnnnnuean7. Foto copy Surat Kematian Nomor : 17/SKK/0001/X/2007, tanggal10 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanBengkong Laut Kota Batam, diberi tanda P. 7; 8. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/III/1986, tanggal 17 Maret1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Al No.11 Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Nongsa Kota Batamberdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan No.701 tanggal 09 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam atas nama MOEHAMADABU SYAFRIL AMIR tersebut pemohon ingin menjual untuk membiayaikeperluan kehidupan dan biaya pendidikan anak pemohon ; Menimbang, bahwa Surat bukti P.6 berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 701 tanggal 09 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan DaerahKota Batam, tertera atas nama MOEHAMAD

Al No.11Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Nongsa Kota Batam berdasarkan sertifikatHak Guna Bangunan No.701 tanggal 09 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala15Kantor Pertanahan Kota Batam atas nama MOEHAMAD ABU SYAFRIL4. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 27 MARET 2014,oleh kami H. A.S. PUDJOHARSOYO, SH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp207.000,00 (dua ratus tujuh ribu rupiah);

701/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/Tgl Lahir Cilacap, 16 Maret 1973 (47 Tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

ANAK, tanggal lahir 05 Juni 2002.Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph3.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karena usiaanak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinyaberdasarkan Surat Penolakan Nomor : B.778/Kua.10.26.06/Pw.01/XII/2020;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor701/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon;Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp.207.000,00(dua ratus tujuh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph

701/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 17 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29November 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , #=Nomor701/Pdt.P/2021/PA.Ton tanggal 29 November 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 17 Halyang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 ).3.

Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 17 Hal3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. TUTENI Binti TARMIN,NIK:3523105502760001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;A.

Nomor. 701/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 17 HalKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx bukti surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 dan paraf10.

Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 17 HalPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP 1 Rp. 10.000.c. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

701/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmbdi XXX, Kota Jambi, selama kurang lebih 3 tahun lalu pindah ke rumahsendiri di XXX, Kota Jambi 13 tahun (Sebelum berpisah);4. Bahwa dari pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak;a. anak, Berumur 13 tahun (bersama dengan Penggugat);b. anak, Berumur 7 tahun (bersama dengan Penggugat);5.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadirinya.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmaka mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh sebab itu patut bagi Majelis Hakimuntuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini ke tahap selanjutnya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmaka jawabannya tidak dapat didengar.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmb1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.JmbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmb

701/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakandi dalam persidangan;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.2. SAKSI Il, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama,telah dikaruniai Seorang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun namun sejak bulan Agustus 2013 mulai tidakharmonis karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa fotokopi buku kutipan akta nikah.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.

701/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun A, Desa B, Kecamatan Abab,Kabupaten Penukal Abab Lematang llir (PALI), sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam

SAKSI 1, saksi sebagai tetangga Pemohon dan Termohon, saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.ME.

SAKSI 2, saksi sebagai saudara kandung Pemohon, saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak; Bahwa selama ini, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon, yang juga rumah orangtua saksi;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.ME.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun lagikarena adanya perselisihan dan pertengkaran antara mereka;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.ME.2. Bahwa akibat dari ketidakrukunan tersebut, telah terjadi pisah tempattinggal di antara Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan yang lalu sampaidengan sekarang;3.

Tamim, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.ME.