Ditemukan 4730 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 240/Pid.B/2012/PN.Smda Tanggal 21 Juni 2012 — SYAHRONI Alias RONI Bin SUYONO
27 — 6
27 — 6
Penyidik tanggal 06 Pebruari 2012 Nomor : Huk.6.6/31/II/2012/ sejak tanggal 06Pebruari 2012 s/dtanggal 25 Pebruari 2012 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 13 Pebruari 2012 Nomor:666/Q.4.11/Epp.1/02/2012 sejak tanggal 26 Pebruari 2012 s/d 04 April 20123. Penuntut Umum tanggal 05 April 2012 Nomor : PRINT1083/Q.4.11/Ep.2/04/2012sejak tanggal 05 April 2012 s/d tanggal 12 April 2012;4.
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 57/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran ini disebabkan :6.1 Tergugat sangat cepat emosi dan berkata kasar kepadaPenggugat;6.2 Tergugat adalah seorang pemakai sabu;6.3 Tergugat sudah Menyatakan tidak mau lagi bersama bersamaPenggugat ;6.4 Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah terhadapPenggugat dan anak;6.5 Tergugat selingkuh dengan wanita lain ;6.6 Tergugat sangat kurang dalam memperhatikan dan memberikankasih sayang kepada Penggugat dan kepada anak ;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 57/Padt.G
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat egois;6.6. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat;6.7. Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;6.8. Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan menggunakan senjatatajam (parang);6.9. Tergugat sedang menjalani tahanan di Lembaga Pemasyarakatan KelasI! B Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, akibat tindak pidanapenganiyayaan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 49/Pat.G/2019/PA.Pbm7.
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
ANAK 5, (lakilaki) umur 28 tahun;6.6. ANAK 6, (perempuan) umur 27 tahun;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 173/Padt.P/2018/PA.Prm.6.7. ANAK 7, (lakilaki) umur 20 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan yang tidak diketahuinama nya hal ini dibuktikan dengan Penggugat melihat foto Tergugatdengan perempuan lain di kolam berenang;6.6. Tergugat sering pulang larut malam ketempat kediaman bersamahingga jam 02 malam bahkan Tergugat pernah tidak pulang samasekali;.
Register : 09-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1 Tergugat sering berkata kasar;6.2 Tergugat tidak hormat kepada orang tua/keluarga;6.3 Tergugat sering meninggalkan perintah Agama;6.4 Tergugat lebin mementingkan keluarganya dari pada keluargasendiri;6.5 Tergugat egois/nau menang sendiri, sering berbeda pendapat;6.6 Tergugat sering berbohong/tidak jujur;6.
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Kgn Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD KHAIRUN
45 — 6
MUHAMMAD KHAIRUN
45 — 6
Redaksi 6.6. Biaya Penggandaan BerkasJumlahTerbilangHakim Tunggal,Rubiyanto Budiman S.H.30.000,0010.000,0050.000,006.000,00Rp 10.000,00Rp 3.000,00Rp 109.000,00(seratus sembilan ribu rupiah)halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Kgn
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 35
116 — 35
kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang berakibatantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang telahberlangsung selama 9 tahun tanpa menjalankan kewajiban sebagai Ssuamistri, dimana tergugat pergi dan tinggal di rumah kostkosan, di KelurahanGirian Bawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung, sementara Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Girian Bawah,Kecamatan Girian, Kota Bitung sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 2 dari 6.6
Upload : 02-09-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Negr Pemohon I&Pemohon; II
Termohon I-Termohon VII
19 — 4
19 — 4
Maimunah binti H.Supian Suri umur 37 tahun;6.6. Jamilah binti H.Supian Suri umur 35 tahun;6.7. Siti Zaleha binti H.Supian Suri umur 33 tahun;6.8. Lisna Wati binti H.Supian Suri umur 23 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan H. Supian Suri bin Utuh dan selama itu pula Alm.H.Supain Suri bin Utuh tetap beragama Islam sampai meninggal dunia;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan suami Pemohon I (Alm.
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Rtg Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
jawab bahwa hingga saat ini, Tergugat adalahsuami Penggugat yang sah dan tidak ada perceraian diantaraPenggugat dan Tergugat, mendengar jawaban Penggugat, Tergugatlangsung melakukan pembelaan kepada perempuan selingkuhannya,Tergugat dan selingkuhannya marahmarah kepada Penggugat denganmemukul, meninju, menendang, sampai Penggugat keluar darah danpinsan; ketika Penggugat sadar, Pengguat tidak melihat siapapun diruangan tersebut akhir dengan susah payah Penggugat pulang kerumah kontrakan Penggugat;6.6
Register : 15-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Arsyad Bugis, (Gaudara Kandung/Pemohon Il);6.6 Herman bin H. M. Arsyad Bugis, (Saudara Kandung/Pemohon VI);6.7 Akbar, S.E. bin H. M. Arsyad Bugis, (Saudara Kandung /Pemohon VII);Bahwa Almarhum Mulyadi bin H. M. Arsyad Bugis (Pewaris) selainmeninggalkan ahli waris, meninggalkan pula harta berupa :7.1 Tabungan pada PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Watampone, denganNomor Rekening 011101000391567 dengan jumlah uang sebesarHalaman 3 dari 6 halaman.
Register : 10-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No.185/Pdt.G/2019/PA.JS8.9.sehingga Pemohon merasa sangat berat dan lelah untuk menuntun danmengarahkan Termohon sebagai isteri;6.6 Halhal yang berkaitan dengan finansial keluarga, yang seringkali tidakdapat dimaklumi secara ikhlas dan sabar oleh Termohon.
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Cmi Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
XXXXXXxXXXx (anak kandung LakiLaki);6.6. XxXxxxxxxxx (anak kandung LakiLaki);6.7. XXXxxxxxxx (anak kandung LakiLaki);7. Bahwa (Alm) xxxx sampai akhir hayatnya dalam keadaan menganutagama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnya menganut agamaIslam;8.
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Lbj Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
31 — 10
. ;6.5, ;6.6. :eesBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 1 September 2001 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakHal 2 dari 6 Putusan Perkara Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Lbjada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh dansulit, karena harus melewati laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Putus : 28-10-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/AG/2010 Tanggal 28 Oktober 2010 — NUR SYOFIA ULFA, SE, DKK,H. MANSYURDIN
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ulfia Damayanti Agustini, ST (Tergugat IV);6.6. Pranaya Astita (Turut Tergugat);Adalah ahli waris Almarhumah Hj. Nuraini Saleh, SH;7. Menetapkan pembagian harta warisan Almarhumah Hj. Nuraini Saleh,SH, sebagai berikut:Hal. 8 dari 16 hal. Put. No. 57 PK/AG/20107.1. H. Mansyurdin (suami) mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian;7.2. Nur Syofia Ulfa, SE (anak perempuan) mendapat 1/8 (seperdelapan)bagian;7.3. Rinaldy Aris Mauludin, SE (anak lakilaki) mendapat 2/8 (duaperdelapan) bagian;7.4.
Ulfia Damayanti Agustini, ST (Tergugat IV);6.6. Pranaya Astita (Turut Tergugat);adalah ahli waris Almarhumah Hj. Nuraini Saleh, SH;7. Menetapkan pembagian harta warisan Almarhumah Hj. Nuraini Saleh,SH, sebagai berikut:7.1. H. Mansyurdin (suami) mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian;Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 57 PK/AG/20107.2. Nur Syofia Ulfa, SE (anak perempuan) mendapat 1/8 (seperdelapan)bagian;7.3. Rinaldy Aris Mauludin, SE (anak lakilaki) mendapat 2/8 (duaperdelapan) bagian;7.4.
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor Nomor 7/Pdt.G/2018/MS-Bna Tanggal 14 Januari 2019 — penggugat vs tergugat 1, tergugat 2, tergugat 3
79 — 56
79 — 56
(sembilan puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan persetujuandari Penggugat;6.5.Satu unit Mobil Beko (alat berat) Merk Komatsu, warna Kuning;Bahwa mobil tersebut adalah mobil yang dibeli semasa dalamperkawinan almarhum dengan Tergugat lh (Tergugat ), mobil bekotersebut dalam kekuasaan Para Tergugat, bahkan mobil tersebut telahdijual oleh Para Tergugat kepada orang lain dengan harga +Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari Penggugat;6.6.Satu unit sepeda
Bahwa, sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka hartahartayang diperolehkan semasa dalam perkawinan (harta bersama)sebagaimana yang di sebutkan pada poin 6.1 (khusus satu unit rumah),6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7 dan 6.8 di bagi 2 (dua) yaitu % (seperdua)untuk isteri (Tergugat ), sedangkan % (seperdua) merupakan hartawarisan yang dibagikan kepada ahli warisnya (Penggugat, Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill) sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.
Bahwa objek Poin 6.6. satu unit sepeda motor merk honda vario tahun2006. Bahwa terhadap sepeda motor tersebut adalah bukan milikalmarhum Mawardi, tetapi merupakan milik Tergugat (Tergugat ) yangberasal dari (ayah kandung Tergugat I/ Tergugat I);. Bahwa objek Poin 6.7, satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna hitam. Bahwa terhadap sepeda motor tersebut tidak ada dimilikioleh almarhum dan Para Tergugat, oleh karena tidak pernah memilikisepeda motor yang dimaksud oleh Penggugat;.
Menyatakan harta pada Poin Poin 6.5, yang telah dijual oleh Tergugat untuk membayar hutang almarhum adalah Sah Menurut Hukum;coMenetapkan harta pada Poin 6.6, yang dikuasai oleh Tergugat bukan hartaalmarhum;10. Menetapkan harta pada Poin 6.8, yang dikuasai oleh Penggugat bukanharta almarhum;11. Menghukum dan memerintahkan agar Penggugat mengembalikan hartapada Poin 6.8 kepada Tergugat secara baik dan seperti semula;12.
berkekuatan hukum.Menyatakan harta pada Poin 6.1., merupakan harta bawaan/ hartawarisan dari B (alm) ayah kandung M (alm).Menyatakan rumah yang ada diatas tanah (poin 6.1) bukan hartawarisan tetapi harta bersama M (alm) dengan Tergugat ;Menyatakan harta pada Poin 6.4. yang telah dijual olen Tergugat untuk membayar hutang M (alm) adalah Sah Menurut Hukum.Menyatakan harta pada Poin 6.5, yang telah dijual oleh Tergugat untuk membayar hutang M (alm) adalah Sah Menurut Hukum.Menetapkan harta pada Poin 6.6
Register : 19-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2715/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14 Nopember 2016 —
32 — 37
32 — 37
TATI ROCHAYATI;6.6. YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;adalah Anak Luar Nikah dari Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF BinPULUNG;atau: Apabila Tergugat s/d Tergugat IX telan dapat membuktikanperkawinan sah antara ibunya (Almarhumah KURAESIN Binti DADING)dengan Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF Bin PULUNG, maka mohonMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk :Menetapkan anakanak dari Almarhum H.
TATI ROCHAYATI;6.6. YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;adalah Anak Luar Nikah dari Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF BinPULUNG;atau: Apabila Tergugat s/d Tergugat IX telah dapat membuktikanperkawinan sah antara ibunya (Almarhumah KURAESIN Binti DADING)dengan Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF Bin PULUNG, maka mohonMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk:Menetapkan anakanak dari Almarhum H.
TATIROCHAYATI;6.6. YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;bukan ahli waris namun jika dapat membuktikan menjadi ahli waris. Begitu jugadengan :7.1... DADAN RAMDHANI;7.2.M. NASRULLAH;Halaman 25 dari 27, Putusan Nomor 2715/Padt.G/2016/PA.Cbn7.3. DEDE MUSTAKIM;bukan ahli waris dari H. Muhammad Arief bin Pulung namun jika dapatmembuktikan maka menjadi ahli waris.
Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Trk Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Rakhmad Hari Basuki,SH.,M.Hum
2.Nugroho Priyo Susetiyo,SH
3.Fajar Nurhasdi, SH.
4.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Joko Bin Sukarji.
2.Sandyka Septa Prasetia Bin Bunai
91 — 27
1.Rakhmad Hari Basuki,SH.,M.Hum
2.Nugroho Priyo Susetiyo,SH
3.Fajar Nurhasdi, SH.
4.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Joko Bin Sukarji.
2.Sandyka Septa Prasetia Bin Bunai
91 — 27
Pol Ag4758 YAD dengan tranmisi matic;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa ditangkap diwarung miliknya yang terletak di pinggir laut tempat wisata SembaronceDusun Karanggoso Kabupaten Trenggalek;Bahwa penangkapan para Terdakwa didasarkan atas Surat PerintahKakorpoairud Baharkam Polri Nomor : Sprin/2375/IX/HUK.6.6/2019;Bahwa para Terdakwa telah membeli baby lobster dari nelayan denganharga Rp18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) per ekor untuk jenismutiara dan Rp1.750,00 (seribu tujuh
pukul 08.00 WIB di Jalan Desa PrigiKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek setelah mengantarkan 109ekor baby lobster yang terdiri dari 56 ekor jenis pasir dan 53 ekor jenismutiara kepada Terdakwa , sedangkan Terdakwa II ditangkap sekitar pukul11.00 WIB di warung nasi miliknya di pinggir laut tempat wisata SimbaronceDusun Karanggoso Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek;Bahwa penangkapan para Terdakwa didasarkan atas Surat PerintahKakorpoairud Baharkam Polri Nomor : Sprin/2375/IX/HUK.6.6
Register : 11-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0106/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pinjam pada KUD Rp. 8.500.000, tertanggal 24 Desember 2011 , memakainama anaknya ANAK Il PEMOHON yang waktu itu masih kuliyah ;6.6. Pinjam pada KUD Rp. 7.000.000 tertanggal 24 Desember 2011 ;6.7.
Register : 27-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 225/Pdt.G/2022/MS.Ttn Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 15
59 — 15
Imam Daud) di depan sidang Mahkamah Syariyah Tapaktuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menetapkan sebagai berikut:
- Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah), selama menjalankan masa iddah;
- Mutah berupa cincin emas murni seberat 2 (dua) mayam atau 6.6 (enam koma enam) gram;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutah sebagaimana tercantum dalam dictum nomor