Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUTIKNO Bin REBO) terhadap Penggugat (BINDARWATI Binti JANI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara form, CG Hadir antara:BINDARWATI Binti JANI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat tinggal di Dusun MabulRT.001 RW. 001 Desa Sidokaton Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANSUTIKNO Bin

REBO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Mabul RT.001 RW. 001 Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 07 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0623/Pdt.G/2017

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 0115/032/V/2012 tanggal 28Mei 2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Him. 3 dari 12 hlm.

Putusan No. 0623/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : JUMIATI BINTI PONIMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ,alamat di Jalan Bima Sakti Dusun Jegruk RT/RW 02/02 Desa KepuhrejoKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahtetangga PenggugatBahwa Saya mengetahui Penggugat akan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 02 Nopember 2007, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Sesuaidengan akte nikah Nomor : 307/06/XI/2007 tanggal 02Nopember 2007 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100000, (seratus ribu rupiah) dan status saat akad nikahdilaksanakan Penggugat perawan sedang Tergugat dudacerai; 2.

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor : 307/06/XI/2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tanggal 02 Nopember2007, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, diberi tanda (P. 2); Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:1.

MUKHLISAH BINTI SALAMUN umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa RanduWatang, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Kawan dekat Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggalkadang dirumah orangtua Penggugat, kadang di rumahorangtua Tergugat selama 2 tahun, serta

REBO diDusun Bebean Lor RT.005 RW.005 Desa Bakalan Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk mencari ROBI als. REBO ; Bahwa sesampainya di rumah ROBI als. REBO ternyata ROBI als. REBO tidakada dirumah selanjutnya dilakukan pencarian dan ketemu ditempat orang punyahajat yang kemudian ROBI als. REBO oleh H. FADOLI, KHARISUN, H.WAHYUDI, ACHMAD DHARMA PUTRA, Sdr. SAIFUL dan terdakwalangsung dipaksa masuk kedalam mobil yang dikemudikan ACHMADDHARMA PUTRA dan dibawa menuju kerumah H.

REBO di Dusun Bebean Lor RT.005 RW.005 DesaBakalan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk mencari ROBI als.REBO ; 7 222220 2 222202222222 Bahwa benar sesampainya di rumah ROBI als. REBO ternyata ROBI als.REBO tidak ada dirumah selanjutnya dilakukan pencarian dan ketemuditempat orang punya hajat yang kemudian ROBI als. REBO oleh saksi, H.FADOLI, H. WAHYUDI, ACHMAD DHARMA PUTRA, Sdr.

REBO di Dusun Bebean Lor RT.O05 RW.005 DesaBakalan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk mencari ROBI als.REBO ; 22202222 o nn nnn nnn nena eeBahwa benar sesampainya di rumah ROBI als. REBO ternyata ROBI als.REBO tidak ada dirumah selanjutnya dilakukan pencarian dan ketemuditempat orang punya hajat yang kemudian ROBI als. REBO oleh saksi,KHARISUN, H. WAHYUDI, ACHMAD DHARMA PUTRA, Sdr.

REBO di Dusun Bebean Lor RT.O05 RW.005 DesaBakalan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk mencari ROBI als.REBO , 2 2222520202 n nnn n cc nenanneeBahwa benar sesampainya di rumah ROBI als. REBO ternyata ROBI als.REBO tidak ada dirumah selanjutnya dilakukan pencarian dan ketemuditempat orang punya hajat yang kemudian ROBI als. REBO oleh saksi,KHARISUN, H. FADOLI, ACHMAD DHARMA PUTRA, Sdr.

REBO diDusun Bebean Lor RT.005 RW.005 Desa Bakalan Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk mencari ROBI als. REBO ; e Bahwa benar terdakwa menerangkan sesampainya di rumah ROBI als. REBOternyata ROBI als. REBO tidak ada dirumah selanjutnya dilakukan pencariandan ketemu ditempat orang punya hajat yang kemudian ROBI als. REBO olehH. FADOLI, KHARISUN, H. WAHYUDI, ACHMAD DHARMA PUTRA,Sdr.

Kudu Kec.Kertosono Kab.

Semeru Ds Kudu, Kec. Kertosono, Kab.

Semeru Ds Kudu, Kec. Kertosono, Kab. Nganjuk, setelahmenerima pesan dari terdakwa di aplikasi line pada handphone miliknya.Setelah CODOT (DPO) bertemu dengan terdakwa di rumah kontrakan ERNAWATI,lalu ERNAWATI menemui CODOT dan mengutarakan maksudnya untuk membelisabusabu sebanyak 1 (satu) poket sambil menyerahkan uang sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).

Semeru Ds Kudu, Kec. Kertosono, Kab.Nganjuk, setelah menerima pesan dari terdakwa di aplikasi line pada handphonemiliknya;Bahwa setelah CODOT (DPO) bertemu dengan terdakwa di rumah kontrakanERNAWATI, lalu ERNAWATI menemui CODOT dan mengutarakan maksudnya untukmembeli sabusabu sebanyak 1 (satu) poket sambil menyerahkan uang sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Nomor 186/8/VII/2002tanggal 03 Juli 2002 (P.1) ;2.

SAKSI , umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang.Selanjutnya disebut sebagai Saksi ; Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang menikah di Jombang pada tanggal 03 Juli2002 dan telah dikaruniai 1 orang anak

SAKSI Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang.

Selanjunyadisebut sebagai Saksi II;Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang dulu menikah di Kecamatan Kudu tanggal03 Juli 2002 dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK,umur 10 tahun;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama di Kecamatan Candi

Penggugat dan 2 (dua) dari Tergugat telahmemberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing diperiksa secaraterpisah kemudian keterangannya saling bersesuaian, saling mendukung danrelevan dengan poko perkara serta dibenarkan oleh kedua belah pihak, olehkarenanya secara formil dan materil dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dari Tergugat dan buktiP.1 berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Agus Hulopi bin Kudu Hilopi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Ombulo Tango, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.262/Padt.P/2021/PA.Lbt2.

permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan, di rumah orang tua Pemohon IlDesa Ombulo Tango Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, padaTanggal 14 April 1998 dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II bernamaAlm Husain Uwadingo, dan yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam yangbernama Alm Usman Iputi, dengan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.48,(empat puluh delapan rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingsaksi bernama, Agus Hulopi bin Kudu

Penetapan No.262/Padt.P/2021/PA.LbtPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepastian hukumdan Buku Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansaksisaksi yaitu Agus Hulopi bin Kudu Hilopi dan Fandir bin Sakimin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya

gugat antara:Desnita binti Masri, lahir di Kayu Mudo, 26 November 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Korong Kayu Mudo, Nagari GunungPadang Alai , Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanJoy Zondra bin Ali Akbar, lahir di Kampung BalaiBalai, 15 Juni 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Jualan Bakso,tempat kediaman di Kampung BalaiBalai, Korong KampungTangah, Nagari Kudu

Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKampung BalaiBalai Korong Kampung Tangah Nagari Kudu Ganting TimurKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman, sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalanselama lebih kurang empat bulan;7.

dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun semenjak 3 tahun terakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa adapun penyebabnya karena nafkah tidak mencukupi,kemudian Penggugat menyarankan agar Tergugat bekerja di tempatkakak Tergugat, namun Tergugat tidak bersedia; Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran padabulan September 2018 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tua Tergugat di Kampung BalaiBalai,Korong Kampung Tangah, Nagari Kudu

Tergugat selamakurang lebih 14 tahun 5 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal 2018 selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat pada malam hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ada wanita idaman lainbernama NAMA WIL orang Tapen Kudu

tua Tergugat selamakurang lebih 14 tahun 5 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal 2018 selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat pada siang hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan wanitabernama NAMA WIL orang Kudu

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ada wanita idaman lainbernama NAMA WIL orang Tapen Kudu dan tergugat tidak pernah memberinafkah serta jarang pulang, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa

Putusan No.2708/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan karena Tergugat ada wanita idaman lain bernama NAMAWIL orang Tapen Kudu

ABDUL MOEID);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,00 (Tiga ratus

Bendungan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;. Bahwa dalam Pernikahan tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan..

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor : 0160/010/VII/2012 tanggal16 Juli 2012, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda dengan P.1;2. Foto copy Kartu.

O01Desa Bendungan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Him. 4 dari 13 him.

mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Sidoarjo.Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: MUHAIMIN binti BAKIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, alamat di Dusun Bendungan Rt. 004 Rw. 001 Desa BendunganKecamatan Kudu

Menyatakan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------

- 1 (satu) lembar surat keterangan No. 1425175000206, tanggal 9 Mei 2017 ; -------------------------------------------------------

- 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam, Nopol : AD-1748-JT, Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin : 4G15J41744, atas nama Darsini Indrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02, Rw.07 Kudu Baki Sukoharjo berikut

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat keterangan No. 1425175000206, tanggal 9Mei 2017. 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warnahitam, Nopol : AD1748JT, Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin4G15J41744, atas nama Darsini Indrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02,Rw.07 Kudu Baki Sukoharjo berikut STNK dan kunci kontaknya. 3 ( tiga) lembar bukti transfer / slip dari Bank BRI dengan totalsebesar Rp. 8.500.000,( delapan juta lima ratus ribu rupiah) kepada BPKIRMAWAN ME, tanggal

Darsini tahun 2013.Bahwa saksi membeli mobil tersebut meneruskan kredit.Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 50.000.000,Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar suratketerangan No. 1425175000206, tanggal 9 Mei 2017 adalah keterangandari leasing bahwa bpkb mobil masih di leasing, dan 1 (Satu) unit mobilPick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam, Nopol : AD1748JT,Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin : 4G15J41744, atas nama DarsiniIndrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02, Rw.07 Kudu

di mobil dihapus,tulisan/stiker di kaca depan tidak ada, cat harusnya glossy/mengkilapakan tetapi berubah menjadi doop/gelap.Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar suratketerangan No. 1425175000206, tanggal 9 Mei 2017 adalah keterangandari leasing bahwa bpkb mobil masih di leasing, dan 1 (Satu) unit mobilPick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam, Nopol : AD1748JT,Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin : 4G15J41744, atas nama DarsiniIndrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02, Rw.07 Kudu

Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Pick Upmerk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam No.Pol : AD1748JT, No.Ka :MHMU5TU2EDK107705, No.Sin : 4G15J41744 atas nama DarsiniIndriyati dengan alamat Mutiara Indah Rt.02/07, Kudu, Baki, Sukoharjoberikut STNK dan kunci kontaknya, adalah benar mobil pickup yang saksigadaikan kepada terdakwa 3 (tiga) lembar bukti transfer / slip dari BankBRI dengan total sebesar Rp. 8.500.000, kepada BPK Irmawan MEtanggal 26 April 2017, adalah benar bukti

Bahwa sebelumnya saksi pernah mengadaikan mobil kepada terdakwajenis Datsun dan mobil tersebut adalah mobil milik saksi sendiri sehinggatidak ada masalah ; Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Pick Upmerk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam No.Pol : AD1748JT, No.Ka :MHMU5TU2EDK107705, No.Sin : 4G15J41744 atas nama DarsiniIndriyati dengan alamat Mutiara Indah Rt.02/07, Kudu, Baki, Sukoharjoberikut STNK dan kunci kontaknya, adalah benar mobil pickup yang saksigadaikan kepada

P bin Kudu) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 1999 di Jalan Mesjid Jabal Nur, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darwis. P bin Kudu) terhadap Penggugat (Kasmiya. M binti Muhammad);

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (LASIYAH binti LASEMAN) dengan suami Pemohon (almarhum MOENADI Bin RAKEMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1968 di KUA Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

Socfindomelakukan penangkapan dan mengamankan KUDU (belumtertangkap) yang melakukan pencurian tandan buah kelapaSawit di PT. Socfindo kemudian ketika KUDU (be Lumtertangkap) tersebut di borgol oleh korban M. AZHAR RITONGAtibatiba datanglah terdakwa dan WINDU (belum tertangkap)begitu juga dengan masyarakat lainnya yang tidak di kenal,selanjutnya terdakwa dan sdra WINDU langsung menarik KUDUyang melakukan pencurian tersebut dari tangan saksi korbanM.

Socfindomelakukan penangkapan dan mengamankan KUDU (belumtertangkap) yang melakukan pencurian tandan buah kelapaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor. 1175/Pid.B/2015/PN.Lbp/SRSawit di PT. Socfindo kemudian ketika KUDU (be Lumtertangkap) tersebut di borgol oleh korban M.

kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban yang bernama M.Azhar Ritonga; 7 777 rr rr rr Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dan mengenaitubuh saksi korban bagian arah dada dan bahukanannya dengan menggunakan tangan terkepal; Bahwa kemudian terdakwa juga mencari kayu setelahdapat kayu pelepah sawit langsung terdakwa pegangdan langsung menggertak saksi korban; ~ Bahwa terdakwa kesal dengan saksi korbandikarenakan terdakwa tidak terima bahwa kudu

Kemudian di tengah jalan menuju ke sawah, terdakwa I, Il, dan terdakwaIl bertemu dengan saksi YOHANA KUDU RIJAWADANG alias MAMA DANCE,dan pada saat itu terdakwa , Il, dan terdakwa II bertanya kepada saksiYOHANA KUDU RIJAWADANG alias MAMA DANCE mengenai arah jalanmenuju ke sawah dan saksi menjawab lurus saja jalan itu menuju ke sawah.Kemudian setelah terdakwa I, Il dan terdakwa Ill sampai di Sawah, paraterdakwa masih melihat ada banyak orang di sawah, sehingga para terdakwapada saat itu beristirahat

Saksi YOHANA KUDU TATURIJAWADANG alias MAMA DANCE, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar; Bahwa pada hari rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam 10.00 Wita,Hiwa Mundi telah kehilangan seekor kuda di sawah, di Kampung Wudi,Desa Bulubokat, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil kuda tersebut; Bahwa saksi sempat bertemu dengan

DANIEL UMBU SIWA GOGA alias DAN bertemudengan Yohana Kudu Rijawadang alias Mama Dance, danmenanyakan jalan menuju ke sawah dimana kuda tersebut diikat;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN.Wkb Bahwa kemudian Para Terdakwa menuju sawah tersebut, laluTerdakwa Il. YOSEP UMBU SULUNG alias YOSEP membuka tallkuda tersebut, sedangkan Terdakwa lainnya berjagajaga; Bahwa Terdakwa Il.

YOSEP UMBU SULUNGalias YOSEP, dan Terdakwa untuk mengambil seekor kuda diKampung Wudi:;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN.WkbBahwa Terdakwa bertemu dengan Yohana Kudu Rijawadang aliasMama Dance, dan menanyakan jalan menuju ke sawah dimana kudatersebut diikat;Bahwa kemudian Para Terdakwa menuju sawah tersebut, laluTerdakwa Il. YOSEP UMBU SULUNG alias YOSEP membuka talikuda tersebut, sedangkan Terdakwa lainnya berjagajaga;Bahwa Terdakwa II.

DANIEL UMBU SIWA GOGA alias DAN bertemudengan Yohana Kudu Rijawadang alias Mama Dance, dan menanyakanjalan menuju ke sawah dimana kuda tersebut diikat;Bahwa kemudian Para Terdakwa menuju sawah tersebut, lalu Terdakwa Il.YOSEP UMBU SULUNG alias YOSEP membuka tali kuda tersebut,sedangkan Terdakwa lainnya berjagajaga;Bahwa Terdakwa II.

SALINAN PUTUSANNomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMIKEADILAN BE RDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petambak, pendidikanterakhir D3, tempat kediaman di Dusun Kudu, RT.002 RW. 002, DesaWeduni, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun,

Kholiq bin Siwo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Kudu, RT.002 RW. 002, Desa Weduni, KecamatanDeket, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Bryan Fausta Irgi YukaPaundra Krisna, berumur 13 tahun,

Lifa binti Suherman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat kediaman di Dusun Kudu, RT.002 RW. 002, Desa Weduni,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Bryan Fausta Irgi YukaPaundra Krisna, berumur

Supriyadi No. 51 A Rt. 02 Rw. 01 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKab.

Supriyadi No. 51A,RT. 02, RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk; Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 28 April 2019 awal mulanya Saksimendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa di JI.

Supriyadi No. 51A, RT. 02, RW. 01, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah menjual nomor togel. Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenisundian nomor togel tersebut adalah sebagai pengecer.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Huswatun Hasanah binti MuhtarTanggal lahir :10 Desember 1999 (15 tahun 5 bulan )Agama : IslamPekerjaan :belum bekerjaTempat kediaman di: Desa Bakapas RI 04 RW Il, Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengahdengan calon Suami:Nama : Adi Wiyanto bin SantrimanUmur aoAgama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di: Jalan Dususn Kudu Desa Kudu Bajnar RT.007 RW.

IllKecamatan Kudu Kabupaten Jombangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Benni Wijaya panggilan Beni bersama Terdakwa Narti Dewipanggilan Neti pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira jam 11.00 WIB atausetidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di jalan rayaPadang Siminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu

Saksi Dahliar minta ditemani oleh Saksi Ratna Dewipanggilan Rat, pada saat Saksi Dahliar sampai di rumah Saksi Rat, Saksi merasaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pmnban sepeda motor Saksi kekurangan angin, kemudian Saksi Dahliar dan Saksi Ratmampir terlebin dahulu di bengkel sdr Pat yang Bertempat di jalan raya PadangSiminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman yang dekat dari rumah Saksi Rat,dikarenakan tukang bengkelnya sedang

Bertempat di jalan raya PadangSiminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman bersama dengan keponakan Terdakwa yangbernama Beni Wijaya panggilan Ben; Bahwa Terdakwa merupakan isitri sirih dari Suami Saksi Dahliar yangbernama Yusri; Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa Narti sedang berada di rumah sdr.Paman yang beralamat di Padang Siminyak Korong Kampung Tengah, NagariHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN PmnKudu Ganting, Kecamatan

Bertempat di jalan raya PadangSiminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman bersama dengan keponakan Terdakwa yangbernama Beni Wijaya panggilan Ben; Bahwa Terdakwa merupakan istri sirih dari Suami Saksi Dahliar yangbernama Yusri; Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa Narti sedang berada di rumah sdr.Paman yang beralamat di Padang Siminyak Korong Kampung Tengah, NagariKudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman dan padasaat

Kampung Pondok, KecamatanPariaman Tengah, menggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna putihnomor polisi BA 3932 WI, dengan tujuan ke rumah Buyuang Tali di Hulu Banda,Malalak untuk menghadiri acara syukuran;2) Bahwa saat dalam perjalanan, ban sepeda motor Saksi Dahliar kekuranganangin, kemudian Saksi Dahliar dan Saksi Rat mampir di bengkel sdr Pat di jalanraya Padang Siminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman yang dekat dari rumahSaksi Rat

verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KRISTIAWAN bin WULYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CICIN RIDA SETYOWATI binti SUKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

O02 Kelurahan Meri Desa KuduKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Kecamatan MagersariKabupaten Mojokerto, sekarang berdomisili di DusunKetapanglor Desa Kudu Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon DusunKetapanglor RT.01 RW. 02 Kelurahan Meri Desa Kudu Kecamatan KuduKabupaten Jombang , sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebijh/ bulan; ;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTidak Bekerja, Alamat RT.004 RW. 005 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,Alamat RT.004 RW. 005 Desa Kudu

Fotocopi Surat keterangan ghaib dari Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk yang menerangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing : 1.

XXXXX,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Kudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat mengetahui dankenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Juni 2003 di KUA Kertosono dan selama pernikahansudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat kenaldenganPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri yang telah menikahpada tahun 2003 di KUA Kertosoo dan sudah dikaruniai dua orang anaksekarang ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat