Penawar Tama,Kab. Tulang Bawang ; selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;PUJION O, Agama Islam, pekerjaan swasta, Kewarganegaran Indoensia/Jawa, Alamat Kampung Tri Rejomulyo Jalan Poros suku 01, Rt.04 Kec. PenawarTama, Kab.

Pekerjaan Swasta Kewargangaraan Indonesia / JawaAlamat: Kampung Tri Rejomulyo suku 001, RT 001 Kecamatan Penawar Tama kabupatenTulang Bawang5. PUJIONO Agama Islam.

Pekerjaan Swasta Kewarganegaraan Indonesia / JawaAlamat : Kampung Tri Rejomulyo Jalan Poros suku 01, RT 04, Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I, I,TV dan VPenggugat : Bahwa JAKIMUN semasa hidupnya menikah dengan RASEMI, danmempunyai 4 (empat) orang anak angkatTergugat: Keterangan Saya BETULPenggugat : 1.

Pekerjaan Swasta Kewargangaraan Indonesia / JawaAlamat: Kampung Tri Rejomulyo suku 001, RT 001 Kecamatan Penawar Tamakabupaten Tulang Bawang5. PUJIONO Agama Islam.

ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Anu binti Anu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Pemangku III Pekon Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat, sebagaiPenggugat;melawanAnu bin Anu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Pemangku Rt/Rw.012/004 Desa Kecamatan Penawar

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pemangku Ill Pekon Kecamatan PesisirTengah Kabupaten Pesisir Barat (dahulu Kabupaten Lampung Barat)selama kurang lebih 2 minggu, kemudian tinggal dirumah orang tuaTergugat di Pemangku Rt/Rw.012/004 Desa Kecamatan Penawar AjiKabupaten Tulang Bawang selama kurang lebih 7 tahun, kemudianberpisah.

yang masuk sebanyak 8 penawar yaitu sbbPT.

Rajawali Nusindo dengan nilai penawaran Rp. 38.398.800.000,00 ; dan penawar yang gugur pada saat pembukaan penawaran adalah PT. Sinar Sakti karenatidak memenuhi persyaratan sampul sesuai dokumen lelang, dan PT. Sangga CiptaPerwita karena tanpa data teknis dan persyaratan lainnya ; Bahwa pada tanggal 22 Juni 2007, saksi Ir.

Raypersonal computer Peralatan Molding Fiksasi styrofoam cutteralloy dispenseralloy cerroStyrofoamwater bathmasker head+neckmasker head+neck+shoulderBaseplate PraInstalasi Ruang pekerjaan lantaipekerjaan ketebalan dindingElektricalpekerjaan pintu besipekerjaan waterproofing atapruang Linac e Bahwa pada tanggal 19 Juni 2007, Panitia Pengadaan Barang dan Jasa telahmembuka penawaran Pengadaan Peralatan Kedokteran Kesehatan dan KB(Linac) dengan berita acara Nomor : 50/PLAM/Yanmed/VI/2007 denganjumlah penawar

Rajawali Nusindo dengan nilai penawaran Rp. 38.398.800.000,00 ; Penawar yang gugur pada saat pembukaan penawaran adalah PT. Sinar Sakti karenatidak memenuhi persyaratan sampul sesuai dokumen lelang, dan PT. Sangga CiptaPerwita karena tanpa data teknis dan persyaratan lainnya ; e Bahwa pada tanggal 22 Juni 2007, saksi Ir.

Bahwa, pada Tanggal 24 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar tama, Kabupaten TulangBawang Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor:399/05/VII/2011 Tanggal 01 Juli 2011;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 0248/Pdt.G./2018/PA.Tlb2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan = dalildalil gugatannya,Penggugat menyerahkan bukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 399/05/VII/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2022/PA.TIb(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Ngatirah binti Ngateman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT 025 RW 009,Kampung Sumber Sari, Kecamatan Penawar Aji, KabupatenTulang Bawang, sebagai Penggugat;melawanAgus Manto bin Kirdi

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT 025 RW 009, KampungSumber Sari, Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor

Bahwa, pada Tanggal 11 Februari 2013, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenHal. 1 dari 12 Put. No. 0229/Pdt.G/2018/PA.TIb.Tulang Bawang, Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : 147/36/IIl/2013, Tanggal 25 Maret 2013;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No. 0229/Pdt.G/2018/PA.TIb.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :147/36/III/2013, Tanggal 25 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang. Fotokopitersebut telah bermaterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (bukti P);Bahwa selain bukti Suratsurat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Xxxxx Bin Xxxxx.

Bahwa padatanggal 17 Agustus 2005, Pemohon dan Termohon,melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,sebagaimana tercata dalam kutipan akta nikah nomor: KK.08.05/15/PW.01/21/IV/2009, tanggal 06 April 2009;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami isteri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yang bernama PULANAbinti PULAN, umur 5 tahun;3.

Pemohon menyanggupi dan bersedia memenuhi hakhak Termohontersebut dan menyelesaikannya secara kekeluargaan;Terhadap replik Pemohon tersebut di atas, Termohon telah memberikan dupliksecara lisan pada tanggal 05 Maret 2013 yang pada pokoknya menyatakan tetap dalamjawaban Termohon;Untuk mempertahankan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.08.05/15/PW.01/21/IV/2009, tanggal 06 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung,Nomor 066/15/IV/2013, Tanggal 29 April 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P2);B. Bukti Saksi1.

Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 bermeterai cukup, dinazegelen, merupakan akta otentik telah dicocokkan dengan aslinya,menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat yang berada di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tulang Bawang Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar

Namun, Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkan risalahlelang No.169/2006 tanggal 20 Nopember 2006 secarakeseluruhan ;Pernyataan yang diketahui dan disetujui Pemohon Kasasi dalamRisalah Lelang No.169/2006 tidak dipertimbangkan olehPengadilan Negeri, padahal hal tersebut telah disampaikan dalamjawaban yang diajukan Pemohon Kasasi I/Tergugat Pernyataantersebut yaitu Barang tetap (persil) yang telah dijual dalamkeadaannya pada waktu lelang ini, penawar/pembeli dianggapsudah cukup mengetahui dan mengenalnya

No.1159 K/Pdt/2011sungguhsungguh baik mengenai luasnya, batasbatasnya, segalakekurangan, kerusakan atau cacatnya yang terlihat/diketahuimaupun tidak terlihat/tidak diketahui, sehingga penawar/pembelitidak mempunyai hak apapun untuk menolak atau menarik dirikembali setelah penawarannya disahkan dan melepaskan segalahak buat meminta ganti kerugian berupa apapun juga terhadappersil yang ditawar/dibelinya ;Padahal pernyataan inilah yang seharusnya menentukan karenaPenggugat sudah memastikan wilayah tanah

tanah itu menjual tanggungan dan resikonynapembeli sendiri ; Pemohon Kasasi IVTergugat Il tidak menanggung ketidakbenaran keteranganketerangan yang diberikan oleh instansiyang berwenang mengenai keadaankeadaan yangsesungguhnya dan keadaan hukum persil itu, seperti luasnya,batasbatasnya, perjanian sewa menyewa dalamhal inidilakukan seluruhnya untuk dan atas beban serta resiko pembelisendiri ; Pemahaman dan arti tujuan persyaratan lelang tersebut tidak lainadalah untuk memberitahukan kepada para penawar

Apalagi pembeli menerimauang pembelian dan jasa bunga sebagaimana pada amar putusana quo karena bertentangan dengan syaratsyarat lelang yangdibacakan dan diketahui penawar sampai dengan ditunjuknyasebagai pemenang lelang ;KEBERATAN KETUJUH :Bahwa pendapat Majelis Hakim terhadap adanyakewajiban/keharusan Pemohon Kasasi IV/Tergugat Il untukmemberitahukan segala cacat/kekurangan pada seluruh barangjaminan yang akan siap dilelang, maka harus terlebih dahulu dibuatperaturan untuk mengatasi permasalahan

. ;14.Bahwa seharusnya Tergugat memanggil Penggugat untuk Klarifikasi danNegosiasi Harga sesuai dengan dokumen Pengadaan PekerjaanKonstruksi Pasca Kualifikasi Nomor : 04/POKJA/WIL1/2018 tanggal 24Januari 2018, BAB Ill, Poin N tentang Avaluasi Harga, hal inidikarenakan Penggugat adalah Penawar Terendah dibandingkan dengan3 Pemohon lainya sampai adanya kesepakatan antara Penggugat danTergugat, dan apabila tidak terjadi Kesepakatan harga maka akanHim. 5 dari 18 Him.

Putusan Perkara Nomor 08/G/2018/PTUN.ABNdilanjutkhan dengan Penawar terendah berikutnya dan apabila terjadikesepakatan maka akan dibuat Berita acara Klarifikasi dan Negosiasiharga dan kemudian ditandatangani oleh Pejabat/Panitia Lelang/UnitLayanan sesuai dengan Penjelasan KEPPRES No. 80 tahun 2003 danseluruh Perubahanya tentang Klarifikasi dan Negosiasi. ;15. Bahwa Untuk itu pada SDP ETendering Perpres 4/2015 V.1 disebutkanpada Pasal 27, bahwa :1.

Tahun 2018 Tentang Perubahan Kelima atas PeraturanPresiden Nomor: 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang / JasaPemerintah, khususnya ketentuan Pasal 56 ayat (11) huruf a dan bdan atau telah mengabaikan Mekanisme dan tata cara sebagaimanaditentukan dalam UndangUndang dimaksud, sebagai pedoman dalammelakukan Pemilihan Penyedia Barang / Jasa PemerintahmerupakanPerbuatan yang tidak procedural (Detournement de procedur),telahmengakibatkan Penggugat dirugikan, sedangkan Penggugatmerupakan Peserta dengan Penawar

lima ratus ribu rupiah) / nominalsetoran wajib julajula pasar laguboti dikurang penawaran tertinggiyaitu Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya anggotayang telah menarik/menerima uang julajula tersebut berkewajibanmembayar sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk uangseteroan selanjutnya/berikutnya sampai dengan selesai;Bahwa tawaran dapat dilkaukan pada pagi hari sampai dengan Pukul12.00 Wib;Bahwa pada Pukul 12.00 Wib, penawaran sudah ditutup dan sudahdiketahui siapa yang penawar

lima ratus ribu rupiah) / nominalsetoran wajib julajula pasar laguboti dikurang penawaran tertinggiyaitu Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya anggotayang telah menarik/menerima uang julajula tersebut berkewajibanmembayar sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk uangseteroan selanjutnya/berikutnya sampai dengan selesai;Bahwa tawaran dapat dilakukan pada pagi hari sampai dengan Pukul12.00 Wib;Bahwa pada Pukul 12.00 Wib, penawaran sudah ditutup dan sudahdiketahui siapa yang penawar

(empat ratus ribu rupiah), yang mana uangadminitrasi tersebut di bagi 5 (lima);Bahwa saksi menjadi kolektor dari tahun 2009 sampai dengantahun 2012;Bahwa tugas saksi adalah setelah mengetahui siapa pemenang/penarik /penawar tertinggi pada julajula tersebut kemudian saksimenyerahkan uang tersebut kepada pemenang/penarik;e Bahwa gaji yang saksi peroleh tidak menentu, kadang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), kadang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa julajula pasar Laguboti tersebut diketuai

Dilakukan perawatan dan penjahitanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 445/Pid.B/2015/PN.Bdg.luka terouka, pemberian cairan infus, obat pengurang rasa nyeri, antibiotik, antitetanus, penawar asam lambung, pemasangan bidai penyanggah lengan atas,dikonsulkan dan dirawat oleh dokter ahli bedah tulang, direncanakan tindakanoperasi pemasangan plat dari bahan logam pada patah tulang lengan atas kiribagian bawah, keluarga pasien menolak tindakan operasi dengan membuatpernyataan tertulis, selama empat hari perawatan

Dilakukan perawatan dan penjahitanluka terobuka, pemberian cairan infus, obat pengurang rasa nyeri, antibiotik, antitetanus, penawar asam lambung, pemasangan bidai penyanggah lengan atas,dikonsulkan dan dirawat oleh dokter ahli bedah tulang, direncanakan tindakanoOperasi pemasangan plat dari bahan logam pada patah tulang lengan atas Kiribagian bawah, keluarga pasien menolak tindakan operasi dengan membuatpernyataan tertulis, selama empat hari perawatan, kesadaran baik, tanda vitalbaik, pasien pulang

Dilakukanperawatan dan penjahitan luka terbuka, pemberian cairan infus, obatpengurang rasa nyeri, antibiotik, anti tetanus, penawar asam lambung,pemasangan bidai penyanggah lengan atas, dikonsulkan dan dirawat olehdokter ahli bedah tulang, direncanakan tindakan operasi pemasangan platdari bahan logam pada patah tulang lengan atas kiri bagian bawah,keluarga pasien menolak tindakan operasi dengan membuat pernyataantertulis, selama empat hari perawatan, kesadaran baik, tanda vital baik,pasien pulang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanFebruari 2014 yang menyebabkan; Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena karena Penggugat pulang tinggal bersama orangtuanya di Gedung Asri Kecamatan Penawar Aji dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anakanaknya berjalan kurang lebih 3 (tiga)tahun lamanya;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan No. 0122/Pdt.G/201 7/PA.TibMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan angka 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar AjiKabupaten Tulang Bawang Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan No. 0122/Pdt.G/2017/PA.TIbAgama Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Tergugat (Karyono bin Sadi) dan Penggugat (Istikomah binti Dimyati) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang;
4. Menjatuhkan talak

Setelah itu, terdakwa menumpang kembali mobil orang lain danturun Kampung Simpang Mesir Kecamatan Penawar Tama KabupatenTulang Bawang. Dikarenakan tidak ada kendaraan lagi menuju Rawa Pituterdakwa memutuskan untuk berjalan kaki.

., dengan dalildalilberbunyi sebagai berikut : n nnn nn enn nn nnnne1.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2008, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang, Lampung sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 17/17/l/09 tanggal 06 Januari 2009 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu,kemudian pada tahun 2009 pindah ke rumah orang

Pada korban dilakukan pemeriksaan, perawatan dan penjahitanluka,diberikan oksigen, infus cairan, obat suntik penawar asam lambung, anti perdarahandan vitamin otak, konsul dokter i Spesialis Bedah Saraf, disarankan tindakan Konservatif ;Halaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor PID.SUSAnak/2021/PT.BDG.Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 170 Ayat(2) ke2.

Pada korban dilakukan pemeriksaan, perawatan dan penjahitan luka,diberikan oksigen, infus cairan, obat suntik penawar asam lambung, anti perdarahandan vitamin otak, konsul dokter Spesialis Bedah Saraf, disarankan tindakan Konservatif ;Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 170 Ayat(2) Ke1 KUHPidana ;Membaca surat tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Cirebon tertanggal 04 Oktober 2021 Nomor : PDMII/28/M.2.29/Eku.2/Anak/09/2021, Para Anak telah dituntut

Bahwa pada Tanggal XxXxxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimana tercatat dalamkutipan akta Nikah Nomor : xxxxxx, Tanggal Xxxxxx;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

, ST BinBAHARUDDIN SANGKALA bersama dengan saksi HANAFIAH, SE.Bin UMAR telah merekayasa seolah olah benar dandilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku, initerlihat dengan i tidak adanya dokumendokumen = yangterlampir dalam kontrak seperti : harga Perkiraan Sendiriyang dibuat oleh Panitia Lelang dan disyahkan olehPengguna Anggaran/Jasa, Hasil Evaluasi Penawaran' yangdilaksanakan oleh Panitia Lelang, evaluasi Teknispenawaran yang menyangkut Tenaga Ahli yang akan digunakanoleh masingmasing penawar

dengannilai Rp.147.900.000, dan nomor : 425.1/001/DISDIK.VSLTA/2007 tanggal 13 Juli 2007 dengan nilaiRp.347.700.000 bahwa didalam dokumen ilelang yangdilampirkan didalam kontrak tidak terdapatHarga Perkiraan Sendiri yang dibuat oleh Panitia Lelangdan disyahkan oleh Pengguna Barang/Jasa ;Hasil Evaluasi Penawaran yang dilaksanakan oleh Panitialelang 3; rrrr rrr rrr rrr rrr rece eeeEvaluasi Teknis Penawaran yang menyangkut Tenaga Ahliyang akan digunakan oleh = masing masing penaar =;Pembanding antara penawar

dilihat dari surat perjanjiankerja nomor: 425.1/216/DISDIK.V/DIKMEN/2008 tanggal 12Mei 2008 senilai Rp. 212.500.000,00 di dalam dokumenlelang yang dilampirkan di dalam kontrak tersebut tidakGOA fo +s 2heesue sane e shee Harga Perkiraan Sendiri yang dibuat oleh PanitiaLelang dan disyahkan oleh Pengguna Barang/ Jasa ;e Hasil Evaluasi Penawaran yang dilaksanakan olehPanitia Lelang 5; rrr rrr rrr rrr r ree Evaluasi tekniS penawaran yang menyangkut Tenaga Abhliyang akan digunakan oleh masing masing penawar

, ST BinBAHARUDDIN SANGKALA bersama dengan saksi HANAFIAH, SE.Bin UMAR telah merekayasa seolah olah benar dandilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku, initerlihat dengan tidak adanya dokumendokumen yangterlampir dalam kontrak seperti : harga Perkiraan Sendiriyang dibuat oleh Panitia Lelang dan disyahkan olehPengguna Anggaran/Jasa, Hasil Evaluasi Penawaran' yangdilaksanakan oleh Panitia Lelang, evaluasi Teknispenawaran yang memnyangkut Tenaga Abii yang = akandigunakan oleh masing masing penawar

;Pembanding antara penawar penawar yang masuk denganharga perkiraan sendiri yang dibuat oleh Panitialelang ;pada tanggal 2.