Ditemukan 1608 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonanan
permohonan
permohionan
pemohonan
permohona
perrmohonan
peermohonan
permohonana
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 774/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
adik kandung almarhumah Halimah binti Mansyurbernama M.Faizal bin Mansyur telah meninggal dunia pada tanggal03 Juni 2013 di Palembang karena sakit yang selama hidupnya tidakpernah menikah; Bahwa selain mereka tersebut diatas tidak ada ahli warislainnya; Bahwa selama perkawinan antara almarhumah Halimah bintiMansyur dengan suaminya Nurdin bin Apudin tidak pernah bercerai; Bahwa almarhumah Halimah binti Mansyur semasa hidupnyatidak pernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 10-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 133/Pdt.P/2014/PA.Tbn Tanggal 5 Agustus 2014 — Para Pemohon
10 — 4
10 — 4
perkawinan menurut hukum munakahat Islam dan olehkarenanya pernikahan tersebut menurut hukum adalah pernikahanyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak yang lahir dari perkawinan paraPemohon tersebut (, lahir tanggal 15 Maret 2001 dan XXX, pada tanggal 14 April2004), lahir dari akibat atau akibat perkawinan yang sah, maka secara otomatis harusdapat dikatakan bahwa anak tersebut diatas adalah anak sah Pemohon I danPemohon II ( Vide pasal 99 Kompilasi hukum Islam di Indonesia ), maka dengandemikian permohoanan
Register : 12-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Yk Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
12 — 3
12 — 3
Majelisanak Pemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuanpasal 6 dan 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) Undangundang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripadamanfa'atnya, karenanya permohoanan
Register : 30-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 107/Pdt.G/2010/PA.Pkl Tanggal 27 April 2010 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Sejak saat itu hingga Pemohonmengajukan Permohoanan ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahselama kurang lebih 9 tahun 3 bulan, dan selama itu juga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin6.
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 B/PK/PJK/2021 Tanggal 15 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TT INTERNATIONAL INDONESIA;
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 07 Juli 2017 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohoanan
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Pkc Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
angkat dan ayah kandungnyabernama Rohadi, maka Hakim berpendapat Pemohon tidak beralasan hukumuntuk mengajukan dispensasi kawin dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mempunyai kedudukan hukumdalam mengajukan perkara dispensasi kawin terhadap anak tersebut, karenaPemohon sebagai orang tua asuh tidak memiliki kuasa asuh terhadap anakberdasarkan Putusan Pengadilan sebagaimana maksud Pasal 6 ayat (2)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohoanan
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.Tng Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Sri Utami)dengan almarhum Soedjono Antojo tidak pernah bercerai sampaimeninggal dunia almarhum tersebut; Bahwa kedua orang tua almarhum Soedjono Antojo bin AntojoSoebroto yaitu ayahnya bernama R.Antojo Soebroto telah meninggaldunia pada tanggal 04 April 1986 dan ibunya bernama Raden AjengSri Langenati Antojo S telah meninggal dunia pada tanggal 05Desember 1981; Bahwa almarhum Soedjono Antojo bin Antojo Soebroto semasahidupnya tidak pernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 20-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.NGJ Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Bahwamaksud para Pemohon mengajukan permohoanan ahli waris ini adalah untukditetapkan = siapa ahii waris yang mustahak dari almarhumahXXXXXXXXXXXXX,SeSual Nhukum waris Islam dan untuk persaratan mengurusserifikat hak milik atas nama XXXXXXXXXXXxXxXyang hilang ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,oara Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Nganjuk agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris yangsah dari almarhumah Xxxxxxxxxxxxx,selanjutnya para pemohon mohon kepadaKetua pengadilan Agama Nganjuk
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Bbs Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 0
31 — 0
al jio JjArtinya: Kondisi darurat dapat membolehkan yang haram (tidak boleh),kebutuhan mendesak dapat digolongkan keadaan darurat"Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dapat dipertimbangkan dan dikabulkan;Menimbang bahwa karena permohoanan Pemohon dikabulkanmaka panitera Pengadilan Agama Brebebs yang mengeluarkan Akta CeraiPemohon dapat diperintahkan untuk merubah atau mengganti Akta CeraiNomor 4254/AC/2017/PA.Bbs. tanggal 05 Desember 2017 atas namaPemohon, seduai
Register : 19-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.YK Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripadamanfaatnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Yogyakarta, KotaYogyakarta tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 06-06-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 156/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 14 Juni 2013 — - RIZALI HILMI
16 — 2
16 — 2
permohonan dariPemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keterangan Pemohonserta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang lain dan tidakbertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandangan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan danoleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnyaapabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 04-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 126/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 21 Juni 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- PUTU GEDE SUSADA
- NI WAYAN PUTRIASIH
20 — 12
20 — 12
anak para pemohon nomor dua tersebut seringsakitsakitan sehingga para pemohon ingin menambahkan namanyasesuai dengan urutan nama anak ketiga di Bali dengan sebutan KOMANG ;Menimbang bahwa apa bila melihat tujuan dan maksud daripermohonan para pemohon trsebut' ternyata penambahan namatersebut sudah sesuai dengan kelahiran yang dianut masyarakatBali dimana anak para pemohon yang notabene sebagai anakketiga sudah sesuai dengan urutan kelahiran ketiga yangmmmenggunakan istilah nama Komang sehingga permohoanan
Register : 28-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0027/Pdt.P/2012/PA.Wno Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda menundaperkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16Halaman 7 dari 10tahun, maka sangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yangmelanggar hukum/syariat sehingga kerusakan/madlaratnyaakan lebih besar daripada manfa'atnya, oleh karenanyapernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 11-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MANADO Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Putusan No.282/Pdt.G/2019/PA.MdoMenimbang bahwa oleh Karen Pemohon tidak lagi hadirdipersidangan pada tahap pembuktian lanjutan, maka dengan demikianharus dinyatakn bahwa dalil permohoanan Pemohon tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UU No 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan alasanalasan perceraian tersebutsebagaimana tercantum dalam
Register : 10-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 211/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 19 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- NI WAYAN TERIMA
17 — 5
17 — 5
mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan dan tanggapan Pemohonatas buktibukti dan saksisaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa , Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantanggal : 9 Juli 2012 , yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli pada tanggal 10 Juli 2012 dibawah register Nomor.211/Pdt.P/2012/PN.Bli,yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini ;Bersama ini Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 24-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 127/Pdt.P/2013/PA.Tbn Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
7ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinandalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwajika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun,kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya, karenanya penolakanpernikahan oleh KUA Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA TUAL Nomor 30/Pdt.G/2017/PA Tual Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
49 — 20
Mengabulkan permohoanan Pemohon untuk seluruhnya; 2.
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
FAJAR KURNIAWAN
17 — 2
FAJAR KURNIAWAN
17 — 2
ARIF FACHRUDIN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan sebagaiteman;Bahwa Pemohon anak dari SUWARDI dan SITI FARIDA;Bahwa nama Pemohon MUHAMMAD FAJAR KURNIAWAN sehari haridipanggil FAJAR;Bahwa saksi tau nama Pemohon dari KTP Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang benar MUHAMMAD FAJAR KURNIAWAN, diAkte Kelahiran tertulis FAJAR KURNIAWAN;Bahwa Pemohon mengajukan Permohoanan ini untuk menyamakan datadata yang alin;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dan mohon penetapan
Register : 21-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 4
9 — 4
Tahun 1974,kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebuthingga anak para Pemohon berusia 16 tahun, kerusakan/madlaratnya akanlebin besar daripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban tersebutharus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 21-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 224/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON : ILMI
63 — 5
63 — 5
permohonandari Pemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keteranganPemohon serta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang lain dantidak bertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandangan berpendapatbahwa Permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan danoleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dansepatutnya apabila biaya yang timbul dalam permohoanan