Saksi SUHARTATI, SE. MM~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; ~ Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 10 Agustus 1992 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri HANAPIAH dan ASMAWATI;2.

seperti tersebut di atas pretoncace eee ee new neeMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemchon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

Rosi Intan Gusmita, diberitanda (P5); 22 +n Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut"..47 diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan denganTat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan ua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada> xoknya sebagai berikut :SaksiSri Suhartati,SE.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon :~ Bahwa

Rtas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanmohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makargadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan enetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi=>ubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan2zpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati,SE.MMo car.Akman Husin, bahwa benar anakanak

Saksi SUHARTATI SE MM Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohon Pemohon RAHMAWATI menikah dengan suaminya bernama SARWOTO diMartapura Kab Oku Tignur tanggal 11 Februari 1989Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai seorang anak yang diberiNama DEKI SANTORO, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Martapuratanggal 10 Januari 1996Bahwa kelahiran DEKI SANTORO tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependedukan dan CatatanSipit

iniMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemcohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;sMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

P. 4 ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas:Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE..MM. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Krisdiantoro; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;2.

bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

copy Surat Keterangan Menikah Pemohon; 4 Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkas perkara :Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua): orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai: berikut :: 1Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

:3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam dacrah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (Pl sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohonsesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;~ Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

Edi Saputra, diberitanda (P4) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Sri Suhartati,SE.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Saksi SUHARTATI,SE.MM~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih ada hubungan keluargas jauh dengan saksi ;. .~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR tanggal 12 AGUSTUS 2009 ; Bahwa benar KAMELIA adalah anak kandung dari FIKRI YANTO dan ETI HARTATI Jenene~ Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; Torrrent een nena nnn nen neem eee nn nnen nen eenee~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; worn nnn nena nnn een ene nn nee eeeMentmbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1) sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

SAKSI SUHARTATI, SE. MM :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah satukampong ;Bahwa benar setahu saksi anak anak Pemohon belum memiliki AkteKelahiran ;Bahwa benar dalam sepengetahuan saksi anak anak pemohon sangatmemerlukan Akte Kelahiran guna untuk keperluan sekolah dan lainnya ,Bahwa benar anak anak pemohon sekarang sangat memerlukan atasAkte Kelahiran anak anak pemohon untuk keperluan Sekolah danlainnya ;2.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohontetjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ,%Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat ( P1 sampai dengan P7 ), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabuikan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Marta Adelia, diberi tanda (P5); Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebutelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukanA> (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar

tersebut 2. 2tas; PSP TEESE SEE SEE IEEE DSS ES EETMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanmohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka7gadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan snetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi 2 cubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan>= 7pendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasancanwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

SALINAN PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Tati Suhartati binti Sumar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MawarDalam Ill RT. 006/13 No. 29 Kelurahan BintaroKecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan

Menceraikan perkawinan Penggugat Tati Suhartati binti Sumar denganTergugat, Safrianto bin Rustam Effendi;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Safrianto Melayu binRustam Effendi) terhadap Penggugat (Tati Suhartati binti Sumar);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum yangtetap ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat, Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatkan dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Irawan SE bin sukriya) terhadap Penggugat (Suhartati binti Tasim); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Sandi lrawanSE bin sukriya) kepada Penggugat (Suhartati

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pengugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara in ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi lrawan SE bin sukriya)terhadap Penggugat (Suhartati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adnan bin Mahmud) dengan Pemohon II (Suhartati binti Muhlis) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2004, di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Adnan Bin Mahmud, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 30 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di JalanRagi Genap, Lingkungan Banjar, Rt.004 Rw.033, KelurahanBanjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagaiPemohon Suhartati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 527101510280006., atas namaPemohon Il ( Suhartati ) yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiNusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 29 Juli 2016, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan yangtelah dinazagelen, diberi kode (Bukti P.2);B. Saksi:l. Sahdan bin Amag Sahdan umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jlan energi Gg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan bin Mahmud)dengan Pemohon II (Suhartati binti Muhlis) yang dilaksanakan padatanggal 02 Agustus 2004, di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

Isna, Wahyudi, S.H.1,M.5.1Panitera Pengganti, Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Re. 30.000,2. Proses : Re. 50.000,3.

M.Agus Sofwan Hadi dan M. lsna, Wahyudi, .H.1,M.S.1 masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Suhartati, SH sebagai Panitera Pengganti seriaa a re oe ee eee el ee oe a ee dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; ?ZHakim Anggta, Ketua Majelis,a ae rl : :. aMUL Rien BeeDrs. M.

Agus Sofwan Hadi Mulyadi, 5.AgHakim Anggota,M. isna, Wahyudi, 5.H.1,M.3.1Panitera Pengganti, Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara :; 1. Pandaftaran : Rp. 30.000,2, Proses : Rp. 0,000,3. Panggilan : Rp. 375,000,4. Redaksi > Rp, 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumilah Rp. 466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Urip Martawidjaya) kepada Penggugat (Sri Suhartati binti Nugraha);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pewaris menikah dengan Suhartati Binti Suwandih sekitar tahun2004, namun perkawinan tersebut tidak dapat dibuktikan dengan AktaAutentik dari pejabat berwenang untuk itu. Dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1.4.1. Muhamad Ridwan, lakilaki, lahir di Tangerang, 21Desember 2005;1.4.2. Muhammad Ridoni, lakilaki, lahir di Tangerang, 30 Mei2010;2. Bahwa Pewaris dengan Hj.

Pewaris dengan Suhartati Binti Suwandih;Tidak dapat dibuktikan dengan Akta Autentik yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu serta merujuk kepada Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan: Tiaptiap perkawinanHalaman 6 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbndicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku. Makaperkawinan tersebut sudah selayaknya tidak dapat diakui secara hukum;4.

Siti Khodijah, anak perempuan kandung (Penggugat IV);Pewaris menikah dengan Suhartati Binti Suwandih sekitar tahun 2004, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Muhamad Ridwan danMuhammad Ridoni ;Pewaris dengan Hj.

Siti Khodijah, anak perempuan kandung ;Pewaris menikah dengan Suhartati Binti Suwandih sekitar tahun 2004, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Muhamad Ridwan danMuhammad Ridoni ;Pewaris dengan Hj.

Sunata bin Arhasan dengan Suhartati BintiSuwandih, dilakukan secara sirri sebagaimana keterangan saksi P dan saksiIl P, dan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, maka anakanak yang dilahirkan dari perkawinanHalaman 57 dari 64, Putusan Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.Cbndengan Siti Mariam Binti Nurjaya, yaitu Mohamad Nur dan Siti Nurjanahdan dari perkawinan dengan Suhartati Binti Suwandih yakni MuhamadRidwan dan Muhammad Ridoni adalah anak di luar kawin

Saksi SUHARTATI, SE.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas y"Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI