Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2227/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 27 Maret 2012 —
9 — 0
9 — 0
Termohon purgi dan tidak pernah pulang kembali, Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 13 tahun, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah IndonesiaMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 7 September 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 1
11 — 1
XXX, 2.XXX, dan kedua anak tersebutsekarang tiggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lawangrejo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;Bahwa, sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lainyang bernama Sumirah dan sejak bulan Nopember antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat
Register : 28-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1270/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
dibayar tetapi hutang yang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhHal 5 dari 15 hal Putusan No. 1270/Padt.G/2015/PA Mkdjuta rupiah) belum dibayar sampai sekarang, dan Tergugatmenyampaikan kepada Penggugat jika uang Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) sebagai pemberian keluarga Tergugat bukan hutangkepada saksi (ibu Penggugat); Bahwa saksi tidak mengetahui tentang Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Kepala Desa selama hidup bersamaPenggugat; Bahwa Penggugat sekarang tiggal
perselisihan danpertengkarang akibatnya mereka pisah rumah sampai sekarang;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatsebanyak 2 (dua) kali, dikarenakan Tergugat menuduh Penggugatmempunyai banyak hutang;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain, namun saksi pernah mendengar berita dari wargasetempat jika Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Kepala Desa selama hidup bersamaPenggugat;Bahwa Penggugat sekarang tiggal
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Lrt Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Kadir bin Abdul Kadir, NIK. 5306073012630001, tempat tanggal lahir,Lohayong, 30 Desember 1963, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempat tiggal diRT.009/RW.004, Dusun 4, Desa Lohayong Il,Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur,sebagai Pemohon I;Nurhayati Nasrun binti Nasrun, NIK. 5306074511640001, tempat tanggallahir, Lohayong, 5 November 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.009/RW.004, Dusun 4, DesaLohayong Il, Kecamatan Solor Timur
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2651/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PENETAPANNomor 2651/Pdt.G/2017/PA.Mr.Zautat ;eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun Wates RT.003 RW.008 Desa Watesnegoro Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tiggal di Dusun
Register : 12-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3054/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran karena hal tersebut di atasakhirnya memuncak pada bulan Desember 2013 sehingga terpaksaPenggugat pergi dari rumah dan menumpang tiggal di rumah anakPenggugat yang kebetulan masih di wilayah RT yang sama yang hinggasekarang sudah berjalan selama 4 tahun lebih 11 bulan;6. Bahwa selama 4 tahun 11 bulan tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 943/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
5 — 5
5 — 5
dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 6 hal Pen No. 0943/Pdt.G/2014/PA.PbrNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, Sumatera Barat, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah No. xxxx/30/III/2009, tertanggal 25 Maret 2009;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon pada alamat Termohon diatas selama lebihkurang sebulan, kemudian pindah dan bertempat tiggal
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Panjalu, Taman Baru,Kabupaten Banyuwangi , sedangkan Pemohon tetap tiggal dirumahnya;7.
Register : 08-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 893/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
/bg.selingkuh dengan laki laki lain bernama SUTEJO antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak taatdan patuh kepada Pemohon,Termohon berani kepada Pemohon danTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami, yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 05-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.MTK Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Saksi 1 Penggugat, agama Islam, umur 21 tahun, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mahasiswi, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat,sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tiggal di rumahorang tua Saksi di Kabupaten Bangka Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 0119
Sardiah binti Bastari, agama Islam, umur 34 tahun, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lampu MerahKabupaten Bangka Barat, Kabupaten Bangka Barat, Kabupaten BangkaBarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat,sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tiggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 21-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0464/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 29 Maret 2012 —
13 — 0
13 — 0
Termohon sering membanding bandingkan Pemohon dengan orang lainAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 28 Februari 2012 dantanggal 20 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Termohon sering menuntut ceraiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 9bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal
Register : 29-12-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1428/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 26 Nopember 2008 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah itu saksi sering melihat sendiri antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering pulangkerumah orang truanya dan pada kepulangan tang terakhir di jemput olehPemohon akan tetapi Termohon tidak mau rukun kembali.e Bahwa saksi sekarang tidak pernah melihat Termohon tiggal bersama Pemohonselama lebih kurang 1 tahun 4 bulan.e Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali namun tidak berhasil
Register : 01-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2128/Pdt.G/2011/PA.Jbg. Tanggal 14 Maret 2012 —
9 — 0
9 — 0
Termohon jarang pulang kerumah bersama Pemohon Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 4 tahun, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak
Register : 21-05-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
SalinanPENETAPANNomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh PT dua kelinci pati, tempattinggal dahulu di XXX RT 005 RW. 004 Desa XXX Kecematan XXXKabupaten Pati, Sekarang tiggal di rumah orang tua kandung yangbernama Sujadi di Dusun XXX RT.002 RW.
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1357/Pdt.G/2017/PA.Bjm. bertanggal 16 Oktober 2017, Penggugat tidakdikenal, karenanya alamat Penggugat tidak jelas (obscure), maka GugatanPenggugat tidak jelas atau setidaktidaknya tidak sempurna sebagaimanatersebut pada pasal 67 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989Menimbang, bahwa oleh Penggugat tidak hadir dipersidangan karenatempat tiggal
Register : 29-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0813/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor813/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada awal bulan Januari 2018 yang akhirnya Pemohon mengalahpergi dan tiggal dirumah orang tua kandung Pemohon sendiri sebagaimanaalamat tersebut diatas dan berpisah selama kurang lebih 2 tahun 7 bulanhinga sekarang;Hal 2 dari 6 hal Put. No 1548/Pdt.G/2020/PA.Kdl10. Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Pemohontidak sanggup hidup bersama Termohon sebagai suami istri;11.
Register : 09-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Bahwa selama dalam ikatan pariikahan teriebul Pemehor denganTarmahon hidup bersana sebagal auamilsti, bertempat tiggal di rumahorang tua Temohon di Besa Pengalhan sels loreng lebih 3 tahunbulan kemudian pindah di nimah kentrakan di Sungai Guniung seiamakurang lebih 1 tahun 2 bulan kemudian terakhir pindah di rumah oneng tuaTarmohon di Desa Pengalihan selarma kurang lebih 4 bulan;4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010 kehidupan rumah tangga Pemohona.