Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4648/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu :dlasl als 30 Wai awliall 23yang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alin menjadi pendapat majelishakim dan untuk mengakhiri kemafsadatan tersebut Majelis menilai bahwaperceraian dipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga
Register : 01-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
olay (yl pio Vg y po YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :13uzaH elodl Gti ur GibIl elas plluyl 5 lisl 245Clot ate JI wai curg alo Vg gla Lg:o aa re alyrol ole pSzy ul olive yl aiwYl oY 9 4b Yo dy90dla t95 LLG plb ling voll pawl yurg ill"Islam memilih jalan perceraian
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0233/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
plas owl Lisl 25Ue 67922 4479 5)1 ales JI Quai Gur 59 qhe Vg Wai a9 Edisozesl sel le pSou ol cline JleiwYl oY ty pstalos egy ob Iie 9 25031 YouArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0004/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
plas pMwl jlisl 5Ue 65922 4479 5)1 ales JI Quai cur 5 qhe Vg Wai a9 Ediszen sol Gls pS yl olixo Jl cia VI vY tay SJlosdl egy oLb Ise 9 .w50Jl L(rwLArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 03-10-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 776/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun I, Desa Sungai Pinang Il,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal dahulu di RT.01 Desa Wai
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
B8493702, ID HK: WX266940 (2)yang sekarang berada di: 8 WAI KING ST, WYLER GARDENSWEI CHIEN COURT BLK G, 14/F FLAT 5 KLN HONGKONGdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H, Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Nopember 2019yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 27 Nopember 2019 dengan Nomor3739/Kuasa/11/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
Register : 12-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0696/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
WAI ad,LG Iba y arzall Gaull Gun yj asl le aSag pl line Slyck OF cy oe Os By pe a 5ll ALMMall 5)"Bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwa Islammemilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami isterisudah goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpoa ruh (hampa), (dalam kondisi yangdemikian itu) meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan dan hal yang demikian itubertentangan
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0698/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
WAI adLG Iba y arzall Gaull Gua yj al cle Sag pl cline SI ycie OF cy oe Os By pe ea 5ll ALMMall 5)"Bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwa Islammemilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami isterisudah goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpoa ruh (hampa), (dalam kondisi yangdemikian itu) meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan dan hal yang demikian itubertentangan
Register : 23-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat & Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menfceh secara syariat Islam pada tanggal 30Deeember 2001 di Desa x00xx, Kecamatan )0xxx, Kabupaten Mamuju, yangbertindak sebagai wai nfcah adalah ayah kandung Penggugat yang bemamaSyorifodte, dan yang menikah kan adalah Imam Desa yang bemama Xxx sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Xxx dan XxxxXxxxdengan mas kawin benjpauangsebeearRp. 110.000, (aerates sepuluh ribu rupleh)Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaica; 7 Bahwa romah
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA Namlea Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 19
52 — 19
Bahwa Pemohon tinggal bersama isteri pertamanya di rumah tempat tinggalPemohon dan Termohon sedangkan Termohon tinggal bersama keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1. bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang memilikidua orang anak dalam asuhan Pemohon; WAI UTZ oLfGZAt FPL MOND LHF 3!
Putus : 24-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pid/2013 Tanggal 24 Nopember 2014 — TJANDRA LIMANJAYA bin YOHANES LIMANJAYA, DKK
215 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
., saksiCHEN SZE WAI VIVIAN, saksi SHAHZAD NOOR ALI LALANI, saksiADITYA KESHA WIJAYANTO, S.H., saksi MARTONO, saksi YANPRANASURYA, saksi RAMAN MOHAMAD, saksi BAMBANG SRIATMOJO, saksi SUKIN, J., saksi KOEN SEMEDI PRAKOSA, SE., MM. aliasNICHOLAS KOEN dan saksi Ir.
dan mempersiapkan dokumentasi perpanjangan pinjaman PT.General Energy Bali.Bahwa benar pada saat perpanjangan pinjaman pihak Morgan Stanley hanyameminta dua dokumen sebagai persyaratan perpanjangan yaitu perjanjianperpanjangan pinjaman dan bank garansi baru karena bank garansi danperjanjian pinjaman yang pertama akan segera jatuh tempo (habis masaberlakunya).Bahwa benar kemudian pada tanggal 29 Agustus 2008 Terdakwa I.TJANDRA LIMAJAYA datang ke Morgan Stanley Hongkong bertemudengan saksi CHEN SZE WAI
TIANDRA LIMAJAYA menandatanganiperjanjian perpanjangan pinjaman dan kemudian melalui telpon menghubungiseseorang di Jakarta dengan menggunakan bahasa Indonesia yang JaksaPenuntut Umum tidak mengerti.Bahwa benar saksi CHEN SZE WAI VIVIAN mengetahui dari DAVID LIbahwa bank garansi baru senilai US $ 55.000.000,00 yang dikirim melaluiemail telah berubah sesuai dengan permintaan pihak Morgan Stanley, dansaksi tidak mengetahui kegiatan selanjutnya karena yang berkomunikasiselanjutnya adalah DAVID LI.Bahwa
benar saksi CHEN SZE WAI VIVIAN tidak mengetahui siapa yangmenginstruksikan saksi SHAHZAD NOOR ALI LALANI untuk mengambilbank garansi tersebut di Jakarta karena saksi mendampingi Terdakwa I.TJANDRA LIMAJAYA sepanjang hari pada tanggal 29 Agustus 2008.Bahwa benar pinjaman telah diberikan dengan itikad baik kepada PT.
No.454 K/Pid/201346Bahwa benar ketika Morgan Stanley mencoba untuk mengeksekusi bankgaransi tersebut pada tahun 2009 setelah pinjaman jatuh tempo, MorganStanley mendapat kabar dari Bank Mandiri Cabang Thamrin bahwa merekatidak mengakui bank garansi tersebut, dan memberitahukan kalau bankgaransi tersebut tidak tercatat di Bank Mandiri Cabang Thamrin.Bahwa benar sepengetahuan saksi CHEN SZE WAI VIVIAN, pada tahun2007 ketika saksi melakukan security check Terdakwa I.
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 237/Pid.B/2020/PN TNR Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DANANG LEKSONO WIB, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASPIAN NAJIT Bin Alm. NAJIT
213 — 65
DANANG LEKSONO WIB, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASPIAN NAJIT Bin Alm. NAJIT
213 — 65
Warie Suharyanto yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Notaris Wong Hendry, SH, M.Kn, pada tanggal 20 Agustus 2019 di Balikpapan;
- Fotokopi 1 (satu) lembar surat kuasa dari Tan Wai Liak kepada Drs.
Warie Suharyanto yang telah dilegalisirsesuai dengan aslinya oleh Notaris WONG HENDRY, SH, M.Kn, padatanggal 20 Agustus 2019 di Balikpapane 1 (satu) lembar copy SURAT KUASA dari Tan Wai Liak kepada Drs.
dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Notaris Wong Hendry, SH, M.Kn,pada tanggal 20 Agustus 2019 di BalikpapanFotokopi 1 (Satu) lembar kesepakatan pembayaran jual beli atas tanah/kebunkelapa gusung pal dari Pihak Ke Tan Swai Liak/Leak kepada pihak Ke II Drs.Halaman 44 dari 66 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Tnr.Warie Suharyanto yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh NotarisWong Hendry, SH, M.Kn, pada tanggal 20 Agustus 2019 di BalikpapanFotokopi 1 (satu) lembar surat kuasa dari Tan Wai
Maratua Payung Payung dengan Skala : 1 : 3.500 yangtelah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Notaris Wong Hendry, SH, M.Kn,pada tanggal 20 Agustus 2019 di Balikpapan;Fotokopi 1 (Satu) lembar kesepakatan pembayaran jual beli atas tanah/kebunkelapa gusung pal dari Pihak Ke Tan Swai Liak/Leak kepada pihak Ke II Drs.Warie Suharyanto yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh NotarisWong Hendry, SH, M.Kn, pada tanggal 20 Agustus 2019 di Balikpapan;Fotokopi 1 (satu) lembar surat kuasa dari Tan Wai
Warie Suharyanto yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya oleh Notaris Wong Hendry, SH, M.Kn, pada tanggal 20 Agustus2019 di Balikpapan; Fotokopi 1 (Satu) lembar surat kuasa dari Tan Wai Liak kepada Drs.
Register : 25-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Lbs Tanggal 31 Maret 2015 — - NOFA RIADI Pgl NOFA
30 — 4
30 — 4
buah bungkus rokok yang berisi rokok dari merk Scot dan Accessdi dalam rumahnya tepatnya di dalam laci tempat tidur saksi Rezki PutraPgl Rezki serta 42 (empat puluh dua) bungkus yang berisi rokok dariberbagai merk rokok yang sebelumnya diambil dari warung saksi korbanYompiar Pgl lyom yang juga disimpan di dalam laci tempat tidur saksiRezki Putra Pgl Rezki.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 20.30Wib saat terdakwa dan saksi Rezki Putra Pgl Rezki sedang berada diwarung Si Wai
Accessdi dalam rumahnya tepatnya di dalam laci tempat tidur saksi Rezki PutraHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN Lbs14Pgl Rezki serta 42 (empat puluh dua) bungkus yang berisi rokok dariberbagai merk rokok yang sebelumnya diambil dari warung saksi korbanYompiar Pgl lyom yang juga disimpan di dalam laci tempat tidur saksiRezki Putra Pgl Rezki.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 20.30Wib saat terdakwa dan saksi Rezki Putra Pgl Rezki sedang berada diwarung Si Wai
Register : 25-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 26/Pdt.P/2013/PA.Sgr Tanggal 26 September 2013 — Pemohon I & Pemohon II
26 — 6
26 — 6
Karenasejak bercerai dengan ibu kandung Pemohon Il, WALI NIKAH tersebutmenikah lagi dengan perempuan lain yang beragama Kristen;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wai nikah (kakek Pemohon 1),karena sebelum aqad nikah dilangsungkan, WALI NIKAH telah mewakilkankepada WALI NIKAH tersebut via telepon, untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon ;Bahwa pada saat akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tersebut,keluarga Pemohon II tidak ada yang hadir, termasuk ayah kandung dan ibukandung Pemohon Il,
Register : 30-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
we yo wai raw led!
Register : 05-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Surah al Maidah ayat 32 yang berbunyi;lads JS ya a Dll wai We US US IST 0owl Diss LASS Lo 5VI 9 ob ud 8 ad iSas xo wlll USI LattSs QUST G25 exes.
Register : 14-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2102/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ate JI wai cry alo Vo glai Lgo gai re lyrol ole pSXzy ul olize jl aiwYl oY t9) rt Yo B90dll tg) LLG plb ling voll paul garg ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0503/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
elles pw jlisl 5Ue 65922 4479 5)1 ales JI Quai Gur 9 qhe Vg Wai a9 Ediszen sol Gls pS yl olixo Jl cia VI vY tay Salos egy ob Iie 9 2450)! YouArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 22-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0137/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
plas pMwl jlisl 5Ue 65922 4479 5)1 ales JI Quai cur 5 qhe Vg Wai a9 Ediszen sol Gls pS yl olixo jl poi VI vY tay Salos egy ob Iie 9 2450)! YouArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Maret 2013 — 20-3-2013 ; HARI HERYANTO bin HARYANA
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan laporan tersebut saksiAEF FITRALOKA YUDHA bersamasama dengan saksi FRIMASUPARMAN, saksi GANJAR RESI PERMADI beserta anggota Satuan UnitNarkoba Polres Purwakarta mendatangi alamat yang dimaksud danbertemu dengan Terdakwa saksi DIDIN KOMARUDIN Bin WAI. Setelahditanyakan kepada saksi DIDIN KOMARUDIN Bin WAJI, pada awalnyasaksi DIDIN KOMARUDIN Bin WAJI mengelak namun sewaktu saksi AEFHal. 3 dari13 hal. Put.