1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomer 2054/Pdt.G/2020/PA.Lmj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 557.000,00 (Lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

2054/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Lab: 2054 /NNF / 2014 tanggal 28 Maret 2014 yang menerangkan bahwasanyabarang bukti milik terdakwa MUHAMMAD FAJAR Alias AMAD tersebutadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dibuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatanganioleh 1. Zulni Erma dan 2.

membeli sehargaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa beserta seluruh barang bukti dibawa kePolres Langkat untuk proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada jijin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perouatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmembacakan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan Urine No.Lab: 2054

Lab: 2054 / NNF / 2014 tanggal 28Maret 2014 yang menerangkan :1 (satu) botol plastik berisi 30 (tigapuluh) ml urine, dan 1 (satu) plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat netto 0,5 (nol koma lima) gram, barang bukti milikterdakwa MUHAMMAD FAJAR Alias AMAD tersebut adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yangdibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan danditandatangani oleh 1.

Lab: 2054 / NNF / 2014 tanggal 28 Maret 2014 yangmenerangkan :a. 1 (Satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine,b. 1 (satu) plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan beratnetto 0,5 (nol koma lima) gram;barang bukti A dan B milik terdakwa MUHAMMAD FAJAR Alias AMAD tersebutadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh 1.

.- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2023/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).;

2054/Pdt.G/2023/PA.Bgl

2054/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tsm2=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X Xumur 23 tahun, Agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, SH. dan Undang Sarif Hidayat, SH., ParaAdvokat yang

melawanX X X X X, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 02 Juli 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor 2054

hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingi olehkuasa hukumnya Tatang Rustandi, SH. datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan beritaacara relaas panggilan Nomor 2054

2054/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2054/Pat.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :RISWO bin TAMIARJA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat tempat tinggal di GrumbulDukuh Wuni, RT. 003 RW. 006, Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, selanjutnya

. 003 RW. 006, Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 2054

nnn nnn nnn nnnApabila Pengadilan Agama Purwokerto cq majelis hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat lain saya mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto tanggal 28 Januari 2014 dan tanggal 28 Februari 2014 Nomor 2054

2054/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2054/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2054/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

2054/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2054/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 2054/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Juli 2011 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Pada Tanggal 12 Desember 2003 M Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuncuKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 23/23/1/2004 tanggal18101430 H;2 Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

2054/Pdt.G/2023/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2024/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp258000,00 ( dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

2054/Pdt.G/2024/PA.JU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2054/Pdt.P/2023/PA.Jr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000.- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

2054/Pdt.P/2023/PA.Jr

2054/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;umur 31 tahun, Agama : Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggalKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANumur 38 tahun, Agama : Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggalKabupaten Nganjuk, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara tertulistertanggal 13 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan nomor : 2054/Pdt.G/2012/PA.Ngj.mengemukakan halhal

Membebankan biaya menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusa yang adildan patut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat dengan didampingi kuasanya telah datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi melalui mas media berdasarkanrelass panggilan nomor : 2054/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 19Nopember 2012 dan tanggal

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2054/Pdt.G/2023/PA.NGJ dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

2054/Pdt.G/2023/PA.NGJ

2054/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Ba

2054/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2054/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang tagih, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2054/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 08 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

2054/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNomor: 2054/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLA HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut PEMOHON.LAWAN:TERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu

rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi didepan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 03 Agustus 2012, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dengan register Nomor : 2054/Pdt.G/2012/PA.Smd., tanggal 03Agustus 2012, mengemukakan halhal

kepala korban dengan menggunakan kaki kanan sebanyak duakali, pada saat kejadian itu saksi SERIUS melihat kejadian tersebut danmencoba melerai, namun saksi SERIUS didorong oleh terdakwa sehinggasaksi SERIUS terpental ke belakang, namun bangun kembali untuk meleraiperkelahian tersebut, namun korban sudah tidak berdaya dan saksi SERIUSbersama dengan saksi SUSAN berusaha membangunkan korban namunkorban sudah tidak bernyawa lagi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 445/2054

UJIT dalamkondisi terpengaruh minuman beralkohol karena menghadiri acaraberadat di Desa Air Tarap;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanbukti surat berupa Hasil Visum et Repertum Nomor: 445/2054/TU tanggal16 Juni 2020, yang ditandatangani oleh Dr.

DASIM ternyata korban sudah meninggaldunia;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktp Bahwa benar berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor: 445/2054/TUtanggal 16 Juni 2020, yang ditandatangani oleh Dr. Tri Gumilar, hasilpemeriksaan terhadap korban di ketemukan:1. Terdapat memar di bagian mata sebelah kiri, ukuran 3 cm;2. Padarahang kiri terdapat memar ukuran 4 cm;3. Pada hidung terdapat memar ukuran 4 cm;4.

SURA)pada bagian kepala, dada, perut dan leher sehingga mengakibatkan korbantidak sadarkan diri dan kemudian meninggal dunia adalah suatu perbuatan yangbersifat melawan hukum dan bertentangan dengan undangundang;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara cermat danseksama Hasil Visum et Repertum Nomor: 445/2054/TU tanggal 16 Juni 2020,yang ditandatangani oleh Dr.

DASIM ternyata korban sudahmeninggal dunia;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor:445/2054/TU tanggal 16 Juni 2020, yang ditandatangani oleh Dr. Tri Gumilar,hasil pemeriksaan terhadap korban di ketemukan:1. Terdapat memar di bagian mata sebelah kiri, ukuran3 cm;2. Pada rahang kiri terdapat memar ukuran 4 cm;Pada hidung terdapat memar ukuran 4 cm;4.

2054/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.O7 RW. 03 Desa Siandong Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempat tinggal diRT.03 RW. 03 Desa Wanarejan Utara Kecamatan Taman KabupatenPemalang, sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 2054/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan

2054/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2008/PA.Clp.

disebutsebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;;2222222Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20 Agustus 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2054

2054/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : PENGGUGAT?

terakhir SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor,sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 30 September 2014 dengan register perkara Nomor 2054

Membebankan biaya perkara ini menurut Hukum.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai Kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Sbg, pada tanggal 16 Desember 2014

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi /Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen tanggal 26 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabi'ul Akhir 1435 Hijriyah Nomor 2054/Pdt.G/2013/PA.Sr. yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

TergugatRekonpensi sekarang disebut Pemohon Konpensi/T ergugatRekonpensi/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca salinan resmi putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Sragen tanggal 26 Pebruari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabi'ul Akhir 1435 Hijriyah, Nomor 2054

Putusan Nomor 115/Pdt.G/2014/PTA.SmgRekonvensi/Terbanding, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarang setelahmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusanPengadilan Agama Sragen tanggal 26 Pebruari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabi'ul Akhir 1435 Hijriyah Nomor 2054/Pdt.G/2013/PA.Sr.memberikan pertimbangan' sekaligus menanggapi