NILNA NURUS SAADAH Binti ACHMAD TAUFIQ, 3.SLAMET BAGIO Bin SAMSURI, yang di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 1 Saksi SUTRISNO Bin MUKANDARe Bahwa benar korban telah ditabrak oleh terdakwa SUKAMTO Bin KASDIpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2013 sekira jam 04.50 WIB di JalanSunan Kalijogo, / Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.e Bahwa benar pada saat itu korban SUTRISNO mengendarai sepeda pancalbeijalan

tanggal 16Desember 2013 sekira jam 04.50 WIB di Jalan Sunan Kalijogo, KelurahanLatsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.e Bahwa benar pada saat itu saksi berada di kamar mandi yang di TKP sekitar15meter kemudian saksi mendengar bunyi brak dan ketika saki melihat padasaat itukorban SUTRISNO jatuh terlentang membujur dari utara ke selatane Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut, korban SUTRISNO mengalamilukaberat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut terdakwamembenarkannya; 3 SLAMET BAGIO

harta berupa tanah dan rumah yang terdiri dari 2(dua) sertifikat, yang dibelikan oleh orang tuanya, yang akan dijual olehPemohon;Bahwa akta jual beli dari tanah dan rumah tersebut ada tapi saksi tidakmengetahui sekarang ada di mana;Bahwa yang telah mendapatkan bagian harta dari orang tua hanya saksi danpemohon saja sedangkan saudarasaudara saksi dan Pemohon yang lainnyabelum mendapatkan bagian;Menimbang, atas keterangan saksi yang pertama ini, Pemohon tidak berkeberatandan membenarkannya;Saksi 2: Bagio

menderita sakitdiabetes militus, sehingga memohon kepada Pengadilan Negeri Pasuruan untukmemberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual 2 (dua) obyek dengan SHM No.728 dan No. 806 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut Hakim akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan sesuai denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon mengajukan alat bukti berupa suratyang diberi tanda P1 s/d P14 serta 2 (dua) saksi yaitu Oei Kwie Tin dan Bagio

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudar bin Purwanto) terhadapPenggugat (Iman Sulistiyani binti Bagio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudhistira Majid Pamungkas bin Bagio Susilo Alm) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Muhammad Makruf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,- ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erwin Djordan bin Tri Bagio) terhadap Penggugat (Erlita Yunia Utami binti Sugeng Muhamad Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gigih Prihantoso bin Witiyono Bagio) kepada Penggugat (Luthfi Nuraini binti Mahrudin Sainan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muncul Bagio Bin Tamu) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Samudi) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401000,- ( empat ratus seribu ribu rupiah) ;

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oktavianus Andika Ronal Mawuntu bin Daniel Mawuntu) terhadap Penggugat (Yunia Pebriani binti Nurjunsis Bagio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah

Saksi Bagio Bin Rompas : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa benar telah terjadi kehilangan kabel instalasi listrik sejak tanggal 29Desember 2014 sampai dengan tanggal 10 Januari 2015 di Komplek VillaIndo Alam Desa Sindanglaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur yangdilakukan oleh terdakwa Dede Bin Sirod ;Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh petugas Polsek Pacet Polres Cianjurbahwa pelaku yang telah mengambil instalasi kabel di Villa Indo Alamadalah Terdakwa

Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain:Menimbang, bahwa unsure Mengambil disini maksudnya adalahmenjadikan sesuatu barang menjadi dibawah penguasaannya dimanadianggap telah terjadi apabila barang yang diambilnya tersebut telahberpindah tempatnya dari tempat semula.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bagio Bin Rompasselaku Manager di Komplek Villa Indo Alam dan juga keterangan terdakwadipersidangan bahwa benar terdakwa telah mengambil kabel instalasi

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum :Menimbang, bahwa dimiliki disini maksudnya adalah memberlakukansesuatu barang seolaholah kepunyaan sendiri seperti mengambilnya yangdilakukan dengan cara berlawanan dengan hukum yang berlaku.Berdasarkan keeterangan saksi saksi dipersidangan bahwa terdakwamengambil barang barang milik saksi tanpa seizin atau sepengetahuansaksi sebagai pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bagio Bin Rompas13selaku Manager di Komplek Villa Indo

usul tanah tersebut adalah milik Bapak SAKSI yang kemudian dibeli oleh Tergugat dan dibangun sebuah rumahtempat tinggal yang kemudian ditempati bersamasama antaraTergugat dan Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, setelah ituPenggugat pulang ke rumah orang tuanya karena Penggugat dalamkeadaan hamil sedangkan kondisi jalan menuju rumah tersebutdalam keadaan rusak;eBahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut sampai sekarang masihada dan belum dijual namun dikontrakkan kepada seorang polisibernama Bapak Bagio

tanah tersebut adalah milik BapakSAKSI yang kemudian dibeli oleh Tergugat dan dibangun sebuahrumah tempat tinggal yang kemudian ditempati bersamasamaantara Tergugat dan Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, setelahitu Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena Penggugatdalam keadaan hamil sedangkan jalan menuju rumah tersebut waktuitu dalam keadaan rusak;eBahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut sampai sekarang ini masihada dan belum dijual namun dikontrakkan kepada seorang polisibernama Pak Bagio

, dan Pak Bagio pernah mau membeli rumahtersebut dengan harga Rp. 350.000.000,, namun Tergugat tidaksetuju karena ia mau menjual rumah tersebut kepada saudaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiT.1 maupun P.1 terbukti Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 2 Desember 2009, dan berdasarkan bukti T.7 berupa SuratPernyataan Penguasaan Tanah tertanggal 29 April 2010 sertadihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat bernama SAKSI dan SAKSI II maka dapat diambil suatu fakta bahwa tanah besertarumah

sedangkan ROJAK turun dari motor dandengan menggunakan kunci T memaksa dengan memasukkan dan memutarkunci T pada stand kunci sepeda motor MASDA Alias MAMA ARIF hinggarusak dan motor dapat dibunyikan dan dikendarai, selanjutnya setelah ituROJAK mengendarai sepeda motor MASDA Alias MAMA ARIF padahalTerdakwa SALIDING Alias LIDING dan ROJAK tidak pernah meminta izinuntuk itu, kemudian Terdakwa SALIDING Alias LIDING mengikutiROJAK dari belakang menuju ke belakang rumah NUR IMAN AliasTUMPER Alias BAPAK BAGIO

NUR IMAN ALIAS ALIAS BAPAK BAGIO BIN MISLAM , Bahwa pada saat saksi diperiksa di persidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya. Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 Witabertempat di samping Pasar Salobongko Ds. Cenning Kec. MalangkeBarat Kab. Luwu Utara, Terdakwa SALIDING Alias LIDING BinCENDE mengambil (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 SE, warnahitam No Pol. DD 5674 PA milik saksi Masda Alias Mama Arif.

SALIDINGAlias LIDING menunggu di sepeda motor sambil memperhatikan orang disekeliling, sedangkan ROJAK turun dari motor dan dengan menggunakan kunci Tmemaksa dengan memasukkan dan memutar kunci T pada stand kunci sepedamotor MASDA Alias MAMA ARIF hingga rusak dan motor dapat dibunyikan dandikendarai, selanjutnya setelah itu ROJAK mengendarai sepeda motor MASDAAlias MAMA ARIF. kemudian Terdakwa SALIDING Alias LIDING mengikutiROJAK dari belakang menuju ke belakang rumah NUR IMAN Alias TUMPERAlias BAPAK BAGIO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yunus Ardyansa Bin Stevanus Bagio Santoso) terhadap Penggugat (Nor Komariyah Binti Nawali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.785.000,00 (tujuh ratus

Kartu Keluarga atas nama Pemohon I Nomor 1806132804100007, tanggal 5September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil, yangtelah dinazegelen dan dilegalisasi oleh Panitera Pengadilan Agama Tanggamus.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi paraf dan tanda (P)dengan tinta warna hitam; Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Sagiman Bin Bagio

lingkunganmasyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan akta nikah tersebutsebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dan kebutuhan lain yang berhubungandengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya para Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Sagiman Bin Bagio

BAGIO (DPO)nomor 08214165644.

BAGIO (DPO) nomor08214165644.e Bahwa benar Setelah itu terdakwa kembali berjalan jualanbakso rombong dorong ke arah Jalan Sukodadi tibatibaditangkap oleh petugas dan digeledah ditemukan uangsebesar Rp.34.000, hasil penjualan judi togel dan 1 (satu)buah HP merek samsung type LG700 warna silver nomorkartu 0855648753756, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai sebagai penjualbakso keliling sedangkan bermain

dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Bagio dan Asri ;Sebelah Utara : Jalan Desa/ Jl.

batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan : Bagio dan Asri ;Sebelah Utara : Jalan Desa/ Jl. Tepus Gang IT;Sebelah Timur : Pak Bayan Masiran ;Sebelah Barat : Bu Yanti;4. MENYATAKAN bahwa tindakan Para Tergugat menguasai tanah/bangunan objeksengketa tanpa hak dan tanpa seizin Para Penggugat serta tidak mau menyerahkankepada Para Penggugat selaku orang yang berhak atas harta peninggalan almarhumDjidi bin Goenoredjo adalah merupakan tindakan atau perbuatan melawan hukum ;5.

SUWARNO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Bagio,RT.001, Desa Alur, Kecamatan Jorong.3. SAHRAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Pusaka,RT.007, Kecamatan Kintap;4.

BAGIO, danSdr. BUDI (melarikan din dan belum tertangkap) untuk berkumpul bermain judi dadu kuclaksebagai pemasang, selanjutnya terdakwa memulai permainan dengan mempersiapkanseperangkat alat untuk melakukan permainan judi tersebut diantaranya berupa 1 lembarkarpet lapak kuclak bergambar 6 jenis binatang (gajah, kuda, macan, babi, kijang danbanteng), 9 buah dadu yang masingmasing bergambar 6 jenis binatang, 1 buah tempurungdadu (blong) berwarna hitam, dan 1 buah tatakan atau alas blong.

BAGIO,dan Sdr.

BAGIO, dan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Mohammad Faudzan Adzim bin Slamet Bagio) terhadap Penggugat (Windi Fitriani binti Sumasiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.436000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat tidak jelasBahwa, selama ini Tergugat hanya merasa memiliki hubunganhukum dengan saudara Bagio dan tidak merasa memiliki hubunganhukum dengan Penggugat ;Bahwa, oleh karenanya ketika Tergugat ditarik dan ditetapkan sebagaiTergugat oleh Penggugat, Tergugat merasa keberatan karena merasatidak ada hubungan hukum apa pun, apalagi disebutsebut telah adakesepakatan atau perjanjian dengan Penggugat, padahal itu tidak pemahterjadi ;Dalam hal ini gugatan Penggugat

sangat kabur dan tidak jelasmengenai : Hubungan hukumnya antara Penggugat dengan Tergugat danPenggugat dengan saudara Bagio?

oleh Penggugattersebut sungguh sangat kabur dan tidak jelas, karena Tergugat merasatidak menerbitkan/mengeluarkan bilyet yang jatuh temponya tertanggal31 Juli 2008 atau semenjak mengajukan penutupan rekening ;Bahwa, dengan demikian gugatan Penggugat tersebut telah kabur dantidak jelas, maka oleh karenanya mohon untuk dinyatakan tidak dapatditerima ;5. gugatan Penggugat Kurang Para Pihaknya (plurium litis consortium) ;Bahwa, mengingat selama ini Tergugat hanya memiliki hubunganhukum dengan saudara Bagio

dan merasa tidak ada hubungan hukumdengan Penggugat, maka oleh karenanya ketika Penggugat menggugatTergugat, Tergugat merasa keberatan dan seharusnya oleh Penggugatdijelaskan dasardasarnya, maka atas dasar itu untuk lengkap, tuntasdan adilnya perkara ini, seharusnya saudara Bagio pun ditarik danditetapkan sebagai pihak dalam perkara ini sehingga menjadi terangpermasalahannya ;Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat telah kurang para pihaknyamaka mohon gugatan Penggugat untuk dinyatakan tidak dapat

Memberi izin kepada Pemohon (Sidik Mulyono bin Witorejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Setyowati binti Sumardi Bagio) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);