FAJAR ALI WIJAYAKUSUMA (dokter pada Puskesmas Banyuates Sampang), menyimpulkan:Pada pemeriksaan ditemukan:Pemeriksaan luarLeher: Terputusnya tulang leher;Pembuluh darah besar daerah leher putus;Semua jaringan di leher terputus hanya tersisa kulit 2cm.Kesimpulan: Korban meninggal karena perdarahan yang diakibatkan semua dileher terputus karena akibat sentuhan benda tajamDengan demikian mengenai kematian korban ini telah nyata terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa mengenai hubungan causal verband

Perbuatan yang merugikan tersebut harus ada hubungan causal antaraperbuatan dengan perbuatan Tergugat, ada kesalahan;4. Pihak yang dirugikan dapat menuntut ganti rugi, Selanjutnya tentangperbutan melawan hukum, terdapat Yurisprudensi bahwa melawanhukum tidak hanya melawan UndangUndang akan tetapi jugabertentangan dengan kepatutan, sifat kehatihatian dan ketertibandalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4, Penggugatmerupakan perusahaan yang telah berbadan Hukum PT.

Hukum, hal ini dapat dilihat padaPosita poin 17, maupun pada Petitum poin 5;Menimbang, bahwa Perbuatan Melawan Hukum diatur dalamPasal 1365 KUHPer yang bunyinya sebagai berikut Tiap perbuatanyang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur dari PerbuatanMelawan Hukum tersebut adalah sebagai berikut:e Ada Kesalahan;e Ada Kerugian;21e Harus ada hubungan causal

Hubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebutdengan kerugian;Berdasarkan rumusan pasal tersebut, suatu perbuatan dikatakanmelawan hukum menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalahperbuatan (atau tidak berbuat) yang memenuhi kriteria:1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;2. Melanggar hak subjektif orang lain, atau;3. Melanggar kaedah tata susila, atau;Halaman 3 dari 19 hal.Put. Nomor 3032 K/Pdt/20174.

Dan Penggugat sebagai Pihak yang dirugikan telah lahir hak menuntutganti rugi tidak hanya kerugian yang telah diderita pada waktu diajukan tuntutantetapi telah termasuk apa yang ia akan derita pada waktu yang akan datang;Bahwa, cara menghitung kerugian Penggugat telah mempertimbangkan berikutadanya hubungan causal antara perobuatan dan kerugian degan mengacukepada tdua teori yaitu :Halaman 17 Putusan Nomor 616/PD! /2017/FT.DKI.a.

Terdapat hubungan causal jika kerugian menurut aturan pengalamansecara layak merupakan akibat yang dapat diharapkan akan timbul dariperbuatan melawan hukum;Berdasarkan uraian berupa alasan fakta dan hukum yang telah diuraikan diatas, maka dimohonkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan c/qMajelis Hakim guna menyidangkan gugatan a quo pada suatu persidangan yangterbuka dengan memberikan penjatauhan putusan;PETITUM :Putusan Provisi :e Mengabulkan permohonan sita jaminan :1.

luka lecet tidak ada;Dada/perut : jejas tidak ada;Anggota gerak : kelainan bentuk dan posisi pada lengan bawah tangan kiri;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 203/Pid.B/2014/PN POBengkak positif, nyeri positif, tanda patah tulang positif;Genitalis : tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan : kelainan bentuk dan posisi pada lengan bawah tangan kiri,bengkak dan didapatkan tanda patah tulang akibat sentuhandengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapatlahdisimpulkan bahwa ada hubungan causal

telah ditempati dihuni dirawat dijaga selama 52 Tahun lamanya;Maka berdasarkan uraian dan didukung oleh alat bukti yang autentik terbuktiTergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum berdasarkan Pasal1365 Juncto Pasal 1367 KUHPerdata;Dimana sesuai dengan Ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, maka suatuPerbuatan Melawan Hukum harus mengandung unsurunsur sebagaiberikut:Adanya Suatu Perbuatan;Perbuatan tersebut melawan Hukum Adanya kesalahan dari Pihak pelaku;Adanya kerugian bagi Korban;Adanya hubungan causal

Antara Perbuatan dan Kerugian yang timbul harus adahubungan sebab akibat (causal) ;Bahwa perbuatan hukum dari PARA TERGUGATsebagaimana yang telahdiuraikan tertulis di atas, tentunya BUKAN hanya memenuhi 1 (satu)unsur dari Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatig) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata, akan tetapi telan memenuhiKESELURUHAN dari unsur unsur Pasal 1365 KUHPerdata ;Bahwa KEBENARAN dari uraian pendalilan yuridis tertulis di atas,DIBUKTIKAN kembali dengan bersesuaian berdasarkan

Penggugat yang telah dengan penuhkesadaran dan sengaja telah berupaya untuk menjual obyek sengketa aquokepada pihak PT BA (persero) Tbk Tanjung Enim (vide posita Penggugatangka 9) justru telah menimbulkan kerugian materiil terhadap Tergugat, karenaTergugat tidak dapat lagi menguasai / mengelola / menggarap tanah tersebutyang apabila ditaksir harga saat ini sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) per ha, sehingga unsur adanya kerugian justru telahterpenuhi oleh Penggugat;Adanya hubungan causal

sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah :7iapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewayibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut,Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor: 84/Pdt.G/2015/PN BwiMenimbang, bahwa dari rumusan Pasal 1365 KUHPerdata dapatlahdiketahui banhwa unsurunsur yang terkandung dalam perbuatan melawanhukum adalah adanya unsur perbuatan (atau tidak berbuat) melawan hukum,kerugian, kesalanan dan hubungan causal

Jadi, PARA TERGUGAT yang melakukanperbuatan melawan hukum harus mengganti ketugian tidak hanyakerugian yg nyata2 diderita, juga keuntungan yang seharusnyadiperoleh.4) Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.

Untukmemecahkan hubungan causal antara perbuatan melawan hukumdengan kerugian terdapat dua teori: Conditions sine qua non, dimanamenurut teori ini orang yg melakukan perbuatan melawan hukum selalubertanggungjawab jika perbuatannnya conditions sine qua nonmenimbulkan kerugian ( yang dianggap sebagai suatu sebab dari suatuperubahan adalah semua syaratsyarat yg harus ada untuk timbulnyaakibat).Adequateveroorzaking, dimana menurut teori ini si pembuat hanyabertanggungjawab untuk kerugian yg selayaknya

Terdapat hubungan causal jikakerugian menurut aturan pengalaman secara layak merupakan akibat yangdapat diharapkan akan timbul dari perobuatan melawan hukum. .Jadi secarasingkat dapat diperinci sebagai berikut: Untuk perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh organ badanhukum, pertanggungjawabanya didasarkan pada pasal 1364 BW.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut,Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 1365 KUHPerdata dapatlahdiketahui bahwa unsurunsur yang terkandung dalam perbuatan melawanhukum adalah adanya unsur perbuatan (atau tidak berbuat) melawan hukum,kerugian, kesalahan dan hubungan causal

dibuat olehPenuntut Umum yang memuat rumusan tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa yang ditarik dan disimpulkan dari hasil pemeriksaan penyidikan, danmerupakan dasar serta landasan bagi Hakim dalam pemeriksaan di depan sidangPengadilan;Menimbang, bahwa seharusnya Jaksa Penuntut Umum menguraikan uraiansecara cermat, jelas dan lengkap dalam surat dakwaannya, tentang cara perbuatanHalaman 13 dari 15 Putusan Sela Nomor 243/Pid.B/2016/PN Gto.terdakwa (modus operandinya) untuk memenuhi hubungan causal

artinya bahwa si pelakusecara pasti mengetahui tentang tindakan atau akibat daritindakannya;3.Opzet bij mogelijkheidsbewustzijn / voorwaardelijk opzet /dolus eventualis = kesengajaan dengan kesadaran akankemungkinan, artinya bahwa si pelaku~ menyadari akankemungkinan terjadinya suatu peristiwa atau akibat tertentu daritindakannya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut pada pokoknya harusmemenuhi 3 (tiga) syarat, yaitu adanya wujud perbuatan, adanya akibat danadanya hubungan sebab akibat (causal

saksitelah berusaha berkalikali menghubungi maupun meminta kepada Terdakwauntuk dikembalikannya barangbarang tersebut, namun sampai tahun 2018tidak ada itikad baik dari Terdakwa untuk mengembalikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbuktilahbahwa adanya wujud perbuatan dari Terdakwa yaitu meminjam barangbarangsebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsur yang ke3 (ketiga),adanya akibat yaitu kerugian yang diderita oleh saksi MADE KITA dan adanyahubungan sebab akibat (causal

Kerugiankonstitusional yang diderita Para Pemohon tersebut setidaknya bersifatpotensial, yang mana terdapat hubungan sebab akibat (causal verband)antara kerugian Pemohon dengan perda a quo. Selain itu terdapatkemungkinan bahwa dengan dikabulkannya permohonan hak uji materiilini, maka kerugian konstitusional tersebut tidak akan terjadi lagi atausetidaktidaknya dapat dikurangi;.

kerugian konstitusionalyang timbul karena berlakunya suatu undangundang harus memenuhilima syarat, yaitu(i) Adanya hak konstitusional pemohon yang diberikan oleh UUD 1945;(li) Bahwa hak konstitusional tersebut dianggap oleh pemohon telahdirugikan oleh suatu undangundang yang diuji;(iii) Bahwa kerugian konstitusional pemohon yang dimaksud bersifatspesifik (khusus) dan aktual atau setidaktidaknya bersifat potensialyang menurut yang wajar dapat dipastikan akan terjadi;(iv) Adanya hubungan sebab akibat (causal

./2016unsur untuk menentukan adanya suatu perobuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian, sedangkan mengenai apakah yang dimaksud dengan perbuatanmelawan hukum itu sendiri, menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalahperbuatan (atau tidak berbuat) yang memenuhi kriteria: bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; atau melanggar hak subyektif orang lain; atau melanggar kaedah tata

Nomor 3181 K/Padt./2016unsur untuk menentukan adanya suatu perobuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian, sedangkan mengenai apakah yang dimaksud dengan perbuatanmelawan hukum itu sendiri, menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalahperbuatan (atau tidak berbuat) yang memenuhi kriteria: bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; atau melanggar hak subyektif orang lain; atau melanggar

Kredit.Sebaliknya, Penggugat lah yang tidak jujur dalam melaksanakan PerjanjianKredit tersebut;d Ada Kerugian;Halaman 19 dari 52 halamanPutusan Nomor 13/Pdt.G/2012/PNLsm20Bahwa faktanya, dari hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat I,pihak yang sesungguhnya dirugikan adalah pihak Tergugat Ikarena faktanyaTergugat I telah memberikan fasilitas kredit sebesarRp 110.000.000,, sehinggatidak ada satu senpun kerugian yang didalilkan oleh Penggugat sebagai akibatdari perbuatan Tergugat I;e Adanya hubungan causal

ketentuan yangberlaku di Tergugat I;d Ada Kerugian;eBahwa faktanya, tidak ada satu senpun kerugian yang dialami oleh Penggugat,sebagai akibat dari perbuatan Tergugat II.Sebaliknya dengan telah dijalankanproses pemeriksaan dan verifikasi terhadap permohonan kredit Penggugatsesuai dengan ketentuan yang berlaku di Tergugat I, Penggugatdirekomendasikan dapat diberikan fasilitas kredit dari Tergugat I, sehinggaPenggugat dapat menerima dana cash serta dapat menutupi hutangnya di banklain;Adanya hubungan causal

Adanya hubungan hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Mengenai adanya hubungan causal antara perouatan dan kerugian tersebutterdapat 2 (dua) teori yang menerangkan sebagai berikut : Condition sine qua Non, dimana menurut teori ini orang yang melakukanperbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jika perbuatannyacondition sine qua non menimbulkan kerugian (yang dianggap sebagaisebab dari pada suatu perubahan adalah semua syaratsyarat yangharus ada timbulnya akibat); Adequate veroorzaking

Menghilangkan Nyawa Orang Lain Menimbang, bahwa mengenai unsur "menghilangkan nyawa oranglain" dalam literatur hukum pidana haruslah dipenuhi 3 (tiga) syarat yaknipertama, adanya wujud perbuatan, kedua, adanya suatu kematian dan ketiga,adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara wujud perbuatan denganakibat kematian (hilangnya nyawa orang lain) ;Menimbang, bahwa mengenai wujud perbuatan, dapat dilihat dalambentuk gerakan dari sebagian anggota tubuh pada saat melakukan perbuatantersebut.

Dari hasil pemeriksaandidapatkan beberapa luka di leher kanan,lengan kanan atas, lengan kanan bawah dandada kanan akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa mengenai hubungan causal verband antara wujudperbuatan dengan kematian korban, dalam literatur hukum pidana dikenaladanya beberapa teori seperti :teori syarat conditio sine qua non atau teorikhusus, dan lainlain, akan tetapi untuk memberikan pegangan kiranya dapatdijadikan landasan dalam menentukan mengenai hubungan causal verbandadalah arrest

penggugat nyatanyata bertentangan dengan hukum dan melanggar haksubyektif dari Penggugat selaku pemilik obyek sengketa, sehingga perbuatanTergugat telah memenuhi kriteria sebagai perbuatan melawan hukum danselayaknya serta sepatutnya Tergugat untuk meninggalkan dan menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitumpetitum selebinnya dari Penggugatmengenai biaya sewa, biaya transportasi, biaya immateriil dan biaya perbaikanrumah, maka menurut Majelis tidak didapatkan hubungan causal