SUGENG MARTOYO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa diahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah BPKB Mobil Avanza Nopol AD8962PD ;1 (satu) lembar surat pernyataan ;1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Nopol AD5263FMwarna merah tanpa STNKDikembalikan saksi BEJO SULISTIYONO ;Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal 3 dari 34 Hale

menjawab masih berada di Yogyakarta ,yang kedua kalinya saksi juga menelpon tanggal dan hari lupa ,yang ketiga kalinya saksi menelpon terdakwa , ia menerangkansaat itu masih berada di Borobudur, dan yang keempat kalinyasaksi juga menelpon terdakwa lagi yang mengatakan ia berada diSemarang yang terakhir saksi menelpon , terdakwa mengatakania berada di Indramayu ;Bahwa saat saksi menghubungi terdakwa yang terakhir kali,terdakwa mengatakan bahwa ia akan pulang dan saat itu sedangbelanja ;Hal 11 dari 34 Hale

Saksi EKO SETYO WIBOWO (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 13 dari 34 Hale Bahwa saksi saat memasukan mobil tersebut kegarasi rumahsaksi BEJO lalu mobil tersebut dibawa keluar, lalu saksi bertanyakepada Pak BEJO mobil itu yang membawa siapa ?

Pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :KORNELIUS DOMINGGUS TALOK, SH Advokad/Penasehat Hukum,dan Parnert, yang beralamat KuneruTenubot, RT/RW 004/001,Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Bellu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Mei 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Kelas IB Atambuadi bawah Register, Nomor 82/HK.02/SK/VI/2020/PN.Atb tanggal 3 Juni2020 selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANYOSEFINA MARIA WARTILA BELAK HALE

Wartila Belak Hale, diberi tanda bukti P 2;3. Foto Copy dari Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor5304210108090004 atas nama Kepala Keluarga Wilhelmus PrimusAbanit Uskono,diberi tanda bukti P 3;Hal. 16 dari 24 Hal. Putusan No 21/Pdt.G/2020/PN Atb4. Foto Copy TUTUPAN POS : ATB/ WIL.

WartilaBelak Hale, diberi tanda bukti T ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak Caroline Laura Abainpah,diberi tanda bukti T 2;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak Rivan AlexanderAbainpah, diberi tanda bukti T 3;4. Foto Copy Foto Kegiatan/ Pertemuan KLINK diJakarta tahun 2016 yang diikuti olen Penggugat, diberi tanda bukti T 4;5. Foto Copy Foto/ Gambar pergaulan bebas Penggugat denganperempuan lain, diberi tanda bukti T 5;6.

dan Termohon tidak harmonis, yangdisebabkan oleh karena Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi yang kurangtercukupi;e Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulan Januari tahun2013 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dukuh XXXX, Desa XXXX RT. 02/RW. 04, Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon ;Putusan Nomor 0917/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 3 hale

Besin ;

• 1 (satu) unit hand- phone android warna hitam silver merek SAMSUNG type J2 dikembalikan kepada Joniardus Hale;
• 1 (satu) unit hand-phone warna hitam tanpa penutup belakang merek SAMSUNG, dikembalikan kepada Oktovianus Klau;
• 1 (satu) unit hand-phone warna hitam merek SAMSUNG type ACE dikembalikan kepada Gregorius Manek;
• 6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

BESIN dan 2 (dua) unit handphonemerek SAMSUNG J2 warna silver milik koroan JONIARDUS HALE dan korbanYORDANIUS RAYMONDUS ROMAN dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah pekarangan rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WITAterdakwa bersamasama dengan terdakwa II dan anak saksi

Malaka ;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN.AtbBahwa awal kejadiannya bermula pada malam hari Kamis tanggal 09 Mei2019 sekira pukul 21.00 WITA, saksi bersamasama dengan saksiJONIARDUS HALE alias Joy, saksi YORDARNIUS RAIMUNDUS ROMANalias Yordan, teman yang bernama CHARLES MANEK alias Charles, danteman yang bernama APRIANUS K.

Termasuk jugakedua handphone milik saksi JOY dan saksi YORDAN ;Bahwa karena kejadian itu maka saksipun menelepon orang yangbernama YOSEP BESIN HALE (ayah saksi) guna memberitahukankejadian hilangnya laptop tersebut ;Bahwa selanjutnya ayah saksi itupun pergi melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kobalima ;Bahwa oleh polisi diduga bahwa yang mencuri laptop dan handphonetersebut ialah orang yang berada di dalam asrama Castro Lau itu juga, halitu dikarenakan tidak ada terlinat kekerasan pada pintu asrama

JANIARDUS HALE alias Joy, di bawah sumpah dengan berjanjimenurut agama Katholik yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan mereka ;Bahwa saksi baru kenal dengan para terdakwa tersebut setelah kejadianpencurian itu ;Bahwa yang mencuri itu adalah terdakwa TARSI, bersama denganterdakwa OKTO serta serta seorang anak yang bernama GORIS yaituyang memberi informasi serta membukakan pintu asrama sebagai jalanmasuk para terdakwa

BESIN ; 1 (satu) unit handphone android warna hitam silver merekSAMSUNG type J2dikembalikan kepada JONIARDUS HALE ; 1 (Satu) unit handphone warna hitam tanpa penutup belakangmerek SAMSUNGdikembalikan kepada OKTOVIANUS KLAU ; 1 (satu) unit handphone android warna hitam merek SAMSUNGtype ACEdikembalikan kepada GREGORIUS MANEK ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000.

Tegal.Bahwa dari saksi Hendra Siswanto ditemukan barang bukti berupa 1I(satu) paketganja kering yang dibungkus dengan kertas warna putih dan (satu) sachet kertaspapir yang disimpan di saku belakang sebelah kiri celana jeans pendek warna birubertuliskan Black Hale yang dikenakan saksi Hendra Siswanto, dan (satu) buahhandphone merk Samsung warna hitam yang disimpan terdakwa di sarunghandphone yang berada di pinggang sebelah kanan celana jeans pendek warna birubertuliskan Black Hale yang dikenakan saksi

Tegal.lle Bahwa dari saksi Hendra Siswanto ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paketganja kering yang dibungkus dengan kertas warna putih dan (satu) sachet kertaspapir yang disimpan di saku belakang sebelah kiri celana jeans pendek warna birubertuliskan Black Hale yang dikenakan saksi Hendra Siswanto, dan (satu) buahhandphone merk Samsung warna hitam yang disimpan terdakwa di sarunghandphone yang berada di pinggang sebelah kanan celana jeans pendek warna birubertuliskan Black Hale yang dikenakan

Tegal.e Bahwa dari saksi Hendra Siswanto ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paketganja kering yang dibungkus dengan kertas warna putih dan (satu) sachet kertaspapir yang disimpan di saku belakang sebelah kiri celana jeans pendek warna birubertuliskan Black Hale yang dikenakan saksi Hendra Siswanto, dan (satu) buahhandphone merk Samsung warna hitam yang disimpan terdakwa di sarunghandphone yang berada di pinggang sebelah kanan celana jeans pendek warna birubertuliskan Black Hale yang dikenakan

G/2016/PA Plp 9 dari 32 hale Bahwa saksi adalah tante Pemohon sepupu dua kali dengan nenekTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohontidak rukun lagi;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Bahwa pada tahap pembuktian Termohon, Termohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:a. Bukti tertulis berupa:1.

G/2016/PA Plp 11 dari 32 hale Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis namun kemudian antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar hanya mendengar dari Termohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon;e Bahwa Termohon sekarang beragama Kristen;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal;

G/2016/PA Plp 17 dari 32 hale Bahwa semen juga dinding didalam rumah dibeli atas bantuan anakPenggugat yang bekerja di Hongkong, jumlahnya uangnya saksitidak tahu;e Bahwa rumah yang di Padang Sappa, asalnya adalah rumah saksiyang disatukan dengan rumah milik suami pertama Penggugatkemudian direnovasi oleh Penggugat dan Tergugat, rumah tersebutadalah rumah kayu, sedangkan tanahnya adalah milik paman saksidan Penggugat yaitu saudara ayah saksi dan Penggugat yangbernama Joni Pakiding;e Bahwa biaya renovasi

G/2016/PA Plp 19 dari 32 hale Bahwa tanah itu dibeli dari hasil penjualan tanah di Wowonduladengan isteri pertama Tergugat, kemudian dibelikan tanahperumahan di Balandai;e Bahwa untuk bahan berupa kayu diberikan oleh tetangga dankeluarga termasuk saksi;e Bahwa kayu yang diberikan oleh saksi dijadikan papan dan balok;e Bahwa semen dan gaji tukang saksi tidak tahu;e Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat yang lain yaitu rumah diPadang Sappa saksi tidak tahu;e Bahwa Tergugat sebagai petani di Padang Sappa

No: 21 /Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 5 dari 12 hale Bahwa pada saat terjadi penangkapan terhadap terdakwa saksi berada di rumah saksidi Jalan Ratu) Sepudak Gg.Sepakat Rt.05/Rw.IV Kel.Sui.Garam HilirKec.Singkawang Utara ; eBahwa permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari dan terdakwa jugamenjual togel setiap hari, uang hasil terdakwa menjual togel disetor setiap harikepada saksi ; BahwaTerdakwa mendapat bagian 15 % dari penjualan togel tersebut ;Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan dan

No: 21 /Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 11 dari 12 hale Uang Tunai sejumlah Rp 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 14 Februari 2012 oleh kami ARIEF WALUYO, SH.,MH selaku HakimKetua Majelis,s NELSON SIANTURI, SH.

orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis , namun sekarang tidak harmonis lagi sejakTergugat sakit 3 tahun yang lalu sehingga tidak dapat memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat danTergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu tanpa alasanyang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3bulan, namun sebelumnya sudah beberapa kali pisah rumah;Putusan No 0507/Padt.G/2014/PABjm, hal 7 dari 17 hale

sebenarnya, sehingga berdasarkan pasal309 R.Bg. secara materil dapat diterima untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat diberi kesempatan untuk mengajukanbuktibukti guna meneguhkan bantahannya, namun ternyata Tergugat tidakmengajukan buktibuktinya;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis, pengakuanTergugat dan dua orang saksi yang diajukan Penggugat, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Putusan No 0507/Pat.G/2014/PABjm, hal 11 dari 17 hale

karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah memulangi Penggugat lagi sampaisekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Tergugatmeninggalkan Penggugat tersebut, dimana keberadaan dan tempatkediaman Tergugat sekarang ini saksi juga tidak mengetahuinya;Bahwa kepergian Tergugat tersebut, tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan juga tidak pernahmengirimkan nafkah/belanja untuk Penggugat;Put.No.0077/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Hal5 dari 14 Hale

keterangansaksisaksi Penggugat tentang telah terjadinya pelanggaran taklik talak olehTergugat dapat dipertimbangkan, karena kedua saksi tersebut menerangkan,bahwa :e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Oktober2006;e Bahwa Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat sejak Oktober 2006 sampai sekarang;e Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut, dimanakeberadaan dan tempat kediaman Tergugat, saksi tidak mengetahuinya;Put.No.0077/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Hal9 dari 14 Hale

oa NINA TE Ta SE PendaftaranRp.ya st a stat RN SEC ERE es te Tt str et tts tt 30.000.Octet eeeeeeeeeceeeeeeeneeeneeeneesneeeneesneesneesneeeneesneeeenieeenieneeseeey Biaya ProsesRp.sae eeeeeeeeeeueeaeaaaeeeeeeeeeeececneeeeeeeeeeeeseccaaaesaaaaaaaaaeeeeeeeeeeeeees 50.000.2 macs wien sine ses sea ins mena semnan wans Sine eas Kn eins mR sane Sas ein we Biaya Panggilan Rp.see eeeeeeeeecceeeaeaaaeeeeeeeeeeececneaeeeeeeeeeeeeecaaaeseaaaaaaaaaeeeeeeeeeeeess 1.600.000,ssc cass sai ae eta Nees Snot ease HALE

kekerasan seperti memukulPenggugat;Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada awal tahun 2017, ketika itu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi Percekcokan dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah kamar dan sejak dua minggu yanglalu. sudah tidak berhubungan biologis;Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah agar terwujudnya keluarga sakinahmawaddah warahmah, namun tujuan tersebut sulit dicapai karenahalhaltersebut, maka Penggugat tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat karena hale

. = Bahwa erase dan pertengkaran Panggugat dengan Tergugatdisababkan Karena Tergugat pernah minumminuman keras. sampaieT a EL ealab.. pet wank suai srSaceagiagak wii Salenegeids dewagains Sionigens Wei saa hale Marigot Anan F ae AP ee?

a ul Pergain Agua Taha, akreins as metre pcm itMebane, Senin so hale leh benmeaha seaaee sehrrarviapel tanee sie yang ertuken sunviangsintiatg, Seta PunchenSatan Gengun peamatenaneiet:sietRilihin iden. Vediation wines (ines aiers voit inanyang harun diputus dalam bentuk penetapan, make perlare ini wdalaty,pongecuallan sebagainata dimaksud datam Poraturan Makkah Aguig(PERMA Namee 01 Tahun 2018 Tentang Prosedur Madias!

mendamaikan PenggugatGan GlQUGAI; ecemenesnesameenenenneaemnnneenmeeaneeSaksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Salatiga, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagaiDIBIIKUE === nnn ne rninBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSebagal tetariqga Penggugal; ~2nn=Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangfenmikah Pata TARUR: ZOO xeon neneeanninenammemnnnnnnanmenePutusan Nomor : 0922/Pdt.G/201 4/PA.SalHal 5 dari 14 hale

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama #44BK HALE yangdikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto nomor : 55/Ds.T/2004/Kab.Mr tanggal 16 Pebruari 2004 (P.7) ;8. Foto Copy Ijazah yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah KejuruanNasionol Mojosari Mojokerto nomor : DN05 Mk 0056854 tanggal 26 April2010 (P.8)9.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari TERGUGAT (Tergugat)kepada PENGGUGAT (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari116 B TC T= alacant naa hale alan3.

Hale (penggugat II);d. Hasriyani (penggugat IV);Bahwa =XXxxx meninggal dunia tahun 1985 dengan meninggalkan ahliwarisnya yakni :a. Cora binti Tahire (janda almarhum Xxxxx );b. Saharuddin (anak);c. Halimah (anak);d. Hale (anak);e.

P/2019/PA SkgAES Hale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:Ahmad Amzir bin Hanis tempat tanggal lahir Bone, 23 Februari 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Lingkungan Cenranae, Kelurahan Akkajeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;Arini binti Tazkim,

SalLember 5 dari 19 hale Bahwa posita 5 tidak benar , yang benar setelah kejadian tersebut di atas kamimasih rukun dan masih melakukan hubungan suami isteri; e Bahwa posita 6 tidak benar, yang benar setelah terjadi pertengkaran saya berusahamemperbaiki hubungan rumah tangga dengan Pemohon;e Bahwa posita 7 dan 8 saya keberatan jika harus bercerai dengan Pemohon, karenamasih mencintai dan masih berkeinginan melanjutkan rumah tangga denganPemohon ; Menimbang, bahwaatas jawaban dan permintaan Termohon

SalLember 7 dari 19 hale bahwa sejak Pemohon pergi tersebut sampai sekarang tidak pernahrukun lagi;e bahwa saksi sudah berusaha merukunkan, akan tetapi tidak berhasil; Saksi II : saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Semarang; dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga dekat Pemohon ;e bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun

MARIA CLARITA SOY HALE, bertempat tinggal disamping Kantor Lurah Berdao RT. 03/RW. 01, KelurahanBerdao, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 657 PK/Pdt/201810.BLASIUS M. LONIS, bertempat tinggal di Tatakiren RT.007 RW. 003, Kelurahan Berdao, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu;11.

MARIA CLARITASOY HALE, 10. BLASIUS M. LONIS dan 11. DOMINIKUS SOLE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 657 PK/Padt/2018perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 September 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H.