Bahwa Tanah tersebut telah dibeli secara Sah oleh Terlawan II (LIE SINHWA alias LIE TJIEN HOA alias ALI BUDIMAN) dari OEY SIANG NGO(selaku kuasa Limpahan dari Oey Hong Lee /Hartono), dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Pasar Il Wonosobo; Sebelah Timur : Tanah milik Ahmad; Sebelah Selatan : Tanah milik Willy Budiman; Sebelah Barat : Tanah milik Santoso;8.

Bahwa sejak terjadi Jual Beli Tanah Tersebut pada tahun 1977 antaraPenjual (Oey Siang Ngo) dengan Pembeli (LIE KIE KIEM) yang diberikankepada ketiga Anaknya/Puteranya Tidak pernah ada masalah/sengketa.9.

Anak ketiga bernama LIE SOEI SIANG alias SANTOSA (Terlawan ),dengan Akta Jual Beli No.112/1977, tanggal 13 Agustus 1977 seluas +123 M2 seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang ditandatanganioleh OE SIANG NGO (selaku kuasa limpahan dari Oey Hong Lee/Hartono Cs.) dinadapan PPAT/ Camat Wonosobo/ Turut Terlawan II.5.

OEY LIAN PWEE.e Bahwa OEY SIANG NGO menjual sertifikat HGB No.469 kepada LIESIEN HWA.72Bahwa Hak guna Bangunan No.469 dijual kepada OEY SIANG NGOkepada INDRANINGSIH al.

LIE SOOI SIANG yang luas tanahnya123 M2.Bahwa saksi ikut tanda tangan dalam akte jual beli no. 113 antara OElSIANG NGO dengan INDRANINGSIH al. LIEM KIEM JIN yang luastanahnya 90 M2.Bahwa saksi ikut tanda tangan dalam akte hibah no. 110 antara OElSIANG NGO dengan Ny.

Bambang Sugiharto alias Ngo Tjap Tjoen (Almarhum).b. Ng Tjap Jen.c. Hanny Sugiharto alias Ngo Ni Yung alias Anny.4. Penggugat adalah pihak yang dirugikan akibat kesalahan atau perbuatanmelawan hukum yang disengaja oleh Tergugat.5. Tergugat adalah pihak yang melakukan perobuatan melawan hukumdengan sengaja membuat surat palsu.

Dan pihak yangmenjual kepada Woen Njat Joeng diduga adalah suaminya Ngo AMoy. Bagaimana seorang suami menjual rumah dan pekarangankepada isteri dalam ruang lingkup hukum perdata Barat ? Bahwa yanglebih aneh bahwa pada bukti Soerat Djoeal Beli Roemah danpekarangan tertanggal 5 Juli 1938 disana tertulis f. 300, ( tiga ratoes roepiah ) (baris ke 6 dari bukti tersebut ) mata uang roepiah padatahun 1938 belum dikenal di Indonesia.

Untuk dapat dinyatakansebagai ahli waris menurut hukum harus ada dulu Akta Perkawinanantara Woen Njat Joeng dengan Ngo A Moy, diikuti aktaaktakelahiran anak : Bambang Sugiharto, Hanny Sugiharto dan Ng TjapJen.

Dilanjutkan dengan Keterangan Ahli Waris almarhum Woen NjatJoeng dari instansi yang berwenang, Jadi dengan hanya SuratPernyataan para ahli waris dibuat secara dibawah tangan , makabelum terbukti secara hukum siapa sebenarnya sebagai ahli warisyang sah dari Woen Nijat Joeng dengan Ngo A Moy ?7. Bahwa selain itu perbuatan pidana yang dilaporkan Penggugat Kon / TergugatRek. itu berdasarkan Pasal 79 ( 1e) KUHP telah kadaluwarsa.8.

Bukti P3 Foto copy sesuai dengan aslinya Akte kematian atas namabambang sugiarto dahulu bernama NGO. TJAP TJOEN, tertanggal 14September 2000;4. Bukti P4 Foto Copy sesuai dengan Foto Copy kartu Keluarga atas namabambang Sugiarto;5. Bukti P5 Foto Copy sesuai dengan aslinya soerat Padjeg ; Nomor 453dibuat tahun 1929 hingga tahun 1933 ;6. Bukti P6 Foto Copy sesuai dengan aslinya Soerat Padjeg Nomor 68/453dibuat tahun 1934 hingga 1938 ;7.

MITRA AIYANGGA NUSANTARA, NGO JONIselaku Konsultan Pengawas RAHMUDDIN LOULEMBAH selaku KuasaPengguna Anggaran/Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) DinasKimpraswil Provinsi Sulawesi Tengah Dinas Bina Marga dan Tata RuangHalaman 2 dari 56 Putusan Nomor 21/PID.SUSTPK/2020/PT PALwilayah Propinsi Sulawesi Tengah, dan CRISTIAN suami dari SHERLY ASSA(masingmasing dilakukan dengan Penuntutan secara terpisah).

Selanjutnya Terdakwa ALIRMAN MADE NUBI melakukan Rapat SCM (Show Cause Meeting) tanggal 18 Juli 2018, dengan kemajuan pekerjaandari rencana 15,267%, namun realisasi hanya 2,005%, sehingga terjadideviasi 13,213%, sesuai progress per tanggal 15 Juli 2018, yang dihadiridiantaranya oleh CRISTIAN (atas permintaan SHERLY ASSA), NGO JONIdan RAHMUDDIN LOULEMBAH.

MITRA AIYANGGA NUSANTARA, NGO JONIselaku Konsultan Pengawas RAHMUDDIN LOULEMBAH selaku KuasaPengguna Anggaran/Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) DinasKimpraswil Provinsi Sulawesi Tengah Dinas Bina Marga dan Tata Ruangwilayah Propinsi Sulawesi Tengah, dan CRISTIAN suami dari SHERLY ASSA(masingmasing dilakukan dengan Penuntutan secara terpisah).

JBTTRT/PPKS02/SKPDTP/2018 tanggal 26 Desember 2018Pemutusan Kontrak Kegiatan Penggantian Jembatan Torate CS Tahun 2018,Kontrak Nomor HK.02.0303/KONTRAK/JBTTRT/PPKSO2/SKPDTP/2018tanggal 06 April 2018; Bahwa pada awal Januari 2019 setelah dilakukan pemutusan kontrak,ALIRMAN MA'DE NUBI, MUHAMAD MASNUR ASRY dan NGO JONI masihberusaha untuk mengerjakan Paket Pekerjaan Penggantian Jembatan TorateCs Tahun 2018 tanpa ada kontrak dan pengawasan.

Dokumen Laporan Perencanaan Paket REN05 Perencanaan TeknisJembatan Wilayah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lainatas nama Terdakwa NGO JON;6.

KIE KIM NGO;

6) 1 (satu) unit Apartemen GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 M07 type Montana Jl. Gelora II No.l Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat an. KIE KIM NGO an. SUJONO KUSNI alias BENI;

7) Dokumen - Dokumen terkait kepemilikan kedua Apartemen tersebut;

8) 1 (satu) lembar dokumen Payment Schedule atas nama SUJONO KUSNI alamat Jl. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel. Pluit Kec.

Penjaringan Jakarta Utara;

9) 1 (satu) lembar surat pesanan nomor : COLAP000318 tanggal 26 Mei 2015 unit Apartemen Anaheim Tower GP Plaza lantai 16 Unit No. 16AN6 Gatot Subroto seluas 28,68 M2 seharga Rp.825.000.000,- (delapan ratus dua puiuh lima juta rupiah) atas nama KIE KIM NGO tanggal 26 Mei 2015;

10) 1 (satu) lembar surat pesanan nomor ; COLAP000312 tanggal 26 Januari 2015 unit Apartemen Anaheim Tower GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 AN6

Tanah Abang Jakarta Pusat an.KIE KIM NGO;1 (Satu) unit Apartemen GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 MO7 typeMontana JI. Gelora Il No. Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat an.KIE KIM NGO an. SUJONO KUSNI alias BENI;DokumenDokumen terkait kepemilikan kedua Apartementersebut;1 (Satu) lembar dokumen Payment Schedule atas nama SUJONOKUSNI alamat Jl. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel.

dan Apartemen MontanaTower GP Plaza lantai 16 unit 16 M. 07 Gatot Subroto seluas 51,84 m2 atasnama KIE KIM NGO;bahwa saksi mengetahul nama KIE KIM NGO saat di penyidik adalah ibukandung dari terdakwa;bahwa saat KII KIM NGO, membeli appartemen dengan idendtias sebagai Iburumah tangga;hal 41 dari 81 hal Putusan No. 981/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

puluh tiga juta rupiah) tanggal 26Januari 2015 atas nama KIE KIM NGO 1 (Satu) unit mobil Toyota KJjang Inova No.Pol : B333SJK warnahitam tahun 2013 No.

KIEKIM NGO;1 (satu) unit Apartemen GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 M07 typeMontana Jl. Gelora Il No.l Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat an. KIEKIM NGO an. SUJONO KUSNI alias BENI;DokumenDokumen terkait kepemilikan kedua Apartemen tersebut;1 (satu) lembar dokumen Payment Schedule atas nama SUJONOKUSNI alamat JI. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel.

KIEKIM NGO;1 (Satu) unit Apartemen GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 MO7 typeMontana Jl. Gelora II No.l Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat an. KIEKIM NGO an. SUJONO KUSNI alias BENI;Dokumen Dokumen terkait kepemilikan kedua Apartemen tersebut;1 (satu) lembar dokumen Payment Schedule atas nama SUJONOKUSNI alamat JI. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel.

pada saatmereka tinggal saksi belum menjabat sebagai Keuchik; Bahwa dulu hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, akan tetapi sekarang mereka telah bercerai; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal di desa LamUjong, mereka tinggal di rumah bantuan korban tsunami; Bahwa Saksi tidak tahu rumah itu milik siapa, akan tetapi yangsaksi tahu rumah bantuan itu ditempati oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 37 putusan Nomor 265/Pat.G/2017/MS.Jth Bahwa rumah tersebut dikasih oleh NGO

kepada korban tsunamidan saksi tidak tahu apakah rumah tersebut diberikan untukPenggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi tanah yang dibangun rumah bantuan tsunamiadalah tanah hibah yang diberikan kepada korban tsunami; Bahwa yang menghibah tanah tersebut kepada korban tsunamiadalah NGO; Bahwa yang menempati rumah tersebut sekarang adalahTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah tersebut padatahun 2011 dan pada saat itu saksi belum menjadi Keuchik; Bahwa Saksi tidak tahu harta Penggugat

dan Tergugat yang lainselama dalam perkawinan mereka; Bahwa Saksi menjadi keuchik pada tahun 2014 dan yangmengetahui tentang rumah bantuan tersebut adalah kepala komplek; Bahwa rumah bantuan NGO kepada korban Tsunami tersebutterletak di desa Lam Ujong, Kecamatan Baitussalam; Bahwa rumah tersebut adalah rumah bantuan dengan tipe 45; Bahwa rumah bantuan NGO kepada korban Tsunami tersebutsama semua ukurannya dan tanahnya juga sama ukuranya diberikanoleh NGO;Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, di bawah

Tergugat datang ke rumah saksimereka menggunakan mobil tersebut; Bahwa saksi tidak tahu harga mobil tersebut dibeli olehPenggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi hanya mobil tersebut harta Penggugat danTergugat di Banda Aceh.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggaldi desa Lam Ujong; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal di desa LamUjong mereka tinggal di rumah bantuan; Bahwa setahu saksi pada tahun 2011 Penggugat membuatpengurusan untuk mendapatkan rumah bantuan dari NGO

dan rumahtersebut diberikan untuk Penggugat dan Tergugat berdua oleh NGO; Bahwa Penggugat dan Tergugat mendapatkan rumah bantuandari NGO pada tahun 2011; Bahwa rumah tersebut bukan dari orang lain Penggugat danTergugat dapat, akan tetapi rumah bantuan tersebut Penggugat danTergugat dapat dengan cara mengurus kepada NGO; Bahwa rumah bantuan NGO kepada korban Tsunami tersebutterletak di desa Lam UjongNeuheun, Kecamatan Baitussalam; Bahwa rumah bantuan tersebut tipe 45; Bahwa saksi tidak tahu batas

Surat Penawaran Putusan Kredit, yang manaTergugat I memberitahukan bahwa Permohonan Kredit yang diajukantersebut telah diputus dengan nilai Plafond KMK (Kredit Modal Kerja)sebesar Rp. 1.500.000.000 (Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah); denganjangka waktu mengikuti jangka waktu kredit yang laludan oleh karena ituselain agunan yang semula telah ada pada Tergugat I, Penggugatmenyerahkanjuga asli bukti kepemilikanagunan tambahan KreditSertifikat Hak Milik (SHM)No.2926/Meruya Selatan An.Nyonya LamJoek Ngo

Lam Joek Ngo (Jenny), harga limitRp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) ;SHM No. 05280/Joglo An. Jo Tjie Hing/Eddy Chandra, harga limit Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada Tanggal 24 April 2012 Tergugat I menyampaikanSurat kepada Penggugat dengan Surat No. B. 1861. H KCXV/ADK/04/2012 Tanggal 24 April 2012 perihal Pengumuman PelaksanaanLelang, yang mana Surat Tergugat I tersebut menunjuk Surat Tergugat IINo.

Lam Joek Ngo (Jenny), harga limitRp. 1.446.000.000, (Satu milyar empat ratus empat puluh enam jutaBahwa kemudian pada tanggal 19 Juni 2012 Tergugat I menyampaikanSurat kepada Penggugat dengan Surat No. B. 1936. KCXV/ADK/04/2012 tanggal 19 Juni 2012 perihal Pengumuman PelaksanaanLelang, yang mana Surat Tergugat I tersebut menunjuk Surat Tergugat IINo.

Lam Joek Ngo (Jenny), harga limitRp. 750.000.000, (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 21 Juni 2012 Tergugat I kembali menyampaikan Suratkepada Penggugat dengan Surat No. B. 1963 KCXV/ADK/06/2012Perihal Pengosongan Agunan, dimana Tergugat I meminta Penggugatuntuk mengosongkan agunan Penggugat sesuat SHM No. 05280/Jogloan.Jo Tjie Hing/Eddy Chandra yang berlokasi di Kp.

Lam Joek Ngo (Jenny) (Yenny) ;Bahwa tanggal 06 Januari 2009, debitur direkomendasikan untukpenggantian agunan dari :SHM No. 267/Tomang An. Herman Wong ;SHM No. 05280/Joglo An. Eddy Chandra, dan Deposito sebesar Rp. 500.000.000, An. Eddy Chandra ;BPKB Kendaraan Nopol B 9803 EZ An. Eddy Chandra ;BPKB kendaraan Nopol B 9999 RK An. PT. Alindo Mas Sukses ;BPKB kendaraan Nopol B 9836 Su An. PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TJIN MUI NGO Alias AVIE ANAK LIAU NYUK THONG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
TJIN MUI NGO ALIAS AVIE ANAK LIAU NYUK THONG Alm

mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal16 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 16 Desember 2014, dibawah register perkara Nomor :555/ Pdt.P/ 2014/ PN Smg , telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon KARTONO HARYONO lahir di Semarangpada tanggalHalaman dari 15, Penetapan Nomor:555/Pdt.P/2014/PN.Smg20 Mei 1969, anak dari suami ister BAMBANG KARTONO dan TJIOEENG NGO

dibawah sumpah yaitu :1.Saksi : KHO DIANA, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Penohon adalahkeponakan Saksi ;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon untuk merubah namadalam Sertifikat Hak Milik No. 154 dari Kartono Haryono dahulu Kho KheTjiang diganti menjadi Kartono Haryono;Bahwa orang tua dari Pemohon, bapaknya bernama Bambang Kartonodahulu Kho Khe Tjiang (Ssekarang sudah meninggal dunia + tahun 1995)dan ibunya bernama Tjioe Eng Ngo

KARTONO, KHO WIE HIEM, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung dari Saksi ;Bahwa Saksi tahu maksud permohonan Pemohon untuk merubah namadalam Sertifikat Hak Milik No. 154 dari Kartono Haryono dahulu Kho KheTjiang diganti menjadi Kartono Haryono;Bahwa orang tua dari Pemohon adalah orang tua Saksi juga, bapaknyabernama Bambang Kartono dahulu Kho Khe Tjiang (Sekarang sudahmeninggal dunia) dan ibunya bernama Tjioe Eng Ngo

Pdt.P/2014/PN Smg10dengan P6 serta 3 (tiga) orang Saksi, yaitu Saksi BAMBANG WIDHI ASMORO,AGUS JOKO PITONO dan Saksi HASAN KARTONO (adik kandung Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan, dinubungkan dengan dalildali permohonan Pemohon,maka Hakim Pengadilan Negeri Semarang mendapatkan faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon KARTONO HARYONO lahir di Semarangpada tanggal20 Mei 1969, anak dari suami isteri BAMBANG KARTONO dan TJIOEENG NGO

sendiri dipersidangan dan setelah Surat Permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan Surat Bukti, berupa : 1 Kutipan Akta Kelahiran Nomor:160/WNA/1980 tanggal 17 Juni 1980 buktisurat diberi tanda P.1 ;2 Kartu Keluarga No.3578100101084066 atas nama Kepala Keluarga Lim BudiSugiarto Halim, bukti surat diberi tanda P.2 ; 3 Kutipan Akta Perkawinan No.24/WNA/1979 tanggal 8 Pebruari 1979 antaraLim Tju Su dengan Ngo

NGO SHELLY UMAR, menerangkan : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon / suami saksi bernama Lim Budi Sugiarto Halim ; Bahwa benar Pemohon sudah berstatus Warganegara Indonesia, berdasarkan Pasal13 ayat (1) UU No.62 Tahun 1958 diperoleh karena mengikuti statuskewarganegaraan yang diperoleh ayahnya ; Bahwa sekarang ini Pemohon bermaksud menambah/memakai nama margaayahnya yaitu Lim, sehingga nama Pemohon selengkapnya menjadi LIM HONGHW1 ; 20 292222 noon nnn nnn ne nnn anno Bahwa

bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang No.23 tahun 2006,Pencatatan perubahan dalam Akte Kelahiran dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon, dimana berdasarkan bukti P.2, P.7Pemohon beralamat di Jl.Lebak Jaya 3A Utara No.37 Surabaya, sehingga PengadilanNegeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, ternyata benar Pemohonadalah anak dari suami isteri yang bernama Lim Budi Sugiarto Halim dan Ngo

Mekanisme Gugatan "NGO Legal Standing" Tidak MemilikiJustifikasi Yang Cukup Untuk Dipakai Dalam Perkara Aquo KarenaBerpotensi Merugikan Kepentingan Ahli Waris Para PenumpangPesawat Q2 8501;Penggugat tidak pernah menyebutkan secara rinci siapaSiapa sajapihak keluarga korban (ahli waris) yang pernah berkonsultasi (mengeluhatau mengadu) dengan penggugat sebagai basis pengambilankeputusan untuk mengajukan gugatan dengan mekanisme "NGO LegalStanding" yang mengatasnamakan kepentingan korban dan keluargakorban

Kalau Penggugat berdalih bahwa pengajuan gugatan aquo hanyasematamata karena Pasal 46 UUPK mengatur "dasar hukum"bagi Pengajuan Gugatan dengan mekanisme "NGO LegalStanding", maka hal demikian menjadi sangat tidak cukup;18. Pengajuan gugatan berdasarkan mekanisme NGO LegalStanding a quo berpotens! menimbulkan komplikasi hukumacara dan kerugian bagi seluruh pihak, sebab:a. Bagaimana jikalau ada LPKSM lain yang juga mengajukangugatan dengan mekanisme NGO Legal StandingHalaman 17 dari 43 hal.Put.

Apalagi belum ada hukum acara perdatayang mengatur secara jelas mengenai mekanismepenggabungan gugatan NGO Legal Standing dengan materisejenis yang berbeda yurisdiksi?;c. Kapan perkara akan berakhir jikalau gugatan sejenisdiajukan dengan waktu pengajuan yang berbedabeda diberbagai pengadilan negeri lainnya?;d.

Mekanisme Gugatan "NGO Legal Standing" Tidak Memiliki JustifikasiHalaman 18 dari 43 hal.Put.

gugatan Standing NGO tidak dapat berupatuntutan ganti rugi, terbatas pada tuntutan terhadapseseorang untuk melakukan tindakan hukum tertentu yangberkaitan dengan kepentingan khusus penggugat dantuntutan yang menyatakan bahwa seseorang telahmelakukan perbuatan melanggar hukum (PMBP)....

PERKARA: PDM36 /KRM/Eku.2/07 / 2020 tanggal 02 Juli 2020, sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa NGUYEN VAN QUYEN selaku Nakhoda KG 90746TS bersamasama dengan saksi NGO VAN DUNG selaku Nakhoda KG 94094TS (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020sekira pukul 16.25 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mel2020, bertempat di di perairan Laut Natuna Utara Zona Ekonomi Eksklusif(ZEE) Indonesia pada posisi 01 55 868 LU 104 46 679 BT yangmerupakan wilayah

Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkap ikan berupa jaring pukat berpasangan(pair trawl) yakni jenis alat tangkap dengan ujung tali penarik jaring yangsatu berada di kapal KG 90746 TS yang dinakhodai oleh terdakwa danujung tali penarik jaring yang lain berada di kapal KG 94094 TS yangdinakhodai oleh saksi NGO VAN DUNG .

Nakhoda kapal pasangan Terdakwa yaitu KG 94094 TSadalah NGO VAN DUNG;Bahwa Terdakwa menerangkan ciriciri alat tangkap pair trawl yangdigunakan berbentuk kerucut dengan mulut jaring dilengkapi pelampungdari plastik dan pemberat jaring berupa rantai dan timah yang berfungsisebagai pengaduk dasar perairan dan menghancurkan bendabenda yangdilalui Seperi karang lunak;Bahwa Terdakwa menerangkan cara mengoperasikan alat tangkap ikan pairtrawl, yaitu pertama tama, nakhoda KG 94094 TS (NGO VAN DUNG)menghubungi

Berdasarkan ketentuantersebut maka yang dimaksud setiap orang ialah siapa saja selaku subyek29hukum yang dapat. mempertanggungjawabkan perbuatannya, baik orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan terdakwa NGO VANDUNG berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridihubungkan dengan barang bukti yang diajukan telah diperoleh fakta bahwabenar terdakwa adalah nahkoda yang mengoperasikan KM.

Kdr. tanggal 18 Juni 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal : 19 Januari 1959 anakdari suami isteri TJIOE,GWAT NGO dan LIM, PHIAUW SIE yangdiberi nama kecil GIOK SIN sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. 15/1959 tanggal 21 Januari 1959 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Kediri ;e Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia berdasarkan Petikan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor : 347/PWI TAHUN 1996 tanggal

yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon jugamengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan masingmasing:SAKSI I: HADI WIAYA e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ipar Pemohon ;e Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah untuk merubahnama kecilnya dari yang semula bernama GIOK SIN untuk dirubahmenjadi SHINTIA HALIM ;e Bahwa, Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 19 Januari 1959 dariseorang ibu bernama TJIOE,GWAT NGO

memperolehkewarganegaraan, minta dipanggil SHINTIA HALIM ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI I: YENNY WIJAYA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama, karena saksi adalah kakakPemohon ;Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah untuk merubahnama kecilnya dari yang semula bernama GIOK SIN untuk dirubahmenjadi SHINTIA HALIM ;Bahwa, Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 19 Januari 1959 dariseorang ibu bernama TJIOE,GWAT NGO

tanggal 1 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 1 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 1 Juli2015 dibawah Register No.238/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 27 April 1948 anakperempuan sah dari Suami Istri LIE IE NGO

Kartu Keluarga No. 3573040906150004 tanggal 26062015 atasnama Kepala Keluarga LINDA SUSILOWATI yang dikeluarkan oleh CamatKlojen, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri LIE IE NGO

menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar namaPemohon yang semula MIE HWA diubah/diganti menjadi nama Indonesia LINDASUSILOWATI dan dapat didaftarkan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang dikarenakan adanya perubahan nama dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti diberi tanda bukti P1 s/d P4 danketerangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri LIE IE NGO

Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi sampai dengan V dahulu sebagai Penggugat sampaidengan V telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugatdi muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil:Adapun gugatan perdata dan Penetapan Ahli Waris ini diajukan berdasarkanalasanalasan sebagai berikut:1Bahwa, telah terjadi pernikahan antara Titi Supiani atau dahulu dikenaldengan nama Tjan Ngo

dan Lie Budi Sutjinto Listiiono dahulu dikenaldengan nama Lie Tjin Hian;Bahwa, dalam pernikahan Titi Supiani atau dahulu dikenal dengan namaTjan Ngo dan Lie Budi Sutjinto Listijono dahulu dikenal dengan nama LieHal. 1 dari 17 hal.

Nomor 2725 K/Pdt/2013Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Surabayatertanggal 862001 (delapan Juni dua ribu satu) dengan Nomor477/WNI/2001;Bahwa, setelah almarhumah Titi Supiani meninggal dunia dibuatlahKeterangan Hak Waris Nomor 06/KHW/2002 tertanggal 10 Juli 2002 yangmenyatakan bahwa yang berhak atas harta peninggalan dari Titi Supianiatau dahulu dikenal dengan nama Tjan Ngo dan Lie Budi Sutjinto Listijonodahulu dikenal dengan nama Lie Tjin Hian adalah:Budi Harjanto Listijono

Sutjinto Listiiono (Lie Tjin Hian) dan Almarhumah Titi Supianitersebut sebagaimana pada petitum Nomor 4, sekaligus melakukanpembagian hasil penjualan sesuai Surat Wasiat tertanggal 2871999,Nomor 44 yang dibuat di Notaris Tirtawardojo,S.H., Notaris Surabaya, atasharta peninggalan tersebut;Menetapkan menurut hukum, dengan memberikan ijin kepada ParaPenggugat untuk menitipbkan bagian waris milik Tergugat dari hasilpenjualan harta peninggalan almarhumah Titi Supiani atau dahulu dikenaldengan nama Tjan Ngo

Menetapkan menurut hukum, dengan memberikan ijin kepada ParaPenggugat untuk menitipkan bagian waris milik Tergugat dari hasilpenjualan harta peninggalan almarhum Titi Supiani atau dahulu dikenaldengan nama Tjan Ngo dan almarhum Lie Budi Sutjinto Listiono dahuludikenal dengan nama Lie Tjin Hian di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya;10.

KIEKIM NGO;6) 1 (satu) unit Apartemen GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 M07 typeMontana JI. Gelora II No.l Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat an. KIEKIM NGO an. SUJONO KUSNI alias BENI;7) DokumenDokumen terkait kepemilikan kedua Apartemen tersebut;8) 1 (satu) lembar dokumen Payment Schedule atas nama SUJONOKUSNI alamat JI. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel.

Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara;9) 1 (satu) lembar surat pesanan nomor : COLAP000318 tanggal 26Mei 2015 unit Apartemen Anaheim Tower GP Plaza lantai 16 UnitNo. 16AN6 Gatot Subroto seluas 2868 MM sehargaRp825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima juta rupiah) atasnama KIE KIM NGO tanggal 26 Mei 2015;10) 1 (satu) lembar surat pesanan nomor ; COLAP000312 tanggal 26Januari 2015 unit Apartemen Anaheim Tower GP Plaza lantai 16Unit No. 16 AN6 Gatot Subroto seluas 51,84 M2 sehargaRp1.463.000.000,00

Tanah Abang Jakarta Pusat an.KIE KIM NGO;1 (satu) unit Apartemen GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 M07 typeMontana JI. Gelora Il No.l Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat an.KIE KIM NGO an. SUJONO KUSNI alias BENI;Dokumendokumen terkait kepemilikan kedua Apartementersebut:Hal. 12 dari 20 Hal. Put. No. 58 PK/PID/20185.3.8) 1 (satu) lembar dokumen Payment Schedule atas namaSUJONO KUSNI alamat JI. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel.Pluit, Kec.

Penjaringan, Jakarta Utara;9) 1 (satu) lembar surat pesanan nomor : COLAP000318 tanggal26 Mei 2015 unit Apartemen Anaheim Tower GP Plaza lantai 16Unit No. 16AN6 Gatot Subroto seluas 28,68 M2 sehargaRp825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima juta rupiah)atas nama KIE KIM NGO tanggal 26 Mei 2015;10) 1 (satu) lembar surat pesanan nomor ; COLAP000312 tanggal26 Januari 2015 unit Apartemen Anaheim Tower GP Plaza lantai16 Unit No. 16 AN6 Gatot Subroto seluas 51,84 M2 sehargaRp1.463.000.000,00 (satu

Pembanding/Penggugat : Warasto Widjaja
Terbanding/Tergugat I : Ny.Lestasi diwakili oleh ahli warisnya NANI SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II : nawawi tamin diwakili oleh ahli warisnya JHOHAN TAMIN
Terbanding/Tergugat III : GINAJAKTI diwakili oleh ahli warisnya KWA SO NGO
Terbanding/Tergugat IV : KWA SO NGO
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Perumahan DKI Jakarta

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perubahan Akta Kelahiran Nomor : 5507/DKCS/2011 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 2 November 2011 atas nama SU FI menjadi LIU SU FI selanjutnya nama Ibu LIE TJUI NGO menjadi LIU TJUI NGO;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Perubahan Akta Kelahiran tersebut kepada Kantor

Normas: Sebelah Timur dengan tanah Lim Ng Ngo; Sebelah Barat dengan tanah Purnama Sian;3.2 Bidang tanah yang terletak di Jalan A. Yani Kilometer 1, GangTerminal, Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin, dengan ukuran 8 (delapan) meter x 20 (dua puluh)meter sekarang dikuasai dan atas nama Teguh Wahyu Nugraha(Tergugat V):adalah bidang tanah yang menjadi hak Para Penggugat sebagaiahliwaris almarhum Darsono Tenggono;4.

Noormas); Sebelah Timur dengan E.427 (sekarang tanah Lim Ng Ngo); Sebelah Barat dengan E.469 (sekarang tanah Purnama Sian):untuk menyerahkannya kepada Para Penggugat dalam keadaan kosongdan tanpa beban apapun;Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah dengan segala akibatnyapula atas jual beli antara Tergugat IV dengan Tergugat V atas bidangtanah berukuran 8 (delapan) meter x 20 (dua puluh) yang terletak diJalan A.

Nomor 3554 K/Pdt/2019 Sebelah Selatan dengan tanah H.Normas; Sebelah Timur dengan tanah Lim Ng Ngo; Sebelah Barat dengan tanah Purnama Sian;bidang tanah yang terletak di Jalan A.

denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan Sungai Tapekong; Sebelah Selatan dengan B.11 (sekarang tanah H.Noormas); Sebelah Timur dengan E.427 (sekarang tanah Lim Ng Ngo): Sebelah Barat dengan E.469 (sekarang tanah Purnama Sian);Halaman 8 dari 15 hal. Put.

Normas: Sebelas Timur dengan tanah Lim Ng Ngo; Sebelah Barat dengan tanah Purnama Sian;adalah bidang tanah yang merupakan hak Pemohon Kasasi;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1897 tanggal 10 September 1999(Surat Ukur Nomor 60/Mly/1998 tanggal 28 Desember 1998) atas namaHalaman 11 dari 15 hal. Put. Nomor 3554 K/Pdt/2019Agnes (Pemohon Kasasi) sebagai produk yang mempunyai kekuatanhukum sebagai alat bukti Kepemilikan hak atas tanah;6.

Junet Ngo, kalo ado yang mau pindah ado keluargokito di Mabes Polri lalu di jawab oleh saksi korban Baidowi bin H.Junet Yo, amen kirokiro pacak nolong aku nak minta tolong yo,kirokiro berapo, amen besak aku dak katek dan amen dak besakigo biayonyo aku galak selanjutnya terdakwa langsung menelponseseorang yang pengakuan terdakwa bahwa orang yang di telepontersebut adalah orang berdinas di mabes Polri setelah menelpon laluterdakwa berkata kepada saksi korban Baidowi bin H.

Junet Ngo, kalo ado yang mau pindah ado keluargokito di Mabes Polri lalu di jawab oleh saksi korban Baidowi bin H.Junet Yo, amen kirokiro pacak nolong anu nak minta tolong yo,kirokiro berapo, amen besak aku dak katek dan amen dak besakigo biayonyo aku galak selanjutnya terdakwa langsung menelponseseorang yang pengakuan terdakwa bahwa orang yang di telepontersebut adalah orang berdinas di mabes Polri setelah menelpon laluterdakwa berkata kepada saksi korban Baidowi bin H.

aku ado keluargo yang dinas di MabesPolri ;Bahwa, kemudian Edison menanyakan berapo kirokiro biayonya pindah itukak lalu dijawab oleh terdakwa sekitar dua puluh lima juta sampai tiga puluhlima juta sambung Edison yo gek kuceritakan dulu samo Baidowi kak ;Bahwa, Terdakwa pada tanggal 9 September 2014 sekira pukul 19.00 wibkerumah Edison dan berkata apakah adiknya Baidowi jadi mau pindah laludijawab Edison yo kak jadi gek kuhubungi Baidowi ;Bahwa, setelah saksi korban bertemu dengan terdakwa bilang Ngo

ado keluargo yang dinas di MabesPolri ;Bahwa, kemudian Edison menanyakan berapo kirokiro biayonya pindah itukak lalu dijawab oleh terdakwa sekitar dua puluh lima juta sampai tiga puluhlima juta sambung Edison yo gek kuceritakan dulu samo Baidowi kak ;Bahwa, Terdakwa pada tanggal 9 September 2014 sekira pukul 19.00 wibkerumah Edison dan berkata apakah adiknya Baidowi jadi mau pindah laludijawab Edison yo kak jadi gek kuhubungi Baidowi ;Bahwa, setelah saksi koroban bertemu dengan terdakwa bilang Ngo

ado keluargo yang dinas di MabesPolri ;Bahwa, kemudian Edison menanyakan berapo kirokiro biayonya pindah itukak lalu dijawab oleh terdakwa sekitar dua puluh lima juta sampai tiga puluhlima juta sambung Edison yo gek kuceritakan dulu samo Baidowi kak ;> Bahwa, Terdakwa pada tanggal 9 September 2014 sekira pukul 19.00 wibkerumah Edison dan berkata apakah adiknya Baidowi jadi mau pindah laludijawab Edison yo kak jadi gek kuhubungi Baidowi ;> Bahwa, setelah saksi korban bertemu dengan terdakwa bilang Ngo

dimana tanah tersebut dikuasai dan diusahai ParaTerdakwa dengan cara menanaminya dengan tanaman pisang, ubi, kelapa dantanaman lainnya;e Bahwa adapun alas hak milik saksi terhadap tanah tersebut adalah Akte gantirugi antara Berlian Tampubolon (pihak pertama) dengan Sudirman (PihakKedua) Nomor : 594/433/KL/2003, tanggal 12 Agustus 2003 yang diterbitkandan ditandatangani oleh Camat Kualuh Leidong atas nama Drs Taufik Siregar,Akte pelepasan dan Penyerahan Hak dengan Ganti Rugi antara Nyonya OngAi Ngo

adapun batas atas tanah tersebut adalah paret bekoan selebar 8(delapan) meter dengan kedalaman 6 (enam) meter ;Bahwa adapun alas hak saksi Sudirman Alias Aciang dan saksi Sunaryo atastanah tersebut adalah Akte ganti rugi antara Berlian Tampubolon (pihakpertama) dengan Sudirman (Pihak Kedua) Nomor : 594/433/KL/2003, tanggal12 Agustus 2003 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Camat KualuhLeidong atas nama Drs Taufik Siregar, Akte pelepasan dan Penyerahan Hakdengan Ganti Rugi antara Nyonya Ong Ai Ngo

Pulai Dalam yang mana luas tanah darat saksiSudirman Alias Aciang adalah seluas + 200 Ha (lebih kurang dua ratus hektar)dan adapun alas hak milik saksi Sudirman Alias Aciang terhadap tanahtersebut berupa Akte ganti rugi antara Berlian Tampubolon (pihak pertama)dengan Sudirman (Pihak Kedua) Nomor : 594/433/KL/2003, tanggal 12Agustus 2003 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Camat Kualuh Leidongatas nama Drs Taufik Siregar, Akte pelepasan dan Penyerahan Hak denganGanti Rugi antara Nyonya Ong Ai Ngo

tanah milik saksi Sudirman Alias Aciang yang diusahai dandikuasai Para Terdakwa lebih kurang 10 Ha (sepuluh) hektar ; Bahwa benar adapun alas hak saksi Sudirman Alias Aciang atas tanah tersebut berupaAkte ganti rugi antara Berlian Tampubolon (pihak pertama) dengan Sudirman (PihakKedua) Nomor : 594/433/KL/2003, tanggal 12 Agustus 2003 yang diterbitkan danditandatangani oleh Camat Kualuh Leidong atas nama Drs Taufik Siregar, Aktepelepasan dan Penyerahan Hak dengan Ganti Rugi antara Nyonya Ong Ai Ngo