Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 33/G/2013/PTUN-PLG Tanggal 13 Februari 2014 — ROSAD bin BUSTAN vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
183 — 134
183 — 134
Apakah sanksi Pemberhentian Tidak Dengan Hormat terhadap pelanggaran yangtelah dilakukan oleh Penggugat, dikaitkan dengan adanya surat keputusan KapoldaSumsel Nomor : Kep/396/XI/2010 tentang Penerimaan keberatan, Tertangggal 18Nopember 2010 serta tanpa melalui mekanisme pemeriksaan Komisi Kode EtikPolri setelah Putusan Pengadilan terhadap Penggugat Incraht sebagaimanadimaksud Surat Keputusan Kapolri No.
Mengenai Sanksi Pemberhentian Tidak Dengan Hormat TerhadapPelanggaran Yang Dilakukan Oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan intinya tindakan Tergugatmenerbitkan Objek Sengketa telah bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku yaitu cacat formil dan prosedural dengan tidak mempertimbangkan suratkeputusan Kapolda Sumsel Nomor : Kep/396/XI/2010 tentang Penerimaan keberatan,Tertangggal 18 Nopember 2010 serta tanpa melalui mekanisme pemeriksaan Komisi KodeEtik
Pol. : Skep 993/XII/2004 Tanggal 29 Desember 2004, Dengan demikianKeputusan Objek Sengketa terlalu. prematur atau terlalu. dini untukditerbitkan:Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmembantahnya, oleh karenanya Majelis Hakim akam mepertimbangkanya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah Tindakan Tergugat menerbitkan ObjekSengketa setelah adanya surat keputusan Kapolda Sumsel (Tergugat) Nomor : Kep/396/XI/2010 tentang Penerimaan keberatan, Tertangggal
tertanggal 6 Oktober 2010, yang intinya tetapdusulkan Pemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH) terhadap Penggugat untuk segeradirealisasikan:2Menimbang, bahwa Penggugat mengirimkan surat permohonan keberatan terhadapkeputusan Komisi Kode Etik Profesi kepada Kapolda Sumsel, yang intinya mohonkeringanan hukuman dan tetap ingin menjadi anggota Polri (Bukti P4) :Menimbang, bahwa selanjutnya Kapolda Sumsel telah menerbitkan surat keputusanKapolda Sumsel Nomor : Kep/396/XI/2010 tentang Penerimaan keberatan, tertangggal
Bripka Rosad Bin Bustan NRP73060086 Brigka Polda Sumsel, diterbitkan Tertanggal 29 September 2012 (Bukti T7)dan telah mendapatkan penilaian sebagaimana terlihat dari notulen rapat staf MAPOLDASUMSEL yang dipimpin oleh wakapolda dan staf tertanggal 22 Nopember 2012 yangintinya menyatakan penerbitan surat keputusan Kapolda Sumsel Nomor : Kep/396/X1/2010tentang Penerimaan keberatan, Tertangggal 18 Nopember 2010 tidak prosedural dansepakat untuk membatalkannya dan disarankan terhadap Rosad Bin Bustan
Register : 12-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 59_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 7 Juni 2010 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Slawi Nomor:0059/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 12 Januari 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 16 Maret 2001 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal sesuai dengan duplikatKutipan akta nikah nomor : KK.11.28.10 /PW/ 02/ 2010 tertangggal
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0709/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
Agustina Prashanti Devi binti Darsum
Tergugat:
Ridwan Firmansyah bin Akirman
53 — 4
Agustina Prashanti Devi binti Darsum
Tergugat:
Ridwan Firmansyah bin Akirman
53 — 4
disebut sebagai Penggugat;lawanRidwan Firmansyah bin Akirman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Sukamulya RT.001 RW.001 No. 03 Desa Belendung Kecamatan Cibogo KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0709/Pat.G/2018/PA.Sbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 08-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 337/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 12
60 — 12
tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam,S.H. dengan penetapan Nomor337/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Register : 11-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Mnk Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
Betty Jitmau
33 — 14
Betty Jitmau
33 — 14
FREDDY SIKOWAY (Wakil Sekretaris)tertangggal 20 Maret 2019 (diberi tanda P5);6.
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1169/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 6 April 2011 —
11 — 7
11 — 7
dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaPhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 107/06/IV/2002 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari , Kabupaten Madiun, tanggal 14 April2002 = dilegalisir Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun, telah bermeterai cukup, dengan mencocokkanaslinya ( P.l ) 3; Surat Keterangan Kepala Desa Tanjungrejo KecamatanKebonsari , Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugatdari desa tersebut, tertangggal
Register : 07-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 432/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 18 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 8
12 — 8
PUTUSANNomor 432/Pdt.G/2011/PA.KAgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 25 tahun, tempat tinggal Kabupaten Ogan Ilir,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya KUASA PEMOHON,umur 29 tahun, tempat tinggal Kabupaten Ogan Ilir, berdasarkansurat kuasa khusus insidentil tertangggal 20 September
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 992/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
"Menim bang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 12 Mei2014telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang dengan register Nomor 0992/Pdt.G/2014/PA.Sbg, tanggal 12 Mei 2014,dengan dalildalilsebagaiberkut:1.
Register : 25-10-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 414/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 1 Nopember 2010 — - NGADIRUN
- ROCHMAH
23 — 3
23 — 3
Photo Copy Akta Pengangkatan Anak tertangggal 26 Maret 2010, No.147, yang dikeluarkanNotaris H.Djoko Sanjoto, SH. diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat dengan tanda bukti P1 sampai dengan P7 telahdisesuaikan dengan aslinya dan bermeteraikan cukup; BUKTI SAKSISAKSI : 2222 nnn nnn renee nner eenneI.
Register : 04-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 917/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 7
11 — 7
dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 355/47/ IX/1985 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun, tanggal 16September 1985 dilegalisir Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, denganmencocokkan aslinya ( P.1 )Surat Keterangan Kepala Desa Pulerejo KecamatanPilangkenceng , Kabupaten Madiun, tentang kepergianTergugat dari desa tersebut, tertangggal
Register : 27-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 562/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
Josua Valentino
33 — 3
Josua Valentino
33 — 3
Foto copy Akte Kawin tertangggal 4 September 1981 atas nama orang tuaPemohon dari Gereja HKBP di Rawamangun, sesuai dengan aslinya,bukti P7;8. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor.3175KM200520170004tertanggal 12 Agustus 2003 atas nama Robert Tambunan, sesuai denganaslinya, bukti P8;9.
Register : 05-08-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 709/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Surat Keterangan Kepala Desa Pulerejo KecamatanPilangkenceng , Kabupaten Madiun, tentang kepergianTergugat dari desa tersebut, tertangggal 10 Agustus 2009GR pt mw tio tte sitet Stns Siete Sits iiss iran inti iti ictMenimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan saksi saksi yang masing masing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.Krw Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon (Asjaya bin Arnimin) dan Pemohon II (NunengNuraeni binti Agus) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 25Februari 2021, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru,Kabupaten Karawang, dengan wali nikah adalah bapak kandung PemohonIl bernama bapak Agus, dan dua orang saksi nikah bernama bapak UstadKokon dan bapak Edi Dahyar, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, serta mendapatkan kutipan akta nikah nomor118/47/II/2021, tertangggal 25 Februari 2021;5
Register : 29-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 306/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 14
16 — 14
39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Bangunan, dahulu bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dalam wilayah hukum Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 12-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 388 / Pdt. P / 2012 / PN. Bbs Tanggal 27 April 2012 — K A R S O
29 — 8
29 — 8
A.n.KARSO, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, tertangggal 25 Maret2012, ( bukti P.4 );Menimbang, bahwa suratsurat bukti foto copy tersebuttelah dicocokan dengan surat surat bukti aslinya, dan buktiSurat foto copy mana telah dibubuhi dengan bea meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang Bea Meterai, oleh karena itu dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut
Register : 22-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 67/Pdt.P/2021/PN Bgr Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon:
SALU ARYANTO
42 — 5
SALU ARYANTO
42 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3271LT080120090019,tertangggal 10 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor, selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/00328/1/2021/INTELKAM, yang dikeluarkan oleh KantorPenetapan No 67/Pdt.P/2021/PN Bgr halaman 2Kepolisian Resor Kota Bogor Kota, Polsek Bogor Barat, tanggal 13 Januari2021, selanjutnya diberi tanda bukti P 4;5.
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 14/Pdt.P/2018/PN BNT Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
MISRIADI
109 — 16
MISRIADI
109 — 16
sebaliknya, dari bukti tersebut dapatdiketahui bahwa Pemohon adalah benar Warga Negara Indonesia yang tercatatsebagai Penduduk yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri BuntokKelas Il, oleh karenanya permohonan Pemohon yang diajukan di Pengadilan NegeriBuntok Kelas II sudah tepat dan benar sehingga Pengadilan Negeri Buntok Kelas IIberwenang untuk memeriksa, meneliti dan menetapkan Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 berupa Kutipan AktaKelahiran No.477.1/309/AKU/94, tertangggal
Register : 09-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 615/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 7
10 — 7
dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 119/49/V/2007 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Mandor, Kabupaten Pontianak, tanggal 07Mei 2007 dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, denganmencocokkan aslinya ( P.1l ) ; Surat Keterangan Kepala Desa Putat, Kecamatan Geger ,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Putus : 18-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 124/pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 18 Juli 2011 — Erlan Aji Prasetya Als. Erlan Bin Slamet Walijo (Terdakwa)
79 — 6
79 — 6
Seri : Jo 782556 dengan 2 (dua)buah sticknya dengan bukti sewa tertangggal 19 Mei2011, jam sewa 18.50 Wib, Nominal sewa Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa membawa play station tersebuttempat kost terdakwa di Perumahan Karang Pucung Kel.Karang Pucung Kec. Purwokerto Selatan Kab. Banyumaslalu terdakwa mengembalikan satu unit sepeda motorMerk Honda Tipe Tiger No. Pol. G2858HR tahun 2007warna hitam No. Ka : MHIMC211X7KO27131 No.
Seri : Jo 782556 dengan 2 (dua) buahsticknya dengan bukti sewa tertangggal 19 Mei 2011,jam sewa 18.50 Wib, Nominal sewa Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa membawa play station tersebuttempat kost terdakwa di Perumahan Karang Pucung Kel.Karang Pucung Kec. Purwokerto Selatan Kab. Banyumaslalu. terdakwa mengembalikan satu unit sepeda motorMerk Honda Tipe Tiger No. Pol. G2858HR tahun 2007warna hitam No. Ka : MHIMC211X7KO27131 No.
Register : 20-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 306/Pdt. G/2013/PA Prg. Tanggal 7 Oktober 2013 — Rustiah binti Abd. Latif
Akbar bin Darwis
15 — 9
15 — 9
pekerjaanKaryawan Perusahaan Tambang Batubara, dahulu bertempat tinggal di Dusunxxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal