enam puluhempat sen);b Musholla yang meliputi :Pasangan lantai keramik 30/30 seharusnya 64,00 namun realisasi hanyasebesar 26,90 sehingga terdapat selisih sebesar 37,10 atau senilai Rp.2.226.881,13 (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu delapan ratusdelapan puluh satu rupiah tiga belas sen);Rabat beton seharusnya 64,00 namun realisasi hanya sebesar 51,20 sehinggaterdapat selisih sebesar 12,80 atau senilai Rp. 368.896,00 (tiga ratus enampuluh delapan ribu delapan ratus sembilan puluh enam rupiah);Timbunan

ratus lima rupiah limapuluh sen);d WC yang meliputi :e Rangka atap terdiri atas :e Rangka atap ringan seharusnya 78,00 namun tidak adayang dikerjakan sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan senilai Rp. 8.580.000,00 (delapan juta limaratus delapan puluh ribu rupiah);e Lisplank seharusnya 20,80 namun tidak ada yangdikerjakan sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan senilai Rp. 3.023.280,00 (tiga juta dua puluhtiga ribu dua ratus delapan puluh rupiah);e = Pekerjaan lantai terdiri atas :e Timbunan

namu tidak adayang dikerjakan sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan senilai Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluhlima ribu rupiah);e Valve diameter 1,5 seharusnya 2,00 namun tidak adayang dikerjakan sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan senilai Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Sanitary (kran air) seharusnya 6,00 namun tidak ada yang dikerjakansehingga terdapat kekurangan volume pekerjaan senilai Rp. 240.000,00 (duaratus empat puluh ribu rupah);e Gedung pengelola yang meliputi :Timbunan

No. 903 K/Pid.Sus/201430e Timbunan pasir bawah lantai seharusnya 3,60 namun tidak ada yangdikerjakan sehingga terdapat kekurangan volume pekerjaan senilai Rp.103.752,00 (seratus tiga ribu tujuh ratus lima puluh dua rupiah);e Cat plafond seharusnya 64,00 namun realisasi hanya sebesar 49,00 sehinggaterdapat selisih sebesar 15,00 atau senilai Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluhlima ribu rupiah);Il Pasar Dua Boccoea Pasar yang meliputi :e Pondasi batu kali terdiri atas :Galian tanah seharusnya 797,44

Rp. 8.580.000,00(delapan juta lima ratus delapan puluh riburupiah);e Lisplank seharusnya 20,80 namun tidak ada yangdikerjakan sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan senilai Rp. 3.023.280,00 (tiga juta duapuluh tiga ribu dua ratus delapan puluh rupiah);e Pekerjaan lantai meliputi timbunan pasir bawah lantai seharusnya 6,00namun tidak ada yang dikerjakan sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan senilai Rp. 462.000,00 (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);e Dinding meliputi :e Pasangan

Memerintahkan Tergugat I untuk membongkar kembali timbunan yang sudah di bangun secara permanen dengan beton karena telah melanggar Undang-undang dan mengganggu kegiatan Penggugat .5. MenghukumTergugat.I untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesarRp. 1.500.000,- setiap harinya terhitung sejak putusan ini diucapkan s/d dipenuhinya putusan ini dengan baik .

beton tanpa izin yang lengkap dan telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat;Menghukum TERGUGAT I membayar ganti kerugian Baik secara Materiil danImateriil kepada Penggugat sebesar Rp 46.264.405.000, (empat puluh enam milyardua ratus enam puluh empat juta empat ratus lima ribu rupiah);Menghukum TERGUGAT I untuk membayar ganti rugi materiil maupun immaterialkepada PENGGUGAT, secara tunai dan sekaligus, sebagaimana telah diperincidalam gugatan;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar kembali timbunan

penimbunan itu ;Bahwa sekarang lokasi masih tertimbun ;Bahwa saksi sebagai apraisal, yaitu bergerak dalam bidang jasa penilaian, yaitudalam perkara ini saksi melakukan penilaian perihal penimbunan tanah apakahmengakibatkan padatnya tanah dan lainlain yang berhubungan tanah tersebut ;Bahwa apraisal yang saksi buat bisa dipertanggung jawabkan ;Bahwa saksi sering diminta bantuan untuk melakukan penilaian ;Bahwa penilaian awal tanah Penggugat tidak memiliki batas tapi setelah dinilaiulang telah ada timbunan

di depan tanah Penggugat yang mengakibatkan nilaiberubah menjadi turun ;Bahwa saksi dapat mempertahankan hasil penilaian dan juga metode yang saksigunakan ;Bahwa saksi adalah anggota MAPI yang bersertifikasi BPN ;Bahwa yang saksi nilai adalah bangunan bukan timbunan ;Bahwa faktorfaktor penilaian tanah, yaitu kedalaman laut, fasilitas pembuatankapal;Bahwa ada lokasi Penggugat yang menghadap ke laut lepas ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Tergugat I telah mengajukan

dapat dikabulkan untuksebagian.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat point ke 4 agar Tergugat I dihukum untuk membayar ganti materiil maupun immaterial kepada Penggugat secara tunaidan sekaligus oleh karena tidak memenuhi ketentuan pasal 180 (1) HIR , maka petitum ke 4haruslah ditolak.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat point ke 5 oleh karena T.I telahdinyatakan melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan pihak Penggugat makamemerintahkan kepada Tergugat I untuk membongkar kembali timbunan

Memerintahkan Tergugat I untuk membongkar kembali timbunan yangsudah di bangun secara permanen dengan beton karena telah melanggarUndangundang dan mengganggu kegiatan Penggugat .5. MenghukumTergugat.I untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesarRp. 1.500.000, setiap harinya terhitung sejak putusan ini diucapkans/d dipenuhinya putusan ini dengan baik .6. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.216.000, ( Dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah ).7.

Ketapang telah terjadi pencurian kayu belianbarau sepanjang 3M yang digunakan untuk menahan timbunan jalan;Bahwa saksi mengetahui kayu yang telah dicuri tersebut adalah milikmasyarakat Jalan Mat Yasin Kel. kalinilam kec. Delta Pawan kab.

Delta Pawan kab.Ketapang telah terjadi pencurian kayu belian barau panjang 3 Meter yangdigunakan untuk menahan timbunan jalan;Bahwa setahu saksi pada saat penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan,saat itu terdakwa sedang membongkar dan mengambil kayu belian yangberasal dari barau jalan Mat Yasin Kel. Kalinilam kec. Delta Pawan Kab.Ketapang ;Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami oleh masyarakat sekitar jalan MatYasin Kel. Kalinilam kec. Delta Pawan Kab.

olehterdakwa bersama Sdr IWAN;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi ZAINAL Bin MUJARINdibawah sumpahmenerangkan padapokoknya ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik polresketapang adalah benar ;Bahwa saksi mengetahui pada hari sabtu pada tanggal 03 juli 2010 sekitarPukul 20:00 Wib telah terjadi pencurian kayu belian barau dengan panjang 3meter yang digunakan u8ntuk menahan timbunan

PUTUSANNomor: 57/Pdt.G/2011/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpengusaha timbunan dan leveransir, bertempat kediaman di G, Kelurahan H,Kecamatan I. kabupaten Gowa yang selanjutnya disebut pemohon.Melawan :Termohon

pemohon dengan termohontidak dapat dipertahankan lagi ;Bahwa permasalahan yang menyebabkan pemohon bertengkar dengantermohon adalah karena termohon mencurigai pemohon suka pergi minumminuman keras dan pacaran di Bar dan hal ini termohon ceritakan kepada temanteman pemohon sehingga pemohon malu jika bertemu temanteman pemohonBahwa, pula yang menjadi permasalahan pemohon dengan termohon adalahtermohon seringkali marahmarah kepada pemohon jika pemohon terlambat pulangke rumah, padahal sebagai pengusaha timbunan

Timbunan tanah didatangkan sebanyak 2.181,06Me harga satuan Rp 46.352,50 sehinggaharga pekerjaan sebesar Rp 101.097.490,95 ;c. Pekerjaan pasangan ;a. Pasangan 1 : 4 sebanyak 2.767,63 M hargasatuan Rp 355.049,00 sehingga harga pekerjaansebesar Rp 982.644.263,87 ;b. Plesteran 1 : 3 sebanyak 4.290,68 M2, hargasatuan Rp 24.645,00 sehingga harga pekerjaansebesar Rp 105.743.857,89 ;c.

Pekerjaan timbunan tanah didatangkan ;Berdasarkan kuantitas pekerjaan yang telah dikerjakanoleh kontraktor yang dimuat/dinyatakan di dalam dokumenperhitungan volume dan biaya MC.100 yaitu timbunan yangdidatangkan sejumlah 2,181.06 M yang harus dikerjakanpada Stasiun LP12 sampai dengan LP31 di lokasi LambaroSkep dengan lebar tanah timbunan 3 Meter, dalam 0,5Hal. 7 dari 104 hal.Put.No. 57 PK/PID.SUS/2010Meter atau elevasi 0,5 Meter di bawah top tanggul denganpanjang tanah timbunan yaitu = sepanjang

tanggul padalokasi Lambaro Skep 775 Meter, akan tetapi kenyataannyaaktual yang dikerjakan/terpasang di lapangan hanya padastasiun LP12 sampai dengan LP24 sejumlah 418.44 Matau sebesar 19,19% dan pada stasiun LP24 sampai denganLP31 sama sekali dikerjakan/tidak ada timbunan tanahyang didatangkan sehingga terdapat selisih volumetimbunan tanah yang tidak dikerjakan/tidak terpasangsejumlah 1,762,2 M.

Pekerjaan timbunan tanah didatangkan ;Berdasarkan kuantitas pekerjaan yang telah dikerjakanoleh kontraktor yang dimuat/dinyatakan di dalam dokumenperhitungan volume dan biaya MC.100 yaitu timbunan yangdidatangkan sejumlah 2,181.06 M yang harus dikerjakanpada Stasiun LP12 sampai dengan LP31 di lokasi LambaroSkep dengan lebar tanah timbunan 3 Meter, dalam 0,5Meter atau elevasi 0,5 Meter di bawah top tanggul denganpanjang tanah timbunan yaitu= sepanjang tanggul padalokasi Lambaro Skep 775 Meter, akan

Pekerjaan timbunan tanah yang didatangkanberdasarkan MC.100 volumenya sebanyak 2.181.058Medan secara pengukuran = As Built Drawing3.944,07 M ;. Pasangan batu kali 1 : 4 #berdasarkan MC.100sebanyak 2.767,63 M berdasarkan perhitungan AsHal. 35 dari 104 hal.Put.No. 57 PK/PID.SUS/2010Built Drawing sebanyak 2.850.81 M ;. Plesteran berdasarkan MC.100 sebanyak 4.290,68 Mdan secara pengukuran As Built Drawing 3.944,07M ;.

tanah M3 11,484.00SUB TOTAL IllPEKERJAAN KONSTRUKSI BARUPEKERJAAN JALAN INSPEKSI DAN GSEPekerjaan pengukuran sebelum dan sesudah (termasuk M2 85,004.00pembuatan profil desain)SUB TOTAL IVPEKERJAAN PERBAIKAN TANAHGeotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah jalan M2 16,005.83inspeksiGeotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah jalan M2 1,795.52inspeksi/GSEGeotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah taxiway M2 5,163.87 Hal. 27 dari 143 hal.

Nomor 876 K/PID.SUS/2017 Geotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah apron M2 14,718.00 Geotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah runway M2 80,512.00 Pemancangan crucuk kayu elam di 10 penjang 4 meter btg 1,400.00 Adapun perbandingan volume timbunan tanah antara riil di labangan dengankontrak yang sudah terpasang adalah : Item Sat Kontrak Terpasang Timbunan tanah pilihan di bawah runway se dalam 1,2 5,8 m M3 296161.7 254.181.41 Timbunan tanah pilihan di bawah taxiway se dalam 1,8

5,6 m M3 14060.83 7140 Timbunan tanah pilihan di bawah apron se dalam 3 5,6 m M3 33290.57 29266 Bahwa perbuatan Terdakwa LEGO WARSITO SUWANDI bin (alm)SUWANDI selaku PPTK bersamasama dengan Ir.

dengan riil di labangan baru mencapai 0,06%)) ; Timbunan tanah apron (belum dikerjakan namun sudahditaginkan dengan bobot sebesar 0,2058%) ; Timbunan tanah biasa (sudah dikerjakan namun tidak sesuaidengan volume atau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar5,8592% namun sesuai dengan riil di lapangan baru mencapai1,1397%) ;Hal. 49 dari 143 hal.

tanah M3 11,484.00SUB TOTAL IllPEKERJAAN KONSTRUKSI BARUPEKERJAAN JALAN INSPEKSI DAN GSEPekerjaan pengukuran sebelum dan sesudah (termasuk M2 85,004.00pembuatan profil desain)SUB TOTAL IVPEKERJAAN PERBAIKAN TANAHGeotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah jalan M2 16,005.83inspeksiGeotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah jalan M2 1,795.52inspeksi/GSEGeotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah taxiway M2 5,163.87Geotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah apron M2 14,718.00Geotextile

Kabupaten Sumedangdatanglah anggota kepolisian yang berpakaian preman mengahmpiriTerdakwa, kemudian anggota kepolisian tersebut memperlihatkan suratperintah tugasnya kepada tersangka Terdakwa dan mulai melakukanpenggeledahan badan/pakian, namun hasilnya tidak ditemukan barang buktiberupa Narkotika jenis sabu, kemudian anggota kepolisian tersebtmengintogasi Terdakwa dan Terdakwa menjelaskan bahwa telah menyimpan1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dimasukan kedalam pelastik klipbening dibawah timbunan

tanah dibelakang WC tempat kerjanya sebagai tukangpangkas rambut di Jalan Pandanwangi RT.02 RW.13 Desa Cibiru HilirKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, setelah itu selanjutnya saksi AGUSHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN.SmdPERMADI dan saksi TRI MUKTI H beserta anggota lain dari Sat NarkobaPolres Sumedang mendatangi tempat dimaksud dan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yang dimasukan kedalam plastikklip bening didalam timbunan tanah dibelakang WC

telah disembunyikan oleh Terdakwa di dalam timbunantanah di belakang WC di tempat kerja Terdakwa sebagai tukang pangkasrambut yang beralamatkan di Jalan Pandan Wangi, RT.02 Rw.13 DesaCibiru Hilir Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, yang kemudiandilakukan penggeledahan rumah tinggal dan tempat tertutup lainnya padahari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira jam 01.20 WIB, hasilnya ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu yangdimasukan ke dalam plastik klip bening di dalam timbunan

tanah di belakang WC di tempat kerja Terdakwa sebagaitukang pangkas rambut yang beralamatkan di Jalan Pandan Wangi, RT.02Rw.13 Desa Cibiru Hilir Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, yangkemudian dilakukan penggeledahan rumah tinggal dan tempat tertutuplainnya pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira jam 01.20 WIB,hasilnya ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang dimasukan ke dalam plastik klip bening di dalam timbunan tanahdi belakang WC di tempat kerja Terdakwa

telah disembunyikan oleh Terdakwa di dalamtimbunan tanah di belakang WC di tempat kerja Terdakwa sebagai tukangpangkas rambut yang beralamatkan di Jalan Pandan Wangi, RT.02 Rw.13Desa Cibiru Hilir Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, yang kemudiandilakukan penggeledahan rumah tinggal dan tempat tertutup lainnya padahari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira jam 01.20 WIB, hasilnya ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yangdimasukan ke dalam plastik klip bening di dalam timbunan

Timbunan per layer 20 cm sesuai ketentuan dalam kontrakdengan Pihak ownerf. Jarak pembuangan galian + 2 KMg. Spesifikasi pemadatan yang diterima adalah : Sandcone > 97% CBR Lapangan > 98%3.

Timbunan per layer 20 cm sesuai ketentuan dalam kontrakdengan Pihak ownerHalaman 47 dari 107 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Bekf. Jarak pembuangan galian + 2 KMg.

Pelaksanaan Pekerjaan Timbunan sesuai spesifikasi yangdisetujui oleh Pihak Pertama (in casu Penggugat (Rekonpensi/Tergugat Konpensi) dan Pemberi Tugas/Pengawasb. Mobilisasi Demobilisasi alatalat yang digunakan dalammelaksanakan pekerjaanc. Mobilisasi dan demobilisasi tenaga kerja untuk pelaksanaanpekerjaand.

Timbunan per layer 20 cm sesuai ketentuan dalam kontrak denganPihak ownerf. Jarak pembuangan galian + 2 KMg. Spesifikasi pemadatan yang diterima adalah : Sandcone > 97% CBR Lapangan > 98%3.

Timbunan per layer 20 cm sesuai ketentuan dalam kontrak dengan pihakowner;6. Jarak pembuangan galian + 2 KM;7.

Pekerjaan Sub Struktur yang meliputi:Galian tanah konstruksi, Timbunan kembali/dipadatkan, Kisdam,Bekisting/acuan beton, Cincin pondasi, Beton K225, danPembesian, Ketiga). Pekerjaan Struktur yang meliputi: Pasanganbatu gunung (proteksi), Plesteran, Perancah balok 10/10 Cm T=8m, Bekisting/acuan beton, Beton K225, Pembesian, dan Pipasandaran besi 2,5 inci, Keempat). Pekerjaan Proteksi antara lain:Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/dipadatkan, pasanganbatu gunung, dan Plesteran, Kelima).

Pekerjaan Timbunan BadanJalan, yang meliputi: Timbunan pilihan dan Rabat Beton K125, halmana kegiatan tersebut menjadi objek pengawasan yang harusdilakukan oleh Ir. GAMRI GENISA;Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan olehTerdakwa sebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasaselaku Direktur PT.

Pekerjaan Proteksi antaralain: Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/dipadatkan, pasangan batu gunung, dan Plesteran, Kelima).23Pekerjaan Timbunan Badan Jalan, yang meliputi: Timbunanpililhan dan Rabat Beton K125, hal mana kegiatan tersebutmenjadi objek pengawasan yang harus dilakukan oleh Ir.GAMRI GENISA; Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwasebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasa selaku DirekturPT.

Pekerjaan Sub Struktur yang meliputi:Galian tanah konstruksi, Timbunan kembali/dipadatkan, Kisdam,Bekisting/acuan beton, Cincin pondasi, Beton K225, danPembesian, Ketiga). Pekerjaan Struktur yang meliputi: Pasanganbatu gunung (proteksi), Plesteran, Perancah balok 10/10 Cm T=8m, Bekisting/acuan beton, Beton K225, Pembesian, dan Pipasandaran..sandaran besi 2,5 inci, Keempat).

Pekerjaan Proteksi antara lain:Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/di padatkan, pasanganbatu gunung, dan Plesteran, Kelima). Pekerjaan Timbunan BadanJalan, yang meliputi: Timbunan pilihan dan Rabat Beton K125, halmana kegiatan tersebut menjadi objek pengawasan yang harusdilakukan oleh Ir. GAMRI GENISA;37Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwasebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasa selaku DirekturPT.

21. Foto Copy Job Description Nomor Dokumen GSG.CHD.FOR.015 tanggal 1 Februari 2013 a.n Pardi;
22. Foto Copy Job Description Nomor Dokumen GSG.CHD.FOR.015 tanggal 1 Februari 2013 a.n Henry Tahir;
23. Foto Copy Job Description Nomor Dokumen GSG.CHD.FOR.015 tanggal 1 September 2013 a.n Marzuki MZ;
24. Foto Copy Berita Acara Pengawasan Penataan Lingkungan Hidup dan Kehutanan tanggal 2 Desember 2016;
25. Foto Timbunan

GUNUNG GARUDA di JalanPerjuangan No. 8 Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat dan ditemukan timbunan limbah B3 Steel Slaghasil peleburan baja di lahan terbuka (open dumping) di areal Slag Processingpada titik koordinat yaitu S 0628.089 dan E 10710687 di lahan seluas +800 m?

GUNUNG GARUDA di JalanPerjuangan NO. 8 Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat dan ditemukan timbunan limbah B3 Steel Slaghasil peleburan baja di lahan terbuka (open dumping) di areal slag processingpada titik koordinat yaitu S 0628.089 dan E 10710687 di lahan seluas +800 m?

Marzuki; Bahwa benar fotofoto yang diperlinatkan oleh Penyidik adalah tumpukanlimbah slag/tai besi yang masih mengandung besi dari bahara;Bahwa semenjak Saksi mulai bekerja tahun 2011 di slag processingdepartemen (SPD) saya sudah ada adanya timbunan limbah slag/tai besi di luarTPS, kemudian karena seringnya mesin penghancur slag rusak dan TPS tidakmuat, Saksi diperintahkan oleh saksi Marzuki untuk limbah slag/tai besi yangbaru di tempatkan di timbunan slag/tai besi tersebut; Bahwa yang memerintahkan

GUNUNG GARUDA di JalanPerjuangan No. 8 Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat dan ditemukan timbunan limbah hasil peleburanbaja di lahan terbuka (open dumping) di areal Slag Processing pada titikkoordinat yaitu S 0628.089 dan E 10710687 di lahan seluas + 800 m%,dengan volume + 25.000 ton yang dibuang sejak tahun 2016 dengan kondisitempat pembuangan limbah dasar lahan menyerap ke tanah, tidak beratap danLeached dari air hujan tidak dikelola.

Dengan demikian, timbunan limbah yang berada arealSlag Processing pada titik koordinat yaitu S 0628.089 dan E 10710687 dilahan seluas + 800 m?, dengan volume + 25.000 ton merupakan Limbah B3Steel Slag yakni limbah B3 kategori 2, steel slag tercantum dalam Tabel 4Lampiran 1 PP RI No. 101 Tahun 2014 Tentang Pengelolaan Limbah B3 denganKode Limbah B402.

Perkara No.5/Pid.Sus.TPK/201 7/PN.Bgl 3.1(1.Galian Biasa Ms 33.593,527,093,4 910.162.9 38,5 17.948 602,941.7125,51a) 3 0 45,70 1 15 5,473.1(2 Galian Batu Me 145.058, 100,00 14,505.89 0,61 6,372, 924,440.12139,11) 91 1,00 86 5,183.2.3 Timbunan Pilihan Berbutir Ms 244,689,1,600,00 391,502,6 16,5 860,40 210,530,57 8,9118 88,00 6 0,473.3 Penyiapan badan jalan M2 615,108.000,00 4,920.800. 0,21 4,400, 2,706,440,0 0,1100 00 0IV. PELEBARANPENGERASAN DAN BAHUJALANV.

Timbunan pilihan berbutir : Motor Grader, Water Tank.5. Penyiapan badan jalan : Motor Grader.6.

Lapisan Timbunan Pilihan dan Lapisan BaseB sebagian besar sudahtergerus air karena tidak ada lapisan pelindungnya/penutupnya/aspal,sehingga volumenya sudah tidak dapat diukur;7. Panjang Jalan 1.000 Meter, Rencana 2.000 Meter;8. Ada amandemen Galian Batu, Rencana 100 m3, amandemennya6.379,30 m3;Dengan hasil analisa dan perhitungan hasil pengukuran pelaksanaan cekfisik terdapat banyak peralatan yang tidak dihadirkan oleh penyediabarang antara lain1.

Timbunan pilihan berbutir : Motor Grader, Water Tank5. Penyiapan badan jalan : Motor Grader6.

Timbunan tanah untuk Laveling t 170 cm.2. Cor Beton Lantai Kerja t 7 cm Camp 1:3:5B. Balok1. TanggaC. Pekerjaan Dinding1. Plester Camp 1:52. Acian Dinding3. Cat tembok luar setara CatilacSementara itu, pekerjaan Biaya Pasang Raling Stainlesstee! tidakdilaksanakan atau dikerjakan sama sekali.

Timbunan tanah untuk Laveling t 170 cm.2. Cor beton lantai kerja t 7 cm camp 1:3:5B. Balok1. TanggaC. Pekerjaan Dinding1. Plester camp 1:52. Acian dinding3. Cat tembok luar setara CatilacSementara itu, pekerjaan biaya pasang raling stainlessteel tidak dilaksanakanatau dikerjakan sama sekali.

Timbunan Tanah untuk Leveling t=170 cm =: Rp 8.494.089,53.2. Cor beton lantai kerja Rp 3.615.965,55.3. Tangga : Rp 4.827.481 ,32.4. Plesteran camp 1:5 : Rp 3.103.276,05.5. Acian dinding >Rp 413.511,21.6. Cat tembok luar setara Catilac :Rp 901.307,71.7.

Timbunan Tanah untuk Leveling t=170 cm Rp8.494.089,532. Cor Beton Lantai Kerja Rp3.615.965,553. Tangga Rp4.827.481 ,324. Plesteran Camp 1:5 Rp3.103.276,055. Acian Dinding Rp413.511,216. Cat Tembok setara Catilac Rp 901.307,717.

Nomor 154 PK/Pid.Sus/2017untuk pembuatan jalan ini dikerjakan sebelum lahirnya AddendumKontrak yaitu tanggal 17 November 2008, sementara AddendumPekerjaan disepakati melalui musyawarah setelah timbunan tanahselesai dikerjakan yaitu pada tanggal 2 Desember 2008 danAddendum Kontrak tersebut tertanggal 04 Desember 2008.

batu, timbunan filterserta timbunan inti clay dari tahun 2016 sampai tahun 2019 dengan nilaikontrak sejumlah Rp158.000.000.000,00 (seratus lima puluh delapanmilyar rupiah); Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa pada perusahaan PT BumiIndah di Maumere dalam pengerjaan proyek pembangunan BendunganNapung Gete adalah sebagai kepala proyek mengawasi dan mengontrolpengerjaan proyek pembangunan Bendungan Napung Gete; Bahwa Saksi mengetahui penggelapan tersebut ketika bulan Februari2019 Saksi berada di

yaitu timbunan batu,timbunan filter dan timbunan inti clay dengan nilai kontrak sejumlahRp158.000.000.000,00 (seratus lima puluh delapan milyar rupiah) sejaktahun 2016 sampai tahun 2019;Bahwa nilai kontrak Pengerjaan Proyek Pembangunan BendunganNapungan oleh Kontraktor Pelaksana PT Nindya Karya sejumlahRp.880.000.000.000,00 (delapan ratus delapan puluh milyar rupiah)dilaksanakan sejak tahun 2016;Bahwa tidak ada item pengerjaan suplayer material pasir dan batupecah dalam kontak PT Nindya Karya dengan

Bumi Indah, terkait dengan aitem Pengerjaan Galian Tanah,Timbunan (timbunan batu, timbunan filter dan timbunan inti clay);Dapat saya jelaskan bahwa proses pembayaran yakni dilakukanbilamana pekerjaan sedang berjalan berdasarkan termin pekerjaan yangsudah dikerjakan;Dapat saya jelaskan total nilai sesuai kontrak kerja antara PT. NK(Nindya Karya) dan PT.

berupatimbunan batu, timbunan filter dan timbunan inti clay sedangkanpembelian material pasir cor dan batu pecah diluar kontrak;Bahwa harga satuan pasir cor sebanyak 1.154 (seribu seratus limapuluh empat) meter kubik dengan harga per 1 (satu) meter kubik sehargaRp182.500 (seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah), batupecah sebanyak 1.934 (seriou sembilan ratus tiga puluh empat) meterkubik harga per 1 (Satu) meter kubik seharga Rp.325.000 (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan agregat

batu, timbunan filter serta timbunan inticlay dari tahun 2016 sampai tahun 2019 dengan nilai kontrak sejumlahRp158.000.000.000,00 (seratus lima puluh delapan milyar rupiah); Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Proyek PT Bumi Indah pada proyekpembangunan Bendungan Napung Gete di Maumere pada setiap mingguTerdakwa membuat laporan kebutuhan di lapangan dan perusahaanmentransfer sejumlah uang sesuai permintaan dan kebutuhan dan semuapermintaan kebutuhan dibuatkan oleh Terdakwa dengan proposal dandirealisasikan

Desa Parak,Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Selayar,barang siapa terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi Nurcayanti alias caya Binti SulaemanBerawal pada waktu tersebut diatas, Terdakwa melakukanpenimbunan tanah miliknya tibatiba datang saksi korban Masialang aliasMasi bersama anaknya saksi BIBANG langsung mendekati Terdakwa dengan menjelaskan tentang masalah timbunan

Boneapara, Desa Parak, Kecamatan Bontomanai,Kabupaten Kepulauan Selayar atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Selayar, melakukan penganiayaan,yangmelakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, terhadap Nurcayantialias caya Binti Sulaeman ;Berawal pada waktu tersebut diatas, Terdakwa melakukan penimbunantanah miliknya tibatiba datang saksi korban Masialang alias Masi bersamaanaknya saksi BIBANG langsung mendekati Terdakwa dengan menjelaskantentang masalah timbunan

PEKERJAANTANAH3.1(1Galian Biasa VP 33.593,5 27,093,) 910.162.9) 38,5) 17.94) 602,941.715,4 25,5.a) 3 40 45,70, 1) 8,15 7 13.1(2Galian Batu MP 145.058, 100,00) 14,505.89) 0,61) 6,372,) 924,440.125,1 39,1) 91 1,00 86 8 13.2.3/Timbunan Pilihan MP 244,689, 1,600,0) 391,502,6) 16,5) 860,4) 210,530,570,4 8,91Berbutir 18 0 88,00) 6 0 7 Hal 7 dari 85 Halaman. Perkara No.6/Pid.Sus.TPK/201 7/PN.Bgl 3.3 Penyiapan badan 615,10) 8.000,0 4,920.800) 0,21 4,400,) 2,706,440,00 0,11jalan 0 .00 00IV.

Timbunan Pilihan Sirtu tanpa disaring sehingga ada batu lebih dari7,9Cm, bahkan ada yang lebih dari 20Cm (Spek besar butiran maksimal7,9Cm, dan disaring);3. Tebal Lantai Saluran Pasangan Batu Kali 10Cm15Cm (Spek 20Cm);4. Alat Berat/Peralatan yang digunakan 1 (satu) unit VIBRO ROLLER, 2(dua) unit BULDDOZER D5 dan D6, 1 (satu) unit EXCAVATOR, danDUMPTRUCK Suplier Material Pilihan dan BaseB;5. Pasangan Batu Kali bagian dalam keropos tanoa ada adukan tebal30Cm40cm (Spek tebal 40Cm100Cm);6.

Lapisan Timbunan Pilihan dan Lapisan BaseB sebagian besar sudahtergerus air karena tidak ada lapisan pelindungnya/penutupnya/aspal,sehingga volumenya sudah tidak dapat diukur;7. Panjang Jalan 1.000 Meter, Rencana 2.000 Meter;8. Ada amandemen Galian Batu, Rencana 100 m3, amandemennya6.379,30 m3;Dengan hasil analisa dan perhitungan hasil pengukuran pelaksanaan cekfisik sebagai berikut : NO SELISIHVOL VOLVOL LAPANGAURAIAN PEKERJAAN SAT xontRa LAPANGA N KETERANGANccoK Ncco Hal 9 dari 85 Halaman.

Timbunan pilihan berbutir : Motor Grader, Water Tank.5. Penyiapan badan jalan : Motor Grader.6. Lapis pondasi Agregat Kelas B : Motor Grader, Water Tank. Bahwa fungsi peralatan yang digunakan tidak dapat digantikandengan tenaga manusia dan fungsi peralatan tidak bisa digantikandengan fungsi peralatan lain.

Timbunan pilihan berbutir : Motor Grader, Water Tank.5. Penyiapan badan jalan : Motor Grader.6. Lapis pondasi Agregat Kelas B : Motor Grader, Water Tank.Hal 54 dari 85 Halaman. Perkara No.6/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Bgl Bahwa terhadap adanya peralatan yang tidak didatangkan olehterdakwa EDION INDRA dan terdakwa ada menegur dengan caramembuat catatan di buku direksi.

Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSB SMPN 4 Bontobiraeng sebesarRp 2.500.000,00 untuk Pasir Timbunan 40 meter kubik yang diterimaRusman/Racang tertanggal 1 November 2005 ;120. Kwitansi dari Amir Ahmad Ketua KPUSB SMPN 4 Bontobiraengsebesar Rp 900.000,00 untuk Harga Semen Bosowa Via 10 November2005 yang diterima Kasir tertanggal 10 November 2005 ;121.

Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSB SMPN 4 Bontobiraeng sebesarRp 2.500.000,00 untuk Pasir Timbunan 40 meter kubik yang diterimaRusman/Racang tertanggal 1 November 2005 ;122. Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSB SMPN 4 Bontobiraeng sebesarRp 6.400.000,00 untuk Pembayaran Berupa Meterial yang diterimaCama tertanggal 11 November 2005 ;123.

Kwitansi Pembayaran Pasir timbunan 4 Rest @ 5 M sebesarRp 1.500.000,00 yang diterima oleh Drs. Ali Sulaiman tertanggalDesember 2005 ;188. Kwitansi pembayaran Upah Kerja Bauplank sebesar Rp 600.000,00yang diterima oleh Burhan tertangal 24 November 2005 ;189. Kwitansi pembayaran sebesar Rp 950.000,00 yang diterima olehZainuddin/Tiah tertanggal 17 Mart 2006 ;190.

Riau ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di sekitar rumah Terdakwa BANDI,ditemukan timbunan tanah yang setelah dibongkar didalamnya ada plastik berlapiswarna biru dan hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah ember plastik warnaabuabu dimana di dalam ember tersebut berisikan berupa 4 (empat) bungkus tehcina diduga berisikan Narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) bungkus plastik beningNarkotika shabushabu didalam 1 (satu) buah pipa peralon, 2 (dua) kantong plastikekstasy dengan rincian 1 (satu

Riau ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di sekitar rumah Terdakwa BANDI,ditemukan timbunan tanah yang setelah dibongkar didalamnya ada plastik berlapiswarna biru dan hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah ember plastik warnaabuabu dimana di dalam ember tersebut berisikan berupa 4 (empat) bungkus tehcina diduga berisikan Narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) bungkus plastik beningNarkotika shabushabu didalam 1 (satu) buah pipa peralon, 2 (dua) kantong plastikekstasy dengan rincian 1 (satu

ASAN titip barang berupanarkotika untuk disimpankan dan setelah kondisi sudah memungkinkan akan segeradiambil kembali dengan cara dilempar ke kapal milik Saksi BANDI lalu BANDI punmenyimpan karung warna putin tersebut di bagian dek kapal ;Bahwa pada saat dilakukan pencarian atau penggeledahan di sekitar rumah SaksiBANDI, pada halaman samping rumah ditemukan timbunan tanah yang setelahdibongkar didalamnya ada plastik berlapis warna biru dan hitam yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) buah ember plastik

Contract Change Order/CCO) yang disetujuidan ditandatangani oleh MARLIYADI PASRA,ST selakuDirektur CV.Mutiara Sittah yang bertindak sebagaiKonsultan Pengawas dan Ir.H.M.BURHANUDDINMADJID,M.Si sebagai Sekretaris Komite PembangunanSarana dan Prasarana Olahraga Provinsi SulawesiBarat sebanyak 3 (tiga) kali yaitu CCO I, CCO II,CcO III yang pada pokoknya meniadakan pekerjaanPondasi Konstruksi Sarang LabaLaba (KSLL) senilaiRp.5.312.750.400, . dan menambah peker jaanpeninggian elevasi muka tanah (volume timbunan

(lima puluh tiga juta dua puluh tujuh ribuempat ratus dua puluh delapan rupiah delapan puluh sen).Demikian pula temuan BPKP adanya kelebihan timbunan yang jugabelum dibayar oleh Komite Olahraga Sulawesi Barat (Sulbar)pada terdakwa Ir.

Penggunaan level control tetap dilaksanakan karena tidakdapat diukur ketinggian timbunan lahan stadion tanpamenggunakan level control, sehingga tidak tedapat kerugiankeuangan Negara sebesar Rp.8.000.000, (delan jutarupiah);c. Testing material tetap dikerjakan untuk mengetahuikualitas material yang digunakan dalam proyek tersebut,sehingga tidak terdapat kerugian Negara sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);d.

Faktahokum yang tidak dipertimbangkan oleh majelis hakim secaraobjektif adalah adanya kelebihan timbunan lahan pembangunanStadion Olahraga Sulbar baik menurut Dinas Pekerjaan Umum,ahli dari Universitas Hasanuddin maupun ahli dari UniversitasNegeri Makassar.

Jika kelebihan timbunan tersebu didasarkanpada hasil pengukuran Dinas Pekerjaan Umum Mamuju, maka hakTerdakwa yang belum dibayar oleh Komite Olahraga Sulbaradalah kurang lebih 6.316.16 kubik X Rp 107.050, = Rp676.144.930, hal ini membuktikan bahwa Terdakwalah yangHal. 38 dari 46 hal, Put.No.49/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mksdirugikan oleh Negara bukan Terdakwa yang merugikan keuanganwoe Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum tersebut, mengemukakan jawaban (kontra)atas keberatan

yangberlangsung di wilayah dan menjadi tanggung jawab Tergugat I;Bahwa pekerjaan yang menjadi tugas dan tanggung jawab Penggugat ataskontrak tersebut, telah Penggugat selesaikan seluruhnya (Bukti P3), demikian pula masapemeliharaan yang menjadi tanggung jawab Penggugat sesuai Pasal 8 Surat PerjanjianPelaksanaan (kontrak) tersebut, telah terlampaui tanpa adanya kerusakan yang menjaditanggung jawab Penggugat;Bahwa dalam pekerjaan yang Penggugat laksanakan terdapat pekerjaan tambahkurang mengenai timbunan

JAYA CM, selaku Management Konstruksi yang ditunjuk oleh Tergugat II sebagaipengawas dan penanggung jawab di lapangan sesuai dengan suratnya yang ditujukankepada Tergugat III dan Tergugat II (Bukti P3);Bahwa total kelebihan yang merupakan pekerjaan tambah kurang tersebut adalahsebesar :a Untuk Pekerjaan Timbunan Tanah :Total Volume Pekerjaan : 1.974.516.48 m;Sudah dibayar : 1.799.824.40 m3;Belum dibayar : 174,692.08 m3;Nilai yang belum dibayar : Rp.7.609.587.004.

semula Tergugat HI/ Terbanding III, sehingga putusan Pengadilan NegeriSamarinda tersebut harus dikuatkan oleh Mahkamah Agung RI;1 Bahwa di dalam pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Samarinda a quo padahalaman 29 alinea ketiga disebutkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut di atas, maka dalil gugatanyang harus dipertimbangkan karena dibantah/ disangkal oleh para Tergugat adalah :1 Apakah benar para Tergugat belum membayar atas biaya/ harga kelebihanpekerjaan berupa timbunan

dan benar sesuai dengan hukum yang berlaku sebagaimana disebut dalampertimbangan hukum Pengadilan Negeri Samarinda a quo pada halaman 30sampai dengan halaman 32, sehingga Pengadilan Negeri Samarinda tersebutsampai pada kesimpulan bahwa :Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas maka pada prinsipnya dapatdisimpulkan bahwa Penggugat tidak berhasil/ gagal untuk membuktikan dalilgugatannya khususnya mengenai permintaan pembayaran kepada para Tergugat atasadanya volume pekerjaan lebih berupa timbunan

berdasarkandalil dan buktibukti Pemohon Kasasi I, sehingga putusan Pengadilan NegeriSamarinda tersebut harus dikuatkan oleh Mahkamah Agung RI;a Dalam pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Samarinda sebagaimanadapat dilihat pada halaman 29 alinea ketiga disebutkan bahwa : Menimbang,bahwa dari gugatan Penggugat tersebut di atas, maka dalil gugatan yangharus dipertimbangkan karena dibantah/ disangkal oleh para Tergugat adalah1 Apakah benar para Tergugat belum membayar atas biaya/ hargakelebihan pekerjaan berupa timbunan

Biaya timbunan tanah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Duduk permasalahan perkara:Bahwa sekitar bulan September 2011, Penggugat dan Tergugatbersepakat untuk membeli tanah perumahan milik Sempe dengan kesepakatandibagi dua, baik harga maupun luasnya, tanah tersebut secara keseluruhanluasnya + 690 m? (enam ratus sembilan puluh meter persegi) di DusunAwatanae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.

Utara, namun yang menjadi permasalahan yaknibagian belakang/sisi sebelah Timur sepanjang + 6 m (enam meter) dimanakondisinya Penggugat hanya diberikan kesempatan menguasai bagianbelakang/sisi sebelah Timur hanya selebar 8,50 meter saja dikarenakahTergugat lebih dulu mendirikan rumah di atas tanah tersebut dan tidak maubergeser ke sisi Selatan sekitar 6 m (enam meter), salah satu upaya dilakukanpihak Penggugat supaya Tergugat bersedia menggeser sedikit rumahnyadengan jalan membantu membelikan tanah timbunan

namun setelah dibelikantanah timbunan Tergugat tetap tidak mau menggeser rumahnya dengan alasantanah sebelah Selatan adalah tanah orang tuanya dan menurutnya sudah tidaktermasuk bagian tanah yang dibeli Penggugat dan Tergugat dari Sempe;Penggugat tidak berhenti melakukan upaya secara kekeluargaan denganmengadukan permasalahan ini ke Pemerintah Desa dimana keduanyadipertemukan dan Tergugat mengakui bahwa benar tanah tersebut dibeli berdua(Penggugat dan Tergugat) dari Sempe dengan harga Rp100.000.000,00

sangat merugikan hak dankepentingan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugatdalam keadaan kosong, bebas sempurna tanpa beban apapun atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per hari, sepanjang Tergugat lalaimelaksanakan isi putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan adalah sah danberharga;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan biaya timbunan