Ditemukan 910 data
18 — 5
KipSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya PengandaranSebelah barat bebatasan dengan PT Albasi ParahyanganDengan perkiraan harga Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)(SHM No. 355)Sal.7 buah kios pasar Banjar dengan nomor :Nomor kios 11 pasar timur, diduduki/ digunakan oleh Pemohon,nomor 511.2/0288/UPTD/Psr.Bjr/2010 atas nama Hyj.Imas SitiRohimahNomor kios 60 blok pasar tmur diduduki/ digunakan olehPemohon Nomor 511.2/0292/UPTD Psr.Bjr/2010 atas namaHj.Imas Siti RohimanNomor kios 22 blok pasar
12 — 5
Ol, Rw. 02,Kelurahan Mersi, Kecamatan Purwokerto Tmur, Kabupatenbanyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah teman dekatPenggugat ;Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya namun belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat danTergugat
27 — 4
MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rn, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman i asRn =Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanRe, Uur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman diRee = Kabupaten Ponorogo,Provinsi Jawa Tmur
18 — 12
Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa XXXXXXX RT 01 RW O06 KecamatanMadang Suku Kabupaten Ogan Komering Uu Tmur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Paman Penggugat; Bahw, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri sah,menikah pada 2016; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalmengontrak rumah, sampai dengan pisah; Bahwa, selama menikah
22 — 6
Kelapa Gading Tmur, Kec.
26 — 10
mengetahui luas tanah tersebut adalah 22 (dua puluh Saipantango;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut terpisahpisah pitiedyang seluas 16 (enam belas) pantango, 4 (empat) pantango, 2 (dua)Halaman 19 dan 43 Putusan Nomor 12/PDT G01 5/PN MARPapantango dan ada yang lainnya tetapi yang menjadi masalah hanyaseluas 22 (dua puluh dua) pantango.Fain saksi mengetanus batasbates tansh peda petak perama yangSeluas 16 (enam belas) pantango (petak) yaru sebelah utara berbatasGengan lanai mik Asi Hasan, sebelah tmur
sekitar 2(dua) pantango sehingga seluruhnya 26 (dua puluh enam) pantango:Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah pada lokasi pertama yangseluas 14 (empat belas) pantango yaitu sebelah utara berbatas dengantanah milk Ali Suweieh/Hamu Hasan, sebelah tmur berbatas dengansaluran air, sebelah selatan berbatas dengan tanah milk Tuten dansebelah barat berbatas dengan tanah milk Ah Suweleh:Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah pada lokasi kedua yangseluas 4 (empat) pantango yaitu sebelah utara berbatas
14 — 3
Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN 8 alata ay ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa aan mergadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, lahir OKU Tmur 07051984, agama Islam, pekerjaanHonorer di Sat POLPP, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai
6 — 1
Bahwa; pada awal mulai pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya sebagai suamiistri yang harmonis dan bertempat tinggal saturumah dengan orang tua Termohon di Kabupaten Mojokerto, Propinsi JawaTimur, kurang lebih selama 1 minggu yang selanjutnya keduanya pindah kerumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogo, Jawa Tmur ;. Bahwa; perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK KANDUNG yang berumur + 15 tahun ;.
57 — 16
Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorang lakilakisebagai terdakwa yaitu Gunawan alias Gun bin Parmin dengan identitas lengkapsebagaimana tersebut di atas, yang dari hasil pemeriksaan di persidangan telahterbukti bahwa terdakwa tersebut adalah orang yang dalam pengertian hukumsebagai subjek hukum, yang dengan demikian unsur barangsiapa, telahterpenuhi ; 12Menimbang, dari fakta persidangan telah terbukti bahwa terdakwaditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Kabupaten Tanjung Jabung Tmur
23 — 9
tanda P.1sampai dengan P.3, sehingga dengan demikian bukti tersebut selanjutnyaakan dipertimbangkan secara formil dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwaanak pemohon yang bernama Vannes Tairas lahir pada tanggal 21 Mei2003, sehingga saat ini berumur 17 tahun, 2 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwaanak pemohon telah memeluk agama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Tmur
12 — 8
perdata pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kutat Lestari Gang VIII Nomor 7 B,Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Lingkungan Ketugtug KelurahanLoloan Tmur
25 — 4
Urip Sumoharjo melihat sebuah sepeda motor Yamah Vixior/FZ150 wara merah No.Pol R3681 DF berada dipinggir jalan menghadap ke tmur,kemudian terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan melihat saksi Adi Santoso(pemilik sepeda motor) berada di sebelah dengan keadaan mabok, sedangkan kuncisepeda motor masih tergelantung atau berada di tempat kunci sepeda motor, melihat haltersebut sepeda motor tersebut oleh terdakwa diambil kemudian dibawa pergi tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya, tidak lama kemudian
46 — 12
Huana binti Solong, yang diketahui olehKepala Desa Buki Tmur, telah dinazegelen Pos serta bermeterai cukup, laludiberi kode P.1;2. Fotokopi Surat Izin Penguburan Jenazah Nomor 2487/DKK/P2/1998 atasnama St.
44 — 19
dipanggil secara patut menurut hukum tidak hadir;------
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluuruhnya dengan Verstek;----
- Menyatakan hubungan perkawinan antar PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilakukan menurut agam Kristen pada tanggal 30 Oktober 2004 dihadapan oemuka Agama Kristen di Jakarta Timur dankemudian dicatatkan di Kantor dinas Kependudukan dan
Catatan Sipil Kota Jakarta Tmur
28 — 25
., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman XXXxXX,Kabupaten Lamongan, Propinsi Jawa Tmur., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonanya tanggal 07Januari 2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar
66 — 9
PUTUSANNomor : 60/Pdt.G/2014/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:ASWIN SIHOTANG, Lakilaki, Agama Kristen, Umur 47 Tahun, Pekerjaan TNI,Alamat Asrama Korem 022 Pantai Tmur Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun.
14 — 9
Candi PanggungNo. 58 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru KotaMalang Propinsi Jawa Tmur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman
8 — 3
gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti berupa:A.Bukti Tertulis; Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Tengah, dengan Nomor: tanggal 2 Oktober 2017 (bukti P.1); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat dan Tergugatdengan nomor tertanggal 2 Oktober 2017 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat danPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Tmur
97 — 42
Il KelurahanTeladan Kecamatan Kisaran Tmur, Kabupaten Asahan,Halaman 1 dari 14 hal.
14 — 10
sudahtidak berhubungan layaknya suami isteri Sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembalimembina rumah tangga dan bahkan masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat pernah dimusyawarahkan oleh pihak keluarga namun tidakberhasil, dikarenakan Penggugat bersikeras tetap ingin bercerai; Bahwa saksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 3, agama Protestan, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Tmur