Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2940/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
Cunengsih binti Sumahi
Tergugat:
Ishak bin Buhari
9 — 0
Cunengsih binti Sumahi
Tergugat:
Ishak bin Buhari
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ishak bin Buhari) terhadapPenggugat (Cunengsih binti Sumah)) ;3.
Register : 21-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0689/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
SUMAH Binti YUSMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat iinggai Gang Buntu, Dusun Sempurna, Desa Sekip, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak dari kecil, saksi tidakada hubungan keiuarga dengan Penggugat, hanya sebagai tetangga dekatrumah; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, menikanpada tahun 2014 dan sudah punya 1 (satu) oang
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0369/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
HSJ Negeri Lama, Selama 1 (satu) tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal secara berpindahpindah, dan terakhir tinggal di sumah sewa di Dusun Pinang Lombang Atas,Desa Sei Raja, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara,Sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul layaknya suami istri dantelah dikarunia 2 (Dua)orang anak yang bernama : 1.MM, Perempuan, Lahir Tanggal 03 Januari 2012, dan 2.
Register : 21-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 105/Pid.B/2019/PN RBI Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH.
Terdakwa:
1.SALAHUDIN
2.USAMAN ILYAS
16 — 10
PUTU EKA WISNIAWATI, SH.
Terdakwa:
1.SALAHUDIN
2.USAMAN ILYAS
16 — 10
Bahwa Terdakwa Salahudin dan Terdakwa Usaman Ilyas melakukanperbuatan tersebut dengan maksud untuk memiliki sepeda motor danmenjualnya yang mana hasilnya akan dibagi bersama.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 jo Pasal 53 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumah pada pokoknyasebagai berikut:1.
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5983/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Nama saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan karayawanswasta, tempat tinggal di Kota Madya Mojokerto, dibawah sumah dimukasidang menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adlah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsaudara kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mengajukanperkara ke Pengadilan untuk mengurus istbat nikah orang tua mereka,karena pernikahan orang tua mereka belum tercatat dalam register padaKantor Urusan Agama sehingga belum memperoleh
Register : 02-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 415/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:vs Tergugat
22 — 8
22 — 8
., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawainegeri Sipil (PNS)/sekdes, tempat tinggal di .................KabupatenBireuen, dibawah sumah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, marekasebagai suami isteri yang telah dikaruniai 4 orang anak;Hal. 4 dari 12 Put.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 43_PID.B_2012_PN.KBJ Tanggal 2 Mei 2012 — -FIRDAUS TARIGAN
21 — 3
21 — 3
sering dilalui orangsebagai jalan alternatif ;Bahwa setelah ditimbun tanah tersebut tidak bisa lagi dilalui orang ;Bahwa setahu terdakwa aliran air PAM ke rumah saksi korban telahditutup ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memutuskan aliran PAMkerumah saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 saksi JabatenTarigan sedang menimbun tanah di halaman sumah
Register : 24-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa pada mulanya sumah tangga Penggugai dan Tergugat rukun dannamun pefum dikarunial keturinan ;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januan 2015hingga saat int sudah tidak rukun jagi serving berselissh dan bertengkar,5. ahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Fergugatdisbabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang member nafkahKepada Penggugat, sehingga Penggugat dak menerima dengan keadaantersebut;6.
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1212/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Sejak saat itu pulaTergugat meninggalkan rumah dan sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat putus komunikasi dan tidak iagi berhubungan layaknyaSuami istri.6.Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu sumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujud lagi;Hal.2 dari 12 hal. Put.
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 196/Pdt.P/2019/MS.Ksg Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Rifai;Alm Sumah;Sakdiah;Jainal Abidin;Syawaluddin;N Oo FR WN. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang ini tidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernahdipermasalahkan oleh orangorang yang berada dilingkungan tempatPemohon dan Pemohon II tinggal;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Tergugat hanya memberikan nafkah sebesar Rp. 50.900, (limapuluh bu tupiah) sampa dengan Rp. 109.000, (seratus ribu rupiah karenagajinya dibuat sewa sawah oleh Tergugat dan sawah tersebut dikerjakan olehorang lain ; Bahwa setahu sakst sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidak bersatu,sudah berpisah sumah kurang lebih 3 bulan lamanya, dan awal pisah ituPenggugat pergi meinggaikan kediaman bersamas; Bahwa seisiah pisah itu saksi tidak pernah fahu keduanya rukun lagi iayaknyasuami ist ; Bahwa saksi telah
Register : 01-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat :
Riza Primayona, S. Psi binti Agus Indraswary
Tergugat:
Agus Firmansyah, A. Md. bin Saparuddin
17 — 2
Riza Primayona, S. Psi binti Agus Indraswary
Tergugat:
Agus Firmansyah, A. Md. bin Saparuddin
17 — 2
Habibi Al Ghaniyy Firmansyah,(lakilaki) tanggal lahir 02 Mei 2014; . .Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugab dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis,enamun semenijak bulan November2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karenasering terjadi perselisihan dan prtengkaran yang tidak ada harapan untukhidup rukun kembali dalam sumah tanggas yang penyebabnya:a. Tergugat bermain kasih (selingkult) dengan wanita lain.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Ag/2014 Tanggal 15 April 2014 — INAQ BIDAH alias Hj. SITI PATIMAH, DKK VS LAQ BAKTI alias Hj. SITI HADIJAH binti AMAQ BAKTI, DKK
49 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAINI bin AMAQ BAKTI, bertempattinggal di Dusun Lenting Daya, Desa Lenting, KecamatanSakra Timur, Kubupaten Lombok Timur;2LAQ RINI alias INAQ AMSAH binti AMAQ BAKTI,bertempat tinggal di Dasan Letok, Desa Rumbuk, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;3MUHAMMAD AMIN alias AMAQ SUMAH bin AMAQRIMAH, dahulu bertempat tinggal di Dasan Cermen LentingDaya, Desa Lenting, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur;4LOQ TAKSIR alias Hj.
Register : 26-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 11 September 2013 — . PERDATA
- PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sebagai tetangga denganjarak lebih kurang 10 meter dan kenal juga dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat yang pernikahannya dilangsungkan pada bulan Desember 2013, saksihadir pada saat pernikahan itu,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di sumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindahpindah, yang sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiaanak.b.
Register : 21-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Blu Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan Saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan Saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan buktibukti yangdiajukan Penggugat telah diperoleh fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka cemburu dan suka sumah
Putus : 01-08-2011 — Upload : 17-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 229/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 1 Agustus 2011 —
15 — 7
15 — 7
sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, tetapi sejak mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat dan rumah mereka sendiri mulaitidak rukun mereka sering bertengkar mulut;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar karena sumah
Register : 16-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 457/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama lebin kurang dua puluh tujuh tahun, dengan bertempattinggal antara lain dirumah saudara Tergugat di Semarang, selama lebihkurang seminggu, kemudian berpindahpindah antara sumah kontrak, rumahnenek Tergugat, kakak Penggugat dan rumah kontrak didalam wilayahRepublik Indonesia selama lebih kurang dua belas tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal dirumah sewa pada alamat Penggugat dan Tergugatdiatas Sampai sekarang
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2869/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Islam, pekerjaan Kullbangunan, tempat tinggal di Dusun Puhrubuh RT.002 RW. 002 DesaPuhrubuh Kecamatan Semen Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah kirakira 20tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan dirumahnya sendiri telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa sumah
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1869/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Rasit bin Sumah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kopang RT.003 RW. 004 Desa Slateng KecamatanLedokombo Kabupaten Jember sebagai Para Pemohon ;danIndriani binti Liki, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, terakhirbertempat tinggal di Dusun Kopang RT.003 RW. 004 Desa SlatengKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagai Para Pemohon Il;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hamidatul Umami, S.H, pekerjaanAdvokat, berkantor di Yayasan IKADIN Jember (LKBH IKADIN
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1940/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
TRIYONO BIN PARLAN
33 — 2
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
TRIYONO BIN PARLAN
33 — 2
Suwito Bin Semi, dipersidangan dibawah sumah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah diberikan dihadapanpenyidik ;Bahwa pada bulan November tahun 2018 sampai dengan bulan Mei 2019,bertempat di Setro Baru Gg XI No. 38, Dukuh Setro, Tambaksari, Surabaya,terdakwa telah membeli emas hasil dari kejahatan ;Bahwa terdakwa membeli emas dalam bentuk CP atau Ketekan dari SuwitosehargaRp. 200.000, per gram untuk emas kadar muda (58%) dan seharga Rp.200.000