Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

semenjakbulan Juni 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksihukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaranyang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa, pada awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun rukun sebagaimana layaknya keluarga yangdibentuk untuk mewujudkan keluarga yang mawadah warohmah dansakinah;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di Jakarta Selatan , DKI Jakartameskipun antara Penggugat dan Tergugat mempunyai KTP yang berbeda alamat namun antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaI nnn nnn nn Jakarta Selatan..

Bahwa, Penggugat sebagai isteri mencoba untuk terus bertahan hidupbersama dengan Tergugat, namun sebagai manusia biasa saat iniPenggugat sudah tidak kuat lagi untuk menghadapi ketidakcocokam antaraPenggugat dan Tergugat karena pola hidup Tergugat yang tidakbertanggungjawab secara penuh kepada keluarga, sehingga Perkawinanantara Pengugat dan Tergugat tidak lagi dapat mencapai tujuan perkawinanyaitu kehidupan keluarga yang mawadah, sakinah dan warohmah..

Bahwa, perselisihan yang sudah sangat lama ini sering menimbulkanpertengkaran pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat danTergugat sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangmawadah, warohmah dan sakinah tidak dapat lagi tercapai, maka sebagaiHal. 3 dari 12 hal.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah mawadah,warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menurus ;4.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dan tanpatujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannya perkawinannyadengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahannyan lagi, karena Tergugat sudahtidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalamkehidupan rumah tangga yang sakinah. mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut harus putus karena perceraian ;7.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah mawadah,warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;4.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa tanpa arah dantanpa tujuan tersebut akhirnya Penggugatmemutuskan bahwasanyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadisuami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yangsakinah mawadah, warohmah dengan sehingga perkawinan teresbut harusputus karena perceraian;7.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalam berumahtangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis,sakinah, mawadah, warohmah. Akantetapi dalam kenyataannya apa yang didambakannya oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasadiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus ;4.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang dmikian rupa, tanpa arah dan tujuantersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannya perkawinannya denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisadiharapkan lagi menjadi suami yang dapat dijadikan imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah,warohmah sehingga perkawinan tersebut harus putuskarena perceraian ;7.

menyatakanrumah tangga antara penggugat dan tergugat mulai goyah pada Agustua 2012 adalahtidak benar, dikarenakan selama ini antara penggugat dan tergugat selalu menjalinkomunikasi yang baik, layaknya seorang suami istri yang baik selalu aman tentramdan damai dan tidak pernah ada pertengkaran dan percekcokan yang berarti karenadalam sebuah rumah tangga setiap pasangan suami istri pasti pernah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena memang untuk mewujudkan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan warohmah

Disampingitu orang tua penggugat ( Mertua ) menyarankan tegugat untuk pergi sementarawaktu dengan alasan serta mengingat keadaan yang memanas dan tidak kondusif.Bahwa setiap hari, setiap saat dan setiap detik tergugat selalu berusaha semaksimalmungkin untuk memahami penggugat dan tergugat juga yakin keinginan penggugatuntuk bercerai dengan tergugat adalah hanya karena emosi sesaat saja, karenatergugat juga pada dasarnya masih berusaha membentuk keluarga yang sakinahmawaddah warohmah, sedangkan antara

Bahwa dengan adanya alasanalasan tersebut di atas, maka terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, danmaksud rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok Cq.Majelis Hakim untuk :ae Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;'SWT dalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227: (VYV) Ble daats ail BED:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) LP makaMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan T an Allahaxeoat dlsageenceesesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetalMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas) Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagi dapatdisatukan, rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaHal 2 dari 8 hal Put.1200/Pdt.G/2018/PACbddengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

PACbdsebagaimana layaknya suami isteri Sampai dengan diajukannya suratgugatan dari Penggugat ; Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi,jyvang benar antara Penggugat dan Tergugat masih menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dengan menafkahi Penggugat lahir danbathin sampai dengan bulan Agustus 2018; Bahwa tidak benar keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk akan tetapi semua hubungan dan keadaanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, untuk membina rumahtangga yang sakinah mawadah warohmah sebagaimana tuntunan ajaranagama lslam, dan keduanya tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat ; Bahwa selama hidup bersama dalam ikatan tali perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)Orang anak lakilaki yang diberi nama DIMAS PERDANA PUTRASUGIHARTO (9 th) Yang saat ini berada dalam pengasuhan danpengawasan

saat ini berusia 9(sembilan) tahun tetap berada dalam pengawasan, pengasuhan danperawatan Penggugat (Hadlonah);13.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar menahan derita dariTergugat mungkin sifat kelakuan Tergugat akan berubah untuk lebih baikakan tetapi hal tersebut bagaikan jauh panggang dari api, Penggugattelah berusaha meminta bantuan nasihat dari pihak keluarga maupunorang yang dituakan dalam keluarga untuk membimbing Penggugat danTergugat menuju rumah tangga yang sakinah mawadah dan warohmah

sehinggasesual dengan Pasal 172 HIR, Majelis Hakim memandang dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan dapat menjadikannya sebagai faktadipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee/ baar tweespalt)sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), dan tujuan perikahan untuk membina keluarga sakinah,mavedah, warohmah

Bahwa setelah Akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Dirumah orang tua Penggugat selama +1 tahun; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagamana layaknya suamiistri, dalam keadaan badaddukhul, namun belum memiliki keturunan; Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah

memenuhikebutuhan rumah tangga sehingga Penggugat bekerja keras sendiri; Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 3 tahun lamanya Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaanberat yang membahayakan pihak lain.Bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat kepadaTergugat juga telah memenuhi unsur bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terus menerus,sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali seperti apayang di cita citakan pada awal menikah yaitu untuk membentukkeluarga yang sakinah mawaddah warohmah, oleh karenanyagugatan yang diajukan oleh Penggugat ini didasarkan untukmenghindari

(Pasal. 136 (1) Kompilasi Hukum Islam).Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terlihat lagisaling mencintai secara lahir dan bathin, sehingga untuk membinakeluarga yang sakinah mawaddah warohmah sudah mungkinterwujud dalam keluarga Penggugat dan Tergugat, oleh karenaantara Tergugat dengan Penggugat sud ah tidak ada komunikasisecara baik dan intensif sehingga Penggugat merasa tidak baikkalau dipertahankan rumah tangganya yang ditutupi penuh kepurapuraan seolah tidak terjadi sesuatu, sedangkan

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian pisah 3 bulan Penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan karena sudah tidak mungkin lagi dicapai keharmonisan rumah yang sakinahwawaddah warohmah;8.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian pisah 3 bulan Penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan karena sudah tidak mungkin lagi dicapai keharmonisan rumah yang sakinahwawaddah warohmah;Jawab : Kalau kita berusaha dan Allah menhendaki masih bisal8.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kernyatannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah, sehingga perkawinan tersebut harus putus karenaperceraian;7.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalam berumahtangga seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah mawadah warohmah,akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;4.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedikian rupa, tanpa arah dan tanpatujuan tersebut akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanya perkawinannyadengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena Tergugat karenaTergugat tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat dijadikan Imamdalam kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah, sehinggaperkawinanya tersebut putus karena perceraian ;7.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka;4.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bawasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah, sehingga perkawinan tersebut harus putus karenaperceraian;6.

Varel praditya, umur 8 tahunBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

menghamburhamburkan uang kiriman penggugatBahwa akibat peristiwa tersebut sejak lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

dapatdipertahankan lagi;6 Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 26 Desember 2012 dimana pada waktu itu Pemohondan Termohon bertengkar hebat hingga akhirnya Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai dengan sekarang, selama pisah Pemohon dan Termohon samasamatidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri sampai dengansekarang;7 Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia(sakinah, mawadah, warohmah

tersebut secara formil dan materildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudahrapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah

Hingga akhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai dengan sekarang, selama pisah Pemohon dan Termohon samasama tidakmelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia (sakinah, mawadah, warohmah)sudah tidak dapat diwujudkanlagi ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon telah merasa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, apalagi untukmewujudkan rumah tangga

tersebutsecara formil dan materil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudahrapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;.

Tergugat kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwaakibat peristiwa tersevut, sejak 5 tahun yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadu suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

semenjakbulan Februari 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Halaman. 10 dari 13 Putusan No. 2388/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah