Ditemukan 5541 data
145 — 45
terjadiperselisinan secara terus menerus, bahkan mengakibatkan pisah ranjang danHalaman 20 dari 34 halaman Putusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Ksnpisah rumah, maka mempertahankannya merupakan perbuatan aniaya yangbertentangan dengan keadilan, hal ini sesuai dengan pendapat ahli hukumIslam yang tersebut dalam kitab Madariyah AlZaujain Juz 1 hal. 83 dan Majelissependapat dengan pendapat tersebut sebagai berikut;eu IRs ply wezo pl ol> vw pues (Ho Obl ell ew VI glisl 99vY .t9p FE Wo O92 TojI alu, ques Ug itilbeo Vo wai
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor PT. Bank Central Asia
6.Kantor PT.Bank Mandiri Cabang Ambon
7.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
58 — 36
tersebut semula atas nama Muhamad Raharusun sekarang atas nama Tergugat I.diantaranya berbatasan dengan:Utara berbatas dengan SHM No. 2304 / SHM NO. 3205Selatan berbatas dengan Kali / Wai PianuraTimur berbatas dengan Tanah NegaraBarat berbatas dengan Lorong dan SHM 23036.2. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.SHM 2514 Seluas17.907 M?
ibunya / Tergugat I)N.I.B 25.05.01.09.1.01915, asal Hak Pemberian Hak Milik, DaftarIsian 202 Nomor : 370/520.1/ 25.05/2005, Surat Ukur Tgl. 30072005 Nomor: 282/2005, sebagaimana pembukuaan yang dicatat diAmbon pada tanggal 24102005 oleh BPN Kota Ambon (TURUTHalaman 6 dari 67 hal.Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PN AmbTERGUGAT 1) tersebut semula atas nama Lantarosi Wabulla sekarang atas nama Para TergugatDiantaranya berbatasan dengan: Utara berbatas dengan Tanah Negara Selatan berbatas dengan Kali / Wai
59 — 18
n nn nn nn nnn nner ern nen nen nninnnnnnnnenennnnnnncnnnnneoneenane= Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat dan Tergugat Il,Penggugat menyampaikan Repliknya tertanggal 16 April 2015 dan atas Replikdari Penggugat, Tergugat dan Tergugat II menyampaikan Dupliknya tanggal 23halaman 12 dari 31 halamanPerkara Nomor 02/Pdt.G/2015/PN PbgApril 2015, yang mana isi Replik dan Duplik selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam Berita Acara Persidangan yang untuk singkatnya dianggapTerriUal Galant PUTOSAN WAI
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesawan Medan,Medan, 20111, di wakili oleh Lo Koon Wai selaku PresidenDirektur PT MENTAYA SAWIT MAS , alamat Sampit, Jalan H. M.Arsyad KM.3, Kabupaten Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.
63 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACEH PRIMA PLYWOOD INDUSTRY,dalam hal ini memberi kuasa kepada : CHAN WAI KHAN, SH.,Advokat, berkantor di Jalan K.L.
8 — 4
secara baik, dan sangat tidak adiljika membiarkan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,karenanya sudah sepatutnya dan lebih maslahah jika ditafriq (diceraikan)agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fi alThalaaq, Juz , halaman 83 yang menyatakan :solginrg JloLadL plains J lolbaio wy lislrsystiad 92023 lala wai
14 — 1
Al Quran surat Al Bagarah ayat 233 berbunyi : We oJ 36) go Vg ly Vy & WI 9) Lai Vigawy VI (wai al YArtinya : Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkemampuannya, janganiah seorang ibu menderitakesengsaraan karena anaknya dan seorang ayahmenderita kesengsaraan karena anaknya;2.
48 — 12
Joyo beralamat. di 14 (empat belas) ilir Palembang dan 1 (satu) paket shabushabu yang telah dibelinya dengan harga Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), rencananya bushabu akan dipakai sebelum pergi ke Wai Halim Lampung ke rumah tante Terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 januari 2006 ;' Bahwa sebelum Terdakwa masuk ke dalam Irlandia Cafe, sdr. AWI memberi ierdakwa 1 (satu) butir pil ekstasi lalu Terdakwa minum dan saat Terdakwabersama sdr.
8 — 3
SL cl gl aasg I ain (wolall so llgss wai blaLogins TMV! YS nolall jatg Iglio yu Spurl!
1.JHONY MATAPERE
2.ADRIAN LOUPATTY
3.CORNELIS MANUPUTTY
4.WELLEM KAYADOE
5.MARTHEN THOMAS RISAMBESSY
6.JACOBUS LATUPRISSA
7.DANIEL TALAPERUW
8.GOTLIF LOPULALAN
9.MARTHA ADRIANA
10.DOMINGGUS TITAPASANEA TAGE
11.CHARLES D. MATAPERE
12.FRANSINA A. SUITELA
13.MARTHEN TUASELA
14.ALDI TUBALAWONY
15.LEA MATAHELUMUAL
16.PHILIP SALIAMA
17.SILVESTER SOUKOTTA
18.MARTHEN TUASELA
19.FRANGKI FATRATAN
20.LEONORA S. BAKARBESSY, S.H.
21.ONISIMUS MANUPUTTY
22.MARTHEN TUASELA
23.FERLY HIARIEY
24.IZAAC REAWARUW
25.JEREMIAS H. SALAMONY
26.CAREL PATTIPEILOHY
27.SUSANA WATTIMANELA
28.AGUSTINUS MANUPUTTY
29.BERTY BAKARBESSY
30.JOHANIS TAHITU
31.SIANNE TUBALAWONY
32.AGUSTINUS E. BAKARBESSY
33.WILHELMUS PAPILAYA
34.JOHANIS LUMASINA
35.ORPHA PAPILAYA
36.BALATASAR B. BAKARBESSY
37.REYMON I. SALAMONY
38.MARIA DE LIMA T
39.FEDRIKA DE LIMA
40.NAOMI
Tergugat:
ELISA BAKARBESSY
208 — 41
MATAPERE, umur 44 tahun, agama Protestan, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Sektor Malalel, Negeri Wai, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku, Indonesia. dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada BOYKE LESNUSSA, S.H.M.H danMARTEN FORDATKOSU, S.H, advokat/penasehathukum dari CHARLES D.
16 — 3
Negara dan dalam perkara a quo dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumdan tidak mengikat, oleh karena itu gugatan Penggugat agar 1/3 gaji Tergugat diberikankepada Penggugat, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (b) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo. pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c) , pasal 149 (d), pasal 156 huruf(d) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil syar'ldalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 177 yang berbunyi :Te ee wai
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
SAPERI als MOKGOI als GOI als PRI bin AHMAD alm
104 — 58
SELA tampak mengembung besar sepertiorang yang sedang hamil kemudian saksi berkata wai sela anang2 nuantuk ngandong , mau melahirkan ! ( astaga sela janganjangan kamu hamildan akan melahirkan) kemudian saksi langsung pergi keluar rumah danmendatangi ipar saksi yang bernama Sdr. BAINUN dane saksimemanggilnya untuk melihat kondisi Sdr. SELA setelah Sdri. BAINUNdatang dan mengecek kondisi Sdr. SELA , Sdr. BAINUN berkata bahwaSdri. SELA akan melahirkan.
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesawan Medan, Medan, 20111,diwakili oleh Lo Koon Wai, Presiden Direktur PT MENTAYA SAWITMAS, alamat Sampit, Jalan H. M. Arsyad KM.3., KabupatenKotawaringin Timur, Kalimantan Tengah;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.
I WAYAN WIJANA, S.H.
Terdakwa:
IMRON
32 — 17
Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar Catatan perkara ( Pasal209 (2) KUHAP ) ; Nomor : 62 / Pid.C / 2017 / PN.BLI.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksa danmengadili tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :FITER TAKO, Tempat lahir : Wai Pangngali, Umur : 37 tahun/01011980, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama Kristen, Kebangsaan : Indonesia , Pekerjaan : Petani, Tempat tinggal :Kab.
78 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat dan AdvokatMagangKonsultan Hukum, beralamat di Komplek Wai HitamJalan Musi VII, Blok M 68, RT 02 RW 0/7, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Januari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Turut TermohonKasasi/Tergugat I/Tergugat Intervensi II/Pembanding;Lawan:KOSIM KOTAN, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanNomor 42/49 Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMr.
126 — 44
batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : tanah Maun; sebelah Selatan : tanah M.Ali ;Halaman 5 dari 39 Salinan Putusan No. 10/Pat.G/2016/PA.Lbj sebelah Timur : jalan raya ; sebelah Barat : tanah Ali Mustaram ;Tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Hasan Bin Umar Jawa(Tergugat ) ;16.Bahwa tanah obyek 15.a dan obyek 15.6 tersebut di atas, Pewaristerima dari pemerintah pada tahun 1970 (sebelum menikah denganXXXXXxXx) Karena Pewaris sebagai penduduk Desa Tangge (waktu itu)terdaftar sebagai anggota proyek Wai
16 — 1
tidak cukup untukmengasih belanja seharihari di rumah tangganya.5.1 Bahwa pemohon = dalam pengertian pemberanipembicaraan orang tua termohon dalam hal ini pemohonterbawa perasaan nya sendiri yang negatif terkadangpembicaraan mertua yang seperti sebenarnya 2 pemohonmelerai pertengkaran antara pemohon dan termohon disaat pulang malam dan sedang mabuk sehjnggapendengarannya tidak bisa dipertanggungjawabkan.5.2 Tidak benar orang tua termohon mempunyai indrakeenam bahwa mengutarakan t Nyawang raimu wai
39 — 30
korban menyetujui ajakan terdakwa MuhammadAdam, lalu terdakwa membonceng saksi korban dan para terdakwa melanjutkan perjalanannyadan sesampainya di Bagek Bongkang para terdakwa tibatiba merencanakan untuk pergi kePantai Labuhan Haji dan sebelum sampai di Pantai pelabuhan Haji para terdakwa mampir diDesa Montong Tangi untuk membeli minuman keras sejenis Tuak sebanyak 2 botol Plastik danpara terdakwa melanjutkan perjalanannya menuju Labuhan Haji akan tetapi setelah sampai dipinggir pantai Kuwang wai
63 — 24
., di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi ketua kerukunan adat, tapi tidak tahu adat apa ;Bahwa saksi pernah mempertemukan Mangin dengan Fajar Tiga padatanggal 11 Desember 2015; Bahwa saksi tahu masalah yaitu masalah tanah di Ulu Wai; Bahwa saksi pernah melihat tanahnya Baco Angka pada tahun 1957, danmelihat ada mata air ditanah Baco Angka dari dulu dinikmati masyarakat,sekarang dikuasai Fajar Tiga; Bahwa saksi tahu mata air dan tanah obyek sengketa sekarang dikuasaiDrs
151 — 30
Bahwa tanah obyek 15.a dan obyek 15.b tersebut di atas,Pewaris terima dari pemerintah pada tahun 1970 (Ssebelum menikahdengan xxxxxxx) karena Pewaris sebagai penduduk Desa Tangge(waktu itu) terdaftar sebagai anggota proyek Wai Sele yang dipimpinoleh Pemerintah Desa sejak Tahun 1969 ;17. Bahwa tanah obyek 15.a dan obyek 15.6 merupakanwarisan Pewaris sampai saat ini belum dibagi waris kepada seluruhahli warisnya ;18.