KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Arenkota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/II/2011, tanggal 03022011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Podok Aren, Kota Tangerang Selaqtan, Provin si Banten. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai ayah kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03 Februari 2011 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, kotaTangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwasetelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren kota Tangerang Selatan Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak (P), umur 7 tahun; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni 2017 kehidupan rumah tangga antaraHal.4 dari 12 hal.

No : 3390/Pdt.G/2018/PA.TgrsPuskesmas Pondok Aren Rt. 05 Rw. 011 Kelurahan Pondok ArenKecamatan Pondok Aren kota Tangerang Selatan Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak (P), umur 7 tahun; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni 2017 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwasaksi tidak pernah

perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dituntut dan didakwa dimuka persidanganPengadilan Negeri dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:PertamaBahwa terdakwa, SARMAN bin SAHMAD, bersama dengan temannya, DIDIK(belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekira pukul 10.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di depanGereja HKI Bekasi Timur RT.002 Rw.013 Kelurahan Aren

Didik mengatakan mansiapsiap besok pagi kita cari motornya ke Jakarta, jam tujuh ketemu didepanrumah makan luwes lalu terdakwa menjawab iya siap selanjutnya untukmelaksanakan niatnya tersebut, pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekirapukul 07.00 Wib, terdakwa bersama dengan Didik pergi kaerah Jakarta denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna HitamNo.Pol T 5912 UY milik terdakwa selanjutnya ditengah perjalanan tepatnyadidepan Gereja HKI Bekasi Timur RT.02 / 13 Kelurahan Aren

Rouli Togatorop mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).o Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1)ke4e,5e KUHPidana.AtauHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1285/Pid.B/2016/PN BksKedua: Bahwa terdakwa, SARMAN bin SAHMAD, bersama dengan temannya,DIDIK (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekira pukul10.00 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat didepan Gereja HKI Bekasi Timur RT. 02 / 13 Kelurahan Aren

BekasiTimur yang terletak di RT.002 Rw.013 Kelurahan Aren Jaya;Bahwa benar sebelumnya saksi sedang berada diluar gereja sedangmengatur parkir sepeda motor di gereja HK tersebut ;Bahwa posisi sepeda motor saksi Rouli Togatorop berada dekat denganpintu gerbang gereja yakni 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario B7490 TCO;Bahwa saksi ada mendengar teriakan maling..maling..maling selanjutnyasaksi melihat terdakwa telah diamankan warga sekitar gereja dan melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunarmanto Bin Amin) terhadap Penggugat (Silvya Risca Yuli Shahrita Binti syahril ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;4.

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Bantenmohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantendan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/II/2015, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal 09 Februari2015. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; --------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 April 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaimanaHal. 1 dari hal. 13 Put.

Kota Tangerang Selatan, mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan; Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan hukum yangBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat (Penggugat) Nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Camat, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya(Bukti P.1) ;2. Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor ,tanggal 17 April 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan yang telah dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai secukupnya (Bukti P.2) ; B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 11 dari hal. 13 Put.

mengajukan surat permohonan ceraithalak tanggal 20 Maret 2013 kepada Pengadilan Agama Tigaraksa dan telahterdaftar dalam buku Register perkara Nomor: 0713/Pdt.G/2013/PATgrs tanggal 20Maret 2013, dan selanjutnya Pemohon telah mendalilkan alasanalasan Ceraitalaknya di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 9 Januari 2002, sebagai mana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

akibatnya sejak itu Pemohondan Termohon telah berpisah rumah sampai sekarang dan tidak adakomunikasi yang baik.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon, sudah sulit untuk dipertahankan, dan sudah tidak dapatlagi dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi.7 Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, karena PerkawinanPemohon dengan Termohon dilaksanakan di wilayah KUAKecamatan Pondok Aren

Pemohon tanggal 21September 2012 dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor a/n.Termohon tanggal 4 Pebruari 2010 keduanya dikeluarkan oleh CamatKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan yang telah bermateraicukup dan telah di nazagelen.

Maka oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1.2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan tanggal 9 Januari 2002, yang telah bermaterai cukup dantelah di nazegelan, serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sama dengah aslinya lalu diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Pemohon selain telah mengajukan alat bukti tertulistersebut diatas

persidangan bahwaketerangan saksi pertama Pemohon adalah benar.Saksi ke I PemohonNama Saksi IJ, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Skuriti Graha Marsela,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, dan saksi telah memberikanketerangan didepan persidangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sbb:e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, dan Termohon adalah adikipar saksi karena Isteri Pemohon, dan saksi hadir waktu keduanyamenikah pada tahun 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Wahid Hasyim RT. 004, RW. 005,Kelurahan Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut Pemohon";Lilis Farida binti Bohar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan guru, tempat tinggal di JI. K.H.

WahidHasyim RT. 004 RW. 005, Kelurahan Jurangmangu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti dengan seksama suratsurat dalamberkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganperkara ini;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 0095/Pdt. P/2016/PA.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2010 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agarna Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;2.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakte Nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dengan alasan;a. Pemohon tidak punya biaya untuk kelengkapan pengurusan AkteNikah, sementara pada saat para Pemohon membutuhkan AktaHal. 2 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 0095/Pdt. P/2016/PA. Tgrs.Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan mengurus kepentinganhukum lainnya;b.

Ishak) dengan Pemohon II (Lilis Farida bintiBohar) yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2010 diWilayah Hukum Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pemikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Rifki Kustiwa Cahyana bin Dedi Mulyadi
   2.Nilam Mayla Putri binti Sri Widodo Herlambang)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pondok Aren;
4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2022/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara :Rifki Kustiwa Cahyana bin Dedi Mulyadi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKomplek Deplu 74 Blok No. 01 RT. 004 RW. 001 Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada hari itu juga dengan register perkara nomor30/Pdt.P/2022/PA.Tgrs, Dengn ini Kami bermaksud mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 20 Oktober 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;Membebankan biaya perkara sesuai deangan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakHal.3 dari 12 hal.

Sri Kusrini binti Muklarsihono, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Komp Deplu 74 blok bo. 5 Rt. 004 Rw. 001 Kelruahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada ..., dan dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: 1.

Anggadiniannta Widyastuti binti Suroso, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diKomp Deplu 74 blok bo. 5 Rt. 004 Rw. 001 Kelruahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu P II Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada ..., dan dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: 1.

PUTUSANNomor 3210/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIPLOMA IV,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di , KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (Ghoib) berdasarkan surat keterangan Nomor: SuratKeterangan Nomor: ***/***/VII/KelJurBar/2018, tertanggal 09Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanJurangmangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya

Tgrs.7 Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;8 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat ***/***/VIII/2015, tertanggal 15 Agustus 2015, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

Biru RT.02/02 No. 69 Kelurahan Pondok JayaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan seringkali dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika dan ada seseorang yang memiliki narkotika jenissabu, lalu saksi HERWIN M. SIRAIT dan saksi M. ALIM BANAWA langsungmelakukan penyelidikan di sekitar rumah yang disebutkan dalam informasitersebut. Seterusnya saksi HERWIN M. SIRAIT dan saksi M.

BiruRT.02/02 No. 69 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, saksi bersama dengan saksi HERWIN M.

Biru RT.02/02 KelurahanPondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandijadikan tempat penyalah gunaan narkotika dan ada seseorangyang menggunakan narkotika jenis sabu, lalu saksi dan saksiHERWIN M. SI RAIT langsung melakukan penyelidikan di sekitarrumah yang disebutkan dalam informasi tersebut; Bahwa benarseterusnya saksi dan saksi HERWIN M. Si RAIT masuk ke dalamrumah tersebut dan bertemu dengan terdakwa, lalu saksi dan saksiHERWIN M.

BiruRT.02/02 No. 69 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, saksi bersama dengan saksi M.

Biru RT.02/02 No. 69 KelurahanPondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan seringkalidijadikan tempat penyalah gunaan narkotika dan ada seseorang yangmemiliki narkotika jenis sabu, lalu saksi dan saksi M. ALIM BANAWAlangsung melakukan penyelidikan di sekitar rumah yang disebutkandalam informasi tersebut; Bahwa benar seterusnya saksi dan saksi M. ALIM BANAWA masuk kedalam rumah tersebut dan bertemu dengan terdakwa, lalu saksi dansaksi M.

mengulangi lagi perbuatan Saksi dan Terdakwa sanggupmenanggung biaya pengobatan korban sesuai dalam surat perdamaianMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa Ronald Apriyanto alias Sondong bin Maryanto padahari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019bertempat dijalan raya perbatasan Desa Tegal Aren

Selanjutnya Saksi Korban WAHYU CIPTA NUGRAHA mengajaksdr.EGA pergi ketempat sdr.PANCA berada yaitu dijalan raya perbatasan DesaTegal Aren Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, setelah sampalsdr.EGA langsung keluar dari dalam mobil kemudian pada saat itu juga orang orang yang ada ditempat tersebut mengelilingi sdr.EGA hingga akhirnyamemukuli sdr.EGA, melihat kejadian tersebut Saksi Korban WAHYU CIPTANUGRAHA menghampiri kemudian menanyakan ada kejadian apa kepadaorang orang tersebut yang salah satunya

kurang lebih11 (sebelas) hari, sehingga hal tersebut menghalangi aktivitas sehari hariserta pekerjaannya sebagai Kepala Dusun di Desa pangeldlangu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Ronald Apriyanto alias SondongbinMaryanto pada hariKamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019bertempat dijalan raya perbatasan Desa Tegal Aren

Selanjutnya Saksi Korban WAHYU CIPTA NUGRAHA mengajaksdr.EGA pergi ketempat sdr.PANCA berada yaitu dijalan raya perbatasan DesaTegal Aren Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, setelah sampailsdr.EGA langsung keluar dari dalam mobil kemudian pada saat itu juga orang orang yang ada ditempat tersebut mengelilingi sdr.EGA hingga akhirnyamemukuli sdr.EGA, melihat kejadian tersebut Saksi Korban WAHYU CIPTANUGRAHA menghampiri kemudian menanyakan ada kejadian apa kepadaorang orang tersebut yang salah

Blok B7/FH1 dengan luas 657 M2 (enam ratus lima puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya, Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren, Wilayah Tangerang dari PT. Jaya Real Property Tbk;-----------------------4.

Blok B7/FH1 dengan luas 657 M2 (enam ratus lima puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya, Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren, Wilayah Tangerang dari PT. Jaya Real Property Tbk;--------------------------------------5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

(enam ratus limapuluh tujuh meter persegi), yang terletak di Proyek PerumahanBintaro Jaya, Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren,Wilayah Tangerang, salah satunya adalah Surat Penetapan dariPengadilan atas Hak Wali atas Anak, dikarenakan Anak sebagai ahliwaris yang masih dibawah umuT; 222 nono nonHal. 3 dari 8 Hal. Pen. No.539/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Sel.12. Bahwa permintaan/syarat yang dimintakan oleh PT. Jaya RealProperty Tok.

(enam ratus lima puluh tujuhmeter persegi), yang terletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya,Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren, WilayahTangerang dari PT.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum ada membeli tanah Kaveling yangterletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya, Kelurahan Jurang Mangu,Kecamatan Pondok Aren, Wilayah Tangerang dari PT.

Blok B7/FH1dengan luas 657 M* (Enam Ratus Lima Puluh Tujuh Meter Persegi), yangterletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya, Kelurahan Jurang Mangu,Kecamatan Pondok Aren, Wilayah Tangerang dari PT.

Blok B7/FH1 dengan luas 657 M* (enam ratus lima puluh tujuhmeter persegi), yang terletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya,Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren, Wilayah Tangerangdari PT.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpemikahan pada tanggal 20 Mei 2011 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah1cgverstekKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 689/97/V/2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama tersebut ;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum

, maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren untuk dicatat perceraiannya ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud. Menetapkan biaya perkara menurut hokum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan.

Kecamatan Pondok Aren pada tanggal 20 Mei 2011, sesuaiaslinya dinazegelen, dan bermeterai cukup, diberi tanda (P1);3cgverstek Poto Copi KTP. An. Penggugat, sesuai aslinya dinazegelen, dan bermeterai cukup, diberi tanda (P2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat, yaitu 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan5..salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku register yang diperuntukan untuk itu ;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Mian bin Pungut dengan Pemohon II, Andi Djauhareng binti Andi Aminuddin yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2012 di Kampung Rawa, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Minggu, tanggal 24 Juni 2012, di Kampung Rawa,Kelurahan Aren

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Wali Hakim yang bernama Ujemamat;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Petugas P3NBekasi Timur, Aren Jaya yang bernama Ujemamat dan yang menjadi saksi adalahSurya dan Rosalihin dengan mahar 2 Gram emas dibayar tunai;Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda mati sedangPemohon II berstatus janda cerai;.

Menyatakan sah pernikahan pemohon Mian bin Pungut dengan Pemohon IIAndi Djauhareng binti Andi Aminuddin yang dilaksanakan pada tanggal 24Juni 2012 di Kampung Rawa Aren, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapan yang adil dan paut menurut hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinan dilangsungkan dan kepada PPN KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tenmpat tinggal Penggugat dan Tergugat uantuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;-
5.

Tgrs.shughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, tempat perkawinan dilangsungkan dan kepada PPN KUAKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tenmpat tinggalPenggugat dan Tergugat uantuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu; 5.

ParigiNo. 62 RT. 003 RW. 021 Kelurahan Parigi, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Tangerang O08 Juli 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman dahulu di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2004,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) dahulu Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten TangerangProvinsi Banten sekarang Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:76/76/1/2004 tertanggal 28 Januari 2004;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) dahuluKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,Nomor 76/76/l/2004 Tanggal 28 Januari 2004, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/06Prg/2022 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, tertanggal 10 Januari 2022, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanHal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.3984/Pdt.G/2021/PA.Tgrsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;2. Bukti Saksi.1.

Supena binti Nasar, secara terpisah di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara seayah Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2004 dahulu diKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Hal. 5 dari 12 Hal.

PUTUSANNomor 5676/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 020nnnnnn nnn enennnnnenenensTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 5676/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap

Bahwa, setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup bersama di alamat di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten; g. Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak, (L) ,umur 12 tahun; 29222 2022222 e one ene ==4.

Bahwa, Penggugat adalah warga kurang mampuberdasarkan surat keterangan tidak mampu nomor:xxx/252Kel.Jur.Bar/2018 di Kantor Kelurahan Jurangmangu Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan Tertanggal 01 November 2018;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut

Nama Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Kelurahan Jurang ManguKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sesuai identitasyang diperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal 4 dari 13 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;4.

Nomor 2858/Pdt.G/2014/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 01Agustus 2005;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama di Kota Tangerang Selatan;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama:a.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau.

SURATSURATFoto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK , yangdikeluarkan oleh Camat Pondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 9Agustus 2012, telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dandiberi tanda P.1;Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat denganNomor: , yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 1 Agustus 1995

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatHal. 11 dari hal. 13 Put. Nomor 2858/Pdt.G/2014/PA.Tgrsdalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingantersebut;4.

Nama : YUSUF ABDULLAHTempat/tgl Lahir : Tangerang, 18 Desember 1988Pekerjaan : Karyawan swastaAgama : IslamAlamat : Jalan Bonjol Pabuaran Barat Rt.003/007 KelurahanPondok Karya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang selatan ;2. Nama : ASMIYAH YASARAHTempat/Tgl.

Lahir : Tangerang, 1 oktober 1993Pekerjaan : lbu Rumah tanggaAgama : IslamAlamat : Jalan Bonjol Pabuaran Barat Rt.003/007 KelurahanPondok Karya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang selatan ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelan membaca berkas perkara permohonan Para Pemohon:Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti alat bukti dan saksisaksi yang diajukanPara Pemohon;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 17November 2013 dihadapan Pemuka Agama Islam, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1827/107/X1/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 1827 107 XI 2013 yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang Selatan Banten, diberi tandaBukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3674LU200220170012, atasnama Zakwan Abdullah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan tanggal 21 Februari 2017, diberitanda Bukti = P4;5.

orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan berdasarkan agamanya, yang keterangannyapada intinya adalah sebagai berikut :SAKSI MUHAMMAD NURDIN Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adikkandung dari para Pemohon yaitu pemohon Yusuf Abdullah ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang telah hidupbersama dan memiliki anak; Bahwa Para pemohon bertempat tinggal di Jalan Bonjol Pabuaran BaratRt.003/007 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugatyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal18 Juni 2004, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 684/95/V1I/2004Tanggal 18 Juni 2004;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugathidup berumah tangga terakhir tinggal di CiputatKota Tangerang Selatan ;3.

Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukuntuk mengirimkan salinan putusan kepada KUAKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untukdicatat perceraiannya ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada KUA Kecamatan Pondok Aren kota TangerangSelatan ;4.

Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk an PenggugatNomor: tanggal 28012010 yang dikeluarkan olehCamat Pondok Aren, telah di nazegelling dandicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebut(bukti P1);.

Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirim salinanputusan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Saksi TRI KURNIA WIDIAWATI binti KUSWIDI.Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian pada hari Selasa tanggal 10Juni 2014 dan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 membenarkan semuaketerangannya tersebut ;Bahwa benar saksi menempati kamar kost yang beralamat di Jalan Al HidayahRT. 01/02 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan bersama dengan saksi WINDA HIDAYAH ILLAHI binti JOKOWINARDI dan saksi AJENG NURHABIBAH al.

AJENG binti MUHSINsambil mengancam saksi untuk tidak berteriak ;Bahwa benar menurut saksi, lakilaki tersebut tersebut masuk ke dalam kamarkost yang saksi tempati melalui jendela kamar yang tidak dikunci karena sedangrusak selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pondok Aren ;Bahwa benar setahu saksi yang melakukan pemerasan tersebut hanya (satu)orang namun menurut saksi AJENG NURHABIBAH al.

AJENG bintiMUHSIN yang sempat diajak keluar kamar sebaga sandera, megatakan bahwapelakunya ada 2 (dua) orang, karena pelaku yang satu menunggu diluar rumahkost ;Bahwabenar bahwa pihak kepolisian dari Polsek Pondok Aren telahmenunjukkan fotofoto beberapa orang lakilaki yang dicurigai melakukanpemerasan dan saksi AJENG NURHABIBAH al.

AJENG bintiMUHSIN yang sempat diajak keluar kamar sebagai sandera, megatakan bahwapelakunya ada 2 (dua) orang, karena pelaku yang satu menunggu diluar rumahkost ;Bahwa benar bahwa pihak kepolisian dari Polsek Pondok Aren telahmenunjukkan fotofoto beberapa orang lakilaki yang dicurigai melakukanpemerasan dan saksi AJENG NURHABIBAH al.