- AREND MARKUS MICHAEL NALLE, Cs. vs - BENYAMIN FRANGKLIN NALLE, Cs.

AREND MARKUS MICHAEL NALLE, beralamat di Jalan Wairinding 1 /31, RT. 012, RW. 004, Kelurahan Nefonaek, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2. THELMA IVONY MARIA NALLE, berlaamat di Jalan H. O. S.Cokroaminoto, RT. 020, RW. 009, Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ll;3.

L.Nalle (alm), Arend Markus Michael Nalle, Rudy Arnold Thobias Nalle(alm), Thelma lWony Maria Nalle, Benyamin Frangklin Nalle dan Apriocelly Nalle;Bahwa Mariana Heloana menikah dengan Piter Welkis; Bahwa tanah sengketa dahulunya dikuasai oleh Rudy Arnold ThobiasNalle, kKemudian setelah Rudy Arnold Thobias Nalle meninggal duniatanah sengketa dikuasai oleh Banyamin Frangklin Nalle (Tergugat ); Bahwa tanah sengketa pernah dikuasai dan ditempati oleh Arend Markus Nalle (Penggugat );Bahwa tanah sengketa

Balobo adalah Arend Markus Michael Nalle;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 1 dari Para Penggugattersebut, Kuasa Para Penggugat akan menanggapi dalam kesimpulan,sedangkan Kuasa Para Tergugat dan Kuasa Penggugat Intervensi tidakhadir; 2.

Arend MarkusMichael Nalle, 2. Thelma lvony Maria NalleLao, 3. Rudy Arnold ThobiasNalle, 4. Benyamin Frangklin Nalle dan 5.

Arend Markus Michael Nalle, 3. RudyArnold Thobias Nalle, 4. Thelma lwoni Maria Lao Nalle, 5. BenyaminFrangklin Nalle dan 6. Apriocelly Ndolu Nalle, kemudian Cathoje Wenyi Nallemeninggal dunia pada tahun 1969 dengan mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu Esry Rosina Wenyi dan Hendry J.

D.H.G Welkis;Bersertifikat Hak Milik No. 1.079 m2, Surat Ukur No. 244/2000 semula atas nama Henderina Nalle Heloana, kemudian dibalik namakan menjadi atas nama Arend Markus Michel Nalle, Thelma Ivony Maria Nalle Aprio Celly Nalle, Rudi Arnol Thobias Nalle dan Benyamin Franklin Nalle, yang kemudian disepakati dibalik namakan menjadi atas nama Rudi Arnol Thobias Nalle dan oleh Rudi Arnol Thobias Nalle dipecah menjadi 2 bidang dengan 2 buah sertifikat yang semuanya atas nama Rudi Arnol Thobias Nalle

AREND MARKUS MICHAEL NALLE, dkk

AREND MARKUS MICHAEL NALLE, beralamat di Jalan Wairinding 1 / 31,RT. 012, RW. 004, Kelurahan Nefonaek, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I! semulaPENGGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI 1; Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING;2. THELMA IVONY MARIA NALLE, berlaamat di Jalan H. O. S.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 1937 telah menikah ayah/kakek PAULUSJUSTINUS NALLE dengan ibunda/nenek HENDERINA HELOANA (Bukti P1) dan dalam perkawinan antara ayah/kakek PAULUS JUSTINUS NALLEdengan ibunda/nenek HENDERINA HELOANA tersebut dikaruniai 6 (enam)orang anak yaitu: CATHOJE WENYI NALLE (almh)/ibu kandung dari Penggugat IV danPenggugat V; Penggugat (AREND MARKUS MICHAEL NALLE),; RUDY ARNOLD THOBIAS NALLE (alm); Penggugat Il (THELMA VONI MARIA LAO NALLE)); Tergugat (BENYAMIN FRANKLIN NALLE)

BALOBO termuat secara jelasdalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1415/Kel.Oesao/2009, Surat Ukur No.02/Oesao/2009, yang sekarang atas nama RUDI ARNOLD THOBIASNALLE (Bukti P12); Bahwa selain itu, pada tanggal 25 September 2010 RUDI ARNOL THOBIASNALLE yang pada saat itu dalam keadaan sakit struk dan untuk kepentinganpengobatan dan perawatannya, maka dengan didampingi dan dituntun olehPenggugat (AREND MARKUS MICHAEL NALLE) menyewakan salah satubangunan kios dalam tanah objek sengketa berupa tanah pekarangan

AREND MARKUS MIKHAEL NALLE/PENGGUGAT ;RUDI ARNOLD THOBIAS NALLE, telah meninggal dunia tahun 2014tanpa turunan karena tidak pernah kawin;d. THELMAIVON MARIA LAO NALLE/Penggugat ll;e. BENYAMIN FRANKLIN NALLE/Tergugat ;f. APRIO CELLY NDOLU NALLE/Penggugat lll;2. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas, almarhum PaulusYustinus Nalle dan almarhumah Henderina Nalle Heloana juga meninggalkan2 bidang tanah yaitu :a.

D.H.G Welkis;Bersertifikat Hak Milik No. 1.079 m2, Surat Ukur No. 244/2000 semulaatas nama Henderina Nalle Heloana, kemudian dibalik namakan menjadiatas nama Arend Markus Michel Nalle, Thelma lvony Maria Nalle AprioCelly Nalle, Rudi Arnol Thobias Nalle dan Benyamin Franklin Nalle, yangkemudian disepakati dibalik namakan menjadi atas nama Rudi ArnolThobias Nalle dan oleh Rudi Arnol Thobias Nalle dipecah menjadi 2bidang dengan 2 buah sertifikat yang semuanya atas nama Rudi ArnolThobias Nalle yaitu

Menyatakan Terdakwa CATHY ALEXANDRA GUMANTI, SE Binti AREND (Alm) telah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasi secara bersama-sama;2.

Cathy Alexandra Gumanti, SE Bnti Arend(alm)

PUTUSAN Nomor 466/PID.B/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap : Cathy Alexandra Gumanti, SE Bnti Arend(alm)Tempat lahir : BandungUmur / Tel.

Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diberikan di bawah sumpah danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti di mukapersidangansebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandung tertanggal 03 Juni 2015 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa CATHY ALEXANDRA GUMANTI, SE Binti AREND

Pasal 55 Ayat (1) ke1 dalamSurat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CATHY ALEXANDRA GUMANTI,SE Binti AREND (Alm) dengan pidana penjara selama 6(ENAM) BULANdengan masa percobaan selama (SATU) TAHUN, dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan3 Menyatakan barang bukti berupa :PRODUK KOSMETIK YANG DIHASILKAN :1 1 (satu) buah HYDRATION GEL2 1 (satu) buah Coconut milk Hair Masker3 1 (satu) buah Diamont Dust Body Polish4

Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Tanggapan / Replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas Tanggapan / Replik Penuntut Umum atas NotaPembelaan Terdakwa, Terdakwa telah mengajukan Dupliknya secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaannya tertanggal 16 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa CATHY ALEXANDRA GUMANTI, SE Binti AREND

Adalah Terdakwa CATHY ALEXANDRA GUMANTI,SE Binti AREND (Alm) yang identitasnya tersebut diatas yang menunjukkan iasebagai pelakunya dan dipersidangan tidak ditemukan adanya alasan yang dapatPutusan Nomor 466/Pid.B/2015/PN.Bdg, halamanmenghapuskan perbuatan Terdakwa serta tidak ditemukan error in persona, sehinggamenurut hemat kami unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

AREND MARKUS MICHAEL NALLE, dkk VS BENYAMIN FRANGKLIN NALLE, dkk

PUTUSANNomor 1058 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.AREND MARKUS MICHAEL NALLE, bertermpat tinggaldi Jalan Wairinding 1/31, RT 012, RW 004, KelurahanNefonaek, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;THELMA IVONY MARIA NALLE, bertermpat tinggal diJalan H.O.S.

, Surat Ukur Nomor 244/2000semula atas nama Henderina Nalle Heloana, kemudian dibaliknamakanmenjadi atas nama Arend Markus Michel Nalle, Thelma Ivony Maria NalleAprio Celly Nalle, Rudi Arno! Thobias Nalle dan Benyamin Franklin Nalle,yang kemudian disepakati dibaliknamakan menjadi atas nama Rudi ArnolThobias Nalle dan oleh Rudi Arnol Thobias Nalle dipecah menjadi 2bidang dengan 2 buah sertifikat yang semuanya atas nama Rudi ArnolThobias Nalle yaitu:Halaman 13 dari 21 Hal. Put.

karena dasar gugatan dalam Perkara Nomor34/Pdt.G/2016/PN Olm. juncto Perdamaian tanggal 13 Juni 2016 adalahmilikorang lain sejak dari dulu Sertifikat Hak Milik Nomor 1079 atas namaHenderina dan juga tidak semua ahli waris digugat dan tidak semua yangberhak melakukan perdamaian, maka tidak mengikat terhadap parapihak dalam perara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: AREND

Nomor 1058 K/Pdt/2019.pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun20091.2sserta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.AREND MARKUS MICHAEL

AREND BERTUS DORLAND DAN DOMESIA NOVI HANDAYANI MELAWAN M A R L I N A

Terra SiccaIndonesia ditandatangani oleh AREND BARTUS DORLAND,disurat tersebut sangat jelas tertulis bahwa kedua belah pihakharus menyelesaikan hak dan kewajibannya, Tergugat sudahmenyelesaikan semua kewajibannya namun pihak Perusahaantidak melaksanakan kewajiban dengan tidak melakukanpembayaran uang jaSa maupun mengembalikan uangTergugat;8.

Sehingga melihat dari pernyataanPara Penggugat dalam dalil posita (angka 2) tersebut, telahmenunjukkan ketidakkonsistenan Penggugat dan sangat tidak mungkinTergugat melakukan kerjasama sementara tugas dantanggungjawabnya atas petunjuk dan perintah serta menerima gaji dariPenggugat (AREND BARTUS DORLAND); =. Bahwa memang benar Tergugat selalu meminta persetujuan Penggugat(AREND BARTUS DORLAND) dalam setiap pengeluaran yangberhubungan dengan Operasional Perusahaan.

Terra SiccaIndonesia dilakukan oleh Tergugat atas perintah dan petunjuk sertapersetujuan dari Penggugat (AREND BARTUS DORLAND), termasukpengambilan uang di Bank yang sudah sesuai dengan penggunaannyayang dapat dilihat dari setiap laporan yang Tergugat laporkan, sehingga18jelas dari pernyatan ini tidak ada persoalan hukum = apapun;6.

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah seorang pekerja yang bekerjauntuk Tergugat Rekonvensi (AREND BARTUS DORLAND) di PT.

Terra Sicca Indonesia adalah merupakan PerusahaanPenanaman Modal Asing dan pemiliknya adalah FRED DORLAND(AREND BARTUS DORLAND) yang menjabat sebagai DirekturUtama ;Bahwa saksi pernah melihat FRED DORLAND (AREND BARTUSDORLAND) datang ke PT. Terra SicCa ;Bahwa selama sSaksi bekerja di PT. Terra Sicca saksi tidak pernahmelihat dan tidak kenal dengan DOMESIA NOVIHANDAYANI ;Bahwa DOMESIA NOVI HANDAYANI tidak ikut sebagai pengurusdan juga bukan sebagai pemegang saham di PT.

1. Menyatakan Terdakwa Arend Karmawan Bin. H. Hartamin Dg.

., M.H
Terdakwa:
Arend Karmawan Bin. H. Hartamin Dg. Gappa

MULTI BORDING INDONESIA yang diwakili oleh saksi Antonio Arend Winardi.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MULTI BORDING INDONESIAyang diwakili oleh saksi Antonio Arend Winardi.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib,saksi ANTONIO AREND WINARDI selaku direktur PT. MULTI BONDINGINDONESIA mendapat laporan dari saksi JOHANES DWI RINALDI bahwabarang produksi berupa masker kesehatan yang diproduksi oleh PT. MULTIBONDING INDONESIA dengan Merk.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 08.00Wib, saksi ANTONIO AREND WINARDI selaku direktur PT. MULTIBONDING INDONESIA mendapat laporan dari saksi JOHANES DWIRINALDI bahwa barang produksi berupa masker kesehatan yangdiproduksi oleh PT.

MULTI BORDING INDONESIAyang diwakili oleh saksi Antonio Arend Winardi.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari.

. / Dr AREND L ...3. Dr. AREND L. MAPANAWANG, warga Negara Indonesia, Pekerjaandokter, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama sebagai KetuaSekolah Tinggi IIlmu Kesehatan (STIKes) Halmahera, berkedudukan diDesa WKO, Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten HalmaheraUtara,yang selanjutnya disebut sebagai JTERBANDING Il mulPENGGUGAT Il; PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca :1.

>;

Barang bukti berupa: 7 (tujuh) Pack masker warna hijau yang bertuliskan SUPREME, dansetiap Pack masker tersebut berisi 50 (lima puluh) lembar maskerdikembalikan kepada yang berhak yaitu PT MULTI BONDINGINDONESIA yaitu saksi ANTONIO AREND WINARDI;4.

ANTONIO AREND WINARDI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi menjelaskan bahwa Pencurian tersebut diketahui pada hari Jumattanggal 08 Mei 2020 sekira jam 14.15 Wib, yang mana saat itu saksidihubungi oleh Sdr JOHANES DWI RINALDI yang menyampaikanbahwa di postingan Instagram ada yang menjual masker merekSUPREME. Mendengar penjelasan tersebut saksi kaget karena maskeryang bertuliskan SUPREME yang diproduksi tersebut belum diLaunching atau jual kepada kalayak umum.

ANTONIO AREND WINARDI.Saksi menjelaskan bahwa sesuai pengakuan dari tersangka Sdr.HOSNAN SUAIDI Als AIDI bahwa cara yang dilakukan tersangka dalammengambil barang milik perusahaan yaitu tersangka mengambil maskersaat bekerja shif malam dan pulang jam 00.00 Wib, yang mana maskertersebut diambil diruang produksi tempat tersangka bekerja, setelah itumasker disembunyikan di balikbajunya dan selanjutnya dimasukankedalam tas slempang yang dibawanya lalu dibawa pulang, yangselanjutnya barang hasil mengambil

tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) Pack masker warnahijau yang bertuliskan SUPREME, dan setiap Pack masker tersebut berisi 50Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 665/Pid.B/2020/PN Sda(lima puluh) lembar masker yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini, makadikembalikan kepada yang berhak yaitu PT MULTI BONDING INDONESIAmelalui saksi ANTONIO AREND

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujunh) Pack masker warna hijau yangbertuliskan SUPREME, dan setiap Pack masker tersebut berisi 50 (limapuluh) lembar masker dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT MULTIBONDING INDONESIA melalui saksi ANTONIO AREND WINARDI;6.

,diwakili oleh ANTONIO AREND WINARDIsebagai Direktur, didampingi oleh Dr.Sudiman Sidabukke, S.H., C.N., M.Hum,Asih Marbawani, S.H., M.Hum, RR. TantieSupriatsih, S.H., M.H, Bonar ParulianSidabukke, S.H., G.Dip., LL.M., CLA, RobiPutri Jayanti, S.H., Elliya Fita Shofiyana,S.H., Sahat Marulitua Sidabukke, S.H.,LL.M, Adong NMP Simanjuntak, S.H.

PENETAPANNomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Bil.2) ony b aREND lahs ZPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :Sarino bin Noto Suprapto, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, bertempattinggal di Pagergunung RI 01, DesaSitimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;melawanDiana Kurnia Sari binti Dimyati, umur 28 tahun, agama islam,pekerjaan Swasta, pendidikan

Arend Maramis padatanggal 31 Agustus 2016, melalui surat tersebut Tergugatmenyampaikan permohonan maaf atas keterlambatan dalammenanggapi suratsurat dari Penggugat kepada Tergugat tanpamengurangi itikad baik yang dimiliki oleh Tergugat untuk tetapmemperhatikan permasalahan yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengingat Alm. Bok. Arend Maramis selaku DirekturUtama yang turut terlibat di dalam proses Perjanjian Kerjasamaantara Penggugat dan Tergugat.7.

Arend Maramis kemudian disusul dengan meninggalnyaDirektur Marketing Tergugat yaitu Alm. Bpk. Fahrizal Ruzbari, halini tidak dapat dipungkuri oleh Tergugat bahwa semenjakmeninggalnya Direktur Utama dan Direktur Marketing padaPerusahaan Tergugat membuat situasi dan kondisi perusahaanmilik Tergugat baik secara manajemen perusahaan maupunkondisi keuangan semakin sulit dan terpuruk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama NUR AYU ANDIRA GUNAJI dengan laki-laki yang bernama AREND MUAJA;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

. ,. . osmenerus yang disebabkan arend etmnebon tidel tasytijal mePemohon dan Termohon bila pemohon bekerja selalu pulang kerumah orang tuanya , dan perselisihan mereka tersebut sudah sulit untuk dirukunkan dan tidak ada harapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arend Karmawan bin H. Hartamin.) terhadap Penggugat (Andriani Astuti binti H. Muh. Ramli Ledeng);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 630000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Nomor1 Tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi Suatu agad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab GhayatulMaram :Z Moo ll agall aS Loe arend

AREND L.

Arend Laurence Mapanawang menjadi pembinanya dan Hendrina Margaretha menjadiKetua Yayasan ;Menimbang, bahwa bukti P3 menyebutkan bahwa pada tanggal 20 Nopember 2006telah dilakukan perubahan atas akta pendirian Yayasan Medika Mandiri yang dibuat tanggal28 Agustus 2006 khususnya mengenai maksud dan tujuan Yayasan, dimana perubahantersebut dibuat dihadapan Notaris T.

bukti T2 (identik dengan bukti P9) menunjukan artikel padaharian Malut Post yang berjudul Tolak Orientasi Mahasiswa, STIKes Tobelo meradangdimana di dalam artikel tersebut, terdapat pernyataan Tergugat I selaku sekretaris RSUDKabupaten Halmahera Utara bahwa alasan penolakan orientasi mahasiswa tersebut karenajurusan pada STIKes Halmahera Tobelo belum terakreditasi sehingga terlebih dulu harusdiperbaiki kualitas pendidikannya, sementara pihak Para Tergugat menggarisbawahi kalimatterakhir dari dr Arend

Arend Mapanawang yang diperbantukan pada RSUD Tobelo ;Menimbang, bahwa bukti T6 merupakan surat balasan dari dr. Amanda G Ray Raykepada Arnold N.

PUTUSANNomor 3335/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT KUFPEC INDONESIA (NATUNA) BV, beralamatGedung Wisma GKBI Lantai 15 Suite 1502, Jalan JenderalSudirman Nomor 28, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Arend Johannes Franciscus Maria VanNieuwland, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

PUTUSANNomor 3237/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT KUFPEC INDONESIA (NATUNA) BV, beralamat diGedung Wisma GKBI Lantai 15 Suite 1502, Jalan JenderalSudirman Nomor 28, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Arend Johannes Franciscus Maria vanNieuwland, dan Mohammad Abdulrazzak Abdullah Ali,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa John LeonardiLauwrenz

Sumampouw,karena tanah yang disengketa oleh Penggugat, Tergugat beli dari Arend BernardLomban berdasarkan Akte Jual Beli di hadapan Camat Wenang Drs. Jantje N.Sumampouw, tetapi oleh Penggugat tidak ditarik sebagai Turut Tergugat. Haltersebut adalah sesuatu kesalahan dalam surat gugatan Penggugat yaitu tidaklengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugatan.