Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 11 September 2013 — . PERDATA
- PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sebagai tetangga denganjarak lebih kurang 10 meter dan kenal juga dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat yang pernikahannya dilangsungkan pada bulan Desember 2013, saksihadir pada saat pernikahan itu,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di sumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindahpindah, yang sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiaanak.b.
Register : 21-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Blu Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan Saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan Saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan buktibukti yangdiajukan Penggugat telah diperoleh fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka cemburu dan suka sumah
Putus : 01-08-2011 — Upload : 17-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 229/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 1 Agustus 2011 —
15 — 7
15 — 7
sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, tetapi sejak mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat dan rumah mereka sendiri mulaitidak rukun mereka sering bertengkar mulut;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar karena sumah
Register : 16-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 457/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama lebin kurang dua puluh tujuh tahun, dengan bertempattinggal antara lain dirumah saudara Tergugat di Semarang, selama lebihkurang seminggu, kemudian berpindahpindah antara sumah kontrak, rumahnenek Tergugat, kakak Penggugat dan rumah kontrak didalam wilayahRepublik Indonesia selama lebih kurang dua belas tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal dirumah sewa pada alamat Penggugat dan Tergugatdiatas Sampai sekarang
Putus : 01-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 191/PID/2013/PT-MDN Tanggal 1 Mei 2013 —
9 — 7
9 — 7
Saat itu terdakwa bersamasama dengan saksiDARMAN SITOMPUL dan saksi LEO CHANDRA HUTAURUKmendatangi sumah saksi FOBASO ZEBUA di Wek IV KelurahanHutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah untukmembahas pelaksanann aksi demo tersebut, selanjutnya terdakwamengajak untuk melakukan pemortalan jalan umum menuju kedesa Sitardas, kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah yang biasa digunakan oleh masyarakatdan pihak PT. CPA untuk akses jalan.
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0070/Pdt.G/2014/PA.Bky Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
No. 0070/Pdt.G/2014/PA.BkyKota Singkawang, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi adalah bibi dari Tergugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal sumah sendiri diSekip Baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekitar 2 minggu tapimasih pulang secara bergantian; Bahwa saksi tidak mengatahui penyebabnya, hanya menurut ceritaTergugat adalah bahwa Penggugat tidak ada di rumah ketika Tergugatpulang dari melaut, kemudian Tergugat ngomongi Penggugat tetapiTergugat
Register : 23-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 161/Pid.B/2018/PN Mrs Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SILFANA CHAIRINI, SH.
Terdakwa:
RAMLAH Binti ROMBA
50 — 8
SILFANA CHAIRINI, SH.
Terdakwa:
RAMLAH Binti ROMBA
50 — 8
Sri SyamsinarRachmah S.Ked, yang hasil pemeriksaanya : Bagian kepala nampak merah pada mata putih (konjungtiva) sebelah kanan; Lebam pada kantong mata sebelah kanan; Dengan kesimpulan luka yang timbul pada tubuh saksi SAENAB Binti SAIDOdiduga diakibatkan terkena benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut:1 Saksi Sainab Binti
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
ke runnam kediannam bersanma dam tidak ada kabar beritanya sertatidak pennaih nnengirinn nafkah kepada Pengqugat;kbehwa Penggygat pernalm mencari keberadaam Tergugat nanum tidakbertenmu; Kbehwa Penggugat telain dinasehati untuk bersabar menunggu kedatanganTerquaat, nannuin Penggugat tetap pada pendiriannya akam bercerai ;Menirnbang, bahwa berdiasarkam fakta hukunn tersebuit di atas, makaMajelis Hakinm mennpertinbangkannya sebagai berikuitMeninnbang, Ikehwa berdiasarkam dalil dari Kitalb Fighus Sumah
Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN MAROS Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Mrs Tanggal 9 Februari 2016 — - Terdakwa : MUH.YUSUF JUMADIL ALS BOGEL BIN KAMARUDDIN
- JPU : Rika Andriani, S.H
21 — 6
21 — 6
,Dokter Pemeriksa Pada Rumah Sakit UmumSalewangang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut :1.
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
. & dari 15 hal Putugan NWomor 40 7/PdiG/201PA.Am dahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 71 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukurm Islam sudah tidakdapat dicapai lagi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakimberpendapal bahwa keutuhan sumah tanaga kecdua belah pihak sucah tidakdapat dipertahankan lagi :Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencan apakah kedua
Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Pmk. Tanggal 31 Oktober 2016 — MUJIRAH als. MUJI
53 — 4
53 — 4
AHMAD.N Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Khotibul Umamyaitu orang yang kehilangan sapi dan masih bertetangga dengansaksi ;Bahwa sapi milik Khotibul Umam tersebut hilang pada hariMinggu, tanggal 22 Nopember 2013 dan diketahui sekira pukul05.30 Wib di dalam kandang sapi dihalaman depan rumahnya diDusun Polai Bawah Desa Kertagenah Laok Kecamatan kadurKab.
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1915/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
sampai dengan P.14 berupa fotokopi yang telahditunjukkan aslinya dan seluruh bukti tulis bermeterai cukup, karena itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuai Pasal 165HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.4 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Kristinah, Udy Iratmoko merupakan akta otentik yang memilikinilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti Sumah
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2344/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Fotokopi surat keterangan lahir anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Sumah Sakit Gandaria Nomor : 60/RSG/IH/2010 tanggal 27 Maret 2010,bBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2) ;4.
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2280/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
rumah tangga yang sakinah, mawadeeh Ganrohnnah sebagainana yang dikehendaki dalann AlQuran SuratAr Rum ayat 24dam Pasal 1 Undiang;Undiang Reputik Indtmesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, tidakdapat diwujudkam lagi, dam apabila hal itu dipertahankan justru akan banyakmadiaratnya dari pada masiahatnya, sehingga perceralan adalah nrerupakenjalan terbaik bagi Penqguazat dan T ergugst,Menimbang, bahwa berdasarkam dalil dari Kital> Figttus Sumah
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0120/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Keharmonisan antara Penggugat dangan Tergugat tidak bertahan lama,sekira pada tanggal 25 November 2015 terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus yang disebabkan karena Penggugat tidakbisa memberikan nafkah batin terhadap Tergugat, kerena Penggugat dalamkeadaan tidak sehat baru pulang dari sumah sakit, kerena gugarkandungan, dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan tidak bersama lagi selama 4 (empat) bulan, dan jugatidak diberikan nafkah oleh Tergugat
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Basiroen PENGGUGAT ASLI, sampai akhirnya anaknya P.Nurhuddin yang bernama Sumah diusir oleh Tergugat Pai dari tanahtersebut (tanahnya P. Basiroen PENGGUGAT ASLI) dengan alasan bahwatanah tersebut adalah milik PENGGUGAT ASLI ibunya Tergugat Pai:Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Majelis Hakim Cq.
Register : 07-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 702/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
MOH.TAMAM Alias MOH.TAMMAM Bin SADIK
Termohon:
HOYRIYAH Alias KHAIRIYAH Binti A.JASU
10 — 0
MOH.TAMAM Alias MOH.TAMMAM Bin SADIK
Termohon:
HOYRIYAH Alias KHAIRIYAH Binti A.JASU
10 — 0
Sumah bin Nikmat, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Masaran Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun Rumah Termohon + 14 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 Tahun tepatnya mulai tahun 2016Pemohon dan
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 469/Pid.B/2016/PN Mtr Tanggal 29 Agustus 2016 — - SITI HAJARIYAH Als. AZAHRA Als. AJAR
37 — 12
37 — 12
kelainanAnggota Gerak : Luka lecet dengan ukuran satu centimeter kali nolkoma delapan centimeter disertai luka memar dengan ukuran empatcentimeter kali dua centimeter warna merah kecoklatan dipinggangsebelah kiriAlat Kelamin : tidak ada kelainanKesimpulan : Luka tersebut di atas akiba kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa terlampir dalam berkas perkara adalah surat visumet repertum Rumah Sakit Bhayangkara Mataram No.Sket/Ver/152/V/2016/Rumkit tanggal 23 Mei 2016, yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumah
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1237/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
ANDI LANGLANG JAGAD bin YUSAN.
56 — 16
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
ANDI LANGLANG JAGAD bin YUSAN.
56 — 16
sehingga terdakwa menuju kontrakan saksikorban SUHARDIMAN yang tidak jauh dari lokasi pertama, dan setelah memeriksapintu rumah kontrakan tersebut ternyata tidak dikunci lalu terdakwa masuk kedalamrumah kontrakan saksi SUHARDIMAN dan melihat saksi SUHARDIMAN sedangtidur, kKemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handpone merek Samsung M10wama biru dan handpone Nokia lipat yang berada disamping saksi SU HARDIMANdan setelah terdakwa berhasil mengambil kedua handpone tersebut lalu terdakwakeluar dari sumah
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tanjung JabungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernamaTergugat Asli; Bahwa Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatanBahar Selatan, Kabupaten Muaro Jambi Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai Seoranganak yang saat int berada dalam asuhanPenggugat/Tergugat/belum mempunyai keturunan ; Bahwa sumah