Kemudian, setelan berkomunikasi dengan SaksiHaspihani Alias Vivi melalui telefon, Saksi Fauzi Alias Amak pergi ke Amuntaiuntuk mengambil barang yang diduga sabusabu di belakang masjid yangterdiri dari 6 (enam) kantong dengan berat bruto sekitar 26,50 (dua puluhenam koma lima) gram dimana 5 (lima) kantong memiliki berat masingmasing 5 (lima) gram dan 1 (satu) kantong seberat 1,50 (Satu koma limapuluh) gram;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN BrbBahwa 6 (enam) kantong yang diduga sabu

Kemudian, setelan berkomunikasi dengan SaksiHaspihani Alias Vivi melalui telefon, Saksi Fauzi Alias Amak pergi ke Amuntaiuntuk mengambil barang yang diduga sabusabu di belakang masjid yangterdiri dari 6 (enam) kantong dengan berat bruto sekitar 26,50 (dua puluhenam koma lima) gram dimana 5 (lima) kantong memiliki berat masingmasing 5 (lima) gram dan 1 (satu) kantong seberat 1,50 (Satu koma limapuluh) gram;Bahwa 6 (enam) kantong yang diduga sabu tersebut disimpan di dalam botolakua gelas dan dibungkus

Kemudian, setelahberkomunikasi dengan Saksi Haspihani Alias Vivi melalui telefon, Saksi FauziAlias Amak pergi ke Amuntai untuk mengambil barang yang diduga sabusabu di belakang masjid yang terdiri dari 6 (enam) kantong dengan beratbruto sekitar 26,50 (dua puluh enam koma lima) gram dimana 5 (lima)kantong memiliki berat masingmasing 5 (lima) gram dan 1 (satu) kantongseberat 1,50 (Satu koma lima puluh) gram;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN BrbBahwa 6 (enam) kantong yang diduga sabu

Kemudian, setelahberkomunikasi dengan Saksi Haspihani Alias Vivi melalui telefon, SaksiFauzi Alias Amak pergi ke Amuntai untuk mengambil barang yang didugasabusabu di belakang masjid yang terdiri dari 6 (enam) kantong denganberat bruto sekitar 26,50 (dua puluh enam koma lima) gram dimana 5 (lima)kantong memiliki berat masingmasing 5 (lima) gram dan 1 (satu) kantongseberat 1,50 (Satu koma lima puluh) gram;Bahwa keenam paket yang diduga sabu tersebut diserahkan oleh SaksiFauzi Alias Amak kepada Terdakwa

sebagaimilik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwaTerdakwa mendapat 1,16 (satu koma enam belas) gram yang diduga sabutersebut dari Saksi Haspihani dengan cara pada hari Jumat tanggal 10 Juli2020 Terdakwa dihubungi oleh Saksi Haspihani Alias Vivi untuk mengambilbarang yang diduga sabusabu di daerah Amuntai, kemudian Terdakwamengatakan dirinya tidak bisa mengambil dan menghubungi Saksi Fauzi AliasHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN BrbAmak menggunakan telefon

TDNorang lain sebagai wakil atau kKuasa yang sah untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 0294/Pdt.G/2017/PA.TDN tertanggal 17 Mei 2017 dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa dalam dalam persidangan Majelis Hakim menjelaskan bahwaberdasarkan informasi via telefon Bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi Sumatera Barat menyampaikan bahwa perkara ini sudah diajukanlebih dahulu

Tergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas, seperti Penggugatlambat mengangkat telefon, lambat balas SMS, Penggugat harusmelapor setiap saat Penggugat pergi keluar walaupun masalahpekerjaan.d. Tergugat selalu. mengucapkan~ katakata kasar, sehinggamengucapkan katakata cerai kepada Penggugat.e. Tergugat selalu mengungkit masa lalu jika sedang marah kepadaPenggugat.f. Tergugat pernah memukul Penggugat.Hal. 2 dari 6 hal. Pen.

Tetapi sejak keberangkatannya ituhingga sekarang kurang lebih 10 (sepuluh) bulan Tergugat tidak pernah sekalipunmemberi kabar berita. tidak telefon, tidak kirim surat, juga tidak pernah menemuiPenggugat.

merk Nokia warna hitam didapatkan dalam kamartidur tempat terdakwa ditangkap sedangkan 1 (satu) buah alat hisap shabuberupa bong, 1 (Satu) buah tutup bong, 4 (empat) pak pelastik klip bening, 1(satu) buah jarum sumbu 6 (enam) buah potongan pipet, didapatkan dikamarlain bagian belakang;Bahwa dari penangkapan tersebut terdakwa menerangkan bahwaNarkotika tersebut didapatkan dari seorang perempuan dengan sebutan Bundapada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 dengan cara terdakwa menghubungiBunda melalui Telefon

kemudian memesan sebanyak 5 (lima) gram NarkotikaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Prgjenis shabu dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kKemudian setelahmemesan Narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya Bunda mengantarkanpesanan terdakwa di Desa Toribulu, setelah berada di Desa Toribulu kKemudianBunda menghubungi terdakwa melalui telefon kKemudian menyuruh terdakwamengambil Narkotika Jenis shabu tersebut di suatu tempat yang sudahditentukan sehingga antara terdakwa dengan

berupa bong, 1 (satu) buah tutupbong, 4 (empat) pak pelastik klip bening, 1 (Satu) buah jarum sumbu, 6(enam) buah potongan pipet, didapatkan dikamar lain bagian belakang.Bahwa 3 (tiga) buah struk Bank BRI tersebut adalah bukti transaksipembayaran atau pembelian Narkotika kepada Bunda.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dari seorang perempuandengan sebutan Bunda pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019.Bahwa cara terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut awalnya terdakwamenghubungi Bunda melalui Telefon

atau sebaliknya kemudian terdakwamemesan Narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian setelah memesan Narkotika jenisshabu tersebut selanjutnya Bunda mengantarkan pesanan terdakwa di DesaToribulu. setelah berada di Desa Toribulu kKemudian Bunda menghubungiterdakwa melalui telefon kemudian menyuruh terdakwa mengambil NarkotikaJenis shabu tersebut di Suatu tempat yang sudah ditentukan;Bahwa terdakwa membayar Narkotika tersebut dengan cara mencicil

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira Pukul 13.00wita, berawal ketika terdakwa dihubungi oleh saksi SYARIF via telefonuntuk memesan paketan shabu shabu sebanyak 1 (satu) sachet kecilseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian saksi SYARIFkerumah terdakwa lalu menyerahkan uang sebanyak Rp. 100.000, (setausribu rupiah), Kemudian terdakwa menghubungi saudara PUDDING SALLEvia telefon untuk memesan paketan shabu

kerumah, dalam peijalanan, terdakwamengeluarka/ menyisihkan sebahagian dari paketan shabushabu tersebutuntuk disimpan, setiba dirumah terdakwa, terdakwa kemudianmenyerahkan pesanan paketan shabushabu tersebut ke saksi SYARIFyang telah menunggu.kemudian saksi SYARIF langsung pergimeninggalkan rumah terdakwa dengan megendarai sepeda motor yamahamio warna putih.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira Pukul 22.00wita, saksi Ismail dan saksi Taufiq Randi mendapat informasi darimasyarakat via telefon

(Nark otik a)untuk memesan paketan shabu shabu sebanyak 1 (satu) sachet kecilseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian saksi SYARIFkerumah terdakwa lalu menyerahkan uang sebanyak Rp. 100.000, (setausribu rupiah), kKemudian terdakwa menghubungi saudara PUDDING SALLEvia telefon untuk memesan paketan shabu shabu seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), kemudian lei. PUDDING SALLE (DPO) menyuruhterdakwa untuk datang kerumah lei.

dalam peijalanan, terdakwamengeluarka/ menyisihkan sebahagian dari paketan shabushabu tersebutuntuk disimpan, setiba dirumah terdakwa, terdakwa kemudianmenyerahkan pesanan paketan shabushabu tersebut ke saksi SYARIFyang telah menunggu. kemudian saksi SYARIF langsung pergimeninggalkan rum ah terdakwa dengan megendarai sepeda motor yamahamio warna putih.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira Pukul 22.00wita, saksi Ismail dan saksi Taufiq Randi mendapat informasi darimasyarakat via telefon

Karena Tergugat melakukan perselingkuhan yang dilihat oleh mata kepalaPenggugat sendiri dari bukti fotofoto didalam telefon genggam milik tergugat danTergugat telah mengakui perselingkuhan yang dilakukannya;6.

adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat, (anak ke tiga dari 4 bersaudara );Bahwa Saksi dan anakanak lain dari Penggugat dan Tergugat pernahberkumpul untuk membahas masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, dan saat itu Tergugat menyatakan bahwa Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain, namun Tergugat tidak menyebutkannama selingkuhannya sehingga masalah rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat diselesaikan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi mengetahuiberdasarkan Telefon

dimana Tergugat menyatakan bahwa Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain, namun Tergugat tidak menyebutkan nama selingkuhannyasehingga masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat diselesaikan.Demikian juga, saat saksi kedua menjenguk di rumah sakit, saksi mendengar ceritaTergugat bahwa Tergugat telah berzina dengan wanita lain dan Tergugat tidakmenyebut siapa wanita tersebut;e Bahwa saksi pertama mengetahui ada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Saksi mengetahui berdasarkan Telefon

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2018, dimana saat itu Tergugat pergi tanpa ijin darikediaman bersama Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah berusahamancari dan menghubungi Tergugat melalui telefon seluler namun Tergugattidak pernah menjawab telefon dari Tergugat. Sejak itu antara Penggugatdan Tergugat sudah hidup berpisah dan tidak ada komunikasi lagi hinggasekarang sudah 7 bulan lamanya;6.

bersama dengan Reisvanswee Gerry H.Anak Dari Anthonius dan tim opsnal Sat Resnarkoba Kepolisian ResorPenajam Paser Utara Pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekirapukul 00.30 WITA di Kamar Nomor 12 Hotel Royal Babulu yangterletak di Rt 028 Desa Babulu Darat Kecamatan Babulu KabupatenPenajam Paser Utara;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul21.00 WITA pada saat Saksi sedang berada di Rumah yang terletak diRt. 0O7 Kelurahan Long Kali Kecamatan Long Kali Kabupaten Paserdi telefon

Resnarkoba Kepolisian Resor Penajam Paser Utara padahari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 00.30 WITA di KamarNomor 12 Hotel Royal Babulu yang terletak di Rt 028 Desa BabuluDarat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul10.00 WITA, Terdakwa ditelefon oleh Ardi, kKemudian Ardi mengatakansaya ada bahan (narkotika jenis sabusabu), bisakah kamu ambil dankamu simpan terus kamu bawa ke Babulu, nanti kalau sudah di Babulusaya telefon

Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Pnjhari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 00.30 WITA di KamarNomor 12 Hotel Royal Babulu yang terletak di Rt 028 Desa BabuluDarat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul10.00 WITA, Terdakwa ditelefon oleh Ardi, kKemudian Ardi mengatakansaya ada bahan (narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu), bisakah kamu ambil dan kamu simpan terus kamu bawa keBabulu, nanti kalau sudah di Babulu saya telefon

bersih 11,84 (Sebelas koma delapanempat) gram yang disimpan dan diakui milik Terdakwa, 1 (Satu) UnitHandphone Merek Oppo Warna Putih, 1 (Satu) Buah Korek Gas Warna Ungudan 1 (Satu) Bungkus Plastik CTik;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020sekira pukul 10.00 WITA, Terdakwa ditelefon oleh Ardi, kemudian Ardimengatakan saya ada bahan (narkotika golongan bukan tanaman jenissabusabu), bisakah kamu ambil dan kamu simpan terus kamu bawa keBabulu, nanti kalau sudah di Babulu saya telefon

menjualnya dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang 1 (satu) bungkus lagi Terdakwa jualdengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa membagi shabu tersebut menjadi 4 (empat) bagian,Terdakwa lantas menyimpan shabu tersebut di atas jendela rumah kost Terdakwa.Kemudian Terdakwa keluar dari kost2an dan pergi jalan, keesokan harinya tanggal15 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wita. teman Terdakwa yang bemama LOLImemesan barang atau shabu kepada tersangka melalui telefon

dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang (satu) bungkus lagi Terdakwa jualdengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar setelah Terdakwa membagi shabu tersebut menjadi 4 (empat) bagian,Terdakwa lantas menyimpan shabu tersebut di atas jendela rumah kost Terdakwa.Kemudian Terdakwa keluar dari kost kostan dan pergi jalan, keesokan harinyatanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wita. teman Terdakwa yang bemamaLOLI memesan barang atau shabu kepada tersangka melalui telefon

Kemudian Terdakwa keluar dari kost kostan dan pergi jalan, keesokanharinya tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wita. teman Terdakwa yangbemama LOLI memesan barang atau shabu kepada tersangka melalui telefon, tidak lamakemudian saudara LOLI mendatangi Terdakwa ke rumah kost kostan Terdakwa untukmembeli 1 (satu) bungkus shabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Hari berikutnya yaitu hari Jumat tanggal 16 agustus 2013 sekira pukul 10.00 wita temanTerdakwa kembali membeli 1 (satu

Kemudian Terdakwa keluar dari kost2an dan pergi jalan, keesokan harinyatanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wita. teman Terdakwa yang bemamaLOLI memesan barang atau shabu kepada Terdakwa melalui telefon, tidak lamakemudian saudara LOLI mendatangi Terdakwa ke rumah kost2an Terdakwa untukmembeli 1 (satu) bungkus shabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Hari berikutnya yaitu hari Jumat tanggal 16 agustus 2013 sekira pukul 10.00 wita temanTerdakwa kembali membeli 1 (satu) bungkus

Termasuk jika Penggugathendak menerima telefon dari seseorang;6. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Juli 2019,dimana Penggugat hendak kembali ke Boroko untuk kemballibekerja. Namun Tergugat kembali mencurigai Penggugat karenapada saat itu Tergugat mendapati Penggugat jalan bersama oranglain hingga pada akhirnya terjadi pertengkaran hebat. Padahalorang tersebut merupakan teman Penggugat.

Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dimana Tergugat jarang berkomunikasi denganPenggugat dan lebih sibuk dengan telefon genggamnya;5.

MITRA KARYATEXINDO dan langsung melakukan pengerusakan secara bersamasamaterhadap fasilitas kantor yang ada di pos security yaitu : telefon, televisi, cameraCCTV, mengambil helem yang berada di pos sebanyak 1 (satu) buah,mengambil Handphone karyawan sebanyak 1 (satu) unit, lampu peneranganyang berada di pos security sebanyak 4 (empat) buah di pecahkan, merusakmotor karyawan yang parkir di pos security sebanyak 4 (empat) unit, kKaca kacamess karyawan, 2 (dua) unit mobil di pecahkan kacanya; setelah

MITRA KARYATEXINDO dan langsung melakukan pengerusakan secara bersamasamaterhadap fasilitas kantor yang ada di pos security yaitu : telefon, televisi, cameraCCTV, mengambil helem yang berada di pos sebanyak 1 (satu) buah,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 6/PID/2019/PT BTNmengambil Handphone karyawan sebanyak 1 (Satu) unit, lampu peneranganyang berada di pos security sebanyak 4 (empat) buah di pecahkan, merusakmotor karyawan yang parkir di pos security sebanyak 4 (empat) unit, kKaca kacamess karyawan

empat belas) lembar, uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 12 ( dua belas) lembar, uang pecahan Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar, uang pecahan Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ), sebanyak 37 ( tiga puluh tujuh ) lembar, uang pecahan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) sebanyak 16 ( enam belas) lembar uang Koin Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) sebanyak 24 (dua puluh empat) koinDirampas untuk Negarab. 1 (satu) buah Telefon

dengan rincian:pecahan Uang Rp 100.000, sebanyak 1 (satu) lembar,uang pecahan Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) 14 (empatbelas) lembar,uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 12 ( dua belas)lembar,uang pecahan Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) 38 (tiga puluhdelapan) lembar,uang pecahan Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ), 37 ( tiga puluh tujuh )lembar,uang pecahan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) 16 ( enam belas) lembaruang Koin Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) 24 (dua puluh empat) koin(satu) buah Telefon

satu) lembar,uang pecahan Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 14(empat belas) lembar,uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar,uang pecahan Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) sebanyak 38 (tigapuluh delapan) lembar,uang pecahan Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ), sebanyak 37 ( tigapuluh tujuh ) lembar,uang pecahan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) sebanyak 16 ( enambelas) lembaruang Koin Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) sebanyak 24 (dua puluhempat) koin(satu) buah Telefon

. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 14(empat belas) lembar,uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar,uang pecahan Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) sebanyak 38(tiga puluh delapan) lembar,uang pecahan Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ), sebanyak 37 ( tigapuluh tujuh ) lembar,uang pecahan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) sebanyak 16 ( enambelas) lembaruang Koin Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) sebanyak 24 (dua puluhempat) koinDirampas untuk Negarab. 1(satu) buah Telefon

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang kontan senilai Rp. 400.000; (empat ratus ribu rupiah)- 1 (satu) unit handphone merk Samsung dengan casing warna putih tanpa kartu telefon.- 12 (dua belas) buah gelang tangan besi berbentuk emas.- 1 (satu) lembar surat pajak bumi dan bangunan atas nama Safrizal KO peputa Raya Blok J-228 RT 004 RW O4 Tanah merah Kampar- 1 (satu) lembar Surat Pajak bumi dan bangunan atas nama Mujiono KO pepura Raya Blok J-115 RT 004 rw 04 Tanah Merah Kampar.di kembalikan kepada

mengambil Tas yangberada di diatas lemari yang berisi 12 (dua belas) buah gelangyang berwarna emas, setelah mengambil barangbarang milikkorban Terdakwa keluar rumah melalui jendela yang telahterdakwa buka;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang kontan senilai Rp. 400.000; (empat ratus ribu rupiah)1 (satu) unit handphone merk Samsung dengan casing warnaputin tanpa kartu telefon

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang kontan senilai Rp.400.000; (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Samsungdengan casing warna putih tanpa kartu telefon

Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanitawanita tersebut, bahkanPenggugat pernah melihat bukti foto mesra antara Tergugat dan wanitaidaman lain (WIL) terakhir Termohon hingga di kamar hotelb.

UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

Penggugat harapkan selama ini dari Tergugat, ternyatahanya berupa janji belaka dan sejak menikah Tergugat hanya beberapa kalisaja memberikan nafkah kepada Penggugat, dan itu diberikan setelahPenggugat meminta berulang kali kepada Tergugat, Tergugat selalumembuat alasan dengan mengatakan sebentar lagi urusan proyek selesaidan akan ada uang, namun semuaitu tidak pernah ada;Bahwa setelah menjalani kehidupan sebagai suami isteri yang dipisahkanoleh jarak dan waktu dan hanya bisa berkomunikasi melalui telefon

, dandalam telefon tersebut juga selalu berujung dengan pertengkaran, danpuncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2016, dan pada bulan itu Tergugat ada memberikan biaya nafkahkepada Penggugat;Bahwa sejak pertengkaran pada bulan Juni 2016 tersebut antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi, dan antara Penggugat danTergugat dari awal pernikahan sudah tidak tinggal satu rumah lagi, danhanya bertemu pada bulan Agustus 2014 saja dan sejak itu antaraPenggugat

menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2017;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak jujur terkait dengan pengelolaanuang dari Penggugat yang seharusnya dibelikan material untukmembangun rumah dan Tergugat tidak perhatian kepada anak terlebihketika anak sakit; Bahwa saksi pernah mendengan Penggugat dan Tergugatbertengkar 1 (Satu) kali melalui telefon

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2017; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak jujur terkait dengan pengelolaanuang dari Penggugat yang seharusnya dibelikan material untukmembangun rumah dan Tergugat tidak perhatian kepada anak terlebihketika anak sakit; Bahwa saksi pernah mendengan Penggugat dan Tergugatbertengkar 1 (Satu) kali melalui telefon

AriesHalaman 3 dari 10 halaman....................kepada saksi Heri Muhammad, tidak beberapa lama kemudian terdakwamendapatkan telefon dari saksi Heri Muhammad yang mengatakan bahwa uangtersebut telah diserahkan kepada saksi M.

Arieskepada saksi Heri Muhammad, tidak beberapa lama kemudian terdakwamendapatkan telefon dari saksi Heri Muhammad yang mengatakan bahwa uangtersebut telah diserahkan kepada saksi M.