Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Kkn Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 49
160 — 49
9S logos abla (wy glaiel ns%sJyktay austell dasdey ailod IG lagia Lely J tag ll La regi cada ow due glartinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci.
Register : 16-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 42/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Sheila Messaty Ramelan Binti H. Ramelan Sapi'ie
Terbanding/Tergugat : Agung Ardyanto, SH. Bin Drs. Sunardi
151 — 91
Terbanding/Tergugat : Agung Ardyanto, SH. Bin Drs. Sunardi
151 — 91
Mushthofa As Sibai dalam kitabnya A/ Maratu Bainal Fighi WalQonun halaman 100 yang kemudian diambil alin Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagai pertimbangannya sendiri berbunyi :US: logos yuothbic yu Eliol 09 p>Voye vls leash ol oS Iles el Jl Ise LLwlcyiID Cw ag)!
Register : 23-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Sdn Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 40
106 — 40
Rp. 30.000, TN Ge Rp. 50.000, PangQIlan ...........cce cee cee cee ceeeeee ees Rp 750.000, Pemberitahuan..........cccc ccc eee eae e ees Rp 150.000, Materal.... 20... ccc ccc cee cee eee see ceeeeeenaeees Rp. 6.000, RedakSI......... ccc ccc cee cee eee cee eaeeeeeaeees Rp. 5.000, LOGOS... eee cece cette eee eae aeeeeeeaaees Rp. 3.000, PNBP Panggilan........................ RD. 5.000, Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN .Sdn.Jumlah ..........
Register : 08-10-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 398/PDT/2018/PT MKS Tanggal 4 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : Amir Alias Amir Tarimba Diwakili Oleh : Irwan Ridwan, SH
Terbanding/Tergugat I : Perempuan Hatija
Terbanding/Tergugat II : Rusdi Alias Seddi Bin Lapinda
Terbanding/Tergugat III : Sutri Alias Lakono Bin Lapinda
Terbanding/Tergugat IV : Ardin Alias Atong Bin Lapinda
129 — 51
Terbanding/Tergugat I : Perempuan Hatija
Terbanding/Tergugat II : Rusdi Alias Seddi Bin Lapinda
Terbanding/Tergugat III : Sutri Alias Lakono Bin Lapinda
Terbanding/Tergugat IV : Ardin Alias Atong Bin Lapinda
129 — 51
LOGOS... eee cece cece cette eter eee ener sees ares eee eee eeaae eee aaaeeeeaaaeeeeeeeeaea Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. .136.000,JU MIAN Loc ccccccccccc sess eeeeeeeeeseeeeeeeeeeseaaeeeeeeeeeseaaaeeeeenseess Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 14 dari 14 hal No.398/PDT/2018/PT.MKS
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Pli Tanggal 7 Oktober 2020 — NOORHASANAH
199 — 106
199 — 106
Rp50.000,00 PNBP ou. eeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeees Rp10.000,00~ SUMAN 00. ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees Rp25.000,00~ LOGOS ooeeeecceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeneteeeeeeaes Rp10.000,00 Matera... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp6.000,00PIB OAKS) sncrrcncnsasscomagsemannsemsanensy Rp10.000,00SUIT sccsssaseccannnmecemanenunanmcunmunns Rp141.000,00(seratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Pili
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0293/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai denganHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2019/PA.Sdn.kaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Hakim yang berbunyi:lags CISL Ly po logos
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
YS logos yriathic yu Eleiz 68 159 agSolig Vol au yiO ow dare il 28 Mell git Ol Led! Yo ale oligl olf Lub> ell9 dig Lobel! avo amy, ailid p51 Spd logio a>ly US) ergy alll Ue) org illyawSesungguhnya kehidupan suami Isteri tidak akan tegak denganHal. 14 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0216/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pecahjustru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:ISL L po logos
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Iie Glued YS, logos yrathio gu Eleiz WO peo pgSsluy oolJel org id obm on zg iJ 28 Mol git Ol Jel yo ails gdligh Ul LalasJl dil 9 digi lobes avo ry ailod po IS pis Logie razly US emge ablArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 15-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
pecahjustru. akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:lags CISL Ly po logos
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 330/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun perceraian adalahsuatu bentuk kemudharatan bagi sebuah hubungan suami istri, namunmempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak,sementara sebuah kaidah fikih menyatakan:Lagas ISL L po logos
Register : 04-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 108/B/2012/PT.TUN.JKT Tanggal 31 Juli 2012 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK;
2. PT. PAKUAN;
IDA FARIDA;
129 — 83
129 — 83
./ LOGOS 20. cece cece eee cee eee eeeaeeeeeaeeeeeeaees : Rp. 5.000..
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2499/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
go prdiaiy arg WI dball vlolS Iales glial Im Glusl gS logos quathio ya Eloiz ud p55 agSolwsJSS exage Ul el azo idl onde ow dara ill ad Mell gitt Ul sell yo ails glis!jLiwl 9 aii laball ave x95 ailal 51 Kips Lagio 2215Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1974/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
YS logos yriathic yu Eleiz 68 59 agSolig ol durinoom yw Sze sll ad Mall Gait OT pall yo ald dligl OS Lukes ELjullHal. 14 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1974/Pdt.G/2016/PA.
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
lsOW Lubes ell bw Ghul oS logos Uxathio ov ELiz! US V5 pgSgluyJSS ergs Ul Sed orzo! Uedm oH dara jl 45 Mell gid Ul Ded! Uo ald gsliglgla 9 ini Lobell azo ray ailad p51 Spr Logio aalyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SENGETI Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Sgt Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
yls99 p2>Vo9 pgSglisg Vail avis IL po yo Misell Ise Gluul pS Logos yrotbio yu Eloi>aS Moll cngitd Ul psd! po ails Igoligl ylS Lubesalg SS emg al Dd Gera) W132 Uw availgL Siw Vl 9 ais Labodl ano rey ailod 55/1 IS js LagoArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami Istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 28-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Mustofa Asibai dalam buku Al Maratu Bainal Fighi wal Qanun halaman100:hal 13 dari 17 Put. 230/Pdt.G/2019/PA.SrgLalas eld Lae o Lal pS Logos Qauot Lie yu Eloizl (19 >Vy9wel yo ule Igs Lgl04795) 9432 Yu 4>95J) 48 Moll gis olArtinya Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami ister!
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0660/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
pecahjustru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Hakim yang berbunyi:Logasl UISiyL po logos
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Kitab AlMaratu bainal Fighi wal Qanun, halaman 100 sebagai berikut:OL sligl olS Labs Ell Ise Ghul oS logos yrathio yn cloizl S25os7 95d 232 Oy dere jl Abell sgiti Ul psd! yo.Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas darimasalah, apakah sebab terjadinya perselisinan itu besar ataukecil, Ssesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami isteri int;2.
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0768/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
CISL Ly po logos! 69) vbrmio yo sle Is.Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 0768/Pat.G/2019/PA.Sadn.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah fiqih lain yang diambil alin sebagaipendapat Hakim dalam:1.