PUTUSANNomor 608/Pdt.P/2018/PA.TgrsaD god A) alll patsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Samsul Anwar bin Hasanudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPendidikan II RT.003 RW.021 No.9, Kelurahan ParigiLama, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut

sebagai "Pemohon I";Kartika S binti Suhanda Noor J, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Pendidikan Il RT.0O3 RW.021 No.9, KelurahanParigi Lama, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagaiPara PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;TENTANG

Tgrssebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada tanggal 24 Agustus 2016 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun dan Pemohon II berstatus Janda Cerai dalam usia 29 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohonll yaitu AyahKandung Pemohon II yang bernama SUHANDA NOOR JAMA dan dihadirioleh Dua orang

Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai Kutipan Akte Nikah, karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal. 2 dari 7 Putusan. Nomor 608/Pdt.G/2018/PA. Tgrsb. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan KutipanAkta Nikah tersebut untuk kepastian hukum serta untuk kepentinganhukum lainnya;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Samsul Anwar binHasanudin) dengan Pemohon II (Kartika S binti Suhanda Noor J) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2016 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

Saksi TRI KURNIA WIDIAWATI binti KUSWIDI.Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian pada hari Selasa tanggal 10Juni 2014 dan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 membenarkan semuaketerangannya tersebut ;Bahwa benar saksi menempati kamar kost yang beralamat di Jalan Al HidayahRT. 01/02 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan bersama dengan saksi WINDA HIDAYAH ILLAHI binti JOKOWINARDI dan saksi AJENG NURHABIBAH al.

AJENG binti MUHSINsambil mengancam saksi untuk tidak berteriak ;Bahwa benar menurut saksi, lakilaki tersebut tersebut masuk ke dalam kamarkost yang saksi tempati melalui jendela kamar yang tidak dikunci karena sedangrusak selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pondok Aren ;Bahwa benar setahu saksi yang melakukan pemerasan tersebut hanya (satu)orang namun menurut saksi AJENG NURHABIBAH al.

AJENG bintiMUHSIN yang sempat diajak keluar kamar sebaga sandera, megatakan bahwapelakunya ada 2 (dua) orang, karena pelaku yang satu menunggu diluar rumahkost ;Bahwabenar bahwa pihak kepolisian dari Polsek Pondok Aren telahmenunjukkan fotofoto beberapa orang lakilaki yang dicurigai melakukanpemerasan dan saksi AJENG NURHABIBAH al.

AJENG bintiMUHSIN yang sempat diajak keluar kamar sebagai sandera, megatakan bahwapelakunya ada 2 (dua) orang, karena pelaku yang satu menunggu diluar rumahkost ;Bahwa benar bahwa pihak kepolisian dari Polsek Pondok Aren telahmenunjukkan fotofoto beberapa orang lakilaki yang dicurigai melakukanpemerasan dan saksi AJENG NURHABIBAH al.

PUTUSANNomor 759/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TISCA NUR PRASTIA binti SUDARSONO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Pukesmas, RT. 003, RW. 01, KelurahanPondok aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan

rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa Penggugat adalah warga Negara Kesatuan Republik Indonesia,dalamm kategori ekonomi tidak mampu, berdasarkan surat keteranganNomor: 421/1082Kesos, tertanggal 16 Desember 2018, yang diterbitkanoleh kelurahan Pondok aren

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok aren,, Nomor 364/112/III/2015; Tanggal 18 Maret 2015, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Hal. 4 dari 13 Hal.

suam1 isteri;Bahwa Sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 2015;Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir di Jalan Puskesmas RT.003 RW.01Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena

Putusan No.759/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama RUDIANSAH binDIDI KUSNADI;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami1 isteri;Bahwa Sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 2015;Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir di Jalan Puskesmas RT.003 RW.01Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa

ANA AH, bertempat tinggal Senayan Bintaro,Blok HH.7/7, RT O2/RW 15, Kelurahan Pondok Pocung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada Bayu Rizal, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Tafrizal H. Gewang & Rekan,beralamat di Ruko Golden Boulevard, Blok O17, JalanSeribu, BSD City, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 November 2017:Pemohon Kasasi:LawanDrs.

MELYANI, dahulu bertempat tinggal diSenayan Bintaro, Blok HH.7/5, RT 02/RW 15, KelurahanPondok Pocung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dan masihberada di wilayah Republik Indonesia;2. Tuan ADEK PRAKARSA, dahulu bertempat tinggal diHalaman 17 dari 12 hal. Put.

(seratusdelapan puluh empat meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 21 Februari 200 Nomor 223/Pondok Pucung/2000 yang terletakdi Provinsi Banten, Kabupaten Tangerang, Kecamatan Pondok Aren, DesaPondok Pucung, tercatat atas nama pemegang hak Nyonya Hajjah SitiAnaah (Tergugat Ill), dengan tandatanda batas dahulu adalah besi sampaidengan V berdiri di atas batas, untuk mengosongkan serta menyerahkannyakepada Penggugat dengan sukarela dan seketika;12.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenyerahkan kembali kepada Tergugat Ill Konvensi/PenggugatRekovensi Sertifikat Hak Milik Nomor 03089 Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Baratseluas 225 m? beserta surat menyurat lainnya;4.

(seratus delapanpuluh empat meter persegi), Surat Ukur tanggal 21 Februari 200 Nomor223/Pondok Pucung/2000 yang terletak di Provinsi Banten, KabupatenTangerang, Kecamatan Pondok Aren, Desa Pondok Pucung, tercatat atasnama Nyonya Hajjah Siti Anaah (Tergugat III), untuk dijual melalui lelang danhasilnya diserahkan kepada Penggugat setelah dikurangi biaya lelang;10.

Nadjih ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 681000,- ( enam ratus delapan

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Surat Pengantar No.276 SPRT/10/2015, tanggal 21 Oktober2015 atas nama ******eterxK Yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Parigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelata, Provinsi Banten. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nikah Nomor : 1328/164/X/2014 tanggal20 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan KantorPutusan Nomor: 3355/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 13 hal.Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 3899/Pdt.G/2018/PA.TgrsSIF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Desember 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXxXXxx/30/XI1/2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat di atas;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No.3899/Padt.G/2018/PA.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403410293xxxx tanggal O6 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebutHal. 3 dari 12 hal. Putusan No.3899/Padt.G/2018/PA.

Tgrs.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/30/XII/2011, tanggal 04Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan..

Tgrs.Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di di Kecamatan Pondok Aren Kotatangerang Selatan provinsi banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di Kecamatan Pondok Aren Kota tangerangSelatan provinsi banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Februari 2008 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah dengan Nomor: ***/***/II/2008 tanggal 04 Februari 2008Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Pondok Aren Kota tangerang Selatan provinsibanten3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Anak 1 (P) 10 Tahun;4.

berikut :Bahwa ya saksi kenal dengankedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 04 Februari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Anak 1, umur 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak Februari

Pengadilan Agama Tigaraksa;4) Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);5) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar setelah Pemohon mengucapkan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Oktober 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: , ;2.

, Kota Tangerang Selatan, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat perceraiannya;Bahwa Pemohon bersedia membayar perkara menurut hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis

Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon, Nomor : , yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan 26Oktober 2013 yang telah dinazegellen yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketuamajlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan padaHal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA. Tgrstanggal 7 Mei 2010, telah dinazegellen yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketuamajlis hakim diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagagai berikut :1.

Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatunn Bahwa ia terdakwa DEDY HAMID Alm SYAHRUDIN mbersama samadengan sdr Firman, sdr Daus, sdr Martin dan sdr Jay (4 orang DPO) pada hariSabtu tanggal 16 November 2019 sekitar pukul 05.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada waktudalam tahun 2019 bertempat di Lapangan Aren

pengunjung berteriak kepada Deni dan Ambon, akibatpengeroyokan yang di lakukan anggota FBR terhadap Dani Sutrisno mengalamiluka lecet di bagian tangan sebelah kiri dan pinggul sebelah kanan akibatsabetan senjata tajam serta dengkul kiri memar akibat terjatuh dan di injakinjak dan di tendang oleh terdakwa DEDY HAMID Alm SYAHRUDIN bersamasama dengan sdr Firman, sdr Daus, sdr Martin dan sdr Jay (4 orang DPO).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam 05.00 Wibbertempat di lapangan Aren

dalam menjalankan pekerjaan atau mata pencarian.wonnnnn Perbuatan ia terdakwa DEDY HAMID Alm SYAHRUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.AtauKeduann Bahwa ia terdakwa DEDY HAMID Alm SYAHRUDIN bersama samadengan sdr.Firman, sdr.Daus, sdr.Martin dan sdr.Jay (4 DPO) pada hari Sabtutanggal 16 November 2019 sekitar pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2019 atau setidak tidaknya pada waktudalam tahun 2019 bertempat di Lapangan Aren

Bahwa pada pukul 05.00 Wib terdakwa memanggil teman temannya yaitusdr.Martin, sdr.Jay, sdr.Firman dan sdr.Daus (4 orang DPO) dan teman temanFBR dengan keseluruhanya sebanyak 20 (dua puluh) orang kemudianterdakwa bersamasama dengan sdr.Martin, sdr.Jay, sdr.Firman dan sdr.DausHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bks(4 orang DPO) dan teman teman FBR dengan keseluruhanya sebanyak 20(dua puluh) orang berjalan menuju Kepos Ormas Pemuda pancasila diLapangan Aren Jaya Kecamatan Bekasi

lemparan botol kaca didalam Caf Budi;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam03.00 WIB saat pulang dari Caf Budi Terminal Bekasi bersama saksiDeni dan sdr Ambon menuju Pos Pemuda Pancasila di Lapangan ArenJaya deket SMP 11 Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, setelahsampai dan duduk saksi bersama saksi Deni dan sdr Ambon;Bahwa kekerasaan bersama sama terhadap saksi yang terjadi pada hariSabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam 05.00 WIB di LapanganAren Jaya Kelurahaan Aren

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S11, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, sebagai"Penggugat';melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tidak bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 3 Juni 2007 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuNikah Nomor xxx/16/V1/2007 pada 3 juni 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Propinsi Banten;Hal. 1 dari 11 hal.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403460389xxxx, tanggal 28 September 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/16/VI/2007, tanggal 03 Juni2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 3264/Pdt.G/2018/PA.

Tgrs.Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi sebagai sebagai berikut :1.Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama perikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Agustus 2008 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/101/VIII/2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di alamatTergugat di atas;3.

, Kota Tangerang Selatan maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama;Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaHal. 2 dari 10 hal. Putusan No. 0791/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor36740370786xxxx, tanggal 28 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/101/VIII/2008, tanggal 12Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan..

Tgrs.Saksi , umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Advokat dariKantor LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUMKUBAH HIJAU (LKBHKUBAH HIJAU) beralamat di PerumTigaraksa Blok AF.23/17 Kelurahan Kaduagung, KecamatanTigaraksa Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal O1Februari 2012 yang dicatat di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: xxx/04/II/2012 tanggal 01 Februari 2012;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan Kantorurusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/04/II/2012, tanggal 01Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumahtTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, hubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Kandungmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Tjoa Ratson dan mereka belum dikaruniai anak; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga tinggal terakhir di KecamatanPondok Aren Kota Tangerang

ke persidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wirahadi Bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Endang Fadillah Binti Satiri Amsar ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Provinsi Banten maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Provinsi Banten untuk dicatatperceraiannya; 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ****** tanggal 01Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu. oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;1. Nama ******) umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kp.

Parigi Baru RT 005RW 002 Kelurahan Parigi Baru Kecamatan Pondok Aren tangerangSelatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren TangerangSelatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, telah dikaruniai 2 (dua) orang = anak; Bahwa sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Tempat tinggal : Pondok Aren Rt. 001/006 Kelurahan PondokKacang, Kecamatan Pondok Aren TangerangSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 19 Juli 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;4.

Mushola Babussalam Rt. 001/06, Kelurahan Pondok KacangTimur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, lakilaki tersebutberhenti Kemudian saksi LASARO WIDI ATMAJA, S.H dan tim langsungmengamankan lakilaki tersebut yang kKemudian diketahui bernama IHKSANHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Mushola Babussalam, KelurahanPondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan karenakedapatan menawarkan, membeli, menerima, menjual, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan jenis shabu; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa 1 (Satu)paket plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,14 gramdari genggaman tangan kanan Terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Mushola Babussalam, Kelurahan Pondok Kacang,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan karena kedapatanmenawarkan, membeli, menerima, menjual, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabu;Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu)paket plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,14 gram darigenggaman tangan kanan Terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Mushola Babussalam, Kelurahan Pondok Kacang,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan karena kedapatan menawarkan,membeli, menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan jenis shabu;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Pondok Aren Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaTangerang namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, karena tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri itu dari pada tempat kKedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, mereka yang

Pondok Aren Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan maksud untuk membelinarkotika jenis shabu seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dengan cara patungan dengan rincian terdakwa 1 memberikanuang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa2 menyerahkan uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah),namun terdakwa 1 hanya memiliki wang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sehingga terdakwa 1 baru menyerahkan uang sebesarRp.90.000, (Sembilan puluh ribu

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan tibatiba para terdakwabersama dengan saksi TEGUH GUNAWAN Bin NANDA ditangkap olehbeberapa anggota Polisi dari Sat Resnarkoba Polres Metro JakartaSelatan yaitu saksi MAMIK HERI HIDAYAT, SH dan saksi MUHAMMADALI yang sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat kalaudi Jalan Titihan Ill Pos Security Blok HF No.9 Kel.

Pondok Aren Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering dijadikan tempat peredarannarkoba, lalu saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0396gram, 1 (satu) unit handphone merk Xiomi warna hitam berikutsimcardnya, 1 (satu) unit handphone Samsung warna hitam berikutsimcardnya yang sebelumnya terdakwa simpan di kantong rompi bagiandepan sebelah kiri yang saat itu saksi TEGUH GUNAWAN Bin NANDAkenakan, sedangkan para terdakwa

Kota Tangerang Selatan / JalanTerakota No.9 Bintaro Jaya Sektor 5 Kec.Pondok Aren Kota Tangerangselatan / Alamat KTP.

Jurang Mangu Timur, Kec.Pondok Aren, No. SPPT (NOP) : 36.76.070.008.0210549.0.1 lembar fotokopi legalisir Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2012 dan 2013, atasnama wajib pajak PT. JAYA REAL PROPERTY, letak objek pajak Kel. Jurang Mangu Timur,Kec. Pondok Aren, No. SPPT (NOP) : 36.76.070.008.0210550.0.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2014, atas namawajid pajak ISMAIL H., letak objek pajak Kel. Pondok Karya, Kec.

Pondok Aren, NOP :367607000901700460.Dikembalikan kepada saksi Drs. Winarso.1 buah cangkul bergagang kayu.Hal 3 dari 31 hal Put. 1795/PID.B/2015/PN.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan :Bahwa pada saat kejadian saksi berada di lokasi kejadian yaitu dirumah milik Sdr.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan :Bahwa pada saat kejadian awalnya saksi sedang berada dirumah saksi karena saat itu sedanglibur, namun saksi ditelepon oleh Sdr. Drs.

MAP ACTIVE yang beralamat di JalanHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan No.1218/Pid.B/2019/PNTng.Elang 4 Blok HF 7/3 Rt.002/014 Kelurahan Pondok Pucung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Terdakwa turun dari mobil merkDaihatsu Xenia warna Silver dengan No.Pol B1586VKL dan membukapintu Samping rumah tersebut dengan mempergunakan kunci asli pintutersebut. Kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Setibanya di rumah milik PT.MAP ACTIVE yang beralamat di Jalan Elang 4 Blok HF 7/3 Rt.002/014Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, Terdakwa turun dari mobil merk Daihatsu Xenia warna Silverdengan No.Pol B1586VKL dan membuka pintu samping rumah tersebutdengan mempergunakan kunci asli pintu tersebut.

Pondok Pucung Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Bahwa barangbarang yang hilang milik PT.

MAGEN (DPO) di daerah dekat perumahan Arinda Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Maret 2007, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanHal. dari hal. 5 Put.

puncaknya terjadisejak Bulan Juli 2012, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suam1 isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan , untuk dicatatperceraiannya ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itud.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti alat bukti yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 9 September 2016yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah RegisterNomor 629/Pdt.P/2016/PN Tng,

perkawinan Pemohon dan isteri yang bemama PARTINI telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bemama : YENITA INDAH PRATIWI, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 16 Nopember1994, PRAYOGA BINTANG PERDANA, LakiLaki, lahir di Tangerang tanggal 23Oktober 2001, Bahwa selama perkawinan Pemohon dan isteri yang bernama PARTINI tersebuttelah memperoleh harta berupa Sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalamSertipikat Hak Milik No. 02132 luas 163 M2 yang terletak di Kelurahan ParigiKecamatan Pondok Aren

orang tua / Kuasa yang sah dari anak Pemohonyang masih dibawah umur bemama : PRAYOGA BINTANG PERDANA, LakiLaki, lahir di Tangerang tanggal 23Oktober 2001,Memberi ijin kepada Pemohon sebagai orang tua / Kuasa dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur bemama PRAYOGA BINTANG JERDANA, UNTUKMELAKUKAN TINDAKAN HUKUM / MENJAMINKAN HARTANYA kepada BankBNI 46 berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 02132luas 163 M2 yang terletak di Kelurahan Parigi Kecamatan Pondok Aren

No.113/Pdt.P/2016/PN Tng.Pengadilan untuk menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari salah satu anaknyayang masih dibawah umur yang bernama Prayoga Bintang Perdana;Bahwa Pemohon menjaminkan rumahnya di Bank untuk modal usaha danpendidikan anaknya;Bahwa Pemohon berusaha di PT.Prayoga Bintang Perdana yang bergerakdibidang pengadaan dan jawa perpipaan air;Bahwa rumah yang dijaminkan ada di Perumahan Bintaro Kelurahan ParigiKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa anakanak Pemohon tinggal dengan

ini karena Pemohoninginmenjaminkan rumahnya di Bank karena oleh Bank diperlukan PenetapanPengadilan untuk menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari salah satu anaknyayang masih dibawah umur yang bernama Prayoga Bintang Perdana;Bahwa Pemohon menjaminkan rumahnya di Bank untuk modal usaha danpendidikan anaknya;Bahwa Pemohon berusaha di PT.Prayoga Bintang Perdana yang bergerakdibidang pengadaan dan jawa perpipaan air;Bahwa rumah yang dijaminkan ada di Perumahan Bintaro Kelurahan ParigiKecamatan Pondok Aren

,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Terdakwa didatang!

Saksi EGA PRAYOGO.Bahwa saksi Anggota Polri yang berdinas di Satuan Reserse NarkoaResort Tangerang Selatan ;Bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Agus Firmansyah pada hari Selasa tanggal 18 September2018 Sekira Jam 04.00 Wib, tepatnya di depan Alfamart Arinda Kel.Pondok Aren Kec.

Bahwa saksi Anggota Polri yang berdinas di Satuan Reserse NarkoaResort Tangerang Selatan ; Bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Agus Firmansyah pada hari Selasa tanggal 18 September2018 Sekira Jam 04.00 Wib, tepatnya di depan Alfamart Arinda Kel.Pondok Aren Kec.

Pondok Aren Kec. Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan barang berupa narkotika jenissabu tersebut dari seseorang yang dipanggil sdr. Boncu pada hari Senintanggal 17 September 2018 Sekira Jam 11.00 Wib tepatnya di daerahCiledug Kota Tangerang sebelum penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut, untuk dijualkembali kepada konsumen / pemesan ;Halaman 10 Putusan Nomor:2583/Pid.Sus/2018/PN.Tng.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa dari fakta dipersidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan adanya barangbukti telah diperoleh fakta yaitu pada hari Selasa tanggal 18 September 2018sekira pukul 04.00 WIB bertempat didepan Alfamart Arinda, KelurahanPondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Terdakwadidatangi oleh saksi PANDI SULAEMAN, Saksi ADI