;Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbathkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IItercatat sesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu jugauntuk kepentingan mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluanhukum lainnya, alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggapmempunyai kepentingan hukum ;Menimbang, bahwa sesuai kaidah Islam dalam kitab l'anatut ThalibinJuz IV halaman 254, sebagai berikut :uly sr y0 alas wits ira 3 dlpol ue cIKa

sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah nomor 320/8/XI/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio padatanggal 9 Nopember 2002; 2 Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat telah mencapai kurang lebih 9tahun pernah rukun dan tinggal bersamasama sebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal kurang lebih selama 5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Rikar bin Richo umur 8 tahun dan Cika

Pemohon tersebut, dan selamadalam ikatan perkawinan mereka belum pernah bercerai dan belumpernahpoligami, sehingga Majelis menilai keterangan saksisaksi tersebut secara materiilsaling bersesuaian dengan dalil Pemohon sehingga mendukung dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa dalil Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil/hujjah Syariyahdari Kitab Ianatut Tholibin, Juz IV, hal. 254 yang berbunyi: 89 SgFd1 cIKa

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak Lakilaki dan Perempuan yaitu yang pertama bernama AhmadHilda Sofilmubarok, umur + 10 tahun dan yang kedua bernama Cika HasnaHalida, umur + 1,5 tahun yang keduanya sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak:a) Tika Sartika (P) lahir pada tanggal, 24 Oktober 2001;b) Siska Noviyanti (P) lahir pada tanggal, 09 November2013;C) Cika Anastasa (P) lahir pada tanggal 01 September2015;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saridi bin Sarmo Rejo) terhadap Penggugat (Cika Rahmatiya binti Sajimin);

Setelah itu kami pun mngalami keributan kecil karenapemberian nama untuk anak saya, keinginan dari pihak keluargasuami menginginkan anak saya dberi nama sinur cahaya,sedangkan saya dan keluaraga kurang berkenan karena merasaseperti menyindir nama mama saya, keinginan saya sebagai ibuyang melahirkan ingin diberi nama Cika. Hingga pada akhirnya anakHalaman 2 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 606/Pdt.G/2016/PN.

Fakta yang terjadi adalah, dimanapenggugat ingin memberikan nama anak CINTA KASIH MARIAyang disingkat menjadi CIKA. Saya tidak menghendaki namatersebut dikarenakan dari si penggugat beserta keluarganya tidakada memiliki cinta atau kasih sebagaimana dimaksud. Terbuktipenggugat membenci saya dan orangtua saya. Orangtuapenggugat juga menghina saya tidak akan mampu membuat hidupHalaman 16 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 606/Pdt.G/2016/PN. Jkt.Brt.putrinya dengan kemewahan dan bahagia.

Jkt.Brt.mengetahui dari anak saya yang pertama, bahwa berulang kalipenggugat dan orangtua penggugat mengajarkan kepada anaksaya untuk turut serta membenci keluarga saya khususnyakeduaorangtua saya. saya mengetahuinya dan mendengamyasecara langsung dari pengakuan anak pertama saya yang bernamaSINUR CAHAYA CIKA MANURUNG, bahwa Mamanya dan Oppung(nenek) nya mengatakan bahwa kedua orangtua saya jahat.Sementara semua anak saya baru bertemu dan kenal dengan anaksaya saat berusia 2 (dua) tahun;Oleh sebab

Nikah Nomor xxxxxxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXX, tertanggal 08 Maret 2017;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Dusun MartapuraKecamatan Martapura xxxxxxXxxXx XXXX XXXXXXXX XXX XXXXX, Sampaldengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama CIKA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Palwasi Bin Cika Ani)dengan Pemohon II (Rukmi Binti Dani) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir pada tanggal 25Maret 1996;3.

sipanu orangsudah tahu ko di Makassar Ocha orang sudah tahu sipamu Ocha diHalaman 2 dari 9 hal.Putusan Nomor 96/PID.SUS/2021/PT MKSMakssar orang maklumi gambang, tampo mau dibilang wauw tapi apa Pada menit 05:2605:27 mengatakan Biadap Kau Pada menit 06:3606:40 mengatakan kau sudah terkenal itu di Makassarkau tukang pengutang Pada menit 15:1115:15 mengatakan karena kau dulu penjual manisanjako sama sama jeki Sampah Pada menit 15:3815:42 mengatakan iya Ocha Pelakor Sayang yangsering merebut suaminya Cika

Arha Cika Persada.H. ENDANG RUSHENDAR Bin E.ROCHMANGarut.48 Tahun / 2 Februari 1959.Lakilaki.: Indonesia.JI. Subyandinata Rt.02/04 Desa Jayaraga,Kecamatan Tarogong, Kidul Kabupaten Garut.Islam.Swasta Direktur CV. Satya Abadi.HENDARMAN Bin ACHMAD MUNTARA.Garut.48 Tahun / 09 September 1959.Lakilaki.Hal. dari 89 hal. Put. No. 234 PK/PID.SUS/2011Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal : Jl.

Arha Cika Persadadengan biaya sebesar Rp 452.100.550, (empat ratus lima puluh dua jutaseratus ribu lima ratus lima puluh rupiah), sebagaimana dituangkan dalamAkta Kuasa Direktur CV. Arha Cika Persada tanggal 24 Desember 2004No. 58 dihadapan Notaris/PPAT Ny. Osye Anggandarri, SH. ;Untuk Ruas Jalan Talegong Selawi dengan panjang 2500 m dan lebar 3m, pekerjaan tersebut dialihkan oleh Sdr. RICKY AGUSTIAN, SE kepadaTerdakwa II ENDANG RUSKANDAR Direktur CV.

Arha Cika Persadadengan biaya sebesar Rp 452.100.550, (empat ratus lima puluh dua jutaseratus ribu lima ratus lima puluh rupiah), sebagaimana dituangkan dalamAkta Kuasa Direktur CV. Arha Cika Persada tanggal 24 Desember 2004No. 58 dihadapan Notaris/PPAT Ny. OSYE ANGGANDARRI, SH.Untuk Ruas Jalan Talegong Selawi dengan panjang 2500 m dan lebar 3m, pekerjaan tersebut dialihkan oleh Sdr. RICKY AGUSTIAN, SE kepadaTerdakwa IIT ENDANG RUSKANDAR . Direktur CV.

Arha Cika Persadadengan biaya sebesar Rp 452.100.550, (empat ratus lima puluh dua jutaseratus ribu lima ratus lima puluh rupiah), sebagaimana dituangkan dalamAkta Kuasa Direktur CV. Arha Cika Persada tanggal 24 Desember 2004No. 58 dihadapan Notaris/PPAT Ny. Osye Anggandarri, SH.Untuk Ruas Jalan Talegong Selawi dengan panjang 2500 m dan lebar 3m, pekerjaan tersebut dialihkan oleh Sdr. RICKY AGUSTIAN, SE kepadaTerdakwa IIT ENDANG RUSKANDAR Direktur CV.

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2019 Tergugat ketahuan selingkuhlagi dengan wanita lain yang bernama Cika Maulinda yang Penggugatketahui dari isi pesan singkat di ponsel Tergugat, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran, atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut yang tidak pernah mau berubah dan selalumelanggar janjinya untuk tidak berselingkuh lagi, Penggugat merasa tidakbisa lagi menerima dan melanjutkan rumah tangga bersama denganTergugat, kemudian setelah terjadi pertengkaran

bulanMei 2015, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniaiBahwa akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat kurang terbuka mengenaipenghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga: Bahwa akhirnya sejak bulan Mei 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,Penggugat pulang ke rumah saudaranya (CIKA

;Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbathkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IItercatat sesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu jugauntuk kepentingan mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluanhukum lainnya, alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggapmempunyai kepentingan hukum ;Menimbang, bahwa sesuai kaidah Islam dalam kitab l'anatut ThalibinJuz IV halaman 254, sebagai berikut :uly sr y0 alas wits ira 3 dlpol ue cIKa

Cika, umur 11 tahunHal. 2 dari 13 Penetapan. No .0130/Pdt.P/2017 /PA.TIi6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikahuntuk mengurus kelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian/ alasanalasan tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Tolitoli, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memutuskan dengan putusan sebagai berikut;PRIMAIR.1.

;Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbathkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IItercatat sesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu jugauntuk kepentingan mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluanhukum lainnya, alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggapmempunyai kepentingan hukum ;Menimbang, bahwa sesuai kaidah Islam dalam kitab l'anatut ThalibinJuz IV halaman 254, sebagai berikut :uly sr y0 alas wits ira 3 dlpol ue cIKa

Karangpandan KabupatenKaranganyar ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkanTergugat berstatus dudaBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan aktaBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan harmonis bersama di rumah orang tua Penggugat di Tohkuning Karangpandandan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Yusnia Cika

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Pengambangan (sebagaimana alamatPenggugat diatas);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Cika Zuliani binti M.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Sakra Bat, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, serta telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama :Cika, umur 7 tahun ;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut semularukun, akan tetapi sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Sdr Radial kemudianmemberikan telepon genggam milik saksi BOBBY MAULANA ISHAK kepadaadiknya CIKA, sedangkan sepeda motor HONDA SCOOPY milik saksiBOBBY MAULANA ISHAK dijual oleh DIKA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksiBOBBY MAULANA ISHAK mengalami kerugian sebesar Rp. 19.000.000.

Sdr Radial kemudianmemberikan telepon genggam milik saksi BOBBY MAULANA ISHAK kepadaadiknya CIKA, sedangkan sepeda motor HONDA SCOOPY milik saksiBOBBY MAULANA ISHAK dijual oleh DIKA.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN PbIe Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksiBOBBY MAULANA ISHAK mengalami kerugian sebesar Rp. 19.000.000.