Ditemukan 1834 data
19 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gery Riana N bin Wawan Setiawan) terhadap Penggugat (Lia Herliani binti Ajat Sudrajat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Terbanding/Terdakwa IV : HATAKEYAMA TORU
Terbanding/Terdakwa II : TANAKA YOSHIORI
Terbanding/Terdakwa III : ISOGAYA KAZUMASA
Terbanding/Terdakwa I : KANEDA HISASHI
93 — 39
Halaman 4GERY YUDHI ARMUNANTA dan Saksi AGUS NAWIPA melaporkan informasitersebut kepada Pimpinan (Kepala Kantor Imigrasi Kelas Il Mimika) kemudiandilakukan rapat dan hasil rapat tersebut dibentuk tim operasi pengawasan yangterdiri dari 5 (lima) orang antara lain JESAJA ENOCK selaku Kepala KantorImigrasi Klas Il Mimika, WHISNU GALIH PRIAWAN selaku Kasie Wasdakim,SAMSUL selaku Kasubsi Pengawasan, Saksi AGUS NAWIPA selaku StafWasdakim, dan Saksi GERY YUDHI ARMUNANTA sesuai dengan Surat TugasNomor :
orang asing) diKabupaten Nabire.Bahwa selanjutnya Tim Operasi Pengawasan berangkat dari Mimika menuju keNabire, kemudian setelah tiba di Nabire, Tim langsung menuju ke lokasipenambangan emas di daerah Lagari, Distrik Makimi, Sesampainya di lokasipenambangan emas tersebut tepatnya di Kilometer 52, kKemudian Tim melakukanpemantauan dimana dari hasil pemantauan diketahui terdapat 3 (tiga) orangwarga negara asing yang sedang melakukan aktivitas di lokasi penambanganemas tersebut, selanjutnya Saksi GERY
ARMUNANTA dan Saksi AGUSNAWIPA selaku Tim Operasi Pengawasan menemui 3 (tiga) orang warga negaraasing tersebut dan melakukan wawancara selanjutnya dari hasil wawancaradiketahul 3 (tiga) orang warga negara asing tersebut adalah Warga NegaraJepang yang masingmasing yaitu Terdakwa KANEDA HISASHI, Terdakwa IIIISOGAYA KAZUMASA, dan Terdakwa IV HATAKEYAMA TORU.Bahwa setelah dilakukan wawancara kepada Terdakwa KANEDA HISASHI,Terdakwa Ill ISOGAYA KAZUMASA, dan Terdakwa IV HATAKEYAMA TORU,kemudian Saksi GERY
35 — 8
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gery Prananda bin Zainal Aripin)terhadapPenggugat (Rahma Putri Yulita binti Afriman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh delapan ribu
WILDAYENI Binti HASAN
Tergugat:
YRIADI Bin NGADIS
14 — 1
ny weu eped sijefey) enjoyysjo ueydeonip eyes ejobbuy wiyeywiyey iebeqes By; bys Mad VIVWSOYONVGNAS uep bys VNSAY VAIN eHes sijeley) enjoy wiyeH lebeqes NIsINVNVMCIY sig Iwey Yyslo YyeduliH gery ueg'eAs g je5bue uebuep uejyedepieq IyeseySLOz iunr o yjebbue; ngey wey eped ueyynjelip iui uedejeued ueniueg(ueidns nqu nyes ynjnd jedwe snyes euul) C00 LSz'dyyejuunias eieyied eAeiq ueAequisuw ynjun yebnbbueg epedey ueyueqequay 2INQeDIP Bussey lesajas YeS jNgesie eveyied ueydejousyy Zea dey Wd/SLOZ/D Wd
14 — 0
Pada mulanyarumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, hidup rukun, tinggalbersama, harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumah tangga dansudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Gery Guswan umur +25tahun, Akfyn Guswan umur + 21 tahun dan Fargya Guswan +11 tahun;Bahwa akan tetapi sejak November 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai krisis dan goyah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah
persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor308/06/X/1989 tanggal 30 September 1989 harus dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulumenikah tanggal 30 September 1989 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, dan selama dalam pernikahannya tersebut dandikaruniai 3 orang anak bernama : Gery
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
43 — 25
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastik klip berisi Kristal warna putin yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kurang lebih 0,57 gram besertapembungkusnya, 1 (Satu) bungkus bekas tempat gery biscuit salutHalaman 6 Putusan Nomor 1499/PID.SUS/2021/PT SBYcoklat, 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna Mild, 1 (Satu) buah HPMerk Xiaomi No. Kartu 081545613868 dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dirampas untuk negara.4.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip berisi Kristal warna putih narkotikajenis sabu dengan berat kurang lebih 0,57 gram besertapembungkusnya, 1 (Satu) bungkus bekas tempat gery biscuit salutHalaman 7 Putusan Nomor 1499/PID.SUS/2021/PT SBYcoklat, 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna Mild, 1 (Satu) buah HP MerkXiaomi No. Kartu 081545613868, dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),dirampas untuk negara.6.
SEFRI HENDRA
Terdakwa:
MIRAWATI ALS MIRA BINTI MAT AMIN
25 — 2
Menetapkan barang bukti berupa:
Menyatakan barang bukti yaitu;e 10 (Sepuluh) paket plastik klip bening yang diduga Narkotika jenis shabu; 1(satu) buah kantong plastik warna hitam; 1 (Satu) buah pirek kaca;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1034 warna biru;e 1(satu) buah kotak rokok merk magnum; 1(satu) buah pembungkus merk gery;e 1 (satu) unit Handphone Nokia type 105 warna biru;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN KIt 3 (tiga) lembar uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); 1(satu) buah Handphone
termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuai lampiran daftarnarkotika Golongan nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:ny Pe Pe SP10 (Sepuluh) paket plastik klip bening yang diduga Narkotika jenis shabu;1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam;1 (Satu) buah pirek kaca;1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 1034 warna biru;1 (Satu) buah kotak rokok merk magnum;1 (Satu) buah pembungkus merk gery
alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paket plastik klipbening yang diduga Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kantong plastik warnahitam, 1 (Satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 1034warna biru, 1 (Satu) buah kotak rokok merk magnum, 1 (satu) buahpembungkus merk gery
Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) paket plastik klip bening yang diduga narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam; 1 (satu) buah pirek kaca; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1034 warna biru; 1 (satu) buah kotak rokok merk magnum; 1 (satu) buah pembungkus merk gery; 1 (satu) unit Handphone Nokia type 105 warna biru; 1 (satu) buah Handphone android merk Oppo warna hitam;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa HENDRI AlsHEN Bin MARJULIS.
73 — 28
yangberalamat di Lingkungan Motong, Kelurahan Kuang, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dan setelah melakukanpengintaian sekitar 15 menit yaitu sekitar jam 21.00 wita saksi ArismanHalaman 3 dari 28 putusan Nomor 54/Pid/2015/PT.Mtrbersama dengan saksi Kamaluddin, dan saksi Kariyadi langsung masukdan melakukan penggerebekan di dalam rumah terdakwa yaitu tepatnyadi dalam kamar terdakwa, dimana pada waktu dilakukan penggerebekantersebut terdakwa bersamasama dengan saksi Taufiqurrahman ZainSyah Als Gery
Kariyadi melakukan pengintaian di rumah terdakwa yangberalamat di Lingkungan Motong, Kelurahan Kuang, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dan setelah melakukanpengintaian sekitar 15 menit yaitu sekitar jam 21.00 wita saksi Arismanbersama dengan saksi Kamaluddin, dan saksi Kariyadi langsung masukdan melakukan penggerebekan di dalam rumah terdakwa yaitu tepatnyadi dalam kamar terdakwa, dimana pada waktu dilakukan penggerebekantersebut terdakwa bersamasama dengan saksi Taufiqurrahman ZainSyah Als Gery
bahwa Pengadilan Negeri Sumbawa Besar dalam putusanNomor : 111/Pid.Sus/2015/PN.Sbw tidak obyektif dalam menilai faktafakta yang dikemukakan dalam persidangan ;Tanggapan :Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo telahdalam menjatuhkan putusan dengan mempertimbangkan semua faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berupa keterangan saksisaksi,keterangan ahli, surat dan keterangan Terdakwa sendiri ;Bahwa berdasrkan keterangan saksisaksi yakni saksi TaufiqurrahmanZain Syah Als Gery
Kemudian setibanya di dalamkamar Terdakwa , saksi Taufiqurrahman Zain Syah Als Gery diatas tikar didalaman kamar Terdakwa dengan maksud untuk menanyakan siapapemilik alat hisap sabu tersebut, dan tidak lama kemudian datang saksiAbdurrahman Als Man ke dalam kamar Terdakwa dengan maksud untukHalaman 27 dari 28 putusan Nomor 54/Pid/2015/PT.Mtrmenyerahkan uang hasil penjualan togel kepada saksi TaufiqurrahmanZain Syah Als Gery, dan sekitar 5 menit kemudian datang petugasKepolisian yakni saksi Karyadi
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AHMAD RIVAI SIREGAR Alias REGAR Bin ROSIDDIN SIREGAR
31 — 23
Adapun perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira jam 15.00wib, saksi SURYA FEBRIANTO bersama rekan rekan saksi yaitu saksiANDRY GARCIA, saksi GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pd dan saksiVEREN MONICA petugas Tim Ditresnarkoba Polda Kepri ada memperolehinformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa ada seorangperempuan bernama ZILA diduga memiliki Narkotika jenis sabu danbertempat tinggal di Perumahan Persero View Bertuah
Saksi Surya Febrianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik; Bahwa saksi bersama rekan rekan saksi yaitu saksi BRIGADIRANDRY GARCIA, saksi BRIPTU GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pd dansaksi BRIPDA VEREN MONICA terlebin dahulu) melakukanpenangkapan terhadap saksi HERLITA WARZILA Alias ZILA Binti LAMANIK HASAN B yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018sekira jam 17.05 wib di Perumahan Persero View Bertuah Blok
Saksi Andry Garcia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik;Bahwa saksi bersama rekan rekan saksi yaitu saksi BRIGADIRSURYA FEBRIANTO, saksi BRIPTU GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pddan saksi BRIPDA VEREN MONICA terlebin dahulu) melakukanpenangkapan terhadap saksi HERLITA WARZILA Alias ZILA Binti LAMANIK HASAN B yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018sekira jam 17.05 wib di Perumahan Persero View Bertuah Blok
BTM Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira jam 15.00wib, saksi SURYA FEBRIANTO bersama rekan rekan saksi yaitu saksiANDRY GARCIA, saksi GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pd dan saksiVEREN MONICA petugas Tim Ditresnarkoba Polda Kepri adamemperoleh informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa adaseorang perempuan bernama ZILA diduga memiliki Narkotika jenis sabudan bertempat tinggal di Perumahan Persero View Bertuah Blok C No. 12A Kel. Patam Lestari Kec.
Unsur Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018sekira jam 15.00 wib, saksi SURYA FEBRIANTO bersama rekan rekan saksiyaitu saksi ANDRY GARCIA, saksi GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pd danHalaman 40 dari 48 Putusan Nomor : 1124/Pid.Sus/2018/PN.
111 — 20
Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warna silver Type Gery dengan nomor seri 33J46155(dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRWAN SANTOSO Pgl IWAN)6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warna silverType Gery dengan nomor seri 33J46155(dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRWAN SANTOSO Pg! IWAN)5.
terdakwa bertemu dengan saksiJULIA CAKRA WANDIRA Pgl YULI di tempat penjual jus yangberlokasi di Pasar Durian Kilangan Kinali pada saat itu terdakwamenawarkan saksi YULI 2 (dua) buah handphone yaitu 1 (satu)buah Handphone Merk Polytron warna casing hitam kombinasisilver dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy warnacasing putih,Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan ini telah pula diajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warna silverType Gery
kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah untuk menentukan siapakahpemilik dari barang yang diambil itu, maka untuk itu Majelis hakim akan menelitiapakah barang yang diambil oleh terdakwa itu adalah miliknya atau milik oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian, dihubungkan pula dengan barang bukti makadiperoleh fakta hukum bahwa 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitamkombinasi warna silver Type Gery
Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warnasilver Type Gery dengan nomor seri 33J46155(dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRWAN SANTOSO Pg! IWAN)6.
Terbanding/Terdakwa : ARI SETIAWAN Alias ARI Bin MATSER
144 — 66
Kotim Prov Kalteng atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sampit berwenang memeriksa danmengadili terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 gram, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Andrianto Bin Sukasto dan saksi Gery Octorabeserta Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa
Kotim ProvKalteng akan ada transaksi jual beli Narkotika, atas informasi tersebut saksiAndrianto Bin Sukasto dan saksi Gery Octora beserta Tim Ditresnarkoba PoldaKalteng melakukan penyelidikan di alamat tersebut dan pada hari rabu tanggal 29April 2020 sekitar jam 16.00 Wib saksi Andrianto Bin Sukasto dan saksi GeryOctora beserta Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng melakukan penangkapanterhadap terdakwa, setelah itu dilakukan penggeledahan badan dan rumah dengandisaksikan oleh saksi Hudriansyah dan ditemukan
124 — 40
Bank Perkreditan RakyatSulawesi Mandiri kepada Polsek Mariso yang diterima oleh Aipda Adnan SNRP : 77100336 diberi tanda............ ccc ccc ce cee cee cee eee eee ee eee eee teeeneee DalW33;Fotokopi Kronologi Deposito Noor Ikhsan Syuhada & Rike HandrivanyBurhanuddin diberi tanda............ ccc cece cee eee cee cee eee cae eee cee eee eer eeeeees Pel W=34)Fotokopi Surat Pernyataan Antara Rike Handrivany Burhanuddin (PihakPertama) dan Mahmud & Gery Anugrah Tjambolang (Pihak Kedua) diberi1 = cB DAV
1Fotokopi Surat Pernyataan Antara Rike Handrivany Burhanuddin danMahmud diberi tanda............ cc. cce cece ec ee eee eee eee eee cases cesses serereeesees DEW36;Fotokopi Surat Pernyataan Mahmud, pada tanggal 09 April 2020 diberi = cB DAVHalaman 27 dari 40 halaman Putusan Nomor 298/Pdt.G/2020/PN Mks38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51,52.53.34.55.Fotokopi Surat Pernyataan Gery Anugrah Tjmabolang, pada 09 April 2020(of) 0Y>) a in co 8 (0 = eB PAV CG ToScreenshot Chat WA Noor Ikhsan Syuhada
sebagai berikut :1.Saksi Anggresia Yessi Tambing yang memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kerja di BPR Sulawesi Mandiri sejak tahun 2014 sebagai Telleryang bertugas saksi melayani nasabah;Bahwa saksi mengetahui penggugat datang berdua dengan isterinya untukmengurus buku tabungan ;Bahwa Penggugat adalah nasabah BPR yang mempunyai tabungan dalambentuk deposito ;Bahwa saksi mengethaui jika dana milik Pak Iksa dan IBu rike telahdicairkan oleh Mahmud dan Gery
;Bahwa Mahmud adalah bawahan dari Gery ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencairkan uang ke BPR yang terkaitPenggugat;Bahwa Mahmud 1 (satu) kali datang pada saat pencairan dan saat datanglangsung naik ke atas ;Bahwa Saksi menjelaskan uang milik orang lain dapat dicairkan denganmemakai Surat kuaa namun saksi tidak pernah melihat surat kuasa Mahmuddan Gery untuk mengambil uang;Bahwa Kalau pencairan harus ke CS dulu;Bahwa Kalau pencairan ada tanda tangan;Bahwa Yang tanda tangan deposito adalah nasabah
Bahwa fakta tersebut bersesuaian pula denganbukti Tergugat bertanda T.IV2 s/d bukti T.IV16 dan bukti T.IV55 s/d bukti T.IV59, bersesuaian pula dengan keterangan saksi dari Tergugat Anggresia YessiTambing yang menerangkan bahwa Mahmud (Tergugat VII) pernah melakukanpencairan deposito Para Penggugat dan kalau pencairan harus persetujuanpimpinan yaitu pak Gery (Tergugat VIII).
18 — 4
Putusan Nomor 2774/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;Bp OV egy 3 cp Bye cg May coma Cay cele Vy eraaN) Jad) gy arbi gb dry ysl relly Gery el de p See yUl olinArtinya : Islam memilih lembaga rai ketika rumah tangga dianggap idak bermanfaat laginasehat/perdafi wot eS Ai iSLri menjadi tanpa ruh aniayaMenimbaMajelis Hakim beftelah terbukti mgugatan
13 — 0
PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.paz gery aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Jalan Cidodol RT.012 RW. 012Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan. Selanjutnya Penggugattelah memberikan kuasa kepada HERU SETIYONO,SH., MH.
SEFRI HENDRA
Terdakwa:
ARI PRATAMA ALS IRENG BIN EDI YUSUF
24 — 3
Menetapkan barang bukti berupa:
Menyatakan barang bukti yaitu;e 10 (Sepuluh) paket plastik klip bening yang diduga Narkotika jenis shabu; 1(satu) buah kantong plastik warna hitam; 1 (Satu) buah pirek kaca;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1034 warna biru;e 1(satu) buah kotak rokok merk magnum; 1(satu) buah pembungkus merk gery;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN KItDijadikan barang bukti dalam perkara atas nama. Andri Als Aan BinJailani4.
BukanTanaman) termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuai lampiran daftarnarkotika Golongan nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:am fF oY10 (Sepuluh) paket plastik klip bening yang diduga Narkotika jenis shabu;1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam;1 (Satu) buah pirek kaca;1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 1034 warna biru;1 (Satu) buah kotak rokok merk magnum;1 (Satu) buah pembungkus merk gery
alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paket plastik klipbening yang diduga Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kantong plastik warnahitam, 1 (Satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 1034warna biru, 1 (Satu) buah kotak rokok merk magnum, dan 1 (Satu) buahpembungkus merk gery
Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) paket plastik klip bening yang diduga narkotika jenis shabu; 1(satu) buah kantong plastik warna hitam; 1 (satu) buah pirek kaca; 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 1034 warna biru; 1 (satu) buah kotak rokok merk magnum; 1 (satu) buah pembungkus merk gery;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN KIitDijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa ANDRI AlsAAN Bin JAILANI6.
39 — 35
Gery Yansen Tahitu (usiasekira 15 tahun) dan Saksi2 Sdri. Christiani Alfrida Tahitu (usiasekira 12 tahun).c.
Gery Yansen Tahitu (usia sekira 15 tahun) dan Saksi2Sdri. Christiani Alfrida Tahitu (usia sekira 12 tahun).Bahwa sekira bulan Januari 2011 ketika Terdakwa sedang melaksanakanpiket di Ma Babinminvetcaddam XVI/ Pattimura tiba tiba datang seorangwanita An. Ny. R. Siahaya untuk menagih hutang yang tercatat padaselembar kwitansi sebesar Rp. 13.350.000, (Tiga belas juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) menurut keterangan Ny. R.
Gery Yansen Tahitu (usiasekira 15 tahun) dan Saksi4 Sdri. Christiani Alfrida Tahitu (usiasekira 12 tahun).2).
Gery YansenTahitu (usia sekira 15 tahun) dan Saksi4 Sdri. Christiani AlfridaTahitu (usia sekira 12 tahun).3).
Gery YansenTahitu (usia sekira 15 tahun) dan Saksi4 Sdri. Christiani AlfridaTahitu (usia sekira 12 tahun).3). Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang suami berkewajibanuntuk menjadi kepala keluarga, membina rumah tangga yangharmonis, memberikan nafkah dan kehidupan kepada istrinyayaitu Sdri. Deitje Tahitu (Saksi1).4).
SEFRI HENDRA
Terdakwa:
ANDRI ALS AAN BIN JAILANI
29 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:
Menyatakan barang bukti yaitu;e 10 (Sepuluh) paket plastik klip bening yang diduga Narkotika jenis shabu; 1(satu) buah kantong plastik warna hitam; 1 (Satu) buah pirek kaca;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1034 warna biru;e 1(satu) buah kotak rokok merk magnum; 1(satu) buah pembungkus merk gery;e 1 (satu) unit Handphone Nokia type 105 warna biru;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN KIt 3 (tiga) lembar uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dijadikan barang bukti
BukanTanaman) termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuai lampiran daftarnarkotika Golongan nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:ago SP10 (Sepuluh) paket plastik klip bening yang diduga Narkotika jenis shabu;1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam;1 (Satu) buah pirek kaca;1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 1034 warna biru;1 (Satu) buah kotak rokok merk magnum;1 (Satu) buah pembungkus merk gery
tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paket plastik klipbening yang diduga Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kantong plastik warnahitam, 1 (satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 1034warna biru, 1 (satu) buah kotak rokok merk magnum, 1 (Satu) buahHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN KIitpembungkus merk gery
Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) paket plastik klip bening yang diduga narkotika jenis shabu; 1(satu) buah kantong plastik warna hitam; 1 (satu) buah pirek kaca; 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 1034 warna biru;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN KIit 1 (satu) buah kotak rokok merk magnum; 1 (satu) buah pembungkus merk gery; 1 (Satu) unit Handphone Nokia type 105 warna biru;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa MIRAWATIAls MIRA Binti MAT AMIN6
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SYAHRIAL Als IYAL TOBEH Bin AHMAD
17 — 19
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2020sampai dengan tanggal 25 Mei 2020Halaman 1 dari 3 Petikan Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN PrpTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh GERY AMPU, SH, MH, AdvokatPSOBAKUM pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor : 88/Pid.Sus/2020/PN.Prp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor88/Pid.Sus/2020/PN Prp tanggal 26 Februari 2020 tentang
12 — 2
PUTUSANNomor 0351/Pdt.G/2015/PA.Wip.par Jl gery all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KAB.
1.HAMDANAH, SH.
2.WAGIMAN, SH
Terdakwa:
MANTO Bin H. AMAN
22 — 6
yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu denganberat 0,30 (nol koma tiga nol) gram atau berat bersih 0,09 (nol koma nolsembilan) gram, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi darimasyarakat tentang adanya kegiatan transaksi narkotika ditindaklanjuti olehsaksi Wellem Gerung dan Gery
PengadilanNegeri Palangka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupashabu dengan berat 0,30 (nol koma tiga nol) gram atau berat bersih 0,09 (nolkoma nol sembilan) gram, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi darimasyarakat tentang adanya kegiatan transaksi narkotika ditindaklanjuti olehsaksi Wellem Gerung dan Gery
Pahandut Seberang Kec.Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi darimasyarakat tentang adanya kegiatan transaksi narkotika ditindaklanjuti olehsaksi Wellem Gerung dan Gery Octora bersama
Saksi GERY OCTORA, SKM Bin TERAS, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dandituangkan dalam berita acara pemeriksaan saksi dan semua keterangansaksi pada BAP tersebut adalah benar semua;Bahwa saksi beserta team Ditresnarkoba Polda Kalteng telah melakukanpenangkapan dan melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaMANTO yaitu pada Hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekira jam 18.00Wib;Bahwa saksi melakukan