Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Permohonan Ijin rups Penetapan rups Pmh Permohonan rups
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1155/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
SYLVI POERNOMO, SH., MH
Tergugat:
1.PT. PRIMA MASTER BANK Cq PEMIMPIN KANTOR CABANG DHARMAHUSADA PT. PRIMA MASTER BANK
2.NOTARIS KUKUH MULJO RAHARDJO, SH
3.NOTARIS EDDY SUBIANTO, SH., MH
Turut Tergugat:
3.NOTARIS SWARTANA TEDJA, SH
4.PEMERINTAH KOTA SURABAYA (WALIKOTA SURABAYA) Cq KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH
232 — 38
  • PadaTanggal 21 Agustus 2013.Halaman 19 dari 75 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PN Sby Tergugat , Tergugat III Tidak Memenuhi Persyaratan Legal StandingBadan Hukum yang berbentuk PT seharusnya Menggunakan AktaOtentik Notariil ( Ketika menghadap Tergugat IIl sebagai pihak yangbenar benar berhak dan berwenang / ditunjuk menandatanganiperjanjian tercantum di dalam akta agar Tanggung Jawab , Tugas ,Kewenangan bertindak sah mewakili PT)Sebagaimana dimaksud dalam Akte Penyesuaian Perubahan AnggaranDasar ,RUPS
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 17-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN MANOKWARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mnk
Tanggal 5 Oktober 2017 — -SERVIE ROLLY PRANG, ST
206 — 89
  • SusTPK/2016/PN.Mnksaya telah menyerahkan sepenuhnya operasionaloperasional perusahankepada rekanrekan seperti Ir.Eduwar Nangka dan Servie Rolly Prang.Saya tidak lagi melakukan audit maupun ikut dalam RUPS perusahaantermassuk menerima baik hsil usaha maupun yang lainnya terkait keduaperusahaan;Bahwa saya tidak pernah tahu PT KAKAS KARYA ikut dalam prosestender maupun pelaksanaan pekerjaan Jalan di Boldon Sesor kabupatensorong selatan TA 2012;Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi: Terdakwa tidak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 162/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Ny. SITI MARTINA
2.Tn. BAYU MOHAMMAD ANWARI
3.Ny. DANISSA PUTRI PARAMITA
Tergugat:
1.PT. INTI HEKSA INTERNASIONAL
2.PT. BANK MUAMALAT KANTOR CABANG PANCORAN
3.KANTOR WILAYAH DJKN DKI JAKARTA KPKLN JAKARTA II
4.BALAI LELANG PT. BALENUS PRIMA NUSANTARA
5.NY. AMBAR NILA SARI
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
200 — 116
  • Panji selaku Pemegang Saham Inti Heksa International memintakepada Tergugat menyajikan seluruh informasi mengenai kondisiFasilitas Pinjaman tersebut sesuai agenda permintaan RUPS dalam surattanggal 06 Agustus 2019, tanggal 23 Agustus 2019 dan tanggal 04September 2019.b) Pembicaraan dalam Rapat antara Penggugat Intervensi, Tegugat danTergugat II pada tanggal 21 Agustus 2014, 23 Oktober 2014.c) Permintaan Penggugat Intervensi selaku Direksi PT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 323/Pdt.G/2011/PN.Smg
Tanggal 19 Maret 2012 — I N D R A S A M P O E R N A (penggugat 1) NY TONY HARDIANI HARDIMAN (penggugat 2) melawan DEPARTEMEN KEUANGAN RI Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG (tergugat 1) PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR PUSAT (tergugat 2)
104 — 10
  • Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , maka segalasesuatu yang tercantum dalam beritaacara persidangan dipandang telah termuat danmenjadi satu baagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:DALAM EKSEPSIMenimbang , bahwa tentang eksepsi bahwa Penggugat Il tidak memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan ini menurut Majelis, oleh karena dalam perubahanpinjaman kredit Penggugat Il selaku Komisaris Utama PT Indra Sampoerna ikutmenyetujui dalam RUPS
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-12-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 267/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
285 — 167
  • Kesepakatan para pemegang saham dalam perseroanyang dituangkan dalam bentuk:1) Rekaman Risalah Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) yang sah sesuai Anggaran Dasar Perusahaan dantelah dicatat (waarmerking) oleh Notaris sesuai dengantempat kedudukan perusahaan dalam akta; atau;Halaman 34 dari 108 halaman.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Perusakan
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 194/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 29 Nopember 2017 — ENJANG WARYA Alias ALEP Bin H. AMIN NURDIN
132 — 16
  • Papumas sejak tahun 2002,sampai dengan sekarang, berdasarkan RUPS (Rapat Umum PemegangSaham); Bahwa pemilik PT. Papumas adalah saksi Hj. Tien Nazhatin dan saksi H.Ahmad (orang tua saksi); Bahwa saksi mempertanggungjawabkan tugas dan tanggungjawabsebagai Direktur PT. Papbumas kepada komisaris dan pemegang saham/owners; Bahwa pada dasarnya saksi tidak mengerti kenapa Terdakwa diajukankepersidangan.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 5 Juli 2017 — EDION INDRA Bin INDRA MANAF
88 — 44
  • Edion menemui saksi dengan tujuan awalnya hanya mainsaja, tetapi kKemudian terdakwa Edion meminta proyek Jalan MuaraSahung Air Tembok tersebut untuk dikerjakan oleh terdakwaedion, kemudian saksi menyetujuinya dengan syarat, saksi memintaterdakwa edion untuk menanyakan kepada pemberi kerja dalam halin) KPA/PPK proyek Jalan Muara Sahung Air Tembok yakniterdakwa Buyung Muntaha apakah bisa di akta kan keinginanterdakwa edion tersebut.Bahwa saksi menerangkan kemudian dibuatkan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 22-09-2010 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49244/PP/M.XI/15/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
213 — 97
  • H Tabalujan dan Stien H Kemboean (istri Carlo)merupakan pemegang saham dan komisaris yang berdomisili di Singapura.Sebagian besar tiket JakartaSingapura;Transaksi no 8 dan 9 untuk membiayai perjalanan JakartaSingapura atas namaNorman Joseph Tabalujan jabatan manager (masih keluarga Carlo H.T);Tidak ada surat perintah perjalanan dalam rangka dinas atau pun bukti yang lainterkait biaya perjalanan ini;Di dalam Akta Perusahaan Pemohon Banding, tidak ada kewenangan yang diberikanoleh Pemegang Saham (RUPS
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 06-08-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 187/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat:
IKATAN PERSAUDARAAN HAJI INDONESIA (IPHI)
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAM RI
Intervensi:
PENGURUS PUSAT IKATAN PERSAUDARAAN HAJI INDONESIA (PP IPHI),
601 — 343
  • Ahmad Sukardja, S.H masingmasing selaku anggota majelis, dengan pertimbangan:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena JudexFactie Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang telahmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartasudah tepat dan benar ketika mempertimbangkan bahwaKeputusan Tata Usaha Negara obyek sengketa terbit terkait dengantindakan hukum di bidang keperdataan, yaitu keabsahan RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) untuk merubah Anggaran Dasar(AD) Perseroan, oleh
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1508/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 1 Desember 2014 — TERDAKWA HERMAN GOZALI
78 — 0
  • Heny Singgih ;2. 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan RUPS Tahunan Nomor 34 tanggal 29 Juni 2007 Notaris Atina Indira Ibrahim ; 3. 1 (satu) bundel Akta No. 8 tanggal 4 April 2008 Notaris Atina Indira Ibrahim, SH tentang kesepakatan bersama antara HARJONO KESUMA dengan GEORGE MOHANHAL HARJANI dan 3 (tiga) lembar copy perjanjian jual beli saham PT. Rimo Indonesia Lestari tanggal 19 Oktober 2007; 4. 1 (satu) bundel Akta No. 34 tanggal 27 Juni 2008 Notaris Lenny Janis Ishak, SH. ; 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Maret 2016 — YAYASAN KESEHATAN PGI CIKINI VS Dr. RADJA B.S SIMANJUNTAK, Sp.An., M.M
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimanapertimbangan hukum MA dalam putusannya menyatakan sebagai berikut:Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti telahbenar menerapkan hukum karena Pemohon Kasasi selaku Direksi Perseroanyang diangkat berdasarkan RUPS sesuai ketentuan Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, Direksi sebagaiorgan perseroan yang berwenang mewakili perseroan baik di dalam maupundiluar pengadilan.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 10-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
SANDUR BETTY MAULI BAKARA
Tergugat:
PT. GENERASI SULUH INDONESIA atau Taman Kanak Kanak Mutiara
172 — 35
  • Sebagaimana diatur dalam Pasal1 angka 6 huruf a & b untuk selanjutnya disebut Tergugat;Tidak ada akta pendirian maupun akta pernyataan keputusan RUPS PT.Generasi Suluh Indonesia yang dalam pasal 1 menyatakan halsebagaimana disebutkan Penggugat dan tidak ada pula Pasal 1 yanglebih dari 2 angka.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 371/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 172
  • Pihak lain yang ditunjuk oleh RUPS dalam hal seluruh anggota Direksi atau DewanKomisaris mempunyai benturan kepentingan dengan perseroan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 (1) dan (2) seta Pasal 99 ayat (1)dan (2) sebagaimana disebut diatas, maka dalam pekara aquo yang dapat betindak untukmewakili kKepentingan PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 22-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 April 2016 — Nama : HANDY GUNAWAN Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Jl. Pluit Selatan VI No. 03 Rt. 014/Rw.06 Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I Nama : N A T A L I A Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Jl. Pluit Selatan VI No. 03 Rt. 014/Rw.06 Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon ;
282 — 367
  • Jkt.Sel.Bahwa akte di bawah tangan dibuat oleh para pihak dan hanya mengikatkepada pembuatnya asalkan terpenuhi syarat pasal 1320 BW ;Bahwa dalam akte ini ditandatangani oleh para pihak dan apabila dilanggarmaka dapat dituntut oleh orang yang merasa dirugikan ;Bahwa ahli pernah membuat akte RUPS yang di dalamnya ada penjualansaham yang kesemuanya itu di atur dalam UndangUndang PT Nomor 40Tahun 2007 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Termohondi persidangan telah mengajukan
Pengadilan PN MALANG
Register : 21-05-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 111/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 9 Juni 2015 —
146 — 186
  • Notaris / PPAT Kota Malang, diberi tandaTIL4 ;5 Foto copy berita acara RUPS PT. Sumber Rejeki Ekonominomor 54 tanggal 31 Oktober 2011 yang dibuat di hadapan EkoCahyono,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — I. MARCELIUS KURNIAWAN, DKK lawan FREDERICK RACHMAT dan 1. WAHYUNI, S.H, DKK
144 — 651 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wanprestasi atas Risalah RUPS Luar BiasaPT Sumber Daya Menamas dengan jaminan: Sertifikat Gedung Perkantoran di RasunaOffice Park (ROP) Unit YO 10 danYO11; SHM~ atas Satuan Rumah SusunApartemen Rasuna Tower 7 Nomor1180/BI/7/Menteng Atas, Setiabudi;Penggugat danTergugat V Wanprestasi atas perjanjian lisanPenggugat danTergugat VI Ketidakabsahan penerbitan Surat PerintahMelaksanakan Penyitaan Nomor SPMP01/WPJ.06/KP.0304/2009 tanggal 14 Mei 2009dan Surat Permohonan Blokir Nomor S24/WPJ. 06/KP.0304/2009
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 201/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.Pt. Chandrabhakti Jasatama
2.Pt. Suryandra Nusa Bhakti
3.Pt. Mecosuprin Grafia
4.Pipit Kurnia Wibisana
5.Tolly Patrice Putih
6.Pt. Subendwipa Jaya
Tergugat:
Pt. Kawasan Berikat Nusantara (Persero)
330 — 188
  • Kawasan Berikat Nusantara (Persero) diangkat dandiberhentikan melalui Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) danpengangkatan dan pemberhentian Direksi ditetapbkan oleh Menteri selakuPemegang Saham dan sesuai Pasal 11 UndangUndang Badan Usaha MilikNegara, PT.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 389/Pid.B/LH/2019/PN Ckr
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
PT. Lambgabe Mulia Perkasa yang diwakili oleh Pengurus Kuasa Soni Hasiholan
1018 — 560
  • Organ Perseroan yang disebut RUPS adalah organ Perseroan yangmempunyai wewenang yang tidak diberikan kepada Direksi atau DewanKomisaris dalam batas yang ditentukan dalam Undangundang ini dan/atauanggaran dasar. Direksi adalah organ Perseroan yang berwenang danbertanggung jawab penuh atas pengurusan Perseroan untuk kepentinganPerseroan, sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan serta mewakiliperseroan, baik di dalam maupun di luar pengadilan sesuai dengan ketentuananggaran dasar.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-11-2018 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3361/Pid.Sus/2018/PN Sby
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
OLIVIA. BR SEMBIRING, SH.MH
Terdakwa:
PT TERMINAL PETIKEMAS SURABAYA
238 — 60
  • Terminal PetikemasSurabaya, sebagai Finance Director, menjabat sejak tanggal 1 Nopember2009, sesuai dengan surat pengangkatan berdasar Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT. Terminal Petikemas Surabaya ;Bahwa, Tugas Nur Syamsiah sebagai Finance Director di PT. TerminalPetikemas Surabaya adalah :a. Menjaga fungsi keuangan PT. Terminal Petikemas Surabaya ;b. Membangun organisasi dan menjaga dengan standart yang tinggihubungan kerja dengan stakeholder PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 21-03-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 405/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Mei 2013 — NY CARITA SMITH MELAWAN: 1. AHLI WARIS NY. MAULI REGINA SIAHAAN (NY. MAULI REGINA SCHULZ SIAHAAN). 2. AHLI WARIS HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ. 3. AHLI WARIS RUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ. 4. AHLI WARIS NY LITA AURELIA DEWI SCHULZ. 5. AHLI WARIS BONAR PAULUS SALOMO SCHULZ. 6. AHLI WARIS NY CAROLINA NUSANTARI SCHULZ. 7. AHLI WARIS NY VIDIA VICIA SCHULZ. 8. PT SAC NUSANTARA. 9. PT SACNA GRAHA EKA. 10. PT SOELINA INTER KARYA PROCESSING 11. KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI cq KEPALA KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA RAYA KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI cq KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA.
387 — 136
  • Bahwa Tergugat VIII dalam menjalankankegiatannya selalu mengacu kepada UndangUndang No. 40 tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas dimana pertanggungjawaban direksi101112terhadap jalannya perseroan hanya disampaikan kepada Para Pemegang saham dalamforum Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) yang diadakan setiap tahunnya.Sedangkan Penggugat sendiri secara hukum tidak tercatat sebagai pemegang sahamTergugat VIII.