195/Pid.B/2019/PN Skh

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllNama lengkapTempat

Boyolali: Islam: BuruhPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Skh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 195/Pid.B/2019/PNSkh tanggal 21 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Skh tanggal 22November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Pisang II No. 09ARt 03 Rw 13, Kerten, Laweyan, SurakartaDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HARI NOVIYANTO' ARIFSUSETYO BIN AHMAD JUWARIHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Skh4. Menetapkan supaya Terdakwa IRKHAM MUSTOFA alias KAMSUL BINSARWONO ABU AHMADI, Terdakwa KRISNANTO WESNU ANDRIANalias GENDUT BIN SAHUDI dan Terdakwa AGUS EFENDI alias KETUSBIN SUWARDI HADI SISWOYO dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500.

AGUS EFENDI ALIASKENTUS Bin SUWARDI HADI SISWOYO telah terbukti secara sah danHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Skhmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan;4.

,M.Kn Ronald Lauterboom, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SkhErni Kusumawati, S.H.Panitera Pengganti,Kandiawan, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Skh

195/PDT/2016/PT BDG

PUTUS ANNomor : 195/PDT/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :H. AMAS SYAMSUDIN bin. H. WANTA, beralamat di KampungLembang RT. 02/02 Desa Lembang, KecamatanLeles, Kabupaten Garut ;SEBAGAI PEMBANDING / TERBANDING,semula TERGUGAT;LAW AN:KEJAKSAAN NEGERI GARUT, berkedudukan di Jlan A.

ini ;halaman 1 dari 16 halaman perkara No.195/Pdt/2016/PT.BDG.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca, surat gugatan tertanggal 7 Oktober 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Garut tanggal13 Oktober 2015, dalam Register Nomor : 25/Pdt.G/2015/PN.Grt, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :I.

Kerugian Materiil;Uang Pengganti yang belum dibayar yaitu Rp.136.221.325, (seratus tiga puluh enam juta dua ratusdua puluh satu ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah)dikurangi sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratusribu rupiah) mengakibatkan kerugian Negara sebesarhalaman 9 dari 16 halaman perkara No.195/Pdt/2016/PT.BDG.Rp. 133.021.325 (seratus tiga puluh tiga juta duapuluhsatu ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah).b.

UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009, TentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor : 2 Tahun 1986, TentangPeradilan Umum, dan Undangundang Nomor : 20 Tahun 1947, TentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Maduara, dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang terkait ;halaman 15 dari 16 halaman perkara No.195/Pdt/2016/PT.BDG.MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dariTergugat/Pembanding/Terbanding, (H.

,M.H.halaman 16 dari 16 halaman perkara No.195/Pdt/2016/PT.BDG.PaniteraPengganti :SOETJIPTO.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materal ...........ccccceeeeeeeeeaees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............:.000 Rp 139.000,JUMIAN Looe ee eeee teeter en ee Rp 150.000,halaman 17 dari 16 halaman perkara No.195/Pdt/2016/PT.BDG.

195/G/2013/PTUN.SBY.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195.K/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 31 Oktober2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195.HK/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 4November 2013 tentang Pemeriksaan Persiapan ;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195.HK/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 26Nopember 2013 tentang Persidangan yang terbuka untukhalaman 5 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.4. Surat Permohonan Intervensi H.

B.306/DPC04/VI/2013, tertanggal 24 Juni2013;halaman 13 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.146.

DALAM EKSEPSI;BayangdijadanobyegugataolehParaPenggugadaPerkarNohalaman 21 dari 112 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUN.SBY.22,or195/G/2013PTSBadalahKeputuSaTergugattangga24Oktobe2013Noor17413/468/011/2013tenthalaman 23 dari 112 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUN.SBY.24anPereanPeberhentiadaPenganatanPenggantiAntaaktuAnggotDPKabupatenLamongan,yahalaman 25 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.26knPeberhentiaSdABSHMISEdaSdRI,SoaraPenggugahalaman 27 dari 112 halaman Putusan Nomor

: 195/G/2013/PTUN.SBY.28daPengangkatanSdSHSdACSHOLHIBAdaSdSUHERI,SHhalaman 29 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.30BapenerbitaobyesengketatentanpereanpeberhentianPenghalaman 31 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.32gugadaPereanPengangkatanPenggantiAntaaktuatasnaABSHsebagaanggothalaman 33 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.34DPKabupateLaongadialiadanyausulandaripartaipolitiseSUaiSuraPipinaDeanPenguruShalaman 35 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/

195/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Tingkat Banding, berdasarkan PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 19 Maret 2019 Nomor 195/PEN/PDT/2019/PT.DKI, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ROBIN CORDIANA beralamat di Komplek BBIA RT.001/RW.011.

Bahwa, dengan tidak dilaksanakannya kewajiban TERGUGATtersebut, maka TERGUGAT telah melakukan ingkar janjjiHal 7 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKI12.13.14.15.

Menyatakan Tergugat telah melakukan~ perbuatan ingkarjanji/wanprestasi hingga mengakibatkan kerugian terhadapPenggugat;Hal 25 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKI5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor558/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel., tanggal 20 September 2018 yangdimohonkan banding tersebut ;Hal 28 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKI3.

Materai : Rp 6.000,00Hal 29 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKIRedaksi : Rp 10.000,00Pemberkasan : Rp 134.000,00Jumlah > Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 30 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKI

195/Pid.B/2016/PN Kbu

P UTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DANI SETIAWAN Bin JUNAIDI;Tempat lahir : Kotabumi;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 11 Mei 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hamami F Mega Kel/DesaKotabumi Udik

Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriKotabumi sejak tanggal19 Januari2017sampai dengan tanggal19Maret 2016;Terdakwamenghadap sendiri, tidak didampingi penasihat hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor195/Pid.B/2016/PNKbu tanggal 20Desember 2016tentang penunjukanMajelis Hakim;Hal 1 dari 19Hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbu Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PNKbu tanggal20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Selanjutnya terdakwabersamasama dengan sdr.MUL (belum tertangkap) pergi ke perumahanKolpri di Belakang Rutan Kotabumi Lampung untuk menjual 1 (satu) buahsepeda motor merk Honda Supra X125 warna biru silver Nopol BE 3850 JFNoka: MHJ1B41156K05522 Nosin: JB41E1054755 An Pepen Supendi,pada saat ingin menjual sepeda motor terdakwa berhasil diamankan wargaHal 3 dari 19Hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbudan petugas kepolisian sedangkan sdr.MUL (belum tertangkap) berhasilmelarikan diri.

MembebaniTerdakwauntuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (duaribu rupiah);Hal 18 dari 19Hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN KbuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi, pada hari SENIN, tanggal 16 Januari 2017, olehWINDY RATNA SARI, S.H., sebagai Hakim Ketua,MIRYANTO, S.H.

WINDY RATNA SARI, S.HSUHADI PUTRA WWAYA, S.HPANITERA PENGGANTISUADI, S.H.Hal 19 dari 19HalPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soni Susanto bin Ahmad badawi) terhadap Penggugat (Parwanti binti Darmo Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Mengadili:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab tanggal 15 November 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Seribu No.16, Desa DauhPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat Il ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab. Tanggal 15 November 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.

2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan banding, pasal 199 ayat(1)RBg (Rechts Reglement Buitengewesten), pada pokoknya telah menentukanbahwa pengajuan pemeriksaan perkara ke pengadilan tingkat banding, harusdiajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah putusandijatunkan oleh pengadilan Negeri ;Menimbang bahwa dalam perkara ini, Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTabanan tanggal 15 Nopember 2021 Nomor: 195

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor:195/Pdt.G/2021/PN.Tab, tanggal 15 November 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Menghukum Pembanding, dahulu Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab tanggal 15Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 240/PDT/2021/PT.DPSNovember 2021 dan memori banding dari Pembanding semula Penggugatserta kontra memori banding dari Turut Terbanding semula Turut Tergugat ,dan turut Terbanding

besarnya biaya perkara pada tingkatbanding akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan ketentuan dalam RBg (RechtreglementBuitengewesten), Kitab UndangUndang Hukum Perdata,Undang UndangNo.48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo UndangUndang Nomor49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum., serta peraturan perundangundangan lainnya yang terkait dengan perkara ini;Mengadili: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Agilo Tranggono Setiana alias Angelo ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.195/Pid.Sus/ 2018/PN.Jkt.Sel., tanggal 21-Mei-2018., yang dimintakan banding tersebut - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah) ;

dengan tanggal 25 Agustus 2018 ;11.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI sejak tanggal26Agustus2018 sampai dengan 25September2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, bahkan sejak pemeriksaanpertama di sidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan terdakwa menolakdidampingi Penasihat Hukum yang disediakan oleh Pengadilan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.195

pengobatan atas ketergantunganNarkotika berupa Perintah Rehabilitasi yang untuk itu telah dilampirkanRekomendasi Rehabilitasi Nomor R/210/XI/Ka/rh./00.04/2017/BNNKJAKSELtertanggal 14Nopember2017 dari BNN Kota Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.195

tahanan dan menurutketentuan pasal 21 jo. 27 ayat (1), ayat (2) dan pasal 193 ayat (2)b KUHAP tidakada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditahan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtinkat pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memutus,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.195

tersebut ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi Pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa Agilo Tranggono Setianaalias Angelo ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.195

195/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.MsbasipssialncyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Aida binti H. Abd.

Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanArianto bin Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, di Jalan Andi Hattas, Kelurahan Bone Tua,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,.sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18April 2016 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Masamba dengan Nomor 195

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Patoloan, kemudian pindah dan tinggal dikediamanbersama di Kelurahan ............:::cccecceseeeeeeeees dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:(a (umur 20 tahun);2. heceeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees (umur 12 tahun);So leceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeees (umur 10 tahun);3.

Bahwa setelah Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamahingga kini telah dua minggu, Tergugat telah meminta maaf kepada Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 2Penggugat melalui sms, namun Penggugat sudah tidak bisa memaafkanTergugat lagi karena telah berulangkali Tergugat melakukan perihal tersebutdan Penggugat selalu memaafkan Tergugat namun kali ini Penggugatsudah tidak tahan lagi sehingga memutuskan jalan terbaik adalah cerai.7.

::::::sseeseeeeeeeeeeeee: , sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 4Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Panggilanpanggilan Rp. 320.0004. Materai Rp. 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 411.000 Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 5

Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon berdalil bahwa Pasal 2 ayat (1)Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 yang merupakaninti atau run dari Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014tersebut bertentangan dengan Pasal 60 ayat (2) huruf C PeraturanPemerintah Nomor 32 Tahun 2011 Tentang Manajemen Dan Rekayasa,Analisis Dampak, Serta Manajemen Kebutuhan Lalu Lintas dan Pasal 133ayat (2) huruf C UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan;.

Bila dibaca dalam Pasal 1 ayat(1) Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 disebutkantentang adanya Pembatasan, namun dalam Pasal 2 ayat (1) PeraturanGubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 kata Pembatasansebagaimana tertera dalam Pasal 1 ayat (1) Peraturan Gubernur DKI JakartaNomor 195 Tahun 2014 berubah menjadi kata Dilarang.Bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yang dimaksud dengankata pembatasan adalah proses, cara, dan perbuatan membatasi.Bahwa sedangkan yang dimaksud dengan

Asas Keadilan1.Bahwa pemilihan kata Dilarang yang digunakan oleh Termohon dalamPasal 2 ayat (1) Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014sangat bertentangan dengan Keadilan.

Menyatakan Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor 195 Tahun 2014 Tentang Pembatasan Lalu Lintas Sepeda Motorbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5. Memerintahkan kepada Termohon untuk mencabut Peraturan GubernurProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 TentangPembatasan Lalu Lintas Sepeda Motor.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Thamrin (segman Bundaran HI sampai dengan Bundaran Air MancurMonas) dan Jalan Merdeka Barat.Bahwa setelah dilakukan evaluasi atas pelaksanaan Peraturan GubernurNomor 195 Tahun 2014 selama 1 (satu) bulan sejak tanggal 16 Desember2014 sampai dengan tanggal 16 Januari 2015 maka Termohon memandangperlu. melakukan penyempurnaan terhadap pelaksanaan PeraturanGubernur Nomor 195 Tahun 2014 tersebut;Bahwa dari hasil evaluasi diketahui kendaraan bermotor yang melintasi JI.MH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1713/Pdt.G/2023/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( SeratusSembilan puluhlima ribu rupiah ) ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Smp dari ParaPemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada ParaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh limaribu rupiah);

195/Pdt.P/2023/PA.Smp

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA/MS.Skm, tanggal 22 September 2023;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah Suka Makmueuntuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/MS.Skm

195/Pid.Sus/2017/PN Sgi

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap Orang;Tanpa hak atau melawan hukum;Menawar untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golonga ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgiAd.1.

Unsur : Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgiMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari perbuatanperobuatan yangharus nyata terbukti dilakukan oleh terdakwa.

Menyatakan terdakwa BUKHARI BIN ARBI tersebut diatas,tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Sgi2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair, Subsidairtersebut diatas;3.

,M.H.Zainal Hasan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rajuddin,SH.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Sgi

195/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNOMOR 195/ PDT/ 2020/ PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. Yuli Endra, bertempat tinggal di Komplek BPPB Blok P.02 RT.002RW.007 Kelurahan Pasir Mulya, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor Barat, Jawa Barat 16118, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 3 April2020 Nomor : 195/PDT/2020/PT.BDG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Bandung tanggal 3 April 2020 Nomor195/PEN/PDT/2020/PT.BDG untuk mendamping! dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;3.

Bahwa setelah akad restrukturisasi kredit tersebut dilakukan, padatanggal 19 Desember 2017 Para Penggugat menjual jaminan KPR 1untuk melunasi KPR 1 dan Kredit Modal Kerja (KMK) kepada Tergugat (lihat posita poin 6 gugatan Para Penggugat);Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT BDG9.

Menyatakan risalah lelang nomor 249/32/2019 tanggal 15 Februari2019 yang dibuat Tergugat II adalah sah dan benar secara hukumHalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT BDGsehingga risalah lelang nomor 249/32/2019 tanggal 15 Februari 2019tidak dapat dibatalkan;4.

Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah ) ;Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT BDG

195/Pdt.G/2012/PA.Psp

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/201 2/PA.PspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS), tempat tinggal KabupatenPadang Lawas, ; dalam hal ini memberika kuasa kepadaAdvokat/ Pengacara berkantor di Padangsidimpuan berdasarkansuarat Kuasa Khusus

/Pdt.G/2012/PA.Psp telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Psp1.

Bahwa atas sikap/perbuatan Tergugat tercebut sehingga memicujurang ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat yangpada gilirannya menimbulkan percekcokan terus menerus antaraHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspPenggugat dan Tergugat sampai sekarang ini, bahkan keluargaPenggugat pun juga sering menasehati Tergugat agar merubahsikap/perbuatannya, namun tidak ditanggapi oleh Tergugat denganniat yang baik.7.

NURLIANI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspHAKIM ANGGOTAttdMURSYIDA, S.Ag. MHttdWIN SYUHADA, S.Ag .M.CLPerincian Biaya :KETUA MAJELISttdDrs.HUSNUL YAKIN,SH.MHPANITERA PENGGANTIttdDra. Hj. NURLIANI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 100.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Leges Rp. 3.000,5.

BiayaMeterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 144.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PadangsidimpuanNELSON DONGORAN, S.AgHalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspHalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Psp

Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 27 Agustus 2015, Nomor; 68/Pid.Sus/2015/PN-BIR, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai halaman 14 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PT-BNAlamanya pidana yang dijatuhkan sehingga putusan selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ;1.

195/PID/2015/ PT-BNA

Salinan PUTUSANNomor : 195/ PID / 2015/ PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : RIDWAN Bin YUNUS ;Tempat Lahir : Semuti Krueng ;Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / 01 Julil968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Desa Lhoknga Kecamatan Kuta

Penetapan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh, sejaktanggal 06 Agustus 2015 s/d tanggal 04 September 2015 ;halaman I perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNA8.

Bireuen dan mengatakan kepada terdakwa adaorang yang telepon terdakwa pesan sabu ,terdakwa sudah berkomonikasi dengandia lalu terdakwa menjawab siapa namanya lalu dia mengatakan kamu tidakboleh tahu namanya nanti di HP ne ada kamu pergi ke Banda antar barang ne laluterdakwa menjawab oke .halaman 2 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNABahwa sekira pukul 11.15 Wib terdakwa bertemu dengan rekan Sdr. Pitung(DPO) yang tidak terdakwa kenal dan selanjutnya terdakwa dan rekan Sdr.

MH Hakim Tinggi pada Pengadilanhalaman 14 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNATinggi/Tipikor Banda Aceh sebagai Ketua Majelis, Hj. HASMAYETTI, SH.

SAID SALEM, SH.MH19620616 198503 1 006halaman 15 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNAhalaman 16 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNA

195/Pdt.P/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata Pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Ajidannor bin Husien, tempat tanggal lahir Amuntai, 01 Agustus 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Jalan Belimbing Raya RT.002 Kelurahan Belimbing Raya,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten

/Pdt.P/2018/PA.Tjg telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Ajidannor bin Husien) telah menikah denganPemohon Il (Nor Latifah binti Abrani) pada tanggal 23 Januari 2007,melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Him 1 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Padt.P/ 2018/PA.

Tabrani, yang benar nama orangtua Pemohon adalah Husien dan namaPemohon II Nor Latifah binti Abrani;Him 5 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Padt.P/ 2018/PA.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 098/02/III/2007 tanggal, O01 Maret 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara yang benar adalah Ajidannor bin Husien danNor Latifah binti Abrani:;Him 6 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Pdt.P/ 2018/PA. TjgA.3.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHelmani, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Him 7 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Pdt.P/ 2018/PA. TjgaRWNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHim 8 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Padt.P/ 2018/PA. TjgRpRpRpRpRp.50.000,00140.000,005.000,006.000,00231.000,00

195/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Karangsari, 06 Oktober 1970, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualan,tempat kediaman di Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Penggugat;melawanTergugat

, P.Siantar, 14 Januari 1973, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualan, tempatkediaman di Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 17 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang, dengan Nomor 195

Buktisurat tersebut telah dinazegelen, telah diteliti, dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PPdengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.2 dan diparaf;BUKTI SAKSI1.Saksi Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pematang Siantar, 09November 1967, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota PadangPanjang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 M bertepatan dengantanggal 6 Zulhijjah 1440 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

., M.H.Panitera PenggantiMurti Dewi, S.H.I..Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 180.000,00Biaya Peny Akta Panggilan> Rp. 20.000,00Redaksi ==== : Rp. 10.000,00Meteral = : Rp. 6.000,00Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PPHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP

195/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EKO SANDRI Bin AMIRUDIN;Tempat Lahir : Desa Pengabuan;Umur/Tgl.Lahir : 30 Tahun / ;Jenis Kelamin : Lakidaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Pengabuan, Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2018 s.d. 17Juli 2018;Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa di muka persidangan secara tegas menyatakan tidakHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yang berkenaan dengan

Saksi Armadi bin Jantan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa Saksi dihadirkan didalam persidangan hari ini sehubungan telahterjadi pencurian dirumah Saksi;Bahwa kejadian tersebut telah terjadi pada hari selasa tanggal 09 Januari2018 sekira jam 02.00 wib di dalam rumah Saksi di Dusun Il DesaPengabuan Timur Kab.

PALI;Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara Desti Apria Binti Usman tersebutkarena korban adalah tetangga Terdakwa;Bahwa pada malam selasa Terdakwa baru pulang dari main, Terdakwa adamelihat pintu rumah korban agak renggang dan bisa dibuka, setelah ituTerdakwa masuk ke rumah korban, ada korban berteriak dan Terdakwalangsung lari;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.

DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YESSi ERVINA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.