JambarNaibaho, cucu dari Cornelius Naibaho alias Alingan Naibaho alm. cicit dariPangalontang Naibaho Alm, demikian juga Penggugat III adalah anak dariSahala Naibaho alm. juga cucu dari Cornelius Naibaho alias Alingan Naibahoalm, cicit Pangalontang Naibaho, serta Penggugat IV adalah anak kandung dariRudolf Naibaho alm, cucu dari Cornelius Naibaho (Alingan Naibaho) alm.Demikian pula Penggugat V adalah anak kandung dari Albinus Naibaho yangmerupakan anak kedua Pangalontang Naibaho, yang berasal dari

dan Penggugat II ahli waris dari JambarNaibaho, cucu dari Cornelius Alingan Naibaho cicit dari PangalontangNaibaho , demikian juga Penggugat III adalah anak dari Sahala Naibahocucu dari Cornelius alias Alingan Naibaho cicit dari Pangalontang Naibaho,juga Penggugat IV anak dari Rudolf Naibaho, cucu dari Cornelius Naibahoalias Alingan Naibaho dan semuanya Cicit dar Pangalontang Naibaho danPenggugat V adalah anak dari Albinus Naibaho anak kedua dariPangalontang Naibaho, sebagai pemilik tanah sengketa

/cicit dariPangalontang Naibaho Siahaan , yang berasal dari Huta Siahaan Bagasan,kelurahan Pasar Pangururan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir,sebagai Raja Huta atau Tungane Huta /Pemilik Huta , Huta siahaanBagasan tanah sengketa merupakan warisan turun temurun dariPangalontang Naibaho alm. kepada alm. Cornelius Naibaho aias AlinganNaibaho dan Albinus Naibaho, berlanjut kepada alm.

Abdurrahman Bin Sy Muhammad ,serta kedua orang tuanya, maka Majelis hakim berpendapat permohonan ParaPemohon kabur ;Menimbang, bahwa oleh karena masih ada ahli waris yang didudukkansebagai pihak dalam perkara ini, padahal sebenarnya tidak tepat didudukkansebagai pihak yaitu Cucucucu dan cicit dari Sy. Abdurrahman Bin Sy Muhammadserta menantu Sy. Abdurrahman Bin Sy Muhammad, sedangkan disaatmeninggalnya Sy.

Tergugattidak menentu diberikan hasil atas tanah sengketa dan II oleh orang tua(terguat 1, 2, 3, 4/paman terguat 5), setelah orang tua tergugat 1, 2, 3, 4/paman tergugat 5 meninggal dunia tahun 1995, tanah sawah sengketa dan II dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat Sampai dengan sekarang danhasilnya tidak pernah diberikan kepada anak dari RUMENEP Alias INAQRUMENAH (orang tua penggugat/ orang tua para turut tergugat);Bahwa tanah sengketa dan Il merupakan hak milik yang syah dari LOQTADI alias AMAQ MERTI Cicit

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah anak/cicit /keturunan dariMERTI Alias AMAQ LINGASE yang berhak menerima atas hartapeninggalannya (tanah sengketa dan II);Menetapkan / menyatakan hukum bahwa :.1.

setelah ditangkap polisi kalausaudara Eko Prabowo mendapatkan burung murai batu yang dijualkankepadanya tersebut adalah hasil dari mencuri milik orang lain; Bahwa setahu Terdakwa burung murai batu yang sudah jadi atau sudahmakan poor harga perekornya sekitar Rp.3.000.000, 00 (tiga juta rupiah); Bahwa rencananya burung murai batu tersebut mau Terdakwa jualkembali; Bahwa Terdakwa baru sekali membeli burung hasil curian tersebut; Bahwa Terdakwa juga sebagai penjual burungburung jenis pipit, kacer,cicit

sekarang setelah ditangkap polisi kalausaudara Eko Prabowo mendapatkan burung murai batu yang dijualkankepadanya tersebut adalah hasil dari mencuri milik orang lain;Bahwa setahu Terdakwa burung murai batu yang sudah jadi atau sudahmakan poor harga perekornya sekitar Rp.3.000.000, 00 (tiga juta rupiah);Bahwa rencananya burung murai batu tersebut mau Terdakwa jualkembali;Bahwa Terdakwa baru sekali membeli burung hasil curian tersebut;Bahwa Terdakwa juga sebagai penjual burungburung jenis pipit, kacer,cicit

Sitti Hasriaty mempunyai suami bernama Rukminto Pakaya danmelahirkan 2 orang anak bernama masingmasing: Sri Hendrawati, S.H. binti Pakaya (cicit dari almarhum Iminggado); Ferdiyansah Pekaya, S.E. bin Pakaya (cicit dari almarhum Iminggado);Almarhumah Hj.

Binti Rukminto Pakaya (cicit dari almarhumIminggado) dengan pewaris (anaknya): Dapit bin Boni Anisa binti Bonic. Ferdiansyah Pakaya, S.E bin Rukminto (cicit dari almarhum Iminggado);9. Ahli waris Pengganti dari almarhumah HATI bin IMINGGADO (anak pertamadari isteri ketiga almarhum Iminggado) masingmasing adalah:a. Minggus bin Salili, lakilaki (cucu almarhum Iminggado);b. Tina binti Salili, perempuan (cucu dari almarhum Iminggado);Hal.11 dari 39 hal.Put. No.0014/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.c.

Bahwa dalam perkawinan XXXXXXXXX (Alm) dan XXXXXXXXX (Almh)telah mempunyai keturunan Anak dan Cucu sert Cicit sebagai berikut :QO XXXXXXXXxX, telah meninggal dunia dan semasa hidupnya kawin denganXXXXXXXXX, dari perkawinan tersebut lahir 1 (Satu) orang anak bernamaXXXXXXXXX, selanjutnya XXXXXXXXX bercerai denganXXXXXXXXX dan kawin lagi dengan XXXXXXXXX dari perkawinantersebut lahir 6 (enam) orang anak yaitu :1) XXXXXXKXX2) XXXXXXXXX (Almh) mempunyai anak bernama XXXXXXXXX(PENGGUGAT XI)3) XXXXXXXXX

Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2018 /MS.BnaGampong Punge Blang Cut berdasarkan informasi yang diterima dari PemohonI, selaku cicit T.M. Zein, bahwa T.M. Zein telah meninggal dunia pada zamanpenjajahnan Belanda (tahun 1940) di Kabupaten Pidie, Majelis Hakimberpendapat bahwabukti tersebut hanyalah bukti awal, masih diperlukan buktiyang lain untuk menetapkan meninggalnya T.M.

Zein;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Cut Asiah, merupakan akta otentik telah bermeteralcukup, dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang serta Sesuai dengan aslinya,sudah memenuhi syarat formal, namun dari segi syarat materiilnya isi buktitersebut menjelaskan bahwa informasi meninggalnya Cut Asiah diketahui olehKeuchik Gampong Punge Blang Cut berdasarkan informasi yang diterima dariPemohon selaku cicit dari Cut Asiah bahwa Cut Asiah telah meninggal duniapada

Bahwa dalam perkawinan XXXXXXXXX (Alm) dan XXXXXXXXX (Almh)telah mempunyai keturunan Anak dan Cucu sert Cicit sebagai berikut :QO XXXXXXXXxX, telah meninggal dunia dan semasa hidupnya kawin denganXXXXXXXXX, dari perkawinan tersebut lahir 1 (Satu) orang anak bernamaXXXXXXXXX, selanjutnya XXXXXXXXX bercerai denganXXXXXXXXX dan kawin lagi dengan XXXXXXXXX dari perkawinantersebut lahir 6 (enam) orang anak yaitu :1) XXXXXXXKXKX2) XXXXXXXXX (Almh) mempunyai anak bernama XXXXXXXXX(PENGGUGAT XI)3) XXXXXXXXX

komak yangdiajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagai dasar bukti penuntutan adalahtidak sah karena alat bukti tersebut berupa sertifikat hak milik Nomor 48atas nama Monir persil 27 letak tanahnya bukanlah yang ditumbuhi pohontanaman komak tersebut dan tumbuhnya tanaman tersebut terletak di lokasitanah persil Nomor 28 atas nama P Moerdjajan Doerasman yang dalam halini atas tanah tersebut juga terdapat hak kepemilikan atas tanah TerdakwaJuhartono sebagai ahli waris dari Moerdjajan Doerasman selaku cicit

(SPPT), DHKP dan gambar blok tanah adalah sebagaibukti kKepemilikan yang sah oleh yang bersangkutan atas tanah sengketaditambah keterangan saksisaksi sebagaimana yang ditegaskan olehYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1382K/Sip/1974, tanggal 12Januari 1977 telah dilanggar atau dikesampingkan oleh Majelis HakimTingkat Banding lantaran adanya bukti "surat pernyataan atau suratpengakuan penyerahan kembali empat petak tanah yang lain tidak termasuktanah sengketa oleh Ismail Arsyad (salah seorang cicit

dari almarhumPuasa) Kepada Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, pada hal disamping surat pernyataan penyerahan tanah yang menjadi bagian warisuntuk Ismail Arsyad yang berasal dari bagian almarhumah ibunya yaitu"Sainah" atau salah seorang cucu almarhum "Puasa" adalah sangatmerugikan Para Pemohon Kasasi/Pembanding/Para Tergugat Asal selakupara cucu atau para ahli waris sah dari almarhum "Puasa" juga suratpernyataan penyerahan kembali empat petak tanah yang lain oleh IsmailArsyad (cicit almarhum Puasa

Bahwa, para Penggugat adalah berkakak beradik, anak kandungsekaligus ahli waris sah dari ZURAIDA (almh) dan cucu dari nenekHINDUN (almh) serta cicit dari ninik UMI KALSUM (almh);. Bahwa, Tergugat ZURWINI adalah merupakan anak kandung darinenek ZULBAIDAH (almh) dan cucu dari ninik UMI KALSUM (almh)sedangkan para Tergugat II adalah merupakan anak kandung sekaligusahli waris sah dari Tergugat ZURWINI dan cucu dari nenekZULBAIDAH (almh) serta cicit dari ninik UMI KALSUM (almh);.

Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalahberkakak beradik, anak kandung sekaligus ahli warissah dari ZURAIDA (almh) dan cucu dari nenekHINDUN (almh) serta cicit dari ninik UMI KALSUM(almh) sedangkan Tergugat ZURWINI dan paraTergugat Il adalah merupakan anak dan cucu darinenek ZULBAIDAH (almh) serta cucu dan cicit darininik UMI KALSUM (almh);6.

JambarNaibaho, cucu dari Cornelius Naibaho alias Alingan Naibaho alm. cicit dariPangalontang Naibaho Alm, demikian juga Penggugat III adalah anak dariSahala Naibaho alm. juga cucu dari Cornelius Naibaho alias Alingan Naibahoalm, cicit Pangalontang Naibaho, serta Penggugat IV adalah anak kandung dariRudolf Naibaho alm, cucu dari Cornelius Naibaho (Alingan Naibaho) alm.Demikian pula Penggugat V adalah anak kandung dari Albinus Naibaho yangmerupakan anak kedua Pangalontang Naibaho, yang berasal dari

dan Penggugat II ahli waris dari JambarNaibaho, cucu dari Cornelius Alingan Naibaho cicit dari PangalontangNaibaho , demikian juga Penggugat III adalah anak dari Sahala Naibahocucu dari Cornelius alias Alingan Naibaho cicit dari Pangalontang Naibaho,juga Penggugat IV anak dari Rudolf Naibaho, cucu dari Cornelius Naibahoalias Alingan Naibaho dan semuanya Cicit dar Pangalontang Naibaho danPenggugat V adalah anak dari Albinus Naibaho anak kedua dariPangalontang Naibaho, sebagai pemilik tanah sengketa

/cicit dariPangalontang Naibaho Siahaan , yang berasal dari Huta Siahaan Bagasan,kelurahan Pasar Pangururan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir,sebagai Raja Huta atau Tungane Huta /Pemilik Huta , Huta siahaanBagasan tanah sengketa merupakan warisan turun temurun dariPangalontang Naibaho alm. kepada alm. Cornelius Naibaho aias AlinganNaibaho dan Albinus Naibaho, berlanjut kepada alm.

Machmud (Tergugat III/anak perempuan kandung);Renny Nurlina binti Machmud(Penggugat III/anak perempuan kandung);Henni Rohati binti Machmud (Penggugat I/anak perempuan kandung);Indrawati binti Machmud (Tergugat IV/anak perempuan kandung);Rasmiwati binti Machmud (Penggugat IV/anak perempuan kandung);Herman Suryadi bin Usman (Penggugat X, yaitu cucu lakilaki dari anakperempuan );Ersa Mulyadi bin Musa (Penggugat XI, yaitu cucu lakilaki dari anakperempuan);Rini Astuti binti Azwarruddin (Tergugat XI, cicit

Putusan Nomor 702 K/Ag/201714)15)Machmud;Mufrizal bin Rosman (Penggugat XII, yaitu cicit lakilaki dari anakperempuan), yaitu cucu lakilaki dari anak perempuan Saudah bintiMachmud;Eryina binti Rosman (Penggugat XIII, yaitu cicit perempuan dari anakperempuan), yaitu cucu perempuan dari anak perempuan Saudah bintiMachmud;37.Bahwa, dengan telah meninggal dunia Hj. Nurtifah binti Husen, maka ahliwaris yang ditinggalkan, adalah:11)12)13)14)15)16)17)18)Hj.

Machmud (Tergugat IIl/anak perempuan kandung);Renny Nurlina binti Machmud(Penggugat Ill/anak perempuankandung);Henni Rohati binti Machmud (Penggugat I/anak perempuan kandung);Indrawati binti Machmud (Tergugat IV/anak perempuan kandung);Rasmiwati binti Machmud (Penggugat IV/anak perempuan kandung);) Herman Suryadi bin Usman (Penggugat X, yaitu cucu lakilaki dari anakperempuan );Ersa Mulyadi bin Musa (Penggugat XI, yaitu cucu lakilaki dari anakperempuan);Rini Astuti binti Azzwarruddin (Tergugat XI, cicit

perempuan dari anakperempuan), yaitu cucu perempuan dari anak lakilaki Saudah bintiMachmud;Mufrizal bin Rosman (Penggugat XII, yaitu cicit lakilaki dari anakperempuan), yaitu cucu lakilaki dari anak perempuan Saudah bintiMachmud;Eryina binti Rosman (Penggugat XIII, yaitu cicit perempuan dari anakperempuan), yaitu cucu perempuan dari anak perempuan Saudah bintiMachmud;Menetapkan ahli waris almh.

Roemini alias Saripin telah meninggal dunia pada tanggal 20Mei 1986, dan istrinya bernama Paimah meninggal pada tanggal 15Februari 1997;Pembanding sebagai anak kandung Pewaris;Terbanding sebagai anak dari anak ( cucu) Pewaris;Terbanding Il, Terbanding III, Terbanding V dan Terbanding VI sebagaianakanak dari anaknya anak (cicit) Pewaris;Terbanding IV sebagai suami dari anaknya anak (cucu menantu)Pewaris;Turut Terbanding I, Turut Terbanding Il, Turut Terbanding Ill, TurutTerbanding IV, Turut Terbanding

V dan Turut Terbanding VI sebagaianakanak dari anaknya anak (cicit) Pewaris;Turut Terbanding VII sebagai saudara kandung istri dari anak Pewaris;Menimbang, bahwa terhadap dalil mengenai harta obyek sengketa,Terbanding dan Para Turut Terbanding sampai dengan Turut TerbandingVI membantah telah menguasai tanah obyek sengketa tanpa hak, atas dalilbahwa:1.Tanah Persil Nomor 129 Kelas d.

Bahwa Penggugat adalah cicit dari almarhum Josephus Dengah.2. Bahwa almarhum Josephus Dengah mempunyai anakanak :2.12.22.32.4Simon Dengah,Petrus DengahWilliam DengahMarkus Dengah.Hal. 3 dari 49 Putusan Perdata Nomor 132/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa Simon Dengah mempunyai keturunan yaitu :3.1 Philip Dengah3.2 Johan Dengah3.3 Alexander Dengah3.4 Katerintje Dengah.Bahwa Petrus Dengah mempunyai anakanak yaitu :4.1 Frederik Dengah4.2 Serphius Dengah4.3.

Tergugat mengenai kurang pihak tidak beralasanhukum dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena semua materi eksepsi Tergugat ditolak, maka selanjutnya Majelis Hakim akan masuk dalam pertimbanganpokok perkara ;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdi atas ;Hal. 35 dari 49 Putusan Perdata Nomor 132/Pdt.G/2015/PN ArmMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan yaitu pada pokoknya bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat Iladalah cicit

dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinyasehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dan keterangan 2(dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji sehingga oleh karenanya petitum gugatan angka 2 tersebut diatasdapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka 3 akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mencermati dalil gugatan Penggugat bahwa padapokoknya menerangkan Penggugat adalah cicit

SimonDengah mempunyai cicit salah satunya adalah Penggugat, Petrus Dengahmempunyai cucu salah satunya Tergugat , William Dengah mempunyai cucusalah satunya Tergugat Il;Menimbang, bahwa Pengugat telah mengajukan saksi yaitu saksi AlbertDengah dan saksi Tirayohn Dengah yang menerangkan dalam persidanganmengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Il adalahketurunan dari Josephus Dengah termasuk juga saksi Albert Dengah dan saksiTirayoh Dengah serta juga berdasarkan keterangan saksi

RajoLelo (MamakKepalaWaris, Alm)BurhanudinJaliah Mariana, orang tuaHasneliHarun.Jadi Hasneli Harun adalah anak darn Manana, Hasneli Harun adalah cicit danUrai.Djuzahar abbas dari kaum perak adalah anak dan Nuria (lla, Almh) dan Nuilaadalah anak dari Perak.

Jadi Djuzahar adalah cucu dari Perak.Karena Djuzaharadalah setara cucu dan Azwar setara cicit, maka Azwar belum bisa diangkatsebagai kepala wars dalam kaum.Menurut adat Minangkabau, Kepala warisadalah lelaki tertua dalam kaum.Kemudian kami akan menanggapi tentang sertifikat Hasneli Harun, M.Pd. tanggapankami adalah sebagai berikut:1.HasneliHarun, M.Pd adalah anggota kaum dari Jurai pihak Tuo Urai (Alm) yangpernah menggugat tergugat Zinar dan Kamidar dari anggota kaum dalam jurai TuoSapuah (Alm) (

JAMILA pernah terjadi perkawinan yang sah, danjuga apakah betul bahwa Penggugat adalah cucu keponakan dari B.JAMILA,dan apakah benar pula Penggugat II adalah cicit keponakan dari BJAMILA, danPenggugat Ill, IV juga patut dipertanyakan hubungan kewarisannya terkaitdengan Tanah Sengketa. Hal tersebut masih patut dipertanyakan. Dankarenanya pula Para Tergugat menolak keras bahwa Penggugat danPenggugat II , Ill, dan IV masih punya ikatan keahliwarisan dengan P.MUHAMMAD ASMIN dan B. JAMILA.

JAMILA, dan apakah benar pula Penggugat II(Termohon Kasasi II/ Terbanding II) adalah cicit keponakan dari B. JAMILA .Dan Penggugat III, IV (Termohon kasasi III, IV/Terbanding III, IV) juga patutdipertanyakan hubungan kewarisannya terkait dengan tanah sengketa.

Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 Pasal 4 tentangAdvokat dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994, karenanya kuasa tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum XXXX yang wafat pada tahun 1933 dan tidak ada ahli waris yang lainselain Para Pemohon sebagai cicit almarhum XXXX, sebab Istri, ayah, ibu,anak dan cucu almarhum XXXX juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

No. 1702/Pat.P/2016/PA.Sby bahwa almarhum XXXX serta Para Pemohon dan anakanak semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah 15 orang cicit almarhum XXXX yani (Para Pemohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil

Terbanding/Penggugat VI : MARSANGGAM FERNANDO SIAHAAN adalah sebagai Cicit dari Kalvinus Siahaan
Terbanding/Penggugat IV : RS SUMANTO SIAHAAN adalah sebagai Cucu Kalvinus Siahaan
Terbanding/Penggugat II : RAMLI SIAHAAN, adalah sebagai Cucu Kalvinus Siahaan
Terbanding/Penggugat XI : LUSMAI SETI SITOMPUL disebut juga Ny RS Sumanto Siahaan adalah sebagai Cucu Kalvinus Siahaan
Terbanding/Penggugat IX : LIDDERIA SIMANJUNTAK disebut juga Ny Alm Halomoan Siahaan adalah sebagai Menantu Kalvinus

NARDUS JEPRI SIAHAAN, adalah sebagai cicit dari Ruben Siahaan,Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Polri, Alamat Jl.Sutan Singengu Pintu MasukSMA / SMK Yapim, Kelurahan Pandan Wangi,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Marulam Pandiangan, SH dan Hutur IrvanV Pandiangan, SH, Advokat / Penasehat Hukum danPengacara, dan Advokat Magang pada Kantor HukumAdvokat Marulam Pandiangan, SH & Associatesberkantor di

MARSANGGAM FERNANDO SIAHAAN, adalah sebagai cicit dari7.

PropinsiSumatera Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMarulam Pandiangan, SH dan Hutur Irvan V Pandiangan, SH,Advokat / Penasehat Hukum dan Pengacara, dan AdvokatMagang pada Kantor Hukum Advokat Marulam Pandiangan,SH & Associates berkantor di JI.Sisingamangaraja No.92Pasar Baru Simpang II, Pematang Siantar berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 September 2018, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING XI semula PENGGUGAT XI;12.ROSMA ITA SARAGIH disebut juga Ny.Marsanggam Fernando Siahaanadalah sebagai cicit

Bahwa, Penggugat XII adalah isteri dari Penggugat VI dimanadidalamnya dijelaskan bahwa Penggugat XII ini sebagai cicit KalvinusSiahaan padahal kebenarannya Penggugat XII ini adalah isteri cicitKalvinus Siahaan bukan cicit Kalvinus Siahaan ;8.

PA.Bm sebagai Penggugat, karena surat gugatan hanya ditandatangani oleh kuasaPara Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu, lima orang yang tidak memberikankuasa kepada kuasa hukum Para Penggugat dan menjadi Penggugat dalamsurat gugatan Para Penggugat yang diwakili oleh kuasa Para Penggugattersebut termasuk diskualifikasi in person,Menimbang, bahwa perkara gugatan waris yang diajukan oleh ParaPenggugat merupakan perkara waris bertingkat yang mencakup empatgenerasi, yaitu kakek, anak, cucu, dan cicit