118/Pdt.P/2017/Pn Gst

Kabupaten NiasSelatan berdasarkan pada Surat Kuasa Khusus, tanggal 18 Oktober 2017.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksiTelah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 21 Oktober 2017, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 7Nopember 2017 dibawah Register Nomor 118/Pdt.P/2017/PN Gst

, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 118/Pat.P/2017/PN Gst.

orang tua kandung anak telah memberikan ijin kepada ParaPemohon untuk mengangkat anak Maureen Elzora dan hal ini juga telahmelalui kesepakatan yang dibuat dalam keluarga dan diketahui dalammasyarakat desa ;Bahwa sejak lahirnya, anak Maureen Elzora sudah tinggal bersamadengan Para Pemohon di rumah Para Pemohon;Bahwa Maureen Elzora belum bersekolah.Bahwa Para Pemohon tidak pernah melarang orang tua kandungMaureen Elzora untuk bertemu dengan anaknya.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 118/Pat.P/2017/PN Gst

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoliyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 118/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 7 Nopember 2017,penetapan ini diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Ferdian OloanSimanungkalit, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitolidengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ferdian Oloan Simanungkalit,S.H.

(Seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2017/PN Gst

233/Pdt.P/2019/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal21 Oktober 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Oktober 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.6. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 14 nama pemegang Hak Yasoziduhu Gea,dengan surat ukur Nomor 02/Hilihambawadesolo/2000 tanggal 15 Februari2000 ,yang diberi tanda P6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

/PN Gst.

,M.H Hakim pada Pengadilan Negeri GunungSitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 23 Oktober 2019, penetapan iniHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 233/Pdt.P/2019.

buktitertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Suami Pemohon danPemohon Nomor : 63/0 9/ VII/ 2008 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli , KabupatenNias, tanggal 10 Juli 2008, fotocopy tersebut telahdinazegelen oleh Kantor Pos dan telah diperlihatkandipersidangan dan fotocopy dinyatakan telah sesuaiaslinya, oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda dengan( P.l );Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah KandungHalaman 7 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst

ibumaupun pihak suami termasuk saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mampu membiayaikebutuhan serta memelihara anak angkatnya karenaPemohon adalah PNS dan mempunyai' penghasilan laindari usahanya menjahit;Bahwa saksi yakin Pemohon tidak akan menyia nyiakananak angkatnya karena sejak 5 Januari 2010 hinggasaat ini Pemohon sangat menyangi anak tersebut danhingga saat ini anak angkat tersebut dalam keadaanbaik dan sehat dalam asuhan Pemohon;Halaman 11 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst

Kandung (anak asuh), selaku orangtua asal anak, yangmembuktikan bahwa anak angkat tersebut adalah anak yanglahir dalam perkawainan yang sah secara hukum dan keduaorangtua asalnya dikenal secara baik oleh Pemohon,sehingga bukti tersebut patut diterima;Menimbang, bahwa bukti (P.3) adalah KartuKeluarga atas nama Pemohon selaku Pemohon yangmengangkat anak, yang membuktikan bahwa Pemohonterdaftar sebagai penduduk kelurahan Pasar Gunungsitoli,Halaman 13 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst

Andri Irawan, S.HI. masing masingsebagai Anggota Majelis dengan dibantu oleh RosnahZebua, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Pentapan manapada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh PemohonHalaman 21 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst.22Anggota Majelis Ketua Majelisdto dtoPahruddin Ritonga, SHI Drs. H. Ahmad Rasidi, SH.dtoM.

Andri Irawan, SHI.PaniteraPenggantidtoRosnahZebua,S.Ag.Rincian Biaya perkaraPendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Rp. 50.000, Meterai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, 22 Jumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst.

.; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMA (tamat) ; Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ; Dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanoa menunjukPenasehat Hukumnya, walaupun sudah diberitahukan haknya oleh MajelisPENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal20 Mei 2015 Nomor. 327/PID/2015/PT.MDN serta berkas perkara PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015,yang bersangkutan

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Memibatal berrtuincrtatur ut fesse rsce eee nnn neenanemnnntreanemennnennseatenimmeoenmieti1.Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, RAHMAD PARULIAN, SH.M.Hum, bahwa pada tanggal 20April 2015, No. 7/Bdg/Akte.Pid/2015/PNGst, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April

Bahwa dengan demikian putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015tersebut harus diperbaiki, Khususnya tentang lamanya pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa) 22" 2522 Menimbang....Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981tentang KUHAP, UU No.4 tahun 2004 tentang

kekuasaan Kehakiman, UU No.8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ; 22 222 sn nne oneMENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

113/Pdt.P/2020/PN Gst

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:Lebertina Erniwati Telaumbanua, jenis kelamin Perempuan, Umur/Tanggal lahir40 Tahun/29 Juni 1980, Agama Katolik, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Jalan Pelita Nomor 9b sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor113/Pdt.P/2020/PN Gst

. tertanggal 18 Agustus 2020 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Gst. tertanggal18 Agustus 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa anak pemohon adalah bernama Antoni Benedik Tandung, dimana namaanak pemohon di surat kartu akta kelahiran dengan nomor : 1278LT130120120046, surat kartu keluarga dengan nomor : 1204012907090002 tertulis namaAntoni Benedik Tandung, sedangkan nama yang tertulis ke dalam surat baptisdengan nomor : LB.II/48/12/PSM dan surat keterangan dari kelurahan ilir dengannomor : 470/1541/Kelllir/2020 tertuls nama Antoni Benedik TandungTelaumbanua;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Gst

anak Pemohondengan penulisan nama anak pemohon pada surat Pembaptisan anakPemohon tersebut;Bahwa perbedaan penulisan nama anak pemohon tersebut terdapat padadokumen Kutipan Akta kelahiran dan Kartu keluarga tertulis Antoni BenedikTandung sedangkan pada Surat Pembaptisan tertulis Antoni Benedik TandungTelaumbanua;Bahwa terjadi perbedaan penulisan nama anak pemohon tersebut karenakelalaian Pemohon memberikan data pada Kantor Catatan Sipil;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Gst

::::::eeeeeeeeees Rp 10 .000,00 +Jumlah 20.2... cece eee ee Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Gst.

31/Pdt.P/2019/PN Gst

Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 31/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 22 Februari 2019 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal22 Februari 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tertanggal 3Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangpada tanggal 22 Februari 2019 dengan register Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Gst.

Basiriang Lase,SH, tertanggal 7 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 31/ Pdt.P/2019/PN Gst.. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3671061305080446 an. Kepala Keluarga BimbiNur Aristo, tertanggal 13 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Camat Ciledug an.Walikota Tangerang, selanjutnya diberi tanda P2;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.AL.651.0124464 an.

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 31/ Pdt.P/2019/PN Gst.2. Membebankan biayapermohonankepada Pemohon sejumlahRp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019, dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019 oleh Rocky B.F. Sitohang,S.H.

Sitohang, S.H.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 31/ Pdt.P/2019/PN Gst.

Bahwa mencermati Surat Pernyataan Tergugat II selaku penjual, suratketerangan Turut Tergugat Il selaku Lurah dan Akta Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkanoleh Turut Tergugat adalah telah terjadi rekayasa, pemalsuan data danpenggelapan atas hahak PenggugatPenggugat;. Bahwa Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang katanya dibuat dihadapan Camat Gunungsitolian. Yanueli Nazara adalah terdapat kejanggalankejanggalan.

Dengan demikianpenerbitan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, oleh Turut Tergugat tidak melalui prosedur hukum yangbenar, yaitu melakukan penelitian atas usulusul dan melihat situasi ataukeadaan objek jual beli di lapangan untuk memastikan ada atau tidakHal. 3 dari 15 hal. Put.

Oleh karena itu, AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tersebut, batal demi hukum;172.Bahwa seharusnya dalam menerbitkan akta oleh Turut Tergugat melakukan penyelidikan atas objek yang di aktakan agar tidak terjadisengketa sebagai akibat dari diterbitkannya akta tersebut dan hakhakPenggugatPenggugat tidak digelapkan dan tidak menjadi korban.Dengan demikian karena Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat bertentangan dengan hukum, maka akta

tersebut batal demi hukum;13.Bahwa terjadinya perbuatan melawan hukum dalam menerbitkan AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008,oleh Turut Tergugat adalah karena saat itu Tergugat bekerja sebagaiPNS di Kantor Camat Gunungsitoli (kantor tempat di terbitkannya aktatersebut).

No. 228 K/Pdt/201278.Bahwa oleh karena transaksi jual beli antara Tergugat dan II adalahbatal demi hukum, maka Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, tidak mempunyai kekuatan mengikatterhadap objek perkara;79.Bahwa perbuatan Tergugat dan Il melakukan transaksi jual beli atasobjek perkara tidak berdasarkan etikad baik, dan Turut Tergugat menerbitkan akta tanpa menyelidiki kKebenaran dan asal usul tanahadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;20.Bahwa perbuatan Tergugat memagar

No. 3294 K/Pdt/2012Menangguhkan putusan tentang biaya perkara ini hingga putusanakhir;Memerintahkan putusan provisi ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan banding atau kasasi;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan akta jual beli No. 30/JB/GST/1984 tanggal 3 Februari1984 sah menurut hukum;Menyatakan secara hukum sebidang tanah yang terletak di TohiaKelurahan llir, Kecamatan Gunungsitoli, Kabupaten Nias seluas + 473m?

sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor : 30/JB/GST/1984 tanggal 3 Februari 1984 antara Kaukabussabah Selayanselaku penjual dengan Hasan Tawil Zebua selaku pembeli dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:e Sebelah Timur : Tanah Kaukabussabah Selayan, ukuran +17 meter;e Sebelah Barat : Jalan Raya (Jalan Diponegoro) dan tanahSaali Mendrofa, ukuran + 22 meter;e Sebelah Utara : Tanah/rumah Ahmd Kasim Zebua dantanah Hj.

Bahwa bukti surat T.I4 yaitu Akta Jual Beli No. 30/JB/GST/1984antara Kaukabussabah Selayan (penjual) dengan Hasan TawilZebua (pembeli/suami Termohon Kasasi /Terlawan /Terbanding 1!)adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum;4.4.

Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum tentang sahnya AktaJual Beli No. 30/JB/GST/1984 tanggal 3 Februari 1984 (bukti suratT.I4) antara Kaukabussabah Selayan sebagai penjual dan HasanTawil Zebua sebagai pembeli (suami Terlawan I/Terbanding /Termohon Kasasi ) sebagai berikut:5.1.

tanah obyek jual beli/tanah perkarasebagai alas hak penerbitan Akta Jual Beli No. 30/JB/GST/1984tanggal 3 Februari 1984 (bukti surat T.I4);Bahwa kemudian Kaukabussabah Selayan menjual tanah milik oranglain yang bukan miliknya dan sebaliknya Hasan Tawil Zebua(suami Terlawan /Terbanding I/Termohon Kasasi ) dengan itikadburuk membeli tanah yang tidak jelas asal usulnya sebagaialas hakkepemilikan, maka dengan demikian Akta Jual Beli No. 30/JB/GST/1984 tanggal 3 Februari 1984 cacat hukum dan batal demihukum

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor201/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 28 Oktober 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Tiar alias Ama Frengki telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1712 K/Pid.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik kecil bening berisikan serbuk kristalnarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu seberat0,8 gram; 1 (satu) unit sepeda motor Honda merek Beat warna hitamdengan Nomor Polisi BK 3218 AGD;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam Perkara Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 28Oktober 2019 Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Gst yang dimintakanbanding tersebut:Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/KS/Akta Pid/2020/PN Gst yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Januari

Jadi tanah tersebut adalah milik Wayan Djara,Sukawati; tak benar milik Wayan Djara turunnya atau ahliwarisnya ke Gst. Ngr. Agung, bagaimana kastanya. Kenapa yang mulia Majelis HakimAgung menyamakan 4 kasta di Bali yang mestinya 1) Brahmana; 2.Kesatria; 3. Weisya; dan 4. Sudra.

Jadi sebelum yang mulia Majelis Hakim menentukanDiktum, telah berniat memihak dengan menyelamatkan Gst. Ng.Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 2382 K/Pdt/2012Agung dari Puri Saba. juga pada No. 2 dibawah ini tentang Diktum, PTDps mengambil alin putusan Pengadilan Negeri Gianyar.2.

Gst. Ngr.Oka Puri Saba, ini benar, namun tanah yang digugat adalah warisan dari Wayan Djara, Sukawati dengan bukti otentik, bukan warisan dari Gst. Gd.Oka (Ya Tuhan Yang Maha Esa, ampuni mereka dan Majelis Hakim yangmengadili serta hentikan perbuatan curangnya/yang sejenis.

Gst. Gd.

Nah padasaat itulah tanah tersebut diserobot lagi oleh Gst. Ngr. Agung (alm.)ditanami padi.Lantas saya Wayan Mudera (Tergugat Il) lagi mengadakan pendekatansatu per satu terhadap orang Puri Saba dan disetujui juga oleh penggarapyang menanam padi, nantinya hasilnya dibagi 2 (dua) sama banyak. Jaditidak ada Tergugat menyerobot menanam kangkung, masak menanamkangkung tumbuhnya/hasilnya padi ??Nah pada saat panen padi Gst. Ngr.

132/Pid.Sus/2018/PN Gst

Pekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 27Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

JEFRIAMAN TELAUMBANUA ALIAS JEFRI dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang Anak korban alami ; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis, tanggal15 Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib dijalan umum arah KecamatanSawo Kabupaten Nias Utara tepatnya di Dusun II Desa HiliduruwaKecamatan Sawo Kabupaten Nias Utara ; Bahwa Anak

berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Anak korban; Bahwa kejadian kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Kamis, tanggal 15Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib dijalan umum arah Kecamatan SawoKabupaten Nias Utara tepatnya di Dusun II Desa Hiliduruwa KecamatanSawo Kabupaten Nias Utara ; Bahwa Anak korban pada saat itu menggunakan sepeda dayung merkunity berwarna hitam ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

berusaha untuk mengerem dan membunyikanklakson sebelum terjadinya kecelakaan tersebut ; Bahwa Terdakwa memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi) C ; Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan Anak korban; Bahwa penyebab tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan Anakkorban karena terkendala dengan biaya, dimana pihak korban meminta biayaperobatan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), sedangkanTerdakwa tidak memiliki uang sebanyak itu ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

Taufig Noor Hayat, S.H.Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

31/Pdt.G/2016/PN Gst

Kabupaten Nias Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2016/PN GstMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Juli2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Juli 2016 dalam Register Nomor31/Pdt.G/2016/PN Gst

foto copy bukti tersebut diberi tandaBukti P10 ;Fotokopi Kwitansi biaya pengobatan atasnama Karistianus Siwanahonotertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani Tenaga Medis Astati Bago,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda Bukti P11;Fotokopi Kwitansi biaya pengobatan atasnama Atisaani Tafonaotertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani Tenaga Medis Astati Bago,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda Bukti P12 ;Fotokopi salinan Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Gst

menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P13 dan SaksiSaksi yaituSaksi Bualaziduhu Laia dan Saksi Alisokhi Buulolo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yaitu Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/8/IV/2016/SU/Res Nisel/Sek Gomo tertanggal 26 April 2016 diketahuitidak pidana yang dilaporkan tersebut korbannya adalah KaristianusSiwanahono dan Atisaami Tafonao dan bukti P13 tentang Putusan Nomor187/Pid.B/2016/PN Gst

,masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Gst tertanggal 28Juli 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Arifmen K.

Rp 5.000,00Jumlah ... 20... ees Rp.2.587.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Gst(dua juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Gst

NI GST AYU PT SUBRAYANI,besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisahutang Rp.1.457.500..Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN DpsPUTU AMBARAYASA, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisa hutangRp.985.500,.

Bulan Desember 2018 sebesar Rp.8.531.700, dengan rincian sebagaiberikut : WAYAN LISNAWATI, besar pinjaman Rp.1.020.000,, sisa hutangRp.936.000,.NI GST AYU PT SUBRAYANI,besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisahutang Rp.1.457.500..PUTU AMBARAYASA, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisa hutangRp.985.500,.

Bulan Desember 2018 sebesar Rp.8.531.700, dengan rincian sebagaiberikut : WAYAN LISNAWATI, besar pinjaman Rp.1.020.000,, sisa hutangRp.936.000,.Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN DpsNI GST AYU PT SUBRAYANI,besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisahutang Rp.1.457.500..PUTU AMBARAYASA, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisa hutangRp.985.500,.

GST PT EKA SURYANTARA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.200.600,.KADEK SUCITA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.380.800,. WAYAN YASA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.110.500,.7.

GST PT EKA SURYANTARA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.200.600,.5. KADEK SUCITA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.380.800.,.6.

52/Pdt.P/2017/PN Gst

KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 11 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2017 dibawah Register Nomor52/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa ternyata Tempat Lahir Pemohon tersebut disebahagian Dokumen Pentingyang Pemohon miliki seperti di Akta Kelahiran dan Kartu keluarga, tertulis TempatLahir SIFALAETE ULU dan bukan SIFALAETE seperti yang terdapat dalam SuratBabtis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar (SD), ljazah SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat Keterangan Kelulusan dan Hasil UjianSementara, dengan Nomor : 423.7/1738PMK/2017 ;Halaman 17 dari 7 Putusan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Gst.4.

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Gst.2.

M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 52/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 11 Juli 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Alius Lase, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Alius Lase, SH. Agung Cory F.D. Laia, S.H.

Rp. 70.000.PGCE iccmnmemnsmnmenmey om ome Pps 5.000.Mate rai... = RD. 6.000.PNBP Lu... eee Rp. 30.000.Biaya PrOS@S......teeeee RO. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;a Fe ff Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Gst.

101/Pdt.P/2021/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/SKKPdtP/VII/2021tertanggal 15 Juli 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst tertanggal 21 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gsttertanggal 21 Juli

2021 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.Gunungsitoll pada tanggal 21 Juli 2021 dengan register Nomor101/Pdt.P/2021/PN Gst., mengemukakan

IDA ZEBUA (adikkandung Pemohon) dimana semasa hidupnya adik kandung Pemohonyang bernama IDA ZEBUA, juga mempuyai deposito di Bank SumutCabang Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan dengan Nomor Rekeningyakni :Halaman 3 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.12)13)14)15) Nomor Rekening 271.03.02.0001260 tercatat atas nama IDAZEBUA Nomor Rekening 271.03.02.0002730 tercatat atas nama IDAZEBUABahwa pada saat juga pemohon mendatangi kantor Bank Sumut CabangTeluk Dalam, dalam hal untuk mengurus

IDA ZEBUA dengan NIP19571004198102001 Pangkat/Golongan Ruang : Pembina/(IV/a) denganKantor Tempat Bekerja SDN No.071098 Telukdalam KecamatanTelukdalam tertanggal 29 Januari 2016, yang telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P10;Halaman 8 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.11.12.13.14.15.16.17.Asli Surat Kuasa yang diberikan oleh ketiga anak yang bersaudari kandungan.

Rp170.000,00(Terbilang: Seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.

87/Pdt.P/2021/PN Gst

pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan:ROSILIA WARUWU Tempat/Tanggal Lahir Tetehosi 31 Desember 1958, Umurt 63Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat JIDiponegoroDusun Ill Desa TetehosiKecamatan Idanogawo, Dalam hal ini disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitollNomor 87/Pdt.P/2020/PN Gst

Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 21 Juni 2021 dengan register Nomor 87/Pdt.P/2021/PN Gst.

Suliman Zebua, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 87/Padt.P/2021/PN Gst Bahwa Saksi tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu penetapan Hakimtentang penetapan pengesahan perkawinan Pemohon; Pemohon bertempat tinggal di Desa Tetehosi Kecamatan IdanogawoKabupaten Nias; Bahwa nama suami Pemohon adalah Alm.

Linda Zebua, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 87/Padt.P/2021/PN Gst Bahwa Saksi tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu penetapan Hakimtentang penetapan pengesahan perkawinan Pemohon; Pemohon bertempat tinggal di Desa Tetehosi Kecamatan IdanogawoKabupaten Nias; Bahwa nama suami Pemohon adalah Alm.

Redaksi : Rp 10.000,Jumlah ~: Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN Gst

3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
4.SURYO DWIGUNO, S.H.
Terdakwa:
AKBAR

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal informasi dari Masyarakat yang diterima oleh Kepolisian bahwa di tempatarena sabung ayam sedang berlangsung perjudian togel kemudian Tim Opsnal polresMataram yaitu saksi BUDI bersama saksi I GST

GIANYAR menuju ke tempat lokasisabung ayam tersebut untuk melakukan pengecekan terhadap kebenaran informasitersebut setelah tiba di tempat arena sabung ayam yang terletak di Ancar Pajang saksiBudi dan saksi I GST GIAYANYAR melihat terdakwa sedang melayani saksi INENGAH RAME ALS.

Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untukpembeli yang menang 4 angka akan mendapat uang sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah)Bahwa yang melakukan pembayaran apabila nomor togel yang dipesan pembelikeluar adalah terdakwa sendiri dan dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa setiap harinya mendapatkan keuntungan sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa jadikan sebagai mata pencaharian seharihari ; Bahwa selanjutnya saksi Budi bersama saksi GST

Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk pembeli yang menang 4 angka akan mendapat uangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang melakukan pembayaran apabila nomor togel yang dipesan pembelikeluar adalah terdakwa sendiri dan dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa setiap harinya mendapatkan keuntungan sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa jadikan sebagai mata pencaharian seharihari ; Bahwa selanjutnya saksi Budi bersama saksi GST

Gst,telah mengemukakan hal hal selengkapnya sebagai berikut :1. Bahwa para Penggugat adalah anakanak dari EDWARD alias SO KINGSENG Alm. yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 September 2006sedangkan Tergugat adalah anak dari TOTONA ZEBUA Alm. yang telahmeninggal dunia pada tahun 2014.2.

lima puluhrupiah)Menimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor10/Bdg/Akta.Pdt/2017/PN Gst tanggal 17 Mei 2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli, Para Pembanding semula Para Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 3 Mei2017 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah danpatut kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 28Agustus 2017;Menimbang

Gst, namun hal ini tidak dilakukan karena memang objek perkaradalam perkara perdata Nomor : 22 / Pat. G / 2016 / PN.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 22/Pdt.G/2016/PN Gst, dan dengan mengadili sendiri.3.

Bahwa berdasarkan keseluruhan dalil dalil bantahan yangdikaitkan diatas, TERBANDING / TERGUGAT memohon agarkiranya Majelis Hakim Tinggi Medan yang menyidangkanPerkara ini berkenan menyatakan alasanalasan dan DasarHukum yang diajukan PARA PEMBANDING / PARAPENGGUGAT adalah tidak sesuai dengan kehendak isidari Pasal 30 Undang Undang MARI No. 14 Tahun1985, dan menguatkan PUTUSAN PENGADILAN NEGERIGUNUNGSITOLI dengan No. : 22/Pdt.G/2016/PN Gst,tertanggal 03 Mei 2017.18.

169/Pid.Sus/2015/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman dari 21 halamanSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 169/Pid.Sus/2015/PNGst tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN Gst tanggal 13 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Zalukhu melakukan pembelian secara terselubung (undercoverbuy) denganPutusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 3 dari 21 halamancara memesan Narkotika jenis daun ganja melalui informan sebesar Rp. 1.200.000.00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus riburupiah) terlebih dahulu telah di fotocopy kemudian terdakwa Selfi Mesra Waruwu AliasSelfi menerima uang tersebut dan terdakwa Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi langsungmemesan Narkotika jenis daun

Zalukhu melakukan pembelian secara terselubung (Under Cover Buy) dengan caramemesan Narkotika jenis daun ganja melalui informan sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribuPutusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 5 dari 21 halamanrupiah) terlebih dahulu telah di fotocopy kemudian terdakwa Selfi Mesra Waruwu AliasSelfia menerima uang tersebut dan terdakwa Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi langsungmemesan Narkotika jenis daun

diterima dari Feber, kemudian tidak berapa lama Feberditangkap dan di interogasi ditempat dan mengakui bahwa barang Narkotika jenisganja adalah merupakan miliknya serta di temukan pada Feber uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang diterimanya dari Lius Harefa Als Kep dan 1(satu) unit handphone karena menjual ganja milik Lius Harefa Als Kep, laluterdakwa dan Feber dan barang bukti diamankan ke kantor Sat Res narkoba PolresNias guna proses selanjutnya ;Putusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst

Laia, SH., M.H.Panitera Pengganti,dtoChandra Sianturi, S.H.Putusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 21 dari 21 halaman