SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , RT.04, RW.08, Desa ;Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 17TeMPTEA IPI) VeeaD ste eee nent emcee enema tmnrnaiaterin teHal. 4 dari 15 HalamanBahwa

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Asmanah binti Drahman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungPanggulan, Gang Puspita, RT. 002 RW. 005 Nomor 03,Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok,sebagai Penggugat;melawanIdris bin Mursid, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di dirumah orangtua a.n Ibu Ipi

ATK Perkara ; Rp. 50.000,00 Penetapan No. 0081/Pdt.P/2020/PA.WgwHal. 11 dari 12 hal.oa 7 & JumiahPanggilan : Rp.1.000.000,00PNBP Pgl IPI &PIlRedaksi : Rp.Meterai : Rp.Rp.1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah) Penetapan No. 0081/Pdt.P/2020/PA.WgwHal. 12 dari 12 hal.Rp.10.000,006.000,0020.000,00

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa LembahTompotika, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Alyah, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Ipi

No. 987 K/PID/2015(satu) lembar Transkip Nilai dengan Nomor: 085/DUIR/18H/2010, 1 (satu)lembar Akte Kelahiran atas nama Mukhlis bin Muhammad Nur dengan Nomor:1215/D/ 2004 dan 1 (satu) lembar sertifikat Komputer Indonesia ProfesionalInstitute (IPI) dengan Nomor: 10051120076 yang sama sekali atausebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu Saksi Mukhlis binMuhammad Nur dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula

biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat akan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini.412MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama :Anak I, perempuan, lahir tanggal 19 Desember 2002;Anak IPI

BES catpedrausll olgd 2acdl Li Vo IPI OSs 094SAL islb ge 7 Vso yrewlill saz5le!

Hal tersebut juga tertuang dalam Al Quransurat An Nur ayat 32; SS be 9 0S > LE co ward Lal Ip pSio nas VI IgaS Ispale guly ally abad yo all agit 1 a8 Ipi 9S wArtinya :dan kawinkanlah orangorang yang sedirian di antara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan, jika merekamiskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya dan AllahMaha luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahul;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon

memenuhiketentuan pasal 76 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 jo 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmemerintahkan Penggugat agar menghadirkan saksi dari keluarga kedua belahpihak atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama: lis Siti Rohayati binti AbdulLatif dan Dadi Darmawan bin Ipi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalPutusan No. 153/Pdt.G/2013/PA.Buk Hal 1 dari 12.bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun di Kendari danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kakakPenggugat di Desa Ipi, Kecmatan Bugku Tengah, Kabupaten Morowali;3.

PNBP Pgl IPI &P Il : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan No. 28/Pdt.P/2021/PA.WgwHal. 12 dari 12 hal.

pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah tersebut sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Ssuami istri;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT IPI

Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :dill ai Lil 5 le aut ly Ipi

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN alias IPI bin EMEN telah terbukti bersalah7 4melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI3. N ALIAS IPO BIN EMEN dipidana dengan pidana selama 10 (Sepuluh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan.4.

, atas nama Ishak Ranga Dja, terletak di Desa Tetandara,Kopeta Ende, Kabupaten Ende, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Pekarangan Lay Djara/Pernda Tk.II Ende;Selatan : Bidang Tanah Haji Abdulah Peno;Timur : Jalan Pelabuhan IPI;Barat : Jalan Wolowona;b. SHM Nomor 387, tanggal 6 Februari 1998, luas tanah dan bangunan+ 1.321 m?

Ipi; Barat : Jalan Wolowona;Bahwa berdasarkan fakta fisik lokasi SHM Nomor 183 darisejak Perjanjian Kredit ditandatangan antara Turut Tergugatdengan Tergugat dimana luas dan batasbatas tanah sudahberubah antara lain sebagai berikut luas SHM Nomor 183 seluasHal. 5 dari 37 hal.

Putusan Nomor 2014 K/Pdt/20142900 m* (dua ribu sembilan ratus meter persegi) denganbatas sampai sekarang yang sebenarnya yakni: Utara : berbatasan dengan jalan; Selatan : berbatasan Tanah Milik Penggugat dan Haji HarunHada dan Dominggus Mone; Timur : berbatasan dengan Jalan ke Pel Ipi; Barat :berbatasan dengan dulu Jalan Wolowona,sekarang Jalan A.

demikian memuncaknya terhadapsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talaksatu;10Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, ternyata terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adanya harapan akan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa pada dasarnya tujuan perkawinan itu adalah untuk membina rumahtangga yang tenteram, rukun dan saling mencintai seperti yang dimaksudkanoleh firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 % Sites gd Ipi

Hartono (fotokopi sesuai denganfOLOKO IPI) ; 22222 on none nn neon nn nn ne nn nn none nena neeFotokopi Sertipikat Hak Milik No. 638/Gunung Sindur,Surat Ukur No. 195/Gunung Sindur/2009 luas 4173 M2atas nama James T.A. Hartono (fotokopi sesuai denganfOLOKO IPI) ; 22222 n nn nn nn nn nn nn nn nn en nnn ne ne nn nenFotokopi Sertipikat Hak Milik No. 639/Gunung Sindur,Surat Ukur No. 196/Gunung Sindur/2009 luas 3165 M2atas nama James T.A.

Hartono (fotokopi sesuai denganfOLOKO IPI) ; 22222 on none nn neon nn nn ne nn nn none nena neeFotokopi Sertipikat Hak Milik No. 516/Gunung Sindur,Surat Ukur No. 7/Gunung Sindur/2006 luas 154 M2 atasnama James T.A. Hartono (fotokopi sesuai denganfOLOKO IPI) ; 2222 nnn nn en nn nn nn nn nn nn en nnn ne nena nenFotokopi Sertipikat Hak Milik No. 530/Gunung Sindur,Surat Ukur No. 01/Gunung Sindur/2007 luas 285 M2atas nama James T.A.

Hartono (fotokopi sesuai denganfOLOKO IPI) ;2 22 n nn nn nn nn en nn nn nn nnn e eens nn nenFotokopi Sertipikat Hak Milik No. 531/Gunung Sindur,Surat Ukur No. 02/Gunung Sindur/2007 luas 291 M2atas nama James T.A. Hartono (fotokopi sesuai denganfOLOKO IPI) ; 222 non nn en nn nn nn en nn nn nn nnn e ne nn nn nenFotokopi Sertipikat Hak Milik No. 532/Gunung Sindur,Surat Ukur No. 03/Gunung Sindur/2007 luas 314 M2atas nama James T.A.

wanitahamil, tidak diperlukan perkawinan ulang setelah anak yang dikandunglahir.Dengan demikian tidak ada halangan bagi calon mempelai pria dancalon mempelai wanita tersebut untuk menikah;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkan dalil syari,berupa ayat suci AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta kaidah ushul fighyang bersesuaian dan dapat dijadikan sebagai bagian yang takterpisahkandengan pertimbangan hukum ini, di antaranya adalah:> AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:pgit, 1.89 Ipi

bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki pasal 3Kompilasi Hukum Islam, juga AlQuran Surat ArRum, QS;30 ayat 21 sepertitertulis di bawah ini, akan sulit tercapai ;lend Ipi

Bank DK;12.a.3 Setoran tertanggal 6 Maret 2013 senilai Rp. 362.500.000,oleh Ipi Nadjib Hasan ke rekening 113.92.213403 (rekeninglainnya) sesuai petunjuk staf PT. Bank DKI;12.6 Senyatanya setoran tersebut keseluruhan diinput sebesarRp.1.066.179.314, sehingga terjadi selisin Rp.21.320.686,terhadap selisih tersebut sampai saat ini tidak bisa dipertanggungjawabkan walaupun sejak 21 Maret 2013 saya sudah tanyakanberulang kali, namun tidak dijawab.

Bank DKI(sebahagian sesuai angka 13) mengeluarkan keputusan tata usahanegara yaitu surat pencoretan hak tanggungan atau dikenal denganistilah Roya terhadap :14.a SHM 6002 atas nama IPI NADJIB HASAN sebagai pemberi haktanggungan;14.5 SHM 3959 atas nama Drs. H. SUYOYO MUCHTAR sebagaipemberi hak tanggungan;14.c SHM 4976 atas nama Ny. SRI ASTUTI sebagai pemberi haktanggungan;14.d SHM 758 atas nama NAJIB sebagai pemberi hak tanggungan14.e SHM 755 atas nama NAJIB sebagai pemberi hak tanggungan14.

Bank DKItertanggal 7 Maret 2013 hanya mengeluarkan :SHM 6002 atas nama IPI NADJIB HASAN dengan keharusanmelakukan penyetoran senilai Rp.3862.500.000, (dasar hukum apa yangdipakai PT. Bank DKI) ?

Rnnys Provimatcondengan Direktur Utama NAJIB dan Komisaris IPI NADJIBHASAN dengan kantor JI. Tebet Barat VIll No. 29 (sejak 15Desember 2004 sampai saat ini) menandatangani kreditpertama kali di PT. Bank DKI cabang Bendungan Hilir sesuaiPerjanjian Kredit Nomor 61 tanggal 19 September 2005dihadapan Notaris lvonne B. Sinyal. Berdasarkan penelusuranyang saya lakukan Notaris Ny. Sumardillah Oriana Rooslan, SHsudah pensiun sejak Tahun 2013 sesuai surat jawaban dariNotaris protokoler Ny.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 6002/Beji, seluas358 m2 atas nama IPI Nadjib Hasan;c. Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3595/Bintara, seluas277 m2 atas nama Dr. H. Suyoyo Muchtar;d. Tagihan proyek yang akan diterima, telah diikat cessie dengan nilaisebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah)berdasarkan Akta Cessie tanggal 14 Agustus 2008 Nomor 66;Halaman 35 dari 79 halaman Putusan Nomor : 8/P/FP/2017/PTUNJKT.e.