Kabupaten Dompu atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDompu, melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu tersebut diatas, saksi Satria sedang berada di kiosmiliknya yang berada di pinggir jalan, tepatnya di Dusun Sigi, DesaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN.DpuCempi Jaya, kemudian istri dari terdakwa datang menghampiri SaksiSatria. dengan maksud mengingatkan agar Saksi Satria tidakmembuang sampah sembarangan

Kabupaten Dompu atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDompu, melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu tersebut diatas, saksi Satria sedang berada di kiosmiliknya yang berada di pinggir jalan, tepatnya di Dusun Sigi, DesaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN.DpuCempi Jaya, kemudian istri dari terdakwa datang menghampiri SaksiSatria. dengan maksud mengingatkan agar Saksi Satria tidakmembuang sampah sembarangan

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan jika telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Syamsudin pada hari Rabu tanggal 17 Januari2018 sekitar pukul 20.00 WITA bertempat di Pantai Pamuhu DesaHaikatapu, Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah saksi korban membuang jangkar perahu sembarangan

Saksi RONALD SIMORANGKIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa keterangan yang saksi berikan pada berkas Penyidik sudah benar ; Bahwa kejadian pemukulan pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 08.00Wib. saat itu korban dan terdakwa datang kerumah saksi untuk membicarakanpermasalahan dan perdamaian antara anak terdakwa yang menganiaya anak korban ,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban Jangan sembarangan kaumengadu ya !

telah terbukti secara sah menurut hokum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang UndangNo.35 tahun 2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan,menyimpan,menguasai narkotika haruslah terlebih dahulu mendapatijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwamembeli narkotika,menjual narkotika ataupunpenggunaannya ,menyimpan, memiliki atau menguasai Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan

Bahwa setahu saksi adalah karena Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk, meskipun Penggugat cukup sabar dan Tergugatselalu. marahmarah ngomong sembarangan menuduh Penggugatmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain; Bahwa saksi tahu dari istri saksi saudara kandung Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Agustus 2017; Bahwa Tergugat pergi dan tinggal diKabupaten Kolaka Utara; Bahwa Setahu Saksi, tidak pernah lagi menjalin hubungan komunikasi ; Bahwa

mendengar langsung akad nikahPemohon dengan Pemohon II, namun saksi telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian tentang Pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilakukan dihadapan seorang pajabat resmi (P3N) serta pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada orang yang mempermasalahkannya;Menimbang, bahwa dengan dinikahkannya Pemohon denganPemohon II oleh seorang pajabat resmi (P3N) yang memang ditunjuk olehKantor Urusan Agama untuk menikahkan masyarakat tidak mungkinmenikahkan orang secara sembarangan

Bapak Suasdi bermarga Nasution, mereka masukPerkumpulan Mandailing, di PTPN IV Tinjowan, mereka dikenal bermargaNasution;Menimbang, bahwa marga adalah identitas kesukuan yang diperolehsecara turun temurun dari nenek moyang garis keturunan ayah/ bapakkandung, sehingga tidak dapat dicantumkan sembarangan kepada setiaporang;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan apakah benarSuardi yang merupakan ayah kandung dari AQILAH HAFIZHAH adalahbermarga Nasution, sehingga AQILAH HAFIZHAH dapat menyandang

Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Reihal Saputri Binti Muslinm dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa merupakan tetangga saksi;e Bahwa pada hari rabu tanggal 7 September 2016 saksi sedang menyapuhalaman dan saksi melihat banyak sampah yang dibuang oleh ibu terdakwadan kalau hujan bisa banjir karena sampah tersebut menutupi parit;e Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada saksi Megawati supaya janganmembuang sampah sembarangan

Benar, memang keluarga Tergugat ratarata peminum tapi tahu aturanminumnya tidak sembarangan minum; Bahwa mengenai pencabutan petitum no. 3 dan 4 oleh Penggugat, Tergugatmenyetujuinya; Bahwa surat gugatan Penggugat point 5 adalah benar dan Tergugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik tetap sebagaimana gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik sebagaimana jawaban Tergugat dan mohon Majelis

Bahwa walaupun Penggugat sudah menjadi PNS danmemiliki pendapatan tetap yang cukup untuk bisa memenuhikebutuhan pokok rumah tangga, namun Tergugat semakinmenjadijadi dimana Tergugat sering cemburu dan menuduhPenggugat secara sembarangan tanpa alasan yang sah sertaselalu memukul dan menyiksa Penggugat tanpa alasan yangjelas;Bahwa situasi rumah tangga yang kacau ini berakibat Penggugatdan Tergugat tidak bisa tinggal bertahan lama disuatu tempat,tetapi harus berpindahpindah tempat kost karena malu dengantetangga

tersebut,ynamun pada saathendak pulang mobil yang ditumpangi para Terdakwa mogok dan sekitarsetengah Jam kemudian datang pihak kepolisian menangkap TerdakwaGERABUK dan menangkap Terdakwa AL FATUR didekat taman kota dekatBundaran Pancasila.Selanjutnya para Terdakwa dibawa ke Polsek ArutSelatan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa melakukan Pemukulan danPenggeroyokan kepada Korban karena sakit Hati dan ingin memberiPelajaran Kepada Sdr.HASAN agar tidak sembarangan

Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa melakukan Pemukulan danPenggeroyokan kepada Korban karena sakit Hati dan ingin memberiPelajaran Kepada Sdr.HASAN agar tidak sembarangan menatap Orangdikemudian hariMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Dakwaan : melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUH PidanaMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh

Jupri Als ljupsecara sembarangan denganmenggunakan 1 (satu) bilah badik yang dipegang oleh terdakwa namun saksi M.Jupri Als Ijupberusaha menangkisnya dan mendorong terdakwa, kemudian datangsaksi Bon Yopi dari luar rumah dan langsung menikam bahu belakang sebelah kirisaksi M. Jupri Als ljupsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan1 (satu) bilahbadik yang dipegang saksi Bon Yopi. Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Ria Asnita BintiIsmailmengakibatkan saksiM.

Jupri Als Ijup secara sembarangan namun Saksi korbanberusaha menangkisnya dan mendorong terdakwa, kemudian datang saksi BonYopi dari luar rumah dan langsung menikam bahu belakang sebelah kiri saksi M.Jupri Als Ijup sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan 1 (satu) bilah badik yangdipegang saksi Bon Yopi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 22 November 2019sekira pukul 19.00 WIB terdakwa berangkat dari rumah menuju

toko obat yang mempunyaiijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan di wilayah masingmasingdan mempunyai penanggungjawab seorang asisten apoteker, dan tidakmemiliki ijin dan penanggungjawab seorang asisten apoteker mereka tidakboleh mengeluarkan obat tersebut;Bahwa syarat untuk mendisiribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalahtoko obat yang telah memiliki ijin harus sesuai dengan kondisi sipenderita danhanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi tidak bisadiberikan sembarangan

ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderita danhanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi pendistribusianjuga tidak asal sembarangan

dalam hal ini Terdakwa tetap melakukannya makaperbuatan Terdakwa telah bertentangan dengan Hukum atau Undangundang yang berlaku di Negara RI.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur KeduaTanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi.Unsur Ketiga: Menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri= Bahwa yang dimaksud dengan "menggunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yang mengandungMetamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidak untuk dikonsumsisecara sembarangan

Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui bahwa narkotika jenisshabushabu merupakan obat yang mengandung Metamfetamin yangtidak untuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang misalnya dokter atau yang berwenang lainnya.9.

terlalumudah terpengaruh dengan ajakan temantemannya yang sudahterbiasa menggunakan narkotika.Bahwa setelah memperhatikan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat dan menilai bahwa Terdakwa sebagai seorangPrajurit TNI tidak memiliki pendirian yang teguh dan tidak pernahmemikirkan dampak negative dari perouatannya baik terhadap dirinyasendiri, terhadap Kesatuan maupun masyarakat luas, padahal diyakiniTerdakwa telah mengetahui bahwa shabushabu (narkotika) biladikonsumsi/ digunakan secara sembarangan

Bahwa yang terdakwa lihat pada korban ada darah diujung mulutnyakorban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekitar jam 01.45 Wib di Kost GMB Umbulmartani Ngemplak Sleman;Bahwa kost kosatnya ada pagarnya, kejadiannya terdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III sudah berada didalampagar kost kost;Bahwa terdakwa tidak ada masalah sebelumnya dengan korban;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan korban;Bahwa terdakwa tahu ada aturannya kalau tidak boleh memukulorang sembarangan

pukulandengan mengunakan tangan kosong mengepal dengan tenaga,mengenai helm korban hingga helmnya pecah;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekitar jam 01.45 Wib di Kost GMB Umbulmartani Ngemplak Sleman;Bahwa kost kosatnya ada pagarnya, kejadiannya terdakwa Ilbersama dengan terdakwa dan terdakwa III sudah berada didalampagar kost kost;Bahwa terdakwa II tidak ada masalah sebelumnya dengan korban;Bahwa sebelumnya terdakwa II tidak kenal dengan korban;kalau tidak boleh memukul orang sembarangan

korban karenaterdakwa III tidak suka dilihatin oleh korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekitar jam 01.45 Wib di Kost GMB Umbulmartani Ngemplak Sleman;Bahwa kost kosatnya ada pagarnya, kejadiannya terdakwa IIIbersama dengan terdakwa dan terdakwa II sudah berada didalampagar kost kost;Bahwa terdakwa III tidak ada masalah sebelumnya dengan korban;Bahwa sebelumnya terdakwaa III tidak kenal dengan korban;Bahwa terdakwa Ill tahu ada aturannya kalau tidak boleh memukulorang sembarangan

Bahwa 3 (tiga) bulan setelah anak lahir yaitu sekitar bulan April 2012,mulai terlihat adanya perubahan sikap atau perilaku pada diriTergugat, dimana Tergugat mulai pulang kerja pada malam haridengan berbagai macam alasan, seolah lupa dengan punya bayi yang4baru berumur 3 bulan dan setelah berada dirumah maka kemanapunTergugat berjalan selalu membawa Hand Phonenya (HP) tanpa beranimenaruh Hand Phone (HP) sembarangan seperti biasanya, sehinggamembuat Penggugat menjadi curiga.

Bahwa mengenai tuduhan Tergugat bahwa Penggugat selingkuh (pergidengan lakilaki lain) itu tidak benar karena lakilaki yang dimaksud Tergugatitu adalah teman biasa saja; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah karena Tergugat yangmengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa akhirnya Tergugat dalam Dupliknya secara lisan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Tergugat tetap memberikan biaya hidup kepada Penggugatsebagaimana dalam jawaban Tergugat terdahulu; Bahwa Tergugat tidak menuduh sembarangan

Termohon mempunyai sifat suka menuduh sembarangan dan curigaberlebinan terhadap Pemohon, bahkan pernah menuduh Pemohonberselingkuh dengan wanita lain, terkait hal tersebut saksi konfirmasilangsung kepada Pemohon apakah benar Pemohon berselingkuh,akan tetapi di bantah oleh Pemohon dan mengatakan bahwa haltersebut tidak benar;2.

Seterusnya Kami Mengharapkankepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan untuk mempertimbangkanhukuman yang pantas bagi terdakwa supaya ada dampak efek jeranya kepadamasyarakat agar tidak sembarangan lagi untuk menjual/menulis nomor juditogel dan menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan Tidak Berhak Sengaja Mengadakan Atau MemberiKesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal. 303 Ayat (1) Ke. 2 KUHP serta menjatuhkanpidana