Ditemukan 2425 data
Pembanding/Tergugat III : WALIKOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR KELURAHAN MARICAYA BARU KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : SERLY (SHERLY)
42 — 19
Makassar Kota Makassar sebagaimanaterurai dalam Sertifkat Hak Milik No.20564/Maricaya Baru, Surat UkurNo.00617/2012 tanggal 6 Nopember 2012 adalah milik Penggugat Sherly(Serly) ; Menyatakan Sertifkat Hak Milik No.20564/Maricaya Baru, Surat UkurNo.00617/2012 tanggal 6 Nopember 2012atas nama Sherly (Serly) danAkta jual Beli No.733/2012 ,tertangggal 4 Oktober 2012 adalah sah danmengikat ; Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum ; 5.
13 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal Surabaya,tertangggal 22 Oktober 2011 sebagatmana KutipanAkta Nikah Ns. XXXX;.
16 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhadir A Rasyiddengan Nomor: 6112010609650004 tertangggal 03 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ketapang, selanjutnya diberi tandaP1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ani Rosani A Rahmandengan Nomor: 6112014510700015 tertangggal 26 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ketapang, selanjutnya diberi tandaP2s3.
8 — 0
umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 3
PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Lawan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
11 — 0
tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA T .202220222225Lawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : 200020 2000e Telah mempelajari berkas perkara; 20 2c 2o nono none neee Telah mendengar keterangan Penggugat ; 222 22 20=e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
10 — 0
diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Lawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang, Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 1
XXX, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 25 April 2013 telahmengajukan gugat
8 — 8
Berdasarkan kutipan akta nikah nomor:, tertangggal 18 Januari1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanALAMAT;2. Bahwa pada saat menikah antara penggugat memilih tempat kediamanbersama terakhir di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua)anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di ALAMAT; NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;4.
10 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
21 — 3
pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Joyotakan RT.05 RW.I, Kelurahan Joyotakan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan , tempattinggal di RT.03, RW.04, Desa Kadilangu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
14 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 24 April 2019 Di Rumah Orang tua KandungTergugat Yang ber alamat di Kecamatan Kalianda,Lampung Selatan,dengan wali nikah Kakak kandung Penggugat yang bernama XXXXX,Dengan Mas kawin Beruma emas seberat 10 (sepuluh ) gram Di Bayartunai, . yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatankalianda Kabupaten lampung selatan, dengan Akta Perkawinan denganNomor, 238/76/IV/2019 tertangggal 24 April 2019
27 — 15
Telah mendengar keterangan Pemohon den Termohon: Telah menelill bukti tarlulis dan mendengar keterangan saksisakei;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 20Januari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdafiar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal yang sama denganregister Nomor 243/Pdi.GQ017/PAOpk dengan dalildalil yang padapokaknya sebagai bankul ;Gurmas Nomar JAPA G20) APA ly tenga! 30 Apa Joy? 7 ae ee4.
11 — 17
Bahwa pada hari Kamis, 25 Febrtuari 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2506/Padt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxx tertangggal 25 Februari 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Kp. Batu) Nunggul, RT.003/005, xxxxxxxx Kec.
20 — 9
tinggalFe Depend ij. berdasarkan=, ) Surat Kuasa Khusys rtan 215 Mel 2017 memberi Cae kepada AU NTOISH DKK Advokat pada Kantor Lembaga Biiffuan um DPP PBI,beralamat di Jalan iNaman, kandar No.95 Limo Pengadilan mueieaerte atas: Telah mempelajari berkas perkara; Tela mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;..2 Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;Purunia Nomor S64 APdt G/2017 APABEy tanggal 27 Juli 2017 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
22 — 5
Kk.11.24.02/PW.01/ /2011 tertangggal 12 Agustus 2011,selanjutnya diberitanda DUKti oo... cece eee eee eee eee e eee eae e ee ea tenes(P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/264/1 1/2011an. Mohammad Fakhrudin tanggal 21 Pebruari 2011.,selanjutnya diberi tanda bukti ..............eeeeeeeeeeeeeeeeeee (P5);6. Foto copy Katu Tanda Penduduk No. 3324140108730001an.
62 — 23
Pembanding/ semula Penggugat adalah anak/ahli waris dari Gusti Ngurah Made Dog almarhum,bahkan saksisaksi tersebut juga tidak kenal dengan Gusti Ngurah Made Dog, sehingga Pembanding/semula Penggugat tidak mempunyai legal standingatau tidak memiliki alas hak yang sah untukmengajukan gugatan atas tanah obyek sengketa ; Untuk selengkapnya sebagaimana termuat dalam kontramemori banding Terbanding III/semula Tergugat III ; Menimbang, bahwa Terbanding IV/semula Tergugat IVdalam kontra memori bandingnya tertangggal
11 — 0
Jepara,selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.024 RW. 004 Desa XXXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan sakssaksi dimuka persidangan 5 22 nnn ono nen nn nnn nnn n nnn nen n nen nen ee neDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertangggal
11 — 0
agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
11 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah di Kantor urusan Agama Kecamatan Sawahan, surabaya, tertangggal 8Maret 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. XXXX;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniani seorang anak;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di orangtua Penggugat selama satu bulan. setelah itu pindah kerumah orang tuaTergugat ;4.