Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 174/Pid.B/2018/PN Dgl Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.ANDI NUR FITRIANI, S.H.
Terdakwa:
1.AMIR alias PAPA HAEDAR
2.SUVENDI alias FENDI
59 — 26
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.ANDI NUR FITRIANI, S.H.
Terdakwa:
1.AMIR alias PAPA HAEDAR
2.SUVENDI alias FENDI
59 — 26
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa I AMIR ALIAS PAPA HAEDAR dan terdakwa II SUVENDI ALIAS FENDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I
> AMIR ALIAS PAPA HAEDAR dan terdakwa II SUVENDI ALIAS FENDI berupa pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Uang sebesar Rp.1.242.500,- (satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus
Register : 27-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 425/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
1.Nurmala Cahyadi
2.Zulaikhah
18 — 6
1.Nurmala Cahyadi
2.Zulaikhah
18 — 6
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 132/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pemohon , dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 26Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 27 Agustus 2020 dalam Register Nomor425/Pdt.P/2020/PN Mir, telah mengajukan permohonan
Register : 19-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 303/Pdt.G/2012/Pa WtÃÂ Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 7
11 — 7
Miuliati sebagai P: Mir gant yangdihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat. L~Hakim Anggota ljfti KetuaajelisSF7iyABF242344444ENAMMBtJKUHAHS.Fasiha Koda, S.H. Drs. H Ahmad Jakar, M.H. Panitera PenggantiDra. Muliati.Perincian biaya :1 Pendaftaran2 Alat tulis kantor3 Panggilan4 Redaksi5 MeteraiRp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp 230.000,00 Rp 5.000,00Rp6.000.00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 254/Pid.B/2014/PN.DPK Tanggal 25 Juni 2014 — HERMAN SUSILO Alias CILO Bin YUSMAN;
37 — 25
37 — 25
14.00Wib saksi itu saksi sedang berdiri di depan rumah sedang melihatlinat burung muraymilik saksi yang baru saksi mandikan dan tibatiba ada seorang lakilaki yang sedangmengendarai spd mtr sambil membawa/ menenteng burung dan sangkarnya karenasaksi curiga maka saksi linat dan perhatikan burung tersebut dan ternyata setahusaksi milik tetangga saksi yang bernama Sayuti ( korban) maka saat itu juga saksiberteriak maling.... maling .... dan setelah saksi berteriak maka Terdakwa dalammengendarai spd mir
Dan saksi katakana Kamumalingnya... sambil saksi menonjoknya namun Terdakwa sempat mengelak dansaksi langsung mengamankan burung dan sangkarnya beserta spd mir milikTerdakwa kemudian Terdakwa lari dan saksi teriak maling...."
Register : 15-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 152/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
VICKTOR WONGSONEGORO Bin BUDIANTO WONGSONEGORO
33 — 9
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
VICKTOR WONGSONEGORO Bin BUDIANTO WONGSONEGORO
33 — 9
Universitas Pendidikan IndonesiaKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dan menjadi korbannya adalah saksiDjundjunan sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalah dengancara awalnya terdakwa bersama dengan istri terdakwa yaitu Rain Margaretha,saksi mir Mahmud dan saksi Suhendro datang kepada saksi Djundjunandengan maksud mengawal saksi Djundjunan agar tidak diminta uang olehSuhendro dan setelahnya saksi Suhendro dan saksi Djundjunan selesaimengobrol
Universitas Pendidikan IndonesiaKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dan menjadi korbannya adalah saksiDjundjunan sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri;Bahwa benar sewaktu terdakwa melakukan tindak pidana tersebutadalah dengan cara awalnya terdakwa bersama dengan istri terdakwa yaituRain Margaretha, saksi mir Mahmud dan saksi Suhendro datang kepada saksiDjundjunan dengan maksud mengawal saksi Djundjunan agar tidak dimintauang oleh Suhendro dan setelahnya saksi Suhendro dan saksi
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Swasta,tempat tinggal di jalan Prabu Rangkasari, Lingkungan DasanCermen Utara, RT.004, RW.256,Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 252/Pdt.P/2019/PA Mir
Putus : 04-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2456/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 4 Maret 2013 —
12 — 0
12 — 0
., MHBiayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)mir YN>
Register : 23-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
JAYUSMAN ARIFIN Alias JAYUS
50 — 15
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
JAYUSMAN ARIFIN Alias JAYUS
50 — 15
., beralamat di Jl.Energi Gg Melati No.06 Lingkungan banjar Kelurahan banjar KecamatanAmpenan Kota Mataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 46/PBHKAWAL.Pid/I/2020, tanggal 10 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram177/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 23 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 23Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Register : 11-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 269/Pid.Sus/2015/PN Mtr Tanggal 12 Agustus 2015 — - MUHAMMAD NOVAL
35 — 28
35 — 28
Ketiganya Advokat ;Terdakwa ditahan dalam Rumah tahanan Negara berdasarkan suratperintah dan penetapan oleh :lePenyidik tanggal 03 Februari 2015 No.Sp.Han/06/11/2015/Sat ResNarkoba terhitung mulai tanggal 03 Februari 2015 s/d tanggal 22Februari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tangga1 23 Februari 2015 No.16/P.2.10/Euh.1/02/2015 terhitung mulai tanggal 23 Februari 2015 s/d tanggal 04April 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 24 Maret2015 Nomor 738/PEN.PID/2015/PN Mir, terhitung
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 28 April2015 Nomor 966/PEN.PID/2015/PN Mir, terhitung mulai tanggal 4 Mei2015 s/dtanggal 2 Juni 2015 ;5. Penuntut Umum tanggal 01 Juni 2015 Nomor: Print 125/P.2.10.3/Euh.2/06/2015 terhitung mulai tanggal 01 Juni 2015 s/d tanggal20 Juni 2015;6. Hakim Ketua Majelis tanggal 11 Juni 2015 Nomor 269/Pid.Sus/2015/PN.Mtr, terhitung mulai tanggal 11 Juni 2015 s/d tanggal 10 Juli 2015 ;7.
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1494/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 1494/Pdt.G/2017/PA.PlgAL**ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT binti SOMIM, umur28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Kapten A.Rivai, Lr.Natuna RT.01 RW. 01No. 50 Kelurahan 26 Mir Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang, selanjutnya disebut
Register : 25-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 107/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
HHK 2BD Rp.5.000, Bie AGN, Mir 4 Biaya ProsesLewes Rp.Drs.HAKIM ~~ KETUA,ttd.H. MURTADLO, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.SINHAJI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMABOJONEGOROHalaman 7 dari 7 Putusan No.107/Pdt.G/2010/PA.Bjn5.(Biaya Meterai. Rp. 6.000, J UML AH Rp. 261.000,Dua ratusenam puluh satu ribu rupiah )H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH. Halaman 8 dari7 Putusan107/Pdt.G/2010/PA.BjnNo.
Register : 24-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 123/Pdt.G/2021/PN Mtr Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
32 — 20
Menyatakan perkara gugatan Nomor 123/Pdt.G/2021/PN Mir sah dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmencoret dari Register Induk perkara gugatan nomor123/Pdt.G/2021/PN Mtr tersebut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 00,00,( rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 oleh kami, Ketut Somanasa,S.H.
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Mtr Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon:
SHAKIRA DEVINA MAHARANI
30 — 22
SHAKIRA DEVINA MAHARANI
30 — 22
kuasa khususNomor : 23/SK.Pdt/AdvAR/XI/2021, tanggal 24 November2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan tersebut ;Setelah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan mempelajari buktibukti Surat Pemohon :Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 11Januari 2022 di bawah register Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Mir
Register : 12-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 98/ Pdt/ P/ 2014/ PN.BGR Tanggal 7 Juli 2014 — HENI SUHAENI
42 — 4
42 — 4
memeriksapermohonan Pemohon ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat buki surat tertanda P1 sampai dengan P6yang diajukan Pemohon di persidangan dihuoungkan dengan keterangan saksisaksidan dikaitkan dengan keterangan Pemohon, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Daryono,di Kabupaten Sragen pada tanggal 21 Juli 1995, dan pemikahan tersebut telahPage 5 of 8 PENETPAN NOMOR 98/PDT.P/2014/PN BGRdidaftarkan di kantor Catatan Sipil Kecamatan Mir
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.MTR Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Islam, pekerjaan Wiraswasta (Supir),tempat tinggal di MATARAM, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurusRumahtTangga,tempat tinggal di KOTAMATARAM, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajariberkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 11 Mei2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor0216/Pdt.G/2015/PA Mir
Register : 07-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 205/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat pernah mengucapkan talak secara lisan kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 0205/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 Mir 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikanqt dan Tergugat
Register : 19-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Firmansah bin Mir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nining Sapta Ningsih binti Munir) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;
4. Memerintahkan
Register : 11-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
RAHAYU SUKMAWATI
26 — 18
RAHAYU SUKMAWATI
26 — 18
selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah melihat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi, sertatelah pula memperhatikan dan mencocokkan alat bukti surat dengan saksi yangdiajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9Februari 2021 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 11Februari 2021 dibawah Register Perkara Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Mir
Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya ;Demikian ditetapbkan pada hari ini : Selasa tanggal O2 Maret 2021 olehGlorious Anggundoro, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Mataram, yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sebagai Hakim Tunggalberdasarkan Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Mir tanggal 11 Februari 2021untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 27 Juni 2015 — SYAIFUL ANAM
34 — 3
34 — 3
vario No.Pol M 4054 PE.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengendarain motor Variotersebut.Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi karena suami saksi yaituterdakwa menerobos brekade polisi yang melakukan pemeriksaansurat surat kendaraan bermotor hal ini dilakukan oleh terdakwakarena terdakwa tidak mempunyai sim sehingga terdakwa takult.Bahwa benar saksi sdh memperingatkan terdakwa untuk berhentidengan cara berteriak namun terdakwa tidak menghiraukan bahkanmenambah laju kendaraan sehingga menabrak mir
vario penumpangvario terlepar kesebelah kiri sedangkan motor vario terseret oleh mobilavanza dan baru berhenti sejauh 500 mir dari tempat kejadian.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung pingsan dan tidaksadarkan diri.Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari selasa tanggal 27 Januari 2015 terdakwamenjemput adiknya di Tangkel Bangkalan yang baru datang
Register : 05-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1439/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan yang telahditetapbkan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkanorang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam relaaspanggilan Tergugat, yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yangsah, sehingga gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTEIQU GEE nnann nn nnn mann mir