materiil, kKedua saksi telah menyampaikanterhadap apa yang dialami, dilihat dan didengar tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dimana saksi pertama menghadiri, melihat dan mendengarlangsung akad nikah Pemohon dan Pemohon II, sedangkan saksi kedua tidakmenghadiri langsung acara ijab kabul Pemohon dengan Pemohon II namunsaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung ayah Pemohon Il yang bernama Raman yang mengerti agama dantidak mungkin menikahkan Pemohon II secara sembarangan

Saksi RONALD SIMORANGKIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa keterangan yang saksi berikan pada berkas Penyidik sudah benar ; Bahwa kejadian pemukulan pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 08.00Wib. saat itu korban dan terdakwa datang kerumah saksi untuk membicarakanpermasalahan dan perdamaian antara anak terdakwa yang menganiaya anak korban ,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban Jangan sembarangan kaumengadu ya !

telah terbukti secara sah menurut hokum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang UndangNo.35 tahun 2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan,menyimpan,menguasai narkotika haruslah terlebih dahulu mendapatijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwamembeli narkotika,menjual narkotika ataupunpenggunaannya ,menyimpan, memiliki atau menguasai Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan

toko obat yang mempunyaiijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan di wilayah masingmasingdan mempunyai penanggungjawab seorang asisten apoteker, dan tidakmemiliki ijin dan penanggungjawab seorang asisten apoteker mereka tidakboleh mengeluarkan obat tersebut.Bahwasyarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalahtoko obat yang telah memiliki ijin harus sesuai dengan kondisi sipenderita danhanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi tidak bisadiberikan sembarangan

obat yang mempunyaiijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan di wilayah masingmasing danmempunyai penanggungjawab seorang asisten apoteker, dan tidak memiliki ijindan penanggungjawab seorang asisten apoteker mereka tidak bolehmengeluarkan obat tersebut.Bahwa benar syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatasadalah toko obat yang telah memiliki ijin harus sesuai dengan kondisi sipenderitadan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi tidak bisadiberikan sembarangan

2019 mediasi dinyatakan tidakberhasil.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon, dan Pemohon menyatakan mempertahankan maksud dan isipermohonannya.Bahwa Majelis Hakim memperjelas maksud dalil Pemohon pada posita4.2 mengenai Termohon tidak mendengar nasihat dari suami, dan Pemohonmeerangkan bahwa nasihat yang dimaksud adalah nasihat untuk tidak berutangserta tidak memposting fotofoto mengingat usia Termohon sudah tidakselayaknya dan nasihat untuk tidak chating yang tidak sembarangan

Mahyuddin, S.H.1, M.H.dan berdasarkan surat laporan yang dikeluarkan oleh mediator tersebuttertanggal 30 September 2019, proses mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dibacakan dan Pemohonmenyatakan mempertahankan maksud dan isi permohonannya dengantambahan keterangan bahwa nasihat yang dimaksud Pemohon pada positaangka 4.2 adalah nasihat untuk tidak berutang serta tidak memposting fotofotomengingat usia Termohon sudah tidak selayaknya dan nasihat untuk tidakchating sembarangan

dari pihak yangberwenang untuk menjual pil warna putih berlogo Y ; Bahwa Saksi tidak tahu kalau terdakwa menjual pil warna putih berlogo Ykepada orang lain selain saksi atau JUNI ; Bahwa pil warna putih berlogo Y yang dibeli oleh saksi atas perintah JUNIdari tangan terdakwa, sekarang disita oleh Polisi Sat Resnarkoba dariPolres Kendal untuk dijadikan barang bukti di persidangan ; Bahwa Saksi sekarang merasa menyesal dan bersalah atas kejadian ini ,karena membeli pil warna putih berlogo Y tidak sembarangan

bertahap dan setiap orang berbeda tergantung dengankondisi tubuh;Bahwa yang berhak menjual Obat Trihnexyphenidyl adalah yang memiliki ijindari Dinas Kesehatan Kabupaten atau Kota, seperti Apotik dan pedagang besarfarmasi (PBF) ;Bahwa terdakwa tidak berhak menjual obat Trihexyphenidyl karena tidakmempunyai ijin dari Dinas Kesehatan Kabupaten Kendal ;Bahwa orang tidak boleh membeli Obat Trihexyphenidyl melebihi ketentuandosis dari pedagang besar farmasi atau apotik yang selanjutnya diedarkansecara sembarangan

Dari segi mutu obatdililhat dari Kemasan dalam keadaan baik maksudnya cara penyimpanan, masakadaluarsa dan secara fisik dan kimiawi obat masih bangus ;Bahwa benar obat yang disimpan secara sembarangan atau tidak memenuhistandar dapat merubah mutu dapat dilihat dari warnanya sudah berubah, bauobat menyengat, bentuknya berubah, rasanya berubah, dengan demikiankhasiatnya akan hilang ;Bahwa benar obat yang diedarkan oleh terdakwa dalam istilah kefarmasiandisebut dengan obat trihexpyphenidyl, yang menjual

., bila obattradisional yang tidak memiliki ijin edar dikonsumsi maka keamanan, khasiat, dan mutunyatidak dapat dipertanggungjawabkan karena belum dilakukan proses pengujian secaralaboratorium bahkan apabila mengandung bahan kimia berupa obat Paracetamol danPiroksikam sesuai dengan hasil pengujian laboratorium bila dikonsumsi sembarangan sertapenggunaan dalam jangka panjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasi,maka mengakibatkan halhal yang tidak diinginkan antara lain dapat menyebabkan

obat dan dilarangmengandung obat bahan yang tergolong abat keras ataunarkotika.Bahwa hasil dari pengujian laboratorium obatobat tradisionaltersebut dinyatakan positif mengandung bahan kimia sehinggaapabila obat tradisional tersebut dikonsumsi, maka keamanan,khasiat dan mutunya tidak dapat dipertanggungjawabkankarena belum dilakukan proses pengujian secara laboratorium,bahkan apabila mengandung bahan kimia obat berupaParacetamol dan Piroksikam sesuai dengan hasil pengujianmaka apabila dikonsumsi sembarangan

pengertian antara Saksi dan Tersangka berbeda, makakedudukan atau konsekwensi hukumnya antara saksi dan tersangka jugapun berbeda, sepertiSaksi dipanggil wajib datang, memberikan keterangan apa adanya dan tidak didampingiPenasihat Hukum, sedangkan Tersangka setelah diperiksa dapat ditahan dan diberi hakuntuk didampingi Penasihat Hukum, makanya baik untuk pemanggilan dan pemeriksaannyaoleh Termohon selaku penyidik juga diatur secara jelas dan tegas dalam KUHAP dimaksud,agar Termohon tidak bertindak sembarangan

yang dianggap perlu untukdiperiksa dengan surat panggilan yang sah dengan memperhatikan TENGGANG WAKTUYANG WAJAR ANTARA DITERIMANYA PANGGILAN DAN HARI SESEORANG ITUDIHARUSKAN MEMENUHI PANGGILAN TERSEBUT ;Ayat (2) : Orang yang dipanggil wajib datang kepada penyidik dan jika tidak datang,penyidik memanggil sekali lagi dengan perintah petugas untuk membawa kepadanya ;Bahwaberdasarkan ketentuan tersebut diatas tegas dan jelas menurut hukum apabilaTermohon selaku Penyidik tidak bisa sewenangwenang atau sembarangan

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan jika telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Syamsudin pada hari Rabu tanggal 17 Januari2018 sekitar pukul 20.00 WITA bertempat di Pantai Pamuhu DesaHaikatapu, Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah saksi korban membuang jangkar perahu sembarangan

Kabupaten Dompu atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDompu, melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu tersebut diatas, saksi Satria sedang berada di kiosmiliknya yang berada di pinggir jalan, tepatnya di Dusun Sigi, DesaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN.DpuCempi Jaya, kemudian istri dari terdakwa datang menghampiri SaksiSatria. dengan maksud mengingatkan agar Saksi Satria tidakmembuang sampah sembarangan

Kabupaten Dompu atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDompu, melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu tersebut diatas, saksi Satria sedang berada di kiosmiliknya yang berada di pinggir jalan, tepatnya di Dusun Sigi, DesaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN.DpuCempi Jaya, kemudian istri dari terdakwa datang menghampiri SaksiSatria. dengan maksud mengingatkan agar Saksi Satria tidakmembuang sampah sembarangan

salah satu faktor paling dominanyang menyebabkan' seringnya terjadi keributan antarapenggugat dengan tergugat adalah karena tergugat seringkasar kepada penggugat, seperti mengatakan bangsat, anjingdan lainlain serta sangat mudah marah;Bahwa apabila sudah marah, tergugat sering melampiaskankemarahannya dengan cara memukul atau) menamparpenggugat;Bahwa selain itu saksi pernah beberapa kali melihat tergugatdalam keadaan lemas dan sempoyongan, pandangan matanyajauh dan kosong serta nada berbicaranya sembarangan

Kami berdua pada bulan Januari tahun 2016 berangkat merantau keJakarta, dan bersepakat untuk mencari rizki dengan tujuan inginmembangun rumah dan anak kami titipbkan ke orangtua perempuan.Namun sekitar bulan Maret sang istri susah di telepon dengan alasanngga boleh telepon sembarangan. Nah karena istri saya bekerja di ajaktetangga saya. Yang baru 3 bulan keluar duluan. Dan saya pun tanyakepada tetangga saya itu bernama Sinem.

Bahwa, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon bertempattinggal mulai goyah sejak bulan Oktober 2015, setelah Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan, antara lain:a.Termohon marahmarah kepada Pemohon karena hal sepele,misalnyakarena Pemohon kentut sembarangan saat ada orang tua Termohonmakan;b.Termohon tidak mau di ajak kumpul dengan Pemohon (tidak bersama);c.Termohon jika di kasih nasehat oleh Pemohon selalu membantah

Namun pada bulan Nopember 2003 tidak tahu apasebabnya Termohon diketahui mempunyai penyakit stress / kelainan jiwa yangsetiap kali kumat selalu berbicara sendiri, sering diam sendiri / melamun, seringjalanjalan (mayangmayang), sering mengamuk, buang air sembarangan, namundemikian Pemohon sudah berusaha mengobati Termohon ke dokter dan nonmedis namun Termohon tidak ada perubahan; Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Maret 2004 antara Pemohondengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal

., APT sebagai ahliKesehatan Bidang Farmasi dan POM Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor, obatjenis HEXYMER mengandung bahan aktif HEXYMER mengandung bahanTryhexyphenidyl adalah termasuk sedian farmasi daftar obat keras atau obatdaftar G (Gevaarlijk) = berbahaya) yaitu obat yang untuk memperolehnya ataumendapatkannya harus dengan resep dokter dan ditandai lingkaran merahdengan bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, maka obat inidinamakan obat keras dan bila digunakan secara sembarangan

LAESTIANI, S.Farm., APT sebagai ahliKesehatan Bidang Farmasi dan POM Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor, obatjenis HEXYMER mengandung bahan aktif HEXYMER mengandung bahanTryhexyphenidyl adalah termasuk sedian farmasi daftar obat keras atau obatdaftar G (Gevaarlijk) = berbahaya) yaitu obat yang untuk memperolehnya ataumendapatkannya harus dengan resep dokter dan ditandai lingkaran merahdengan bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, maka obat inidinamakan obat keras dan bila digunakan secara sembarangan

Karenasetahu Tergugat dari pihak pasar menerapkan jam kerja sampai jam 12siang, hampir ratarata pedagang pasar sayung sudah menutup kiosnyasampai jam tersebut, namun ada sebagian kecil pedagang yang membukakiosnya Sampai sore termasuk Istri Tergugat.Perubahan perilaku tersebut antara lain membuang sampah sembarangan,bicara sendiri, cuek ketika diajak bicara, mengambil keputusan (pendidikananak) tanpa seizin atau sepengetahuan suami.Terkait perubahan tersebut, Tergugat juga mengalami halhal yang diluarnalar

+ gudang beserta isi dagangannya, Tergugat selaku kepala rumah tanggaselalu mengingatkan anak dan istri Tergugat untuk menjaga pola keseimbangan(duniawiukhrawi/jasmanirohani /lahirbatin/pribadisosial), setelan adanyaprogram pembatasan jam kerja WFH (work From Home)/lockdown daripemrintah satu tahun yang lalu, karakter kepribadian dan perilaku istri dan anakTergugat mulai berubah, perubahan perilaku tersebut antara lain membuangHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmksampah sembarangan

hubungan badan.15.Bahwa Terdakwa sekira pukul 11.00 WIB dijemput oleh anggotaSubdenpom IM/16, kemudian dilakukan pengambilan urine dikamarmandi Subdenpom IM/16 dengan disaksikan oleh Penyidik danDansubdenpom IM/16.16.Bahwa Terdakwa baru mengetahui hasil test urine setelah 3 (tiga)hari dengan cara bertanya kepada Penyidik dan disampaikan kalauhasil test urine dinyatakan positif mengandung Metamfetamina.17.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaizin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.20.Bahwa Terdakwa mengetahui di Bekangdam /BB sering diadakanjam Komandan maupun pengarahan yang menekankan tentangbahaya penggunaan Narkoba dan dampaknya bagi kesehatan dansanksi pidana bagi Prajurit yang terbukti menggunakan Narkotikaadalah dipecat dari dinas Militer .21.Bahwa benar Terdakwa menyesali dan berjanji tidak

dengancara bertanya kepada Penyidik dan disampaikan kalau hasil test urine dinyatakanpositif Metamfetamina.10.Bahwa benar Terdakwa mengetahui sepanjang Narkotika dan Narkotika golongan digunakan tidak sebagaimana ditentukan menurut Pasal 7 dan atau Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 maka hal tersebut adalahmelanggar undangundang atau tanpa hak dan bersifat melawan hukum2111.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarang yangtidak boleh dikonsumsi sembarangan

Sahrullah Baru Alau, Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo.Bahwa saksi tidak melihat saat korban dipukul oleh terdakwa.Bahwa saksi hanya mengetahui kalau korban dipukul di dalam rumahnya.Bahwa saksi juga melihat kepala korban berdarah.Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahannya sehingga korban dipukul olehTerdakwa.Bahwa saksi hanya mengetahui telah terjadi perkelahian antara anak korban dengananak Terdakwa.Bahwa sewaktu terdakwa naik di rumah korban, Terdakwa marahmarah dan memukulsecara sembarangan

yang menikah pada tanggal 10 Juli2009 yang lalu di Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di KabupatenMandailing Natal; Bahwa semenjak lebih dua tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa penyebab Penggugat pergi meninggalkan Tergugat adalah karena sejakdua bulan menikah, Penggugat mengetahui Tergugat mempunyai keterbelakanganmental/kurang waras, sering tertawa sendiri dan buang air sembarangan