Ditemukan 1552 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, our 44tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di eens, sclanuinyadisebut sebagai PENGGUGAT ;melawanes, 2 46 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal Jl.
    Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 25 September 2018, telah mengajukan Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:;1.Bahwa pada tanggal
    Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 12bersama di rumah orangtua Tergugat ci ies selama 1(satu) tahun.
    Akan tetapi Tergugat terkesan mengabaikan nasehat Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 12Penggudat; 22 nnn nnn ne6. Bahwa masih pada bulan April tahun 2016 Tergugat pergi pamit untukpulang dan menetap ke rumah orangtua Tergugat ci ieeeGE, sementara Penggugat tetap menetap di rumah yang dibangunbersama oleh Penggugat dan Tergugat di iiins. Hingga sekarang,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun5 (lima) bulan lamanya secara berturut turut; 7.
    NANA, S.Ag, Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12Panitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXXX
    XXXXX, tempat kediaman di KOTA MALANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 30 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, NIK KTP:8204085704840002, tanggal 16 April 2019 yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXXxXXXXXX XXXXXxXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmgaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak
    Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.LmgPendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Register : 18-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 16 Mei 2019 —
117
  • 2217/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 April 1982, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor
    Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2217/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak yang masingmasing bernama :a. Faisal Radiansyah, lakilaki, lahir di Cianjur, 08 Juni 2007;b. Farhan Jul Pasha, lakilaki, lahir di Cianjur, 07 Juli 2010;C. Fathan Baihaqi, lakilaki, lahir di Bogor, 01 Desember 2016;4.
    Faisal Radiansyah, lakilaki, lahir di Cianjur, O08 Juni 2007;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA.Cbnb. Farhan Jul Pasha, lakilaki, lahir di Cianjur, O7 Juli 2010;c.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2217/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Register : 04-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2217/Pdt.G/2018/PA.PLG
    PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 30 Juli 1961, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan .............cc ccc cee cee eeeeeyKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagaiPemohon;melawanTergugat
    agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di..s:.+:., Kabupaten Gorontalo, ProvinsiGorontalo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 2217
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Widodaren, Kabupaten ........ , Provinsi JawaTimur, pada tanggal 30 Oktober 2000, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLGyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadi Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur,Nomor : ...... /76/X/2000, tertanggal 30 Oktober 2000;.
    Kota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Pemohon, dan kenal denganTermohon, ia adalah istri Pemohon;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLG: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah milik sendiri di dusun ........................
    LekatHakim AnggotaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLGDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera PenggantiAlhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 680.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 771.000,00( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLG
Register : 07-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3514105206710012, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 12Juni 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat
    Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2217
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 2217/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bonto Marannu, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, Bonto Rannu, Mariso
    Bahwa pada bulan Mei tahun 2020, kejadian serupa diulangikembali tergugat, dimana penggugat mendapati tergugat berfoto mesradengan perempuan lain yang bernama Cencen dan wanita tersebutbahkan pernah mengirimkan foto yang tidak pantas dikirimkan kepadaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkslelaki dewasa sehingga hal tersebut membuat penggugat sangattrauma dan sakit hati sementara tergugat tidak pernah merasa bersalahdengan perbuatannya4.3.
    Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);3. Menyatakan anak yang bernama ANAK yang lahir pada tanggal 11 April2010, ANAKyang lahir pada tanggal 1 Agustus 2016 dan ANAKyang lahirpada tanggal 4 Oktober 2018 berada dalam pengasuhan penggugat selakuibu kandungnya;4.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp316.000,00(tiga ratus enam belas rupiah).Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Syafar Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dr.Alyah Salam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MksHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mks
Register : 05-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbg
    Salionaon :PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Asih Priyatin binti Supono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT. 005,RW. 001, Desa Karanganyar, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggudat ; 22 2222
    SLTA, dahulu tempat tinggal di RT. 005,RW. 001, Desa Karanganyar, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebutsebagai TerguQal ; 2022 2020Pengadilan Agama terSebut ; 20202 02 nen en nance nen en ence neneSetelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O5 Desember 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :2217
    Bermeterai cukupdan sesuai aslinya ( bukti P.2. ) ; 220222 en eee ne neePutusan Nomor Perkara : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halaman3.
    Risno.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Putusan Nomor Perkara : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Panitera Penggantittd.Chisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 02 Mei 2018.Putusan Nomor Perkara : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • 2217/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSaleh Cahyana, SH , Advokat/Pengacara yang berkantor
    Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 26 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat menikahkembali Pada Tanggal 7 Mei 1993 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.190/7/V/1993.;2.
    Bahwa atas tindakan dan perbuatan tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan penggugat kepada tergugat yang dikhawatirkantidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.
    Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.
    :::::cceeceeeeeeeeeeeesDrs.M.JamHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Register : 23-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon Termohon
80
  • Membatalkan permohonan Pemohon Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 23 November 2015; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari Daftar Perkara yang bersangkutan; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.016.000,00 (Satu juta enam belas ribu rupiah);
    2217/Pdt.G/2015/PA.JB
    PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB.
    Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jakarta Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat kediaman di Jakarta Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 23 November 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 2217
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB.
    2217/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 23 November 2015 batal pendaftarannya dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mencoret perkara tersebut dari Buku MRegester Perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50
    Membatalkan permohonan Pemohon Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal23 November 2015;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara tersebut dari Daftar Perkara yang bersangkutan;3.
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2217_Pdt.G_2015_PA.Slw.
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
85
  • Menyatakan perkara nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan RiasPengantin, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan UsahaCatering
    Makanan, bertempat tinggal di xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015, telah mengajukangugatan cerai;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan
    Penetapan No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk
    Menyatakan perkara nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1436 H., olen Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs.
    Penetapan No. 2217/Pdt.G/2015/PA.SIw.
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1414
  • 2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namuntidak dikaruniai keturunan;4.
    Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
    Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 691.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Register : 03-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • 2217/Pdt.G/2021/PA.Kis
    PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi XxXxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam
    Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis10. Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.
    Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis2.
    Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Muhammad Irfan, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 770.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 890.000,00p(delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis
Register : 04-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm dari Penggugat;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

    2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm
    PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Komaml Ces ll atl asaayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kampung Pedongkelan, Kelurahan XxxxRT. 013/ RW. 016, Kecamatan Xxxx, Kota Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 24 Nopember 1998,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 516/24/X1/1998,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 4 halaman2.
    Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 4 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2217/Pdt.G /2016/PA.Kbm dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 4 halaman3.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 5 dari 4 halaman
Register : 06-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 19 Maret 2013 —
70
  • 2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj
    Putusan No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2217/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal27122012 dan tanggal 11022013 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Sampang dan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan
    Putusan No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj..
    Putusan No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj.
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 26 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
86
  • 2217/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Tgrsel carl Al ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang
    Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Agustus 2004,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 5 Agustus 2004;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2016/PA.
    Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Pat.G/2016/PA. Tgrssesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 5 Agustus2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tangerang.
    Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2016/PA.
    ., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1;af whBiaya pendaftaran :Rp. 30.000,00, Biaya proses :Rp. 50.000,00,Biaya panggilan : Rp. 300.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA. Tgrs
Register : 21-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 2217/Pdt.G/2019/PA.Grt
    PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 November 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2019/PA.Grt8.
    Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.
    Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDr. H. Dzanurusyamsi, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2019/PA.Grt
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 2217/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha (Warung),tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....
    Kabupaten Blitar, sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TAKutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 28 Maret 1995 Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: ..... tanggal 05 September 2018;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 18 tahun 3 bulan;.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    52Halaman 13 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TAArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :44 soled) arte gib lea g aang jl Aut) ane ail olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
    ROCaKSI .....ccccceccccceeccsceceeeeueeeeueeeseeuceeeaneeeeeeueeaneaes Rp 5.000,00JUMIAN 20... eeeeeeeee Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TA
Register : 28-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 September 2016 —
113
  • 2217/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    No: 2217/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
163
  • 2217/Pdt.P/2020/PA.Sby
    PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyZW Es 4SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.
    Adjeng Dessy Achiriyah binti R.B.Achmadoer Rifai;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Sby2.Bahwa, ayah kedua orang tua almarhum R.B. Achmadoer Rifaibin Raden Pandji Badarus Samsi sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhum R.B.
    Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, almarhum R.B. Achmadoer Rifai bin Raden PandjiBadarus Samsi dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta waris peninggalanalmarhum R.B.
    Achmadoer Rifai, dan R.Hal. 9 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyAdjeng Dessy Achiriyah binti R.B. Achmadoer Rifai, sebagaimanaketerangan dua orang saksi serta bukti ( P.9,P.10, P11 dan P.12 );Bahwa R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 2018, sebagaimana keterangan duaorang saksi serta bukti ( P.13 );Bahwa ayah dan ibu kandung R.B.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Sby
Register : 17-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 2217/Pdt.G/2019/PA.Srg
    PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 April 1994, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kediaman = xxxxxKabupaten Serang sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istersah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Februari2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 169/48/II/2019 tertanggal 11 Februari 2019;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Srg2.
    Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( xxxxx ) di depan sidang PengadilanAgama Serang;4.
    Proses Rp75.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SrgOonR wPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp210.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Srg